ЗАМАХ НА ДОНАЛЬДА ТРАМПА.
Декілька годин тому, в 18 35 за місцевим часом 13 липня, в Трампа стріляли просто під час передвиборчого мітингу.
Кандидат в президенти дивом лишився живим. Поранений в вухо. Тобто куля пройшла на відстані пару сантиметрів.
Кілер вів вогонь з гвинтівки на відстані 200 - 300 футів (приблизно 60 - 90 метрів). Його застрелено агентом секретної служби. Крім того загинув щє один присутній і двох поранено. Тобто два трупи (!).
Камала Харрис та Джозеф Байден вже висловили обурення і назвали напад "огидним актом" (Харрис), якому "немає місця в нашій країні" (Байден).
Декілька годин тому, в 18 35 за місцевим часом 13 липня, в Трампа стріляли просто під час передвиборчого мітингу.
Кандидат в президенти дивом лишився живим. Поранений в вухо. Тобто куля пройшла на відстані пару сантиметрів.
Кілер вів вогонь з гвинтівки на відстані 200 - 300 футів (приблизно 60 - 90 метрів). Його застрелено агентом секретної служби. Крім того загинув щє один присутній і двох поранено. Тобто два трупи (!).
Камала Харрис та Джозеф Байден вже висловили обурення і назвали напад "огидним актом" (Харрис), якому "немає місця в нашій країні" (Байден).
⚡58👍21😢10😁5🍌1
Forwarded from ☦️ Вісник Нового Риму ✙
Католицький священик о. Джейсон Чаррон
Провів молитву на мітингу Трампа перед невдалим замахом
Оновлення: Отець Джейсон належить до Української Греко-католицької Церкви
Провів молитву на мітингу Трампа перед невдалим замахом
Оновлення: Отець Джейсон належить до Української Греко-католицької Церкви
👍130⚡28😁2
ВЗЯТТЯ БАСТИЛІЇ: ДЕНЬ НАРОДЖЕННЯ ТОТАЛІТАРИЗМУ
Сьогодні, 14 липня, «прогресивна громадськість» святкує народження політичного порядку, який досі вважається нормативним для більшості держав ЄС, РФ, КНР та й значного числа країн світу.
Але якщо ми відкинемо пропагандистські нісенітниці про «визволення з тенет мракобісного абсолютизму» і спробуємо проаналізувати ситуацію спокійно, ми побачимо чіткі ознаки зародження тоталітарної держави.
В суто історичному контексті взяття Бастилії мало б оцінюватися радше як щось трагікомічне. Визволених з «оплоту тиранії» було аж декілька осіб (серед них жодного політв’язня). Більшість загиблих склали старі ветерани з залоги, їх по-звірячому вбили після капітуляції. Отже, ніякого реального бою не відбулось. Єдиним відчутним успіхом стало захоплення амуніції, що дозволяло перетворити бунт столичної черні та завезених депутатами «тітушок» із локальної проблеми в перспективу реальної кривавої бійні, яка звісно не могла призвести до реальної перемоги над королем, але перетворювала цивільне населення Парижу в заручників. Схожа історія приблизно на сто років пізніше вилилась в сумнозвісну трагедію «Паризької комуни».
Тим не менше, в 1789 році розрахунок ліваків виявився правильним. Король не збирався розгортати громадянську війну і затверджувати свою владу ціною крові власних підданих. Трюк зі взятим у заручники Парижем спрацював. Нова революційна влада отримала карт-бланш на революційні перетворення і почала закладати спільний фундамент для ГУЛАГУ з Освенцимом.
По-перше, від початку революції одразу було взято курс на розрив з релігійним фундаментом держави та суспільства. Хоч «Якщо нами не буде правити Бог, нами будуть правити тирани» було проголошено під час революції американської, на яку французькі революціонери нібито збиралися рівнятись.
Для нової революційної державності релігія була чимось середнім між небажаним «пережитком минулого» та інструментом державної політики (що несильно й приховувалось). За перші роки революції тричі (!) вводилась обов’язкова державна релігія (якщо рахувати й атеїстичний культ розуму). Зрозуміло, що при такому підході державна влада перетворювалась в аналог божества на землі. Фактично вперше в історії людства, адже в стародавніх язичницьких монархіях обожнювалась не держава, а постать монарха або династія, що обмежувало держвладу нормами конкретної традиції. Після 1789 року обмеження були неможливими в принципі.
По-друге, революція розвивалась шляхом агресивної «підгонки» реальності під теорію. Такий собі соціальний конструктивізм «на максималках». Реалізація утопії неминуче підвищувала необхідність все більшого і жорстокішого втручання держави в життя суспільства. Більш того, не існувало способу якось обмежити це.
По-третє, візитною карткою тоталітаризму є те, що він поглинає суспільство як таке. Тоталітарна влада, на відміну від авторитарної, не відтісняє осіб або групи від влади, вона їх примушує до перетворення на гвинтики. Це принципова різниця.
Всі ці істерично-масові демонстрації лояльності в стилі сучасної КНДР та БЛМ вперше були «обкатані» саме під час ВФР.
По-четверте, держава-бог неминуче вимагатиме догми жрецтва, інакше вона не здатна імітувати справжню релігію. Так було породжено обов’язкові загальнодержавні ідеологеми.
Певні ідеї щодо реформування суспільства перетворились в «вічні та священні принципи». Шизофренічність ситуації підсилювалась тим, що народу, який проголошувався «джерелом влади», фактично відмовлялось у праві на відмову від вищезгаданих догм. І не варто списувати це на конкретний історичний момент. Сучасний світ теж лякають «популізмом, що загрожує демократії» (хоча таке формулювання – оксюморон).
І, нарешті, п’ятим пунктом можна вважати хвалену ідею рівності. Саме вона породжує концепцію «громадянина-гвинтика», який можна використовувати як замінний елемент тоталітарної машини. Позбавлена раси, роду, релігії та навіть статі людська (?) істота вже стає реальністю, початок створення якої сягає недоброї пам’яті 14 липня 1789 року.
@EdYurchenko 🎓
Сьогодні, 14 липня, «прогресивна громадськість» святкує народження політичного порядку, який досі вважається нормативним для більшості держав ЄС, РФ, КНР та й значного числа країн світу.
Але якщо ми відкинемо пропагандистські нісенітниці про «визволення з тенет мракобісного абсолютизму» і спробуємо проаналізувати ситуацію спокійно, ми побачимо чіткі ознаки зародження тоталітарної держави.
В суто історичному контексті взяття Бастилії мало б оцінюватися радше як щось трагікомічне. Визволених з «оплоту тиранії» було аж декілька осіб (серед них жодного політв’язня). Більшість загиблих склали старі ветерани з залоги, їх по-звірячому вбили після капітуляції. Отже, ніякого реального бою не відбулось. Єдиним відчутним успіхом стало захоплення амуніції, що дозволяло перетворити бунт столичної черні та завезених депутатами «тітушок» із локальної проблеми в перспективу реальної кривавої бійні, яка звісно не могла призвести до реальної перемоги над королем, але перетворювала цивільне населення Парижу в заручників. Схожа історія приблизно на сто років пізніше вилилась в сумнозвісну трагедію «Паризької комуни».
Тим не менше, в 1789 році розрахунок ліваків виявився правильним. Король не збирався розгортати громадянську війну і затверджувати свою владу ціною крові власних підданих. Трюк зі взятим у заручники Парижем спрацював. Нова революційна влада отримала карт-бланш на революційні перетворення і почала закладати спільний фундамент для ГУЛАГУ з Освенцимом.
По-перше, від початку революції одразу було взято курс на розрив з релігійним фундаментом держави та суспільства. Хоч «Якщо нами не буде правити Бог, нами будуть правити тирани» було проголошено під час революції американської, на яку французькі революціонери нібито збиралися рівнятись.
Для нової революційної державності релігія була чимось середнім між небажаним «пережитком минулого» та інструментом державної політики (що несильно й приховувалось). За перші роки революції тричі (!) вводилась обов’язкова державна релігія (якщо рахувати й атеїстичний культ розуму). Зрозуміло, що при такому підході державна влада перетворювалась в аналог божества на землі. Фактично вперше в історії людства, адже в стародавніх язичницьких монархіях обожнювалась не держава, а постать монарха або династія, що обмежувало держвладу нормами конкретної традиції. Після 1789 року обмеження були неможливими в принципі.
По-друге, революція розвивалась шляхом агресивної «підгонки» реальності під теорію. Такий собі соціальний конструктивізм «на максималках». Реалізація утопії неминуче підвищувала необхідність все більшого і жорстокішого втручання держави в життя суспільства. Більш того, не існувало способу якось обмежити це.
По-третє, візитною карткою тоталітаризму є те, що він поглинає суспільство як таке. Тоталітарна влада, на відміну від авторитарної, не відтісняє осіб або групи від влади, вона їх примушує до перетворення на гвинтики. Це принципова різниця.
Всі ці істерично-масові демонстрації лояльності в стилі сучасної КНДР та БЛМ вперше були «обкатані» саме під час ВФР.
По-четверте, держава-бог неминуче вимагатиме догми жрецтва, інакше вона не здатна імітувати справжню релігію. Так було породжено обов’язкові загальнодержавні ідеологеми.
Певні ідеї щодо реформування суспільства перетворились в «вічні та священні принципи». Шизофренічність ситуації підсилювалась тим, що народу, який проголошувався «джерелом влади», фактично відмовлялось у праві на відмову від вищезгаданих догм. І не варто списувати це на конкретний історичний момент. Сучасний світ теж лякають «популізмом, що загрожує демократії» (хоча таке формулювання – оксюморон).
І, нарешті, п’ятим пунктом можна вважати хвалену ідею рівності. Саме вона породжує концепцію «громадянина-гвинтика», який можна використовувати як замінний елемент тоталітарної машини. Позбавлена раси, роду, релігії та навіть статі людська (?) істота вже стає реальністю, початок створення якої сягає недоброї пам’яті 14 липня 1789 року.
@EdYurchenko 🎓
👍68😢8😁2🍌1
"УКРАЇНА В ГОЛОВАХ" ТА НЕНАВИСТЬ ДО УКРАЇНЦІВ.
В свій час, граф Анрі Ларошажаклен головнокомандувач роялістів під час громадянської війни у Франції, геніально сформулював відмінність між "патріотизмом" якобінців та власне патріотизмом. "Вони люблять Францію яка в них в головах, а ми ту яка в нас під ногами".
Ліваки завжди відкидають нормальне, природне та справжнє заради шизофренічної утопії у власних макитрах. Зокрема це відноситься до тих хто має нахабство гордо іменувати себе "свідомими". Коли реальний український народ виявляється не ідеальним, вони починають його ненавидіти навіть більше ніж вороги. Москвини хочуть нас поневолити і в процесі вбивають, а ці персонажі хочуть української смерті заради смерті.
Правим націоналістам треба бути психологічно готовими до того, що найголовнішою загрозою для Нації будуть не недобиті "ватники", а любителі рвати вишиванки на грудях та пропагувати "ідеальне українство". Яким воно буде зрозуміло по їх симпатіям до ЛГБТ (хоча козаки содомітів каменували).
В свій час, граф Анрі Ларошажаклен головнокомандувач роялістів під час громадянської війни у Франції, геніально сформулював відмінність між "патріотизмом" якобінців та власне патріотизмом. "Вони люблять Францію яка в них в головах, а ми ту яка в нас під ногами".
Ліваки завжди відкидають нормальне, природне та справжнє заради шизофренічної утопії у власних макитрах. Зокрема це відноситься до тих хто має нахабство гордо іменувати себе "свідомими". Коли реальний український народ виявляється не ідеальним, вони починають його ненавидіти навіть більше ніж вороги. Москвини хочуть нас поневолити і в процесі вбивають, а ці персонажі хочуть української смерті заради смерті.
Правим націоналістам треба бути психологічно готовими до того, що найголовнішою загрозою для Нації будуть не недобиті "ватники", а любителі рвати вишиванки на грудях та пропагувати "ідеальне українство". Яким воно буде зрозуміло по їх симпатіям до ЛГБТ (хоча козаки содомітів каменували).
👍106⚡10
ЧОМУ ДЖЕЙМС ДЕВІД ВЕНС ?
Тут немає хитрого "проукраїнського" чи "антиукраїнського" плану. Такі критерії мало кого цікавлять.
По перше він агресивно відданий Трампу. Після історії з Пенсом це принципово для Дональда Фредовіча.
По друге, він наймолодший з реальних кандидатів і вигідно доповнює Трампа. Майже 40 років різниці.
По третє, він єдиний з претендентів служив в армії, і не просто служив, а в морській піхоті, і не десь там, а в Іраці.
Четверте, він з бідної неблагополучної родини білих американців з Середнього Заходу. Людина з народу яка прийшла до успіху. Інші претенденти з плюс - мінус заможних родин. Знов ж таки, доповнює вихідця з родини міліонерів Трампа.
І п'яте,Венс колишній агресивний антитрампіст, який був радше ворогом ніж адекватним опонентом. Трамп демонструє те, що готовий об'єднатись з вчорашніми ворогами і навіть поділитись владою заради Америки.
А так звісно кращє було б щоб був інший. Особливо Рубіо непогано. Але я абсолютно не здивован. Занадто явний фаворит.
Тут немає хитрого "проукраїнського" чи "антиукраїнського" плану. Такі критерії мало кого цікавлять.
По перше він агресивно відданий Трампу. Після історії з Пенсом це принципово для Дональда Фредовіча.
По друге, він наймолодший з реальних кандидатів і вигідно доповнює Трампа. Майже 40 років різниці.
По третє, він єдиний з претендентів служив в армії, і не просто служив, а в морській піхоті, і не десь там, а в Іраці.
Четверте, він з бідної неблагополучної родини білих американців з Середнього Заходу. Людина з народу яка прийшла до успіху. Інші претенденти з плюс - мінус заможних родин. Знов ж таки, доповнює вихідця з родини міліонерів Трампа.
І п'яте,Венс колишній агресивний антитрампіст, який був радше ворогом ніж адекватним опонентом. Трамп демонструє те, що готовий об'єднатись з вчорашніми ворогами і навіть поділитись владою заради Америки.
А так звісно кращє було б щоб був інший. Особливо Рубіо непогано. Але я абсолютно не здивован. Занадто явний фаворит.
👍96😢6⚡4😁3🗿3😎1
БИТВА ПРИ ГВАДАЛЕТІ - ТРАГІЧНИЙ ПРОЛОГ РЕКОНКІСТИ.
19 липня 712 року відбулась битва поруч з річкою Гвадалета, яка надала арабам ключ до завоювання Іберійського півострова.
За лічені роки, вся країна була захоплена безжальним, етнічно і цивілізаційно чужим ворогом, який не приховував намірів поглинути і фактично знищити місцеве населення.
Але, з невеличкого регіону на півночі майбутньої Іспанії, Астурії, було розпочато Реконкісту. Вона тривала з 722 по 1492 роки, рівно 770 років. Приблизно стільки відділяє нас від падіння Київської імперії.
Іспанці боролись за суто біологічне виживання - поразка неминуче призводила до асиміляції прибульцями з африканських та азійських просторів. Це була нерівна боротьба проти об'єктивно сильнішого ворога. В 1492 році, пала Кордова, остання фортеця загарбників на землях Іспанії. За декілька десятків років наймогутнішою державою світу стала Іспанська імперія.
Нерівна боротьба за виживання переросла в успішну боротьбу за світове панування...
19 липня 712 року відбулась битва поруч з річкою Гвадалета, яка надала арабам ключ до завоювання Іберійського півострова.
За лічені роки, вся країна була захоплена безжальним, етнічно і цивілізаційно чужим ворогом, який не приховував намірів поглинути і фактично знищити місцеве населення.
Але, з невеличкого регіону на півночі майбутньої Іспанії, Астурії, було розпочато Реконкісту. Вона тривала з 722 по 1492 роки, рівно 770 років. Приблизно стільки відділяє нас від падіння Київської імперії.
Іспанці боролись за суто біологічне виживання - поразка неминуче призводила до асиміляції прибульцями з африканських та азійських просторів. Це була нерівна боротьба проти об'єктивно сильнішого ворога. В 1492 році, пала Кордова, остання фортеця загарбників на землях Іспанії. За декілька десятків років наймогутнішою державою світу стала Іспанська імперія.
Нерівна боротьба за виживання переросла в успішну боротьбу за світове панування...
⚡69👍31😁1
"При Буші Росія напала на Грузію.
При Обамі взяла Крим.
При Байдені розраховує взяти всю Україну.
ПРИ ТРАМПІ ВОНА НЕ ОТРИМАЄ НІЧОГО ! "
Пряма мова Дональда Фредовіча Трампа в останній день з'їзду республіканської партії.
П. С.....цікаво, що всі українські мейнстрімні ЗМІ не згадують цю цитату але тягають по всьому інфопростору стандартне повторення заяв про те, що він не допустить Третьої світової та забезпечить мир в Україні. Звісно ЗМІ все подають з явним натяком на те, що нас будуть примушувати до капітуляції. Замість того щоб просто чесно інформувати українців.
При Обамі взяла Крим.
При Байдені розраховує взяти всю Україну.
ПРИ ТРАМПІ ВОНА НЕ ОТРИМАЄ НІЧОГО ! "
Пряма мова Дональда Фредовіча Трампа в останній день з'їзду республіканської партії.
П. С.....цікаво, що всі українські мейнстрімні ЗМІ не згадують цю цитату але тягають по всьому інфопростору стандартне повторення заяв про те, що він не допустить Третьої світової та забезпечить мир в Україні. Звісно ЗМІ все подають з явним натяком на те, що нас будуть примушувати до капітуляції. Замість того щоб просто чесно інформувати українців.
⚡131👍35🍌8😎8😁3
Viktor Vovk — один з найкращих публічних фахівців з міжнародної політики в сучасній Україні. Публікую його переклад статті Бориса Джонсона.
ЧИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
ЧИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
Telegraph
БОРИС ДЖОНСОН: Чому я переконаний як ніколи, що Трамп має силу та хоробрість, щоб врятувати Україну та покласти край цій жахливій…
19 липня 2024 р. Це був момент, коли Дональд Трамп переміг на листопадових президентських виборах. Я не маю на увазі його доленосне рішення повернути голову, яке врятувало його від смерті на чверть дюйма. Ми не говоримо про дивовижний факт його виживання…
🫡29👍16⚡3😁1
Царство Небесне!
Були речі, які важко було пробачити живій Ірині Дмитрівні, але вони не повинні згадуватись після її загибелі.
Вона зовсім не була карикатурною "вишиватницею", вона жорстко виступала не тільки проти Москви, але й проти ліволіберальної наволочі. Через мовне питання вона нерідко ображала добрих людей, але ніколи не вважала за своїх різних ушльопків за критерієм "україномовності". Вона була послідовна.
Не знаю достеменно, хто направив руку вбивці, але певен, що це було потрібно саме неомарксистському табору, радикальним "ліберастам". Вона самим фактом свого існування руйнувала міф про ліберальну "українськість", вона була містком між тими кого дражнять "вишиватою" та правими. Впевнений, тому її й вбили. Вороги бояться тих політичних процесів, які почнуться після війни, особливо якщо Україні нав'яжуть невигідний мир.
Царство небесне!
Я був готовий жорстко сперечатись з нею живою, але готовий помститись за неї мертву.
Були речі, які важко було пробачити живій Ірині Дмитрівні, але вони не повинні згадуватись після її загибелі.
Вона зовсім не була карикатурною "вишиватницею", вона жорстко виступала не тільки проти Москви, але й проти ліволіберальної наволочі. Через мовне питання вона нерідко ображала добрих людей, але ніколи не вважала за своїх різних ушльопків за критерієм "україномовності". Вона була послідовна.
Не знаю достеменно, хто направив руку вбивці, але певен, що це було потрібно саме неомарксистському табору, радикальним "ліберастам". Вона самим фактом свого існування руйнувала міф про ліберальну "українськість", вона була містком між тими кого дражнять "вишиватою" та правими. Впевнений, тому її й вбили. Вороги бояться тих політичних процесів, які почнуться після війни, особливо якщо Україні нав'яжуть невигідний мир.
Царство небесне!
Я був готовий жорстко сперечатись з нею живою, але готовий помститись за неї мертву.
👍143🫡74😢22😁19🗿8⚡5🍌4
ПРО НАШУМІЛЕ ОПИТУВАННЯ І "ПРОРИВ" КАМАЛИ.
Зараз мережею поширюються результати опитування Reuters/Ipsos, згідно з яким віце-президент США Харріс вирвалась вперед і випереджає Дональда Трампа з рахунком 44% на 42%. На основі цього вже намагаються писати "аналітику"
Але Ipsos цілком відкрито пише, що
Кількість опитаних: 1241
Кількість опитаних республіканців: 376
Кількість опитаних демократів: 426
Кількість незалежних: 341
Похибка: 3%
Тобто опитали на 12% більше демократів, аніж республіканців. Зрозуміло, що при такому "обєктивному" опитуванні, було б дивно якби Трамп не відставав. Більш того, як раз таке невелике відставання свідчить про те, що він може розраховувати на помітну частину голосів незалежних і певну демократів.
Зараз мережею поширюються результати опитування Reuters/Ipsos, згідно з яким віце-президент США Харріс вирвалась вперед і випереджає Дональда Трампа з рахунком 44% на 42%. На основі цього вже намагаються писати "аналітику"
Але Ipsos цілком відкрито пише, що
Кількість опитаних: 1241
Кількість опитаних республіканців: 376
Кількість опитаних демократів: 426
Кількість незалежних: 341
Похибка: 3%
Тобто опитали на 12% більше демократів, аніж республіканців. Зрозуміло, що при такому "обєктивному" опитуванні, було б дивно якби Трамп не відставав. Більш того, як раз таке невелике відставання свідчить про те, що він може розраховувати на помітну частину голосів незалежних і певну демократів.
👍72⚡11😎3😁2
12 ЦИТАТ ВЕЛИКОГО МИХАЙЛА КОЛОДЗІНСЬКОГО
26 липня ми відзначили день народження видатного українського геополітика та військового теоретика Михайла Колодзінського. Чоловіка, який мав істинну сміливість думки, генія, значення якого щє не осмислене повністю. Пропоную декілька його цитат, які яскраво ілюструють масштаб його ідей.
ЦИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
26 липня ми відзначили день народження видатного українського геополітика та військового теоретика Михайла Колодзінського. Чоловіка, який мав істинну сміливість думки, генія, значення якого щє не осмислене повністю. Пропоную декілька його цитат, які яскраво ілюструють масштаб його ідей.
ЦИТАТИ
@EdYurchenko 🎓
Telegraph
Дванадцять цитат великого Михайла Колодзінського
▪️ «Не будувати Україну тільки над Дністром чи Дніпром, але Україну в таких розмірах, які їй вимірив самий Творець, коли надавав землі нинішній географічний вигляд. Схід Європи мусить бути наш, бо такий заповіт зіставили нам наші прадіди». ▪️ «Степові орди…
👍40⚡7😎5🍌1
ПИТАННЯ НЕ МОРАЛІ, А ІНСТИНКТУ.
Щодо "церемонії відкриття олімпійських ігор.
Сенс усієї цієї гидоти це прославлення хворого, огидного та слабкого. Простіше кажучи дегенеративного.
І навпаки, знущання над здоровим, красивим та сильним.
Недарма найскандальнішими моментами стали пародіювання Таємної Вечері та жахливий образ обезголовленої королеви Марії - Антуанетти.
В першому випадку поглумилися не тільки над релігією але й над найпрекраснішим твором великого Леонардо. Картиною , що може вважатись символом Ренесансу. В другому випадку над однією з найпрекрасніших королев в європейській історії, яка може вважатись символом жіночої краси та витонченого аристократизму.
Ніцше був вороже налаштован до християнства але захоплювався ренесансною естетикою, яка була переповнена християнськими сюжетами.
Монархістом теж не обов'язково бути, щоб відчувати інстинктивний дискомфорт від звірячого вбивства красивої жінки.
Це не про мораль, це про інстинкт. Про нормальних людей та дегенератів.
Щодо "церемонії відкриття олімпійських ігор.
Сенс усієї цієї гидоти це прославлення хворого, огидного та слабкого. Простіше кажучи дегенеративного.
І навпаки, знущання над здоровим, красивим та сильним.
Недарма найскандальнішими моментами стали пародіювання Таємної Вечері та жахливий образ обезголовленої королеви Марії - Антуанетти.
В першому випадку поглумилися не тільки над релігією але й над найпрекраснішим твором великого Леонардо. Картиною , що може вважатись символом Ренесансу. В другому випадку над однією з найпрекрасніших королев в європейській історії, яка може вважатись символом жіночої краси та витонченого аристократизму.
Ніцше був вороже налаштован до християнства але захоплювався ренесансною естетикою, яка була переповнена християнськими сюжетами.
Монархістом теж не обов'язково бути, щоб відчувати інстинктивний дискомфорт від звірячого вбивства красивої жінки.
Це не про мораль, це про інстинкт. Про нормальних людей та дегенератів.
👍131⚡27🍌2🗿1
СКАНДАЛЬНА ОЛІМПІАДА : РЕАКЦІЯ ФРАНЦУЗІВ.
Раджу почитати коменти на сайті газети "Фігаро", доречі максимально центристської. Там по ідеї електорату Макрона більше ніж в цілому по країні.
Спойлер : НЕ негативних коментарів відсотків 20. Причому в діапазоні від "еее...я не все зрозумів але Селін Діон сподобалась" до "це розлючило фашистів одже це добре (на зло мамі вуха відморожу). " Але повторюсь ці всі різні погляди і все разом це відсотків 20.
Всі інші обурені і нерідко налаштовані досить агресивно. Причому з різних позицій. Цікаво, що є ті хто прямо висловив тезу про те, що це принесе голоси крайньо правим, чому коментатори не раді але дуже злі на лівих і на Макрона персонально (щє раз нагадую там тусіт переважно його електорат, це не ліва "Ліберсьон").
Окремо пройшлись по образу обезголовленої королеви. Причому з суто республікансько - демократичних позицій, наприклад : "наша революція славна своєю демократичною спадщиною, а не кривавим терором який її ганьбить".
Для тих хто "в танку" нагадую, що в мейнстрімній політичній культурі Франції, принаймні від доби Третьої республіки, абсолютно схвалюється революція але засуджується як вбивство короля і королеви так і терор в цілому. Єдиним виключенням є крайньо ліві, які виправдовують терор та крайньо праві, що критикують революцію в цілому.
Взагалі як виглядає мейнстрімний погляд на ВФР, гарно показує однойменний двохсерійний фільм 1989 року, знятий до 200-річчя. І ця "канонічна версія не сильно змінювалась з 1880-х до тепер. Раджу подивиться.
Чесно кажучи, я очікував більшого розколу серед коментаторів але там рідкісна однодумність. Так що не треба казати "це їх французькі справи" , ні це справи французькі та "антифранцузькі". І більшість податків, з яких нам хоч якось допомогають, платять зовсім не ультраліві фрікі.
Раджу почитати коменти на сайті газети "Фігаро", доречі максимально центристської. Там по ідеї електорату Макрона більше ніж в цілому по країні.
Спойлер : НЕ негативних коментарів відсотків 20. Причому в діапазоні від "еее...я не все зрозумів але Селін Діон сподобалась" до "це розлючило фашистів одже це добре (на зло мамі вуха відморожу). " Але повторюсь ці всі різні погляди і все разом це відсотків 20.
Всі інші обурені і нерідко налаштовані досить агресивно. Причому з різних позицій. Цікаво, що є ті хто прямо висловив тезу про те, що це принесе голоси крайньо правим, чому коментатори не раді але дуже злі на лівих і на Макрона персонально (щє раз нагадую там тусіт переважно його електорат, це не ліва "Ліберсьон").
Окремо пройшлись по образу обезголовленої королеви. Причому з суто республікансько - демократичних позицій, наприклад : "наша революція славна своєю демократичною спадщиною, а не кривавим терором який її ганьбить".
Для тих хто "в танку" нагадую, що в мейнстрімній політичній культурі Франції, принаймні від доби Третьої республіки, абсолютно схвалюється революція але засуджується як вбивство короля і королеви так і терор в цілому. Єдиним виключенням є крайньо ліві, які виправдовують терор та крайньо праві, що критикують революцію в цілому.
Взагалі як виглядає мейнстрімний погляд на ВФР, гарно показує однойменний двохсерійний фільм 1989 року, знятий до 200-річчя. І ця "канонічна версія не сильно змінювалась з 1880-х до тепер. Раджу подивиться.
Чесно кажучи, я очікував більшого розколу серед коментаторів але там рідкісна однодумність. Так що не треба казати "це їх французькі справи" , ні це справи французькі та "антифранцузькі". І більшість податків, з яких нам хоч якось допомогають, платять зовсім не ультраліві фрікі.
👍93⚡5
Жоден із тих, хто давав бійцям Маріупольського гарнізону гарантії під час виходу з території «Азовсталі», не виконав своїх обіцянок.
Збереження життя кожного військовослужбовця гарнізону, незастосування тортур та якнайшвидші обміни — ось першочергові домовленості, які ООН, Міжнародний Комітет Червоного Хреста, російська сторона та військово-політичне керівництво України гарантувало нам у травні 2022 року.
Так, росіяни з властивим їм віроломством наплювали на всі ці пункти. Апогеєм порушення ними законів та звичаїв ведення війни стала страта 53-х беззбройних азовців в Оленівці. Два роки тому уві сні вони були підступно вбиті в організованому росіянами теракті в бараці колонії. Більше сотні наших побратимів отримали поранення. Сучасна історія не знає подібних прикладів нелюдської жорстокості щодо військовополонених.
У день, коли вся країна схиляє голови перед загиблими в Оленівці азовцями, мені не дає спокою лише одне питання: чи доклали інші гаранти збереження життів особового складу Маріупольського гарнізону усіх зусиль, пропрацювали усі можливі варіанти та задіяли необхідні важелі впливу на росіян, аби обіцяні через 3-4 місяці після виходу з «Азовсталі» обміни стались?
Справа «Азову» — нищити ворога та поповнювати обмінний фонд. Це завдання наш підрозділ протягом року успішно виконує на Кремінському напрямку. Часто всупереч усьому. Чи виконують свою роботу ті, хто добровільно взяв на себе ці обов'язки, й ті, на кого їх покладено законом?
Важко передати словами, що таке один день в російському полоні. Часу немає. Постійні катування, голод, показова страта в Оленівці, незаконні судилища та довічні ув'язнення.
Скоро вам нікого буде обмінювати.
© Полковник Денис Прокопенко, командир 12 - бригади спеціального призначення"Азов".
Збереження життя кожного військовослужбовця гарнізону, незастосування тортур та якнайшвидші обміни — ось першочергові домовленості, які ООН, Міжнародний Комітет Червоного Хреста, російська сторона та військово-політичне керівництво України гарантувало нам у травні 2022 року.
Так, росіяни з властивим їм віроломством наплювали на всі ці пункти. Апогеєм порушення ними законів та звичаїв ведення війни стала страта 53-х беззбройних азовців в Оленівці. Два роки тому уві сні вони були підступно вбиті в організованому росіянами теракті в бараці колонії. Більше сотні наших побратимів отримали поранення. Сучасна історія не знає подібних прикладів нелюдської жорстокості щодо військовополонених.
У день, коли вся країна схиляє голови перед загиблими в Оленівці азовцями, мені не дає спокою лише одне питання: чи доклали інші гаранти збереження життів особового складу Маріупольського гарнізону усіх зусиль, пропрацювали усі можливі варіанти та задіяли необхідні важелі впливу на росіян, аби обіцяні через 3-4 місяці після виходу з «Азовсталі» обміни стались?
Справа «Азову» — нищити ворога та поповнювати обмінний фонд. Це завдання наш підрозділ протягом року успішно виконує на Кремінському напрямку. Часто всупереч усьому. Чи виконують свою роботу ті, хто добровільно взяв на себе ці обов'язки, й ті, на кого їх покладено законом?
Важко передати словами, що таке один день в російському полоні. Часу немає. Постійні катування, голод, показова страта в Оленівці, незаконні судилища та довічні ув'язнення.
Скоро вам нікого буде обмінювати.
© Полковник Денис Прокопенко, командир 12 - бригади спеціального призначення"Азов".
⚡59👍19😢13🫡9
ВЕНС І ПОЯВА НОВОЇ КОНТРЕЛІТИ
Автор перекладу Viktor Vovk - один з найкращих фахівців в міжнародній політиці. Особливий інтерес для нього становить політика США.
Автором оригінальної статті є Крістофер Руфо - старший науковий співробітник "Манхеттенського інституту", відомий письменник та впливовий консервативний активіст.
Коротка передмова пана Вовка.
@EdYurchenko 🎓
Автор перекладу Viktor Vovk - один з найкращих фахівців в міжнародній політиці. Особливий інтерес для нього становить політика США.
Автором оригінальної статті є Крістофер Руфо - старший науковий співробітник "Манхеттенського інституту", відомий письменник та впливовий консервативний активіст.
Коротка передмова пана Вовка.
Переклад публікації з вірогідною раціональною інтерпретацією вибору Трампом кандидатури Венса на посаду віце-президента як інструменту формування нової консервативної контреліти (на базі дисидентської частини еліти США), що має стати опорною для забезпечення потужної інституційної підтримки та ефективності другої адміністрації Трампа.
Матеріал, як на мене, є корисний українцям для адекватного розуміння внутрішньої логіки та змісту як трансформаційних процесів всередині Республіканської партії США, так і політичних процесів в Америці загалом.
Розуміння зазначених питань є важливим для забезпечення двопартійної підтримки України та знаходження ефективних шляхів застереження українських інтересів за будь-якого розвитку політичних подій у США.
@EdYurchenko 🎓
Telegraph
ВЕНС І ПОЯВА НОВОЇ КОНТРЕЛІТИ
Дж. Д. Венс і поява нової контрелітиЯк друга адміністрація Трампа може уникнути деяких пасток першої Крістофер Ф. Руфо25 липня 2024 р. Вибір колишнім президентом Дональдом Трампом сенатора з Огайо Дж. Д. Венса своїм напарником викликав багато коментарів.…
👍32😁3🍌1
29 липня - міжнародний день тигра.
Нагадую, що на тимчасово окупованих просторах українського Зеленого Клину, під ярмом московської окупації перебувають не тільки сотні тисяч українців (можливо мільйони з урахуванням етноциду й зросійщєння) але й сотні цих прекрасних рідкісних тварин.
Не личить віддавати холопсько - більшовицькій орді, прекрасних створінь, які самим своїм характером призначені бути одним з символів Великої України.
Всьому свій час...
Нагадую, що на тимчасово окупованих просторах українського Зеленого Клину, під ярмом московської окупації перебувають не тільки сотні тисяч українців (можливо мільйони з урахуванням етноциду й зросійщєння) але й сотні цих прекрасних рідкісних тварин.
Не личить віддавати холопсько - більшовицькій орді, прекрасних створінь, які самим своїм характером призначені бути одним з символів Великої України.
Всьому свій час...
👍85⚡22🍌4😁1🫡1