Світ ловив його та не спіймав....

230 - років тому, Григорій Савич Сковорода лишив матеріальний світ, щоб продовжити свою мандрівку шляхами пізнання на вищому рівні, де Істину можна зустріти безпосередньо.

Натрапив у мережі на кумедну добірку фото лідерів Демпартії після оголошення результатів американських виборів.

Мене важко звинуватити в симпатіях до Байдена, але....я просто не можу відчувати негатив до людини з такою посмішкою !

Дай Бог діду здоров'я, на виборах він старався як міг.

"Будь - яка криза це нові можливості"

©Високодостойний сер Вінстон Леонард Спенсер - Черчіль.

Існує декілька опцій :

1) ухилянт ;
2) борець з режимом ;
3) ухилянт, що перетворив "боротьбу з режимом" в інструмент ухилянства.
4) борець з режимом, що перетворив ухилянство в інструмент боротьби з режимом;
5) пєтушине комбо.

КОЛИ ПОЛІТКОРЕКТНІСТЬ ЗНИЩУЄ

Найуспішнішим агітаційним роликом цих виборів стало відео, присвячене “трансгендерній” тематиці.

Політтехологи Трампа нагадали виборцям, що Харріс підтримує операції щодо “зміни статі” для ув'язнених. А також участь “трансгендерів” у жіночому спорті.

Тема однозначно токсична – більшість американців упевнені, що з гендером народжуються, і його не можна поміняти. Один цей 30-секундний ролик, за даними соціологів, підвищував рейтинг Трампа одразу на 2,7 пункти.

Це найефективніша політична реклама з часів 1988 року, коли Буш-старший знімав ролики про те, як його конкурент Дукакіс випускав небезпечних злочинців із в'язниць. Вони потім робили вбивства та зґвалтування.

А фраза Kamala is for they/them. Trump is for you”, з посиланням на “гендерні займенники” людей з невизначеною статтю, тепер точно стає крилатою.

Трамп розмістив на своїй платформі Truth Social сюжет FoxNews про свої розмови зі світовими лідерами, проведені після перемоги на виборах.

У списку є розмова з Зеленським, але Путін відсутній. Але це не головне. Найцікавіше, що відчувається певна система.

Нітаняху - лідер воюючого союзника.
Зеленський - лідер воюючого союзника.
Макрон - "яструб" серед ЄСівських лідерів, цікаво що по Ізраїлю в нього позиція зовсім інша, тобто з ним могли розмовляти саме про Україну.

Юн Сок Йоль - лідер ключового союзника в надважливому Тихоокеанському регіоні. Причому союзника на "першій лінії фронту" так би мовити.

Моді - лідер азійської топ - держави, від позиції якої залежить розстановка сил в Євразії. При цьому Моді яскраво виражений націоналіст - великодержавник. Цікаво, що позиція Моді суттєво впливає на ситуацію на Південному Кавказі, в першу чергу навколо Вірменії і співпадає з американською, в цілому.

Принц Мохамед Бен Салман - можливо найважливіша постать з перерахованих. Ключовий лідер в ситуації з енергоносіями і в геополітичному розкладі на Близькому сході.

Трюдо - сусід.

Список явно свідчить про те, що ізоляціоністом Трамп бути не збирається і налаштований на реальні дії в найважливіших точках планети.

🌟 Відкрита зустріч з бійцями "Азов"!

Запрошуємо на унікальну подію, де ви зможете поринути в історію одного з найславетніших підрозділів України – 1-го батальйону 12-ї бригади «Азов»!

▪️Як створювалася 12 бригада спецпризначення «Азов» НГУ?
▪️Якими принципами керуються воїни у військовому формуванні та які правила служби в "Азові"?
▪️Хто і як поклав початок "Азову" та як батальйон зумів завоювати серця людей ?
▪️Звідки "Азов" бере сили для боротьби та як вона застосовується на полі бою?

🦅 Ви почуєте розповіді про шлях батальйону, його бойові завдання та непростий шлях у сучасних реаліях. Лекцію проведе Ойген, заступник командира батальйону з роботи з особовим складом.

Ви матимете змогу поставити питання:
🔹 Начальнику штабу батальйону (Паркур)
🔹 Заступнику командира батальйону (Кіль)
🔹 Головному сержанту батальйону (Масло)

📅 Дата: 13 листопада
📍Місце: Conservative Hall
❗️Реєстрація обов’язкова.

#Азов #ШляхВоїна #ІсторіяАзов #ЗахисникиУкраїни #УкраїнськаАрмія #Герої #Консерватизм #УІКДІ

11 ЛИСТОПАДА - РОКОВИНИ ВЕЛИКОГО ​​СЕРЕНА К’ЄРКЕГОРА .

Переконаний прихильник абсолютної монархії та ворог демократизму в усіх проявах (це в сторіччі коли вся інтелігенція стекала рожевою слиною "народництва" та прогресизму), який присвятив перше ессе критиці феменізму (тоді це була лише вимога юридичної рівноправності для жінок  — суфражизм)  та конфліктував з державною церквою через те, що вважав її занадто сучасною (в сторіччя секуляризації та "віри в прогрес"  знов ж таки).

Саме ця людина, разом з Шопенгауером  (монархістом і консерватором, між іншим), фактично почала сучасну філософію.

Ось вам і "культурне домінування лівих".

Правим не треба нічого "прочитувати з правого боку" чи "переосмислювати". Треба своє знати.

@EdYurchenko🎓

ПРОТИСТОЯННЯ ПРОГРЕСУ ТА "ПРОГРЕСИЗМУ" АБО ЧОМУ "БІГ ТЕХ" ПІДТРИМАВ ТРАМПА

Багато хто звернув увагу, що під час останніх виборів в США, футуристично зорієнтовані техно корпорації підтримали саме правих республіканців. Хтось виступив проти ліво ліберального режиму відкрито та агресивно, як Маск, хтось підіграв менш помітно. Але це був однозначний потужний тренд.

Характерно, що "Біг тех" підтримував не стільки особисто Трампа, скільки американських правих як таких. Причому відчувалось тяжіння саме до радикальнішого крила. Техно корпорації тяжіли більше до Венса, молодшого, радикальнішого та ідеологічно правішого.

Насправді це цілком логічний вибір. В часи коли технологічні зміни наростають і все більше впливають на культуру й суспільство, ліво ліберальні ідеологеми та політичні режими перетворились в стінку на шляху в майбутнє. Лівий "прогресизм" перетворився в найгіршого ворога прогресу.

Що саме не так з лівими?

По-перше, втручання в розвиток технокорпорацій вмотивоване антимонопольними заходами й подібними міркуваннями. Галузь є надзвичайно динамічною і плани розвитку нерідко пов'язані зі злиттям і поглинаннями. Спроби це забороняти й контролювати перетворюються в реальну проблему, що заважає зростанню.

По-друге, просування лівими егалітарних стандартів в корпоративному управлінні, під гаслами "різноманітності, рівності та інклюзивності". Всі ці божевільні квоти, призначенні для просування представників різноманітних меншин, призвели до деградації корпоративних структур та почали реально впливати на прибутки.

"Біг тех" це сфера, де кадри поділяються на ефективні та неефективні, він занадто залежить від їх якості. Будь-який відхід від меритократії веде до відставання й поразки.

Корпорації погрались в політкоректність і зрозуміли, що вона невигідна. "Риночок вирішує" в протилежному напрямку. Цікаво, що після відмови від "різноманітності" в корпоративному управлінні, варто очікувати зусиль "технобаронів" по зламу тренду в суспільстві загалом. Адже засилля егалітарних ідей перетворюється для них в джерело проблем.

По-третє, енергетична проблема. Технологічний розвиток вимагає зростання енергоспоживання по експоненті. Тут не до "зеленої повістки" та "плясок з бубном" навколо "глобального потепління".

Цікаво, що тут інтереси ультрафутуристичного технобізнеса та тих, кому вигідно "бурити, бурити і щє раз бурити" повністю співпадають. Так само технокорпорації зацікавлені і в розвитку ядерної енергетики.

Четвертим пунктом йдуть податки. "Технобарони" занадто багато вкладають в розвиток і занадто багато ставлять на кон, щоб спокійно дивитись перерозподіл коштів на різні утопічні "хотілки". Кожна копійка, витрачена на соціальні експерименти, вже не буде витрачена на технологічні прориви, які вимагають максимальних ресурсів.

П'яте — це спроби регулювання технологій і в першу чергу ШІ. В межах сучасної демократичної держави це не регулювання, а кошмар. Роздута некомпетентна (в силу неминучого нерозуміння галузі) бюрократія, яку будуть контролювати ще більш некомпетентні політикани, формально відповідальні перед арифметичною більшістю населення.

Перераховані вище пункти демонструють несумісність інтересів флагманів технологічного прогресу та "прогресистських" політичних еліт (радше псевдо - еліт), рівно як і самої ідеології лівої утопії.

П. С. Характерно, що найоптимальніше в "Біг теха" складаються стосунки з абсолютними монархіями Перської затоки, які з "нафтових" швидко перетворюються в "постнафтово-ультратехнологічні".

Виявляється, традиційні моделі управління і культурні орієнтири заважають технологічним змінам значно менше, ніж формально раціональні спроби конструювання "ідеального суспільства". Але це окрема велика тема...

GOOGLE СТВОРЮЄ ЦЕНТР ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ В КОРОЛІВСТВІ САУДІВСЬКОЇ АРАВІЇ.

Повідомляється, що технологічний гігант Google відкриває новий центр даних, орієнтований на штучний інтелект, у Саудівській Аравії.

Згідно з оголошенням, зробленим Суверенним фондом Саудівської Аравії та Google, новий центр штучного інтелекту підтримуватиме дослідження в галузі моделей штучного інтелекту для арабської мови та програм штучного інтелекту, специфічних для Саудівської Аравії.

Державна нафтова компанія Aramco вже використовує штучний інтелект у своїй діяльності. Повідомляється, що використання програм штучного інтелекту допомогло збільшити видобуток на одному з нафтових родовищ Aramco на 15%.

Саудівська Аравія здійснює зусилля з диверсифікації економіки, яка історично залежала від нафти та природного газу. Інвестиції у високі технології відіграють провідну роль у цих ініціативах.

На даний момент, більше половини ВНП складають прибутки не пов'язані з енергоносіями.

Ось такі новини з абсолютної теократичної монархії.

З ДНЕМ НАРОДЖЕННЯ ВАША ВЕЛИЧНІСТЬ !

14 листопада день народження Його Величності Карла III, короля Великобританії та Північної Ірландії , королівств Співдружності, захисника віри.

Великого друга українського народу та відомого філоправославного (хоча в силу династичних обов'язків він лишається англіканином).

Цікавим фактом є і прихильність Його Величності до філософії традиціоналізму. Але то окрема історія.

Помолимось за спільні перемоги Корони та Золотоверхого Київа.

Боже Бережи Короля !!!

ВСІХ З ДНЕМ СЕРЖАНТА!

В цьому році День сержанта, на пару  днів випереджує Всесвітній день філософії.

Пам'ятаю, що коли в юному віці грав у стратегічну гру "Цивілізація", перше, що я будував (попередньо розробивши), це бібліотеки та казарми. То було для того, щоб бійці були краще підготовлені, а загальний розвиток суспільства прискоренішим.

"Країна казарм і бібліотек" — це майже "Країна сержантів і філософів". В будь якому разі, звучить прикольно і гарантує успіх в суворому третьому тисячолітті.

Всіх з подвійним святом, і причетних і ні. Без філософів та сержантів суспільство повноцінним не буває.

П.С на ілюстрації європейський сержант першоначального середньовічного зразку.

@EdYurchenko 🎓

20 листопада, в навечір'я православного дня св. Михайла Архангела за юліанським календарем, пішли в засвіти два героя християнської Іспанії та Європи, Франсіско Франко та Хосе Антоніо Прімо де Рівера.

Революціонер та поет від політики Хосе Антоніо, прагматичний кадровий офіцер Франко. Дві протилежності, які врятували Іспанію і, що найголовніше, її душу.

Боляче дивиться на те, що відбувається зараз в колись християнському королівстві. Але, я не сумніваюсь, що коли Господь здійснюватиме останній суд над народами, ці двоє будуть виправданням іспанців, незважаючи на всі свої протиріччя.

@EdYurchenko🎓

З військової точки зору використання МБР в нашій війні це зовсім не ідіотизм. Це радикальний ідіотизм за межею. Міжконтинентальні ракети для цього не призначені за визначенням. Це приблизно те саме, що намагатись вбити окремого солдата за допомогою КАБ.

Все як в жарті про метровий статевий орган : "красиво але практичної користі немає ніякої".

Демонстрацією готовності використати ЯЗ це теж не є. Ворог має цілу лінійку спеціально створених для використання тактичної ядерки озброєнь. Не кажучи про те, що для цього ствольна артилерія теж підходить (хоча б той самий "Піон").

Тобто це пропагандистська маячня розрахована на ідіотів. Притому ненормально дорога, як для окремої акції.

Але, судячи з реакції, ця маячня спрацювала. Притому мене аж ніяк не напружує реакція в соцмережах, там я іншого не очікував.

А ось поведінка іноземних держав. Цей цирк з диппредставництвами...це реально неприємно і свідчить про глибину деградації сучасних західних псевдо - еліт.

СТРАЖДАННЯ КАПІТОЛІЙСЬКИХ ТРАНСГЕНДЕРІВ АБО ДЕМОНТАЖ ДИКТАТУРИ АБСУРДУ РОЗПОЧАТО.

Спікер Палати представників Конгресу США Майк Джонсон заборонив трансгендерам відвідувати туалети, душові та роздягальні, що не відповідають їхній біологічній статі.

Примітно, що про це він повідомив спеціально у «день пам'яті трансгендерів», які загинули від рук їхніх хейтерів.

Дуже характерно, що відміна "фрік - привілеїв" для різноманітних "пригноблених меншин" розпочалась щє до фактичної передачі влади Трампу. "Трансгендерну повістка" була найслабшою ланкою цієї диктатури абсурда. Навіть значна частина електорату демпартії її не підтримувала. З неї і розпочали...

​​Крайнє зло не приходить одразу.

Для того щоб стати жертвою геноциду, треба втратити свободу - опинитись у владі катів.

Для того щоб втратити свободу, треба втратити можливість визначати свою долю самостійно - дозволити вирішувати чужинцям (які поки що не кати)

@EdYurchenko🎓

📢 Запрошуємо на відкрите обговорення: "Український консерватизм як світоглядна основа політики україноцентризму" 🌟

❗27 листопада за сприяння Українського інституту консервативних досліджень та інновацій, відбудеться унікальна подія за участі відомого українського політика, народного депутата ВР І, ІІ, III, IV та VI скликань Івана Зайця.

На зустрічі ви дізнаєтеся:

♦Як консервативні принципи можуть сприяти розвитку україноцентричної політики.
♦Чому саме консерватизм є відповіддю на виклики глобалізації.
♦Які уроки історії допоможуть побудувати майбутнє на засадах власних цінностей.

📅 Дата: 27 листопада
📍 Місце: Conservative Hall

📌 Реєстрація обов'язкова: https://forms.gle/TbpgqxY5aQHfeSxH7

✨Після реєстрації ви отримаєте дані про час та місце зустрічі.

#УкраїнськийКонсерватизм #ПолітикаУкраїноцентризму #ІванЗаєць #УІКДІ #НаціональніЦінності #КонсервативнаІдеологія

Консервативний електорат який обрав нову владу США, сприймає більшовизм як синонім абсолютного зла. Водночас, використання термінів "нацизм" та "фашизм" в них викликає настороженість. "Нацистами" їх самих люблять цькувати радикальні ліберали.

Тим не менш, українська пропаганда постійно розповідала про "путінський нацизм" і повністю ігнорувала більшовицьку складову. Притому , що проти нас воює держава - офіційний правонаступник СРСР (!!!), яку очолює КДБшник (!!!), який декларує своєю метою відродження СРСР, яке він сам наполегливо ототожнює з Росією (!!!).

Але наші про це "ні- ні" , воюємо з "фашистами" і все тут.

З Днем народження Генерале!

Августо Хосе Рамон Піночет Уґарте. Генерал-капітан, побожний християнин, лідер національно-визвольної революції 1973 року та просто хороша людина.

March of the Militant Right! Pinochet tribute!

ТРОХИ ПРО РЕАЛЬНЕ СТАВЛЕННЯ АМЕРИКАНЦІВ ДО НЕКОМУНІСТИЧНОЇ РОСІЇ

Чому варто двічі подумати перед тим, як представляти РФ реінкарнацією саме Російської імперії, а не СРСР?

Можливо когось здивує, але добільшовицька Росія ніколи не сприймалася в США негативно. Причому як політичними елітами, так і суспільством.

Катерина ІІ фактично підтримала американську Війну за Незалежність, зайнявши позицію озброєного нейтралітету. Все XIX сторіччя США та Російська імперія фактично були союзниками. Під час Війни Півночі та Півдня, Росія не тільки послала флот на допомогу Півночі, але й була готова вступити у війну в разі, якщо Британія прийде на допомогу конфедератам.

В Західній Європі були розповсюджені симпатії до народів, що боролись проти РІ, зокрема до поляків та горців Кавказу. Але в США нічого подібного не було. Хіба, що можна згадати спалах співчуття до мадярських революціонерів наприкінці 1840-х років (але й там критикували не Росію, а європейські консервативні монархії).

Загалом критика в американському суспільстві існувала. Але критикували саме російське самодержавство як форму правління, а не Росію як таку (і не її панування над іншими народами). До того ж ця критика цікавила лише ліберальну частину громадськості, але не владні еліти і не більшу частину суспільства. До більшості європейських держав ставлення було не краще, а до деяких, наприклад Великобританії, значно гірше.

На початку ХХ сторіччя стосунки погіршились через конкуренцію в проведенні імперської політики обома державами. США навіть підігравали японцям під час війни 1904 - 1905 років. Але казати про ворожнечу не приходиться навіть в цей період. Стосунки були десь в дусі конкуренції-співпраці Путіна й Ердогана.

Під час Першої світової США повністю були на боці царської Росії. Причому й суспільство й влада. В 1917 році американці прямо вступили в війну, а в Росії відбулась демократична революція. Наступив апофеоз дружби й єднання (без тіні іронії). Хоча нагадаю - російське самодержавство американці теж ніколи не ненавиділи й не вважали проблемою, лише критикували, та й то далеко не всім суспільством.

А потім трапився жовтень 1917 року....

P.S. Доречі, для розуміння того як сприймається в американській масовій культурі російська імперська монархія, раджу подивитись голлівудській фільм "Миколай та Олександра" (дві премії Оскар) та повнометражний мультик "Анастасія".