Свідомо чекав декілька днів, щоб прокоментувати перепоховання Лідера Іспанії Франсіско Франко.
Що тут казати... Якби не захлинались слиною від своєї "перемоги" різнопородні (точніше однаково безпородні) ліваки, вони так і залишаться чи то двоногими шматами лайна, чи то комахами в людській подобі.
А ось труну Каудільо виносив династично старший принц в найдавнішій династії Європи. Луїс Альфонсо Бурбонський. РІДНИЙ ПРАВНУК великого іспанця.
Думаю це явно свідчить кого Господь прагне прославити вже в цьому світі. І демонструє наскільки жалюгідно виглядає вся ця "пляска на кістках" на фоні речей дійсно величних. Скільки б мільйонів двоногих комах не підтримувало б протилежну точку зору.
Що тут казати... Якби не захлинались слиною від своєї "перемоги" різнопородні (точніше однаково безпородні) ліваки, вони так і залишаться чи то двоногими шматами лайна, чи то комахами в людській подобі.
А ось труну Каудільо виносив династично старший принц в найдавнішій династії Європи. Луїс Альфонсо Бурбонський. РІДНИЙ ПРАВНУК великого іспанця.
Думаю це явно свідчить кого Господь прагне прославити вже в цьому світі. І демонструє наскільки жалюгідно виглядає вся ця "пляска на кістках" на фоні речей дійсно величних. Скільки б мільйонів двоногих комах не підтримувало б протилежну точку зору.
Третій день як з нами нема Володимира Буковського....
ось що він думав про політкоректність ....можна вважати заповітом свого роду...
Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.
Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию, а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
ось що він думав про політкоректність ....можна вважати заповітом свого роду...
Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.
Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию, а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.
В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
Я, як університетський викладач, засуджую дуже невибіркову політику НУДФСУ, щодо запрошення сумнівних лекторів 👎👎👎
Forwarded from Катарсис △
Рубрика «Нам пишуть».
«Привіт. Моя молодшенька сестричка навчається в Національному університеті державної фіскальної служби України на юридичному факультеті. Сьогодні вона мені пише, що завтра у стінах і моєї теж альма-матер проводить публічну лекцію Олеся Медвєдєва-журналістка скандального видання Страна.юа. Я так зрозуміла, що буде "ділитись досвідом" як батьківщину подорожче продати Медвечуку та Кремлю.
Нагадаю, що цей ВНЗ є єдиним в своєму роді по Україні, який готує податківців та юристів в сфері податкового права.
Все це організовується за сприянням ректорату та профкому студентів.»
Від себе хочемо додати, що Олєся Мєдвєдєва, якщо хто не знає, палкий українофоб_ка, що, приміром, «дуже смішно» іронізувала над загиблими на Майдані в Будинку профспілок. Більше бруду ви можете почути на ютуб-каналі страни.юа.
Лекції таких персонажів у державних ВНЗ –неприпустимі.
Закликаємо керівництво НУДФСУ бути мудріше і відмінити лекцію. Інакше патріотична спільнота може обуритись і хто його знає, що там буде.
«Привіт. Моя молодшенька сестричка навчається в Національному університеті державної фіскальної служби України на юридичному факультеті. Сьогодні вона мені пише, що завтра у стінах і моєї теж альма-матер проводить публічну лекцію Олеся Медвєдєва-журналістка скандального видання Страна.юа. Я так зрозуміла, що буде "ділитись досвідом" як батьківщину подорожче продати Медвечуку та Кремлю.
Нагадаю, що цей ВНЗ є єдиним в своєму роді по Україні, який готує податківців та юристів в сфері податкового права.
Все це організовується за сприянням ректорату та профкому студентів.»
Від себе хочемо додати, що Олєся Мєдвєдєва, якщо хто не знає, палкий українофоб_ка, що, приміром, «дуже смішно» іронізувала над загиблими на Майдані в Будинку профспілок. Більше бруду ви можете почути на ютуб-каналі страни.юа.
Лекції таких персонажів у державних ВНЗ –неприпустимі.
Закликаємо керівництво НУДФСУ бути мудріше і відмінити лекцію. Інакше патріотична спільнота може обуритись і хто його знає, що там буде.
Коли єретики проклинають нас, ми благословляємося від Бога (с) св. Йосип Волоцький
👍1
Смерть консерватизму означає скрізь і завжди смерть нації (с) В. Липинський
Ненависть до монархії і аристократії породжує демагогічні демократії. Ознаки такої демократії: боротьба з традицією, переслідування еліт, загальна деградація рівня життя і створення атмосфери вульгарності. Саме вульгарність без малого домінує в такій культурі і цивілізації ... якщо поняття цивілізації і культури взагалі застосовні в подібних умовах.
(c) Плініо Корреа де Олівейра
(c) Плініо Корреа де Олівейра
👍1
Forwarded from Орден
Увага Львів!
Наш освітній проект розширяється. Тепер лекції не тільки у Києві, а ще й у західній столиці.
Про Гомерівський Епос вам розкаже Велеслав Шипіт у п'ятницю в приміщенні Львівської обласної універсальної бібліотеки (проспект Шевченка, 13).
Приходьте!
https://www.facebook.com/events/521971601685766
Наш освітній проект розширяється. Тепер лекції не тільки у Києві, а ще й у західній столиці.
Про Гомерівський Епос вам розкаже Велеслав Шипіт у п'ятницю в приміщенні Львівської обласної універсальної бібліотеки (проспект Шевченка, 13).
Приходьте!
https://www.facebook.com/events/521971601685766
Друзі, також читайте мій ФБ. Там більше постів про актуальну політику України...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2512282608865988&set=a.240073256086946&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2512282608865988&set=a.240073256086946&type=3
Коли тобі кажуть про необхідність миру з "націонал"-ліваками, бо "всі ми проти Путіна"