❗️ La decisión de la actual administración de los Estados Unidos de imponer nuevas medidas restrictivas contra el sector energético ruso y una serie de grandes empresas, incluidas sanciones personales contra directivos y funcionarios del Ministerio de Energía de la Federación de Rusia, representa un intento de infligir daño a la economía rusa incluso a riesgo de desestabilizar los mercados globales, justo antes de que termine el controvertido mandato del Presidente Joe Biden.

❌ En el contexto del fracaso de la apuesta de Washington por una "derrota estratégica de Moscú" y de la presión sancionadora destinada a socavar la economía rusa, que, a pesar de una presión externa sin precedentes, no solo ha resistido, sino que sigue desarrollándose, los esfuerzos del equipo saliente en la Casa Blanca tienen como objetivo dificultar al máximo o hacer imposibles cualquier tipo de vínculos económicos bilaterales, incluso para las empresas estadounidenses.

En este proceso, se sacrifican los intereses tanto de los aliados europeos de Estados Unidos, obligados a cambiar a suministros estadounidenses más caros e inestables, como de la propia población estadounidense, que actualmente sufre las consecuencias de los incendios masivos en California. La opinión pública sobre el aumento de los precios del combustible, que tuvo relevancia antes de las elecciones presidenciales de noviembre, cuando se adquirían productos petroleros rusos a través de intermediarios, ya puede ser ignorada.

En consecuencia, al futuro presidente, que no tiene derecho a levantar estas sanciones sin la aprobación del Congreso, se le deja un "tierra arrasado", en el sentido literal y figurado.

☝️ Las acciones hostiles de Washington no quedarán sin respuesta y serán tomadas en cuenta al desarrollar nuestra estrategia económica exterior.

Se continuará con la implementación de grandes proyectos rusos relacionados con la extracción de petróleo y gas, así como con la sustitución de importaciones, la prestación de servicios petroleros y la construcción de plantas nucleares en terceros países.

⚠️ A pesar de las convulsiones en la Casa Blanca y las intrigas del lobby rusófobo en Occidente, que intenta involucrar al sector energético mundial en la "guerra híbrida" iniciada por Estados Unidos contra Rusia, nuestro país sigue siendo un actor clave y confiable en el mercado global de combustibles.

📰Les invitamos a leer al comentario del Embajador de Rusia en la República de Panamá Konstantin Gavrilov al Centro de información Multimedia “Izvestia”:

Puntos clave

🔶Rusia es uno de los 40 países que se han adherido al tratado de neutralidad permanente y explotación del Canal de Panamá entre Estados Unidos y Panamá e insiste en su preservación.

🔶Rusia aboga por la observancia y el respeto del régimen de neutralidad permanente del Canal de Panamá, lo que implica, en particular, que tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra esta vía acuática, clave para el comercio internacional, debe permanecer segura y abierta para el tránsito pacífico de barcos de todos los Estados sobre la base de una completa igualdad.

🔶Destacamos lo contraproducente que resulta llamar a utilizar la fuerza para cambiar el estatus actual del canal.

🔶Los panameños declaran su disposición al diálogo y a mantener relaciones amistosas con Estados Unidos. Partimos del supuesto de que, en aras de garantizar la seguridad del transporte marítimo internacional, la situación en torno al Canal de Panamá evolucionará en esa dirección y cualquier contradicción entre Washington y Panamá se resolverá exclusivamente por métodos políticos y diplomáticos.

Comentario completo en ruso

PRESENTACIÓN DE LA UNIVERSIDAD ESTATAL DE SAN PETERSBURGO EN ESPANÓL

¡Queridos amigos y amigas!

La Universidad Estatal de San Petersburgo les invita a participar en el encuentro informativo de la Universidad con interesados extranjeros, que se dará en español.
Los representantes de la Universidad hablarán sobre las oportunidades educativas de la SPbU, así como sobre los detalles de admisión para los ciudadanos extranjeros en 2025.
Los participantes podrán informarse sobre: los aspectos específicos de los programas educativos de la SPbU (programas de Grado, Especializaciones, Maestrías, Doctorados, Facultad preparatoria y Cursos del idioma ruso), el algoritmo de la admisión en 2025 y las ventajas de estudiar en la Universidad Estatal de San Petersburgo. Además, durante la transmisión, los participantes tendrán la oportunidad de realizar preguntas al representante de la Comisión de Admisión.
El encuentro informativo tendrá lugar el 20 de Enero a las 16:00 horas (de Moscú).

Link para participar: https://zoom.us/j/99607186555?pwd=xG3iDEJsmSkla514Rb557raX7evxTq.1#success

🎙 Respuesta del Ministro de la Cancillería rusa, Serguéi Lavrov, a la pregunta de los medios durante la rueda de prensa anual dedicada a los resultados de la política exterior rusa en 2024:

❓ Pregunta: Hace algunos días, en Venezuela se celebró la ceremonia de la toma de posesión de Nicolás Maduro, Presidente legalmente electo. Pero su rival en las elecciones, Edmundo González, se sigue llamando ganador. Es considerado como tal por Washington y por una serie de países latinoamericanos, por ejemplo, en Argentina y Uruguay, donde fue recibido en calidad del Presidente electo. ¿Qué opina de la situación? ¿No le recuerda la situación con Juan GuaIdó que se vivió después de las elecciones anteriores? ¿Qué es lo que desea Washington?

💬 Serguéi Lavrov: El Occidente se siente embriagado por su “grandeza” (como cree), la impunidad y el derecho autoimpuesto de decidir sobre el destino de todos los pueblos del mundo. No solo ocurre en América Latina, Venezuela, en el tema de Juan GuaIdó o Edmundo González. Svetlana Tijanóvskaya también fue proclamada por algunos países como el “representante legítima” de Bielorrusia. Por lo menos, es el estatus que le permite ser recibida en el Consejo de Europa y en otras organizaciones controladas por los países occidentales.

Es demasiada confianza en sí mismos, una actitud desdeñosa por el resto del mundo. Es una vez más una desvergüenza afirmar que cuando dicen "democracia", sólo significa una cosa: "puedo hacer lo que quiera". El Secretario de EE.UU., Antony Blinken, dijo que quienes no les escuchaban no se sentarán “a la mesa democrática”, sino que pasarían a formar parte de la “carta”.

Es una manifestación directa de esta política. Al mismo tiempo, esto es lo que están haciendo: creen que tienen derecho a emitir veredictos sobre los resultados de las elecciones.

☝️ Los países tienen derechos, no obligaciones. Países miembros de la OSCE tienen derecho a invitar a observadores internacionales. Pero no obligatoriamente deben ser representantes de la Oficina de la OSCE para las instituciones democráticas y los derechos humanos ODIHR (la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE). Pueden ser representantes de asociaciones parlamentarias de cualquier país o organización.

🇲🇩 Ni siquiera comentaré cuál fue su reacción a las elecciones en Moldavia, cómo fue organizado todo, para que no pudieran votar los 500.000 moldavos en Rusia. Pero en cambio los residentes en los países del Occidente que son algo menos en número tuvieran la posibilidad de votar tranquilamente, sin colas, a favor de la persona indicada, la “Presidenta” Maia Sandu.

🇬🇪 Mire cómo se está intimidando al pueblo georgiano. Nos acusaron de "crear" algo. Los observadores de la OSCE no encontraron violaciones importantes. Esa fórmula significa que todo se hizo correctamente y legítimamente. Pero no les gusta.

🇷🇴 Lo de Rumanía es una vergüenza. ¿Posiblemente, el “Presidente” Edmundo González, al igual que el “Presidente” Juan Guaidó, seguirá el ejemplo de la ex Presidenta de Georgia, Salomé Zurabishvili? La político, dos días antes de la investidura del nuevo presidente que no iba a ir a ninguna parte y que sería la única fuente legítima de poder en Georgia sentada en este palacio y "dando" órdenes. Pero por la mañana siguiente se marchó y se colocó en una famosa institución politológica estadounidense.

Es un tema difícil de comentar. Es una constante hipocresía, dictadura, falta de respeto a las personas y reevaluación colosal de sus propias posibilidades intelectuales y otras. Esto pasará con el tiempo. Pero estas personas necesitan ser enseñadas.

🎙 Respuesta ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, a la pregunta de los medios sobre el 80º Aniversario de la ONU

❓ Pregunta: Este año vamos a celebrar el 80º Aniversario de la ONU, la Carta de la cual entró en vigor el 29 de octubre de 1945, tras haberle entregado la URSS al Gobierno de EEUU su carta de ratificación, para que fuera guardada. ¿Cómo puede evaluar el papel de esta organización universal, a la hora de ser garantizada la seguridad de Rusia en la época posbélica?

💬 María Zajárova: La creación de la ONU fue fruto de la Gran Victoria en la Segunda Guerra Mundial que fue alcanzada, gracias a una hazaña sin parangón realizada por los soldados soviéticos y a millones de vidas de ciudadanos de la URSS, así como de otros Estados que formaba parte de las tropas aliadas.

La Unión Soviética, país sucesor de la cual es Rusia, estuvo en los orígenes de la ONU. Precisamente en Moscú, en otoño de 1943, los Aliados, los representantes de la URSS, el Reino Unido y EE.UU., acordaron la fundación de un organismo internacional que protegiera a las futuras generaciones de otro conflicto global.

A lo largo de su historia, la ONU ha pasado por muchas fases difíciles. Una prueba más que seria supuso para el organismo en cuestión la Guerra Fría que en más de una ocasión puso a la humanidad al borde del apocalipsis nuclear y creó considerables obstáculos para la busca colectiva de respuestas a las amenazas globales. El veloz “período unipolar” que vivieron las relaciones internacionales afectó de manera negativa las posiciones de la ONU: EE.UU. y sus aliados que se creyeron los ganadores de la Guerra Fría empezaron a lanzarse en todo tipo de aventuras ilegales, a menudo simplemente ignorando a la Organización y su Carta.

❗️ Actualmente, el sistema que concedía el papel prioritario a la ONU vuelve a estar en crisis. La Organización es a menudo acusada de excesiva burocracia, ineficiencia, duplicación de esfuerzos y mala administración de fondos. Las raíces de la autoridad debilitada y la falta de eficacia de la ONU no deben encontrarse en algunos "vicios innatos", sino en la línea destructiva del Occidente colectivo que mina al organismo desde dentro.

En este contexto, es evidente que la autoridad y el prestigio de la ONU sólo podrán ser restaurados plenamente si los occidentales renuncian a sus pretensiones de exclusividad infundadas y demuestran su disposición a promover una cooperación internacional equitativa basada en el equilibrio de los intereses.

Sólo mediante los esfuerzos combinados de todos los Estados miembros se puede avanzar hacia las altas metas establecidas en la Carta de la ONU.

☝️ Hoy, sigue sin existir una alternativa a la ONU. En función del Concepto de la Política Exterior de la Federación de Rusia, nuestro país le concede a las actividades del organismo en cuestión papel prioritario, también en la esfera de las garantías de la seguridad nacional.

LEER POR COMPLETO

🎙 El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante la reunión operativa con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (20 de enero de 2025)

💬 Vladímir Putin: Vemos la declaración del recién elegido Presidente de EE.UU. y los miembros de su equipo sobre el deseo de restablecer los contactos directos con Rusia, intrerrumpidos no por nuestra culpa, sino por la Administración saliente.

También escuchamos su declaración sobre la necesidad de hacer todo lo posible para evitar una tercera guerra mundial. Por supuesto, saludamos esta postura y felicitamos al Presidente electo de EE.UU. por su toma de posesión.

☝️ Subrayo que nunca hemos renunciado al diálogo, siempre hemos estado dispuestos a mantener relaciones de cooperación con cualquier Administración estadounidense. Ya lo he dicho en varias ocasiones.

Partimos de que el diálogo se construirá sobre una base equitativa y de respecto mutuo, teniendo en cuenta el importante papel deseñando por nuestros países es una serie de cuestiones clave de la agenda mundial, incluido el fortalecimiento de la estabilidad estratégica y la seguridad.

🇷🇺🇺🇸 También estamos abiertos al diálogo con la nueva Administración estadounidense sobre el conflicto ucraniano. Lo más importante aquí es abordar las causas profundas de la crisis, de las que hemos hablando muchas veces.

🎙 Ответ директора Латиноамериканского департамента МИД России А.В.Щетинина на вопрос ТАСС о ситуации вокруг Панамского канала

❓ Вопрос: Президент США Д.Трамп заявил, что США могут потребовать вернуть контроль над Панамским каналом, если текущие условия его использования не будут пересмотрены. Вызывает ли ситуация вокруг Панамского канала обеспокоенность у Российской Федерации? Чем может грозить ситуация для региона и мира в случае, если Д.Трамп всё-таки начнёт реализацию своих намерений?

💬 А.В.Щетинин: Исходим из того, что международно-правовой режим Панамского канала чётко определён и зафиксирован в Договоре о постоянном нейтралитете и эксплуатации Панамского канала между Соединёнными Штатами Америки и Республикой Панама, который был подписан американским президентом Дж.Картером и главой панамского правительства генералом О.Торрихосом 7 сентября 1977 года и вступил в силу 1 октября 1979 года.

Режим, установленный Договором, дополнительно закреплён в Протоколе к нему, к которому присоединилось порядка 40 государств мира.

☝️ Россия участвует в Протоколе с 1988 года и подтверждает свои обязательства по соблюдению постоянного нейтралитета Панамского канала, выступая за сохранение этого международного транзитного водного пути безопасным и открытым.

Рассчитываем, что в ходе ожидаемых обсуждений руководством Панамы и Президентом США Д.Трампом вопросов контроля над Панамским каналом, что, безусловно, относится к сфере их двусторонних отношений, стороны будут уважать действующий международно-правовой режим этой ключевой водной артерии.

В связи с этим подчёркиваем: согласно поправкам, внесённым США и Панамой в Договор в октябре 1977 года, каждая из двух стран должна защищать канал от любой угрозы режиму нейтралитета. При этом сделана оговорка, что указанное право США на оборону Панамского канала не означает и не должно толковаться как право на вмешательство во внутренние дела Панамы, а любые действия американской стороны никогда не будут направлены против территориальной целостности или политической независимости Панамы.

Cancillería de Rusia comenta la situación en torno al Canal de Panamá

🗣️🇷🇺Director del Departamento Latinoamericano del MAE de Rusia, Alexander Schetinin: Partimos de que el régimen jurídico internacional del Canal de Panamá está claramente determinado y establecido en el Tratado Concerniente a la Neutralidad Permanente y Funcionamiento del Canal de Panamá entre Estados Unidos y la República de Panamá, suscrito por el Presidente estadounidense, Jimmy Carter, y el Jefe de Gobierno panameño, general Omar Torrijos, el 7 de septiembre de 1977. Entró en vigor el 1 de octubre de 1979.

El régimen establecido por el Tratado está adicionalmente estipulado en el Protocolo al documento al que se unieron unos 40 Estados del mundo.

Rusia es parte del Protocolo desde 1988, y confirma su compromiso de respetar la neutralidad permanente del Canal de Panamá, abogando por que esta vía acuática de tránsito internacional siga siendo segura y abierta.

Aspiramos a que las partes respeten el régimen jurídico internacional vigente de esta arteria acuática clave en el curso de los debates a celebrarse entre la dirigencia de Panamá y el Presidente electo de EEUU, Donald Trump, sobre el control del Canal de Panamá, lo que, sin duda alguna, corresponde a sus relaciones bilaterales.

A este respecto, subrayamos lo siguiente. Conforme a las enmiendas introducidas por EEUU y Panamá al Tratado en octubre de 1977, cada uno de los dos países debe defender el Canal contra cualquier amenaza al régimen de neutralidad.

❗️Al mismo tiempo, hay una salvedad.

El derecho mencionado de EEUU a defender el Canal de Panamá no significa y

no deberá interpretarse como derecho a injerirse en los asuntos internos de Panamá

, y cualesquiera acciones de la parte estadounidense nunca estarán apuntadas contra la integridad territorial o la independencia política de Panamá.

🎙 Respuesta de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, a la pregunta de los medios en relación con las nuevas atrocidades de los neonazis en la región de Kursk

❓ Pregunta: Ayer [18 de enero de 2025] se supo sobre el descubrimiento por parte de los militares rusos en uno de los sótanos del pueblo de Rússkoye Poréchnoye, provincia de Kursk, de los cuerpos de civiles que habían sido torturados y asesinados sin piedad por los ocupantes neonazis. Se trata de cuerpos mutilados de ancianos que, al parecer, no pudieron ofrecer resistencia. Las imágenes publicadas por los medios muestran contusiones, heridas de bala y manos atadas. ¿Está esto sujeto a alguna evaluación desde el punto de vista humano? ¿Tiene alguna palabra al respecto?

💬 María Zajárova: Las desgarradoras imágenes que han aparecido en los medios son realmente difíciles de comentar desde el punto de vista humano. Naturalmente, desafían cualquier explicación y comprensión lógicas. Estas atrocidades son otra manifestación indignante de la naturaleza terrorista y neonazis del régimen de Kiev. Impulsado por su maliciosa impotencia militar y política en el frente, volvió a cometer una masacre caníbal de civiles.

Esto es exactamente lo que esperan de los banderistas los Estados del Occidente colectivo y sus políticos en persona, que encubren y alientan a los nazis ucranianos.

Cínicamente hacen la vista gorda ante sus actos criminales, siguen autorizando el suministro de armas al régimen de Kiev y bloquean los intentos de investigación internacional de sus crímenes. De forma conjunta y disciplinada, fingen que no está ocurriendo nada terrible, a pesar de que se trata de una flagrante violación del derecho internacional humanitario y de los Convenios de Ginebra. <...>

⚠️ Está claro que no escucharemos ninguna reacción coherente de las estructuras internacionales como la OSCE, la ONU y sus departamentos competentes ante estos brutales asesinatos de civiles.

Sus secretarías controladas por el Occidente siguen guardando un silencio deliberado o diciendo generalidades sin sentido sobre “estar contra la violencia”, encubriendo de hecho a los autores de los asesinatos de civiles en pueblos y ciudades pacíficos y convirtiéndose en cómplices de estas atrocidades.

Nos damos cuenta de que no tiene sentido apelar a conciencia de quienes están firmemente atrapados en las garras occidentales y no van a hacer nada para establecer la justicia, encontrar y castigar a los responsables.

❗️ Lo haremos nosotros mismos. Las autoridades investigadoras de la Federación de Rusia tomarán todas las medidas necesarias para identificar a los autores, que serán debida e inevitablemente responsabilizados y condenados a penas de prisión reales, como ya está ocurriendo con muchos otros crímenes identificados del régimen de Kiev.

Leer por completo

🎙 Respuesta del Director del Departamento de América Latina de la Cancillería rusa, Alexánder Shchetinin, a una pregunta de la Agencia de Noticias TASS sobre la situación en torno al Canal de Panamá

❓ Pregunta: El Presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró que EE.UU. podría demandar que se le devuelva el control sobre el Canal de Panamá si no se revisan las condiciones actuales de su uso. ¿Le preocupa a la Federación de Rusia la situación en torno al Canal de Panamá? ¿Qué riesgo podría acarrear la situación para la región y el mundo, si Trump empieza a poner en práctica sus intenciones?

💬 Alexánder Shchetinin: Suponemos que el régimen jurídico internacional del Canal de Panamá está claramente determinado y establecido en el Tratado Concerniente a la Neutralidad Permanente y Funcionamiento del Canal de Panamá entre EE.UU. y la República de Panamá. Fue firmado por el Presidente estadounidense, Jimmy Carter, y el Jefe de Gobierno panameño, general Omar Torrijos, el 7 de septiembre de 1977 y entró en vigor el 1 de octubre de 1979.

El régimen establecido por el Tratado está adicionalmente estipulado en el Protocolo al documento al que se unieron unos 40 Estados del mundo.

🇷🇺🇵🇦 Rusia es parte del Protocolo desde 1988, y confirma su compromiso de respetar la neutralidad permanente del Canal de Panamá, abogando por que esta vía acuática de tránsito internacional siga siendo segura y abierta.

Aspiramos a que las partes respeten el régimen jurídico internacional vigente de esta arteria acuática clave en el curso de los debates a celebrarse entre la dirigencia de Panamá y el Presidente electo de EE.UU., Donald Trump, sobre el control del Canal de Panamá, lo que, sin duda alguna, corresponde a sus relaciones bilaterales.

En este sentido, subrayamos lo siguiente. Conforme a las enmiendas introducidas por EE.UU. y Panamá al Tratado en octubre de 1977, cada uno de los dos países debe defender el Canal contra cualquier amenaza al régimen de neutralidad.

☝️ Al mismo tiempo, hay una salvedad. El derecho mencionado de EE.UU. a defender el Canal de Panamá no significa y no deberá interpretarse como derecho a injerirse en los asuntos internos de Panamá, y cualesquiera acciones de la parte estadounidense nunca estarán apuntadas contra la integridad territorial o la independencia política de Panamá.