Как авторитаризм делает протесты неконтролируемыми

Протесты в демократических странах порой приводят к беспорядкам и насилию: как, например, BLM в США и Жёлтые жилеты во Франции. Тем не менее, уже сейчас можно сказать, что ни BLM, ни Жёлтые жилеты по части ущерба не идут в сравнение с несколькими днями протестов в Казахстане, где за полтора дня в бездействие пришла вся экономика, крупнейший город превратился в Могадишо, были сожжены и разграблены многие административные здания, крупный и малый бизнес, а также аэропорт. Прежде всего, важно отметить что причиной казахстанских беспорядков не является малое количество полиции, которой в Казахстане на душу населения в полтора раза больше чем в США и лишь немногим меньше чем во Франции (372 на 100 тыс. против 239 в США и 422 во Франции). Кроме того, доля наиболее молодых и склонных к насилию людей (мужчины 17-26 лет) в демографической пирамиде Казахстана превышает таковую во Франции и США лишь на один-три процента. Вместо этого важно обратить внимание на институциональные различия, а именно использование полиции как инструмента политических репрессий и невозможность авторитаризма мирно поглощать протесты.

До сих пор универсальная реакция казахстанского правительства на любые митинги, за редкими исключениями, заключалась в их рассмотрении как заранее незаконных. Так случилось и в этот раз, что было видно из задержаний активистов ещё до перехода в фазу горящих машин и резиновых пуль. Обыденное использование полиции в качестве инструмента подавления подрывает к ней общественное доверие. Как следствие, всякий человек, на днях выходивший на улицу априори воспринимал людей в форме как карателей. В критической ситуации, когда кооперация между гражданами и полицией была необходима для борьбы с мародёрством, для этого не хватило доверия. Дополнительно ухудшило ситуацию решение власти отключить интернет по всей стране. Для режима всякий гражданин выглядел потенциальным источником угрозы, однако, в качестве альтернативного взгляда, можно утверждать, что большинство горожан отрицательно относятся к разбою и поэтому возможность договориться между собой и с полицией, могла бы положительно сказаться на ситуации. Мародёры же не имели и не могли иметь никакой организации, поэтому отключение интернета только подлило масла в огонь.

Помимо этого, на протяжение тридцати лет казахстанская власть противодействовала всем попыткам создать конструктивные каналы для направления общественного недовольства, таким как репрезентативный парламент, общественные организации или независимые СМИ. Как следствие, вчера на улицах оказалась недовольная толпа без лидера, цели и возможности договориться. Демократический режим может поглотить протест через включение протестующих во власть, в Казахстане же могли предложить только роспуск и без того бессмысленного правительства.

Помощь России это такой же оксюморон как экологичные одноразовые салфетки

Группа волонтеров создала чат и помогает связаться с близкими.
https://news.1rj.ru/str/baurlarmenbailanis

Наша студенческая ячейка совместно с «Шоврим Штика» организовываем бесплатную экскурсию в Хеврон — город, контроль над которым разделён между Палестинской администрацией и Израилем. Если хотите воочию взглянуть на реальность палестино-израильского конфликта, то это идеальная возможность.

Запись на экскурсию

Предпосылки для демократизации в Казахстане

Сейчас, когда ситуация в Алматы была взята под контроль, среди казахстанцев скорее всего произойдёт то, что называется «ралли вокруг флага», то есть резкий рост поддержки президента на фоне кризиса. На этом фоне Токаев сделал несколько заявлений с изобличением Назарбаевского правления как коррумпированного и антинародного, а также назначил нового премьер-министра и правительство. К сожалению, с точки зрения предпосылок для демократизации и борьбы с коррупцией это тревожный знак.

Хотя в политической науке нет консенсуса относительно механизмов демократизации авторитарных режимов, существует достаточно ясное понимание о том, что ей может помешать. Так, например, известно, что высокая доля государства в экономике и особенно размер нефтегазовой отрасли плохо коррелирует с демократизацией. Дурные отношения между демократией и большим государственным сектором это не правило, но на примере Казахстана хорошо видно, чем это опасно. Доля государства в экономике Казахстана по данным ОЭСР составляет от 30 до 40 процентов. Таким образом, почти половина населения Казахстана находится в экономической зависимости от государства и власть этим не гнушалась злоупотреблять для создания явки на выборах, поддержки нужного кандидата, а также подавления активизма угрозами об увольнении. Давлению подвергаются также студенты и школьники. Кроме того, экономическая мощь государства позволяет содержать убыточную машину пропаганды и безраздельно контролировать сферу образования. Пока не изменится экономическая реальность, а этого едва ли можно ожидать в ближайшем будущем, казахстанский Левиафан, с Назарбаевым или без, навряд ли начнёт говорить кротко.

Помимо пессимизма относительно экономических изменений, уже можно отметить, что Токаев также дал поводы для пессимизма относительно перемен институциональных. Как гласит железный закон олигархии, любая структура, как бы демократична она изначально не была, постепенно закостеневает и превращается в бессменную власть немногих, если не обеспечены безусловные механизмы для её обновления. В Казахстане таких механизмов нет: выборы фальсифицируются не только посредством вбросов, но и через злонамеренное изменение выборного законодательства, недопущение кандидатов и политических репрессий. В дополнение, в Казахстане не существует системы сдержек и противовесов: судебная и законодательная власти сконцентрированы в руках одного человека и, по сути, неподотчётны гражданам. Изменилось ли что-то при Токаеве? Хоть пока и сложно сказать наверняка о его готовности проводить политические реформы, некоторые поводы для беспокойства Токаев уже дал. Новое правительство и премьер-министр были созваны так же легко, как и распущены. В работающей демократии правительство и премьер-министр были бы назначены парламентом, избранным на выборах. Другими словами, законодательная власть в Казахстане не является независимой, к изменению чего Токаев недвусмысленно не выразил стремления. То же самое можно сказать и о судебной власти.

Ралли вокруг флага длятся не долго, но сейчас, когда стало как никогда ясно, что Казахстану необходимы политические перемены, всплеск популярности Токаева может сыграть роковую роль. Без системных изменений авторитаризм никуда не исчезнет, как бы Токаев не изобличал Назарбаева, а отложить их проведение сейчас, к сожалению, крайне легко. А коли так, то и борьба с коррупцией не станет эффективнее, ведь не пчёлам же быть против мёда.

Мне тяжело подобрать слова, которыми бы можно было выразить степень боли и отчаяния, которая охватила меня утром. До последнего момента можно было убеждать себя в том, что войны не будет. Ведь война это безумие, в котором нет победителей и следуя всем законам здравого смысла, она не должна случиться. К сожалению, российское правительство, вот уже два десятка лет держащее свой народ в страхе, потеряло связь с разумом и направило войска для устрашения соседей. Сегодня в 18.00 мы ораганизовываем антивоенный митинг в центре Иерусалима. Российске вторжение это не просто политические игры Путина, это тысячи невинных жертв, это преступлние против демократии и человечества, в которые сумасшедший диктатор втягивает миллионы своих и иностранных граждан. Сегодня колокол звонит по каждому из нас, и мы не имеем права это игнорировать.

Zion Square, Иерусалим, 18.00
Ссылка на мероприятие

Про нас написали The Jerusalem Post

💙💛Марш в поддержку Украины в Тель-Авиве

Сегодня в 18:00 начиная с бульвара Ротшильда в Тель-Авиве пройдет марш в поддержку Украины.

⏰Время: 18:00
🧭 Адрес: שדרות רוטשילד 1, 67132 תל אביב-יפו, ישראל
Ссылка на ивент в фейсбуке

На марш в поддержку Украины, по словам полиции, пришло 17 тысяч человек. Это крупнейшая русскоязычная акция в истории Израиля.