Пик мирового спроса на нефть будет пройден в начале 2020-х гг. - BP Energy Outlook 2020
В прогнозе развития мировой энергетики на период до 2050 года, опубликованном BP в понедельник, рассматриваются три возможные сценария глобального перехода к более чистым видам топлива, и все они предполагают снижение спроса на нефть в ближайшие 30 лет.
Несмотря на то, что какую-то часть периода до 2050 года спрос на нефть будет расти в рамках основных сценариев, все они предусматривают кардинальное изменение структуры энергопотребления за это время - снижение роли ископаемого топлива, которое будет компенсироваться увеличением доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и растущей электрификацией.
В "обычном" (Business-as-usual) сценарии BP, в соответствии с которым, политика правительств, технологии и социальные предпочтения будут меняться таким же образом и такими же темами, как и в недавнем прошлом, спрос на нефть восстанавливается после падения, вызванного COVID-19, и выходит на плато в начале 2020-х годов. Падение спроса на нефть в ближайшие 30 лет в рамках этого сценария составит 10%.
В двух других сценариях - "быстром" (Rapid) и "чистом" (Net Zero), предусматривающих более активные меры по борьбе с изменением климата по сравнению с "обычным", спрос на нефть так и не восстанавливается после падения в результате пандемии коронавируса.
"Быстрый" сценарий предполагает падение спроса на нефть на 55% в ближайшие 30 лет, "чистый" - на 80%. Таким образом, уровень 2019 года - 100 млн баррелей в сутки (б/с) - останется пиком потребления нефти.
Прогнозы снижения спроса на нефть обусловлены, в частности, ожиданиями повышения эффективности автомобильных перевозок и их электрификации, отмечают в BP. Во всех трех сценариях использование нефти на транспорте достигает пика в середине-конце 2020-х годов. Доля нефти в удовлетворении спроса на транспорте падает с более чем 90% в 2018 г. до примерно 80% к 2050 году в "обычном", до 40% в "быстром" и всего до 20% в "чистом" сценариях.
Сценарий нулевых выбросов или "чистый" предполагает, что меры на уровне государств будут дополняться значительными изменениями в поведении и предпочтениях общества и потребителей. В частности, речь идет о широком распространении экономики замкнутого цикла, совместного потребления, а также о переходе на низкоуглеродные источники энергии.
В прогнозе развития мировой энергетики на период до 2050 года, опубликованном BP в понедельник, рассматриваются три возможные сценария глобального перехода к более чистым видам топлива, и все они предполагают снижение спроса на нефть в ближайшие 30 лет.
Несмотря на то, что какую-то часть периода до 2050 года спрос на нефть будет расти в рамках основных сценариев, все они предусматривают кардинальное изменение структуры энергопотребления за это время - снижение роли ископаемого топлива, которое будет компенсироваться увеличением доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и растущей электрификацией.
В "обычном" (Business-as-usual) сценарии BP, в соответствии с которым, политика правительств, технологии и социальные предпочтения будут меняться таким же образом и такими же темами, как и в недавнем прошлом, спрос на нефть восстанавливается после падения, вызванного COVID-19, и выходит на плато в начале 2020-х годов. Падение спроса на нефть в ближайшие 30 лет в рамках этого сценария составит 10%.
В двух других сценариях - "быстром" (Rapid) и "чистом" (Net Zero), предусматривающих более активные меры по борьбе с изменением климата по сравнению с "обычным", спрос на нефть так и не восстанавливается после падения в результате пандемии коронавируса.
"Быстрый" сценарий предполагает падение спроса на нефть на 55% в ближайшие 30 лет, "чистый" - на 80%. Таким образом, уровень 2019 года - 100 млн баррелей в сутки (б/с) - останется пиком потребления нефти.
Прогнозы снижения спроса на нефть обусловлены, в частности, ожиданиями повышения эффективности автомобильных перевозок и их электрификации, отмечают в BP. Во всех трех сценариях использование нефти на транспорте достигает пика в середине-конце 2020-х годов. Доля нефти в удовлетворении спроса на транспорте падает с более чем 90% в 2018 г. до примерно 80% к 2050 году в "обычном", до 40% в "быстром" и всего до 20% в "чистом" сценариях.
Сценарий нулевых выбросов или "чистый" предполагает, что меры на уровне государств будут дополняться значительными изменениями в поведении и предпочтениях общества и потребителей. В частности, речь идет о широком распространении экономики замкнутого цикла, совместного потребления, а также о переходе на низкоуглеродные источники энергии.
Как Литва снизила импорт газа из России и цену на газ
В прошлом месяце «Казправда» опубликовала статью Ляззат Киинова о цене на газ и необходимости повышения цен. Обоснованием для данной необходимсти стало устаревание существующей газовой инфраструктуры и необходимость модернизации мощностей. Как утверждал автор, в противном случае могут возникнуть проблемы с безопасностью и дефицит газа. Я полностью согласен с тем, что безопасность - это первое и главное, но вот на счет дефицита газа сомневаюсь. Тем не менее, эта история мне напомнила случай с ценой на газ в Литве, и мой сегодняшний пост будет об этом.
Литва, в отличие от Казахстана, не имеет ресурсов в виде нефти и газа, а ее энергетический сектор в значительной степени зависит от импорта ископаемого топлива. На протяжении многих десятилетий «Газпром» был единственным поставщиком газа. Ситуация изменилась, когда Литва приняла новую стратегию энергетической независимости в 2012 году. Одной из стратегических инициатив было строительство собственного плавучего хранилища и терминала регазификации сжиженного природного газа и второго газопровода. Завершение этих проектов позволило стране приобрести природный газ на международном рынке, устранив монополию в этом секторе и создав конкуренцию.
Терминал под названием «Клайпеда», что означает «независимость», был завершен в 2014 году и сдан в эксплуатацию в 2015 году. Стоимость строительства составила около 128 млн долларов США, в основном за счет средств государства. Терминал может повторно газифицировать 4 млрд кубометров газа и может увеличить мощность до 5,4 млрд кубометров к 2021 году. Текущее годовое потребление газа Литвой составляет 2,2 млрд кубометров.
В том же году, когда строительство терминала было завершено, Литва отменила переговоры с «Газпромом» о долгосрочном контракте, по которому цену на газ планировалось повысить на 20%. В результате создания альтернативного маршрута импорта газа «Газпром» согласился снизить цену на газ на 23% и сократить объем поставки вдвое. Оставшаяся половина теперь поставляется норвежской компанией Equinor СПГ по долгосрочному контракту. Equinor может полностью поставить 4 млрд куб. м газа в год. Кроме того, Литва теперь может покупать СПГ у любого поставщика в дополнение к существующим обязательствам перед Equinor.
Избыток газа может быть экспортирован в страны Прибалтики и Скандинавии с помощью трубопроводов Балтиконнектор и GIPL. С таким планом Литва станет региональным центром СПГ.
Ценовой эффект: в 4 квартале 2014 года цена на газ в Литве за тысячу кубометров составила 408 евро, цена поставки Газпрома - 394 евро. С 2015 года цены на литовский газ снизились до 200 евро в связи со снижением мировых цен на нефть и запуском терминала регазификации СПГ.
Технологии: Литва стала пятой страной в мире, применившей технологию плавучего хранения и регазификации сжиженного природного газа.
Для чего я все это рассказываю? Мораль сей басни такова, что расторжение контракта с Газпромом и установка терминала для СПГ были очень успешной долгосрочной стратегией для энергетической независимости страны.
В связи с чем, я все же спешу не согласиться со стратегией повышения цен на газ на внутреннем рынке. Намного дальновиднее с точки зрения ситуации в Казахстане, последовать примеру Литвы и разработать альтернативную стратегию. На мой взгляд она должна выражаться в следующих шагах:
1) Новые или дополнительные переговоры с заинтересованными странами по поводу изменения маршрутов поставок;
2) Унификация экспортной цены на газ. Казахстан ставит разные цены на газ для разных стран, которые могут варьироваться в диапазоне от 15 до 200 $ за кубометр. Выгоднее установить единую планку на мой взгляд;
3) После унификации можно задуматься о повышения цен на экспорт газа в целом;
4) Увеличение добычи газа.
Буду рад услышать Ваше мнение на этот счет в чате.
https://news.1rj.ru/str/EnergyAnalytics
В прошлом месяце «Казправда» опубликовала статью Ляззат Киинова о цене на газ и необходимости повышения цен. Обоснованием для данной необходимсти стало устаревание существующей газовой инфраструктуры и необходимость модернизации мощностей. Как утверждал автор, в противном случае могут возникнуть проблемы с безопасностью и дефицит газа. Я полностью согласен с тем, что безопасность - это первое и главное, но вот на счет дефицита газа сомневаюсь. Тем не менее, эта история мне напомнила случай с ценой на газ в Литве, и мой сегодняшний пост будет об этом.
Литва, в отличие от Казахстана, не имеет ресурсов в виде нефти и газа, а ее энергетический сектор в значительной степени зависит от импорта ископаемого топлива. На протяжении многих десятилетий «Газпром» был единственным поставщиком газа. Ситуация изменилась, когда Литва приняла новую стратегию энергетической независимости в 2012 году. Одной из стратегических инициатив было строительство собственного плавучего хранилища и терминала регазификации сжиженного природного газа и второго газопровода. Завершение этих проектов позволило стране приобрести природный газ на международном рынке, устранив монополию в этом секторе и создав конкуренцию.
Терминал под названием «Клайпеда», что означает «независимость», был завершен в 2014 году и сдан в эксплуатацию в 2015 году. Стоимость строительства составила около 128 млн долларов США, в основном за счет средств государства. Терминал может повторно газифицировать 4 млрд кубометров газа и может увеличить мощность до 5,4 млрд кубометров к 2021 году. Текущее годовое потребление газа Литвой составляет 2,2 млрд кубометров.
В том же году, когда строительство терминала было завершено, Литва отменила переговоры с «Газпромом» о долгосрочном контракте, по которому цену на газ планировалось повысить на 20%. В результате создания альтернативного маршрута импорта газа «Газпром» согласился снизить цену на газ на 23% и сократить объем поставки вдвое. Оставшаяся половина теперь поставляется норвежской компанией Equinor СПГ по долгосрочному контракту. Equinor может полностью поставить 4 млрд куб. м газа в год. Кроме того, Литва теперь может покупать СПГ у любого поставщика в дополнение к существующим обязательствам перед Equinor.
Избыток газа может быть экспортирован в страны Прибалтики и Скандинавии с помощью трубопроводов Балтиконнектор и GIPL. С таким планом Литва станет региональным центром СПГ.
Ценовой эффект: в 4 квартале 2014 года цена на газ в Литве за тысячу кубометров составила 408 евро, цена поставки Газпрома - 394 евро. С 2015 года цены на литовский газ снизились до 200 евро в связи со снижением мировых цен на нефть и запуском терминала регазификации СПГ.
Технологии: Литва стала пятой страной в мире, применившей технологию плавучего хранения и регазификации сжиженного природного газа.
Для чего я все это рассказываю? Мораль сей басни такова, что расторжение контракта с Газпромом и установка терминала для СПГ были очень успешной долгосрочной стратегией для энергетической независимости страны.
В связи с чем, я все же спешу не согласиться со стратегией повышения цен на газ на внутреннем рынке. Намного дальновиднее с точки зрения ситуации в Казахстане, последовать примеру Литвы и разработать альтернативную стратегию. На мой взгляд она должна выражаться в следующих шагах:
1) Новые или дополнительные переговоры с заинтересованными странами по поводу изменения маршрутов поставок;
2) Унификация экспортной цены на газ. Казахстан ставит разные цены на газ для разных стран, которые могут варьироваться в диапазоне от 15 до 200 $ за кубометр. Выгоднее установить единую планку на мой взгляд;
3) После унификации можно задуматься о повышения цен на экспорт газа в целом;
4) Увеличение добычи газа.
Буду рад услышать Ваше мнение на этот счет в чате.
https://news.1rj.ru/str/EnergyAnalytics
Самые богатые страны мира
Сайт Howmuch.net создает уникальную, красивую и простую для понимания инфографику, которая помогает лучше понять бизнес процессы в мире. Тут есть материал на тему инвестиций, монетарной политики, недвижимости, торговли, криптовалюты, рынка труда и многое другое. 2 дня назад вышел новый материал о самых богатых странах мира в 2020 году. Инфографика основана на данных МВФ о показателях ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС). Визуализация разбивает данные по странам, регионам и материкам. Как Вы уже поняли, данный материал привлек мое внимание.
И так. Всего в списке 192 страны. Первая десятка самых богатых стран предсказуемо состоит из стран богатых нефтью и газом - Катар (1-е), Бруней (6-е), Норвегия (7-е), ОАЭ (8-е) и Кувейт (9-е). Казахстан при этом в эту десятку очевидно не входит. Более того, он занимает 57-е место среди 192 стран.
Давайте разбираться почему Казахстан так далеко от этой десятки, хотя по объему добычи нефти в мире Казахстан занял 12 место в прошлом году согласно статистическим данным BP за 2019 год. С технической стороны, Казахстан в настоящее время добывает больше нефти, чем Катар, Норвегия и Бруней. И добывает больше газа, чем Бруней и Кувейт. Поскольку мы говорим о ВВП на душу населения, численность играет здесь такую же важную роль. По численности населения Казахстан вдвое больше ОАЭ, в три раза больше Норвегии, в четыре раза больше Катара, в шесть раз больше Кувейта, и в сорок раз больше Брунея. Помимо этого, надо также учитывать, что вышеуказанные ведущие страны добывают в основном нефть и газ. В то время как Казахстан, помимо нефти и газа, добывает уголь, уран, золото, металлы и производит сельскохозяйственную продукцию. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
Сайт Howmuch.net создает уникальную, красивую и простую для понимания инфографику, которая помогает лучше понять бизнес процессы в мире. Тут есть материал на тему инвестиций, монетарной политики, недвижимости, торговли, криптовалюты, рынка труда и многое другое. 2 дня назад вышел новый материал о самых богатых странах мира в 2020 году. Инфографика основана на данных МВФ о показателях ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС). Визуализация разбивает данные по странам, регионам и материкам. Как Вы уже поняли, данный материал привлек мое внимание.
И так. Всего в списке 192 страны. Первая десятка самых богатых стран предсказуемо состоит из стран богатых нефтью и газом - Катар (1-е), Бруней (6-е), Норвегия (7-е), ОАЭ (8-е) и Кувейт (9-е). Казахстан при этом в эту десятку очевидно не входит. Более того, он занимает 57-е место среди 192 стран.
Давайте разбираться почему Казахстан так далеко от этой десятки, хотя по объему добычи нефти в мире Казахстан занял 12 место в прошлом году согласно статистическим данным BP за 2019 год. С технической стороны, Казахстан в настоящее время добывает больше нефти, чем Катар, Норвегия и Бруней. И добывает больше газа, чем Бруней и Кувейт. Поскольку мы говорим о ВВП на душу населения, численность играет здесь такую же важную роль. По численности населения Казахстан вдвое больше ОАЭ, в три раза больше Норвегии, в четыре раза больше Катара, в шесть раз больше Кувейта, и в сорок раз больше Брунея. Помимо этого, надо также учитывать, что вышеуказанные ведущие страны добывают в основном нефть и газ. В то время как Казахстан, помимо нефти и газа, добывает уголь, уран, золото, металлы и производит сельскохозяйственную продукцию. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
А теперь представляем себя знатоками из «Что? Где? Когда?». Внимание вопрос.
Почему при всех вышеописанных фактах, Казахстан находится на 57 месте в данном рейтинге?
Почему при всех вышеописанных фактах, Казахстан находится на 57 месте в данном рейтинге?
Anonymous Poll
2%
Мы еще молодое государство. Все будет хорошо.
8%
Отсутствие доступа к морю.
19%
Неэффективное использование природных ресурсов.
71%
Коррупция, коррупция и еще раз коррупция.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Страны-лидеры по добыче нефти за 1965-2018 гг. в баррелях в сутки © 2020 [Oil & Gas Analytics]
К концу 2022 года число нефтегазовых компаний, подавших заявления о банкротстве в США, может достичь 190 компаний - Rystad Energy
Нефтегазовый сектор США еще не встал на ноги после кризиса, вызванного вспышкой коронавируса пишет Financial Times, опровергая заявление президента США Дональда Трампа об обратном. "Мы были очень близки к тому, чтобы потерять очень сильную, великую отрасль. И мы проделали работу. [...] Мы вернулись и теперь просто продолжим расти", - сказал Трамп в конце июля, выступая в Техасе.
В августе о банкротстве объявили 16 нефтегазовых компаний, как и месяцем ранее, свидетельствуют данные юридической компании Haynes and Boone. За последние восемь месяцев за защитой от кредиторов обратились добывающие компании, общий долг которых составляет примерно $85 млрд. "Мы продолжаем наблюдать устойчивый поток банкротств производителей нефти и газа, а также нефтесервисных компаний. И мы не ожидаем скорого прекращения этого потока, особенно в нефтесервисном секторе", - отмечает партнер Haynes and Boone Шарльз Бэкхем. Он считает, что число заявлений о банкротстве нефтесервисных компаний значительно возрастет в ближайшие месяцы.
Если нефтяные цены сохранятся вблизи нынешнего уровня, при котором WTI торгуется в районе $40 за баррель, к концу 2022 года число операторов, подавших заявления о банкротстве в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве США, может достичь 190 компаний, прогнозирует Rystad Energy. Это число сопоставимо с общим количеством банкротств в отрасли в 2014-2019 гг.
Нефтедобывающий сектор в США пострадал в первые месяцы пандемии на фоне падения мирового спроса на нефть на треть, отмечает FT. Добывающие компании начали сокращать производство в попытке снизить расходы. С тех пор нефтяные цены частично восстановились, однако отрасль продолжает испытывать трудности.
Помимо этого, в результате нынешнего кризиса значительные потери могут понести кредиторы. По оценке Moody's, уровень взыскания долгов будет находиться между отметкой 2015 года (21%) и 2016 года (50%), что намного ниже среднего значения с 1987 года - 58%. Компании, вышедшие из процедуры банкротства, рискуют оказаться в совершенно иных условиях по сравнению с докризисными и, в том числе, столкнуться с ограниченным доступом к капиталу. "Инвесторы не хотят брать на себя такие же риски, как раньше, потому что прогнозы изменились", - сказал управляющий директор RS Energy Group Эндрю Гиллик. Пять лет назад рынок ожидал роста нефтяных цен и усиленной активности по слияниям и поглощениям (M&A).
Единственное, с чем согласны инвесторы, это необходимость консолидации сектора, отмечает FT. Однако они не будут проводить консолидацию, пока компании не поправят свое финансовое положение, что означает продолжение волны банкротств. Пока только Chevron Corp. (SPB: CVX) заключила крупную сделку о покупке Noble Energy (SPB: NBL) Inc. за $5 млрд. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
Нефтегазовый сектор США еще не встал на ноги после кризиса, вызванного вспышкой коронавируса пишет Financial Times, опровергая заявление президента США Дональда Трампа об обратном. "Мы были очень близки к тому, чтобы потерять очень сильную, великую отрасль. И мы проделали работу. [...] Мы вернулись и теперь просто продолжим расти", - сказал Трамп в конце июля, выступая в Техасе.
В августе о банкротстве объявили 16 нефтегазовых компаний, как и месяцем ранее, свидетельствуют данные юридической компании Haynes and Boone. За последние восемь месяцев за защитой от кредиторов обратились добывающие компании, общий долг которых составляет примерно $85 млрд. "Мы продолжаем наблюдать устойчивый поток банкротств производителей нефти и газа, а также нефтесервисных компаний. И мы не ожидаем скорого прекращения этого потока, особенно в нефтесервисном секторе", - отмечает партнер Haynes and Boone Шарльз Бэкхем. Он считает, что число заявлений о банкротстве нефтесервисных компаний значительно возрастет в ближайшие месяцы.
Если нефтяные цены сохранятся вблизи нынешнего уровня, при котором WTI торгуется в районе $40 за баррель, к концу 2022 года число операторов, подавших заявления о банкротстве в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве США, может достичь 190 компаний, прогнозирует Rystad Energy. Это число сопоставимо с общим количеством банкротств в отрасли в 2014-2019 гг.
Нефтедобывающий сектор в США пострадал в первые месяцы пандемии на фоне падения мирового спроса на нефть на треть, отмечает FT. Добывающие компании начали сокращать производство в попытке снизить расходы. С тех пор нефтяные цены частично восстановились, однако отрасль продолжает испытывать трудности.
Помимо этого, в результате нынешнего кризиса значительные потери могут понести кредиторы. По оценке Moody's, уровень взыскания долгов будет находиться между отметкой 2015 года (21%) и 2016 года (50%), что намного ниже среднего значения с 1987 года - 58%. Компании, вышедшие из процедуры банкротства, рискуют оказаться в совершенно иных условиях по сравнению с докризисными и, в том числе, столкнуться с ограниченным доступом к капиталу. "Инвесторы не хотят брать на себя такие же риски, как раньше, потому что прогнозы изменились", - сказал управляющий директор RS Energy Group Эндрю Гиллик. Пять лет назад рынок ожидал роста нефтяных цен и усиленной активности по слияниям и поглощениям (M&A).
Единственное, с чем согласны инвесторы, это необходимость консолидации сектора, отмечает FT. Однако они не будут проводить консолидацию, пока компании не поправят свое финансовое положение, что означает продолжение волны банкротств. Пока только Chevron Corp. (SPB: CVX) заключила крупную сделку о покупке Noble Energy (SPB: NBL) Inc. за $5 млрд. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
Доброго времени суток всем!
Мой коллега ищет геолога, геофизика, инженера по разработке месторождений и экономиста специализирующегося на оценке запасов по международным стандартам с опытом работы не менее 5 лет. Нужны кандидаты в настоящее время не работающие в нефтегазовом секторе.
Буду благодарен за репост. Контакты для связи: oil.gas.jobs.projects@gmail.com; +7 775 885 19 22.
Мой коллега ищет геолога, геофизика, инженера по разработке месторождений и экономиста специализирующегося на оценке запасов по международным стандартам с опытом работы не менее 5 лет. Нужны кандидаты в настоящее время не работающие в нефтегазовом секторе.
Буду благодарен за репост. Контакты для связи: oil.gas.jobs.projects@gmail.com; +7 775 885 19 22.
🌊Ормузский пролив - очень узкий пролив, с Оманским заливом на юго-востоке, Персидским заливом на юго-западе, Ираном на северном побережье и ОАЭ на южном побережье.
🛢 Примерно 90% нефти из региона Персидского залива доставляется на мировые рынки через Ормузский пролив. За последние годы через него проходит в районе 20 млн баррелей нефти в сутки, что составляет около 20% мирового потребления или 30% поставок нефти морским путем. Основная часть поставок принадлежит странам ОПЕК. Помимо этого, Катар, один из крупнейших в мире экспортеров сжиженного природного газа (СПГ), отправляет через пролив практически всю свою продукцию СПГ.
Кроме того, пролив расположен близко к точкам геополитического напряжения. При упоминании атаки на Иран из-за ядерной программы, страна угрожает закрыть Ормузский пролив и регулярно проводит морские учения. Например, в марте 2024 года Китай провел совместные военные учения с Россией и Ираном в Оманском заливе, недалеко от входа в Персидский залив.
📈 Эксперты ожидают роста роли Ормузского пролива в мировой энергетике, особенно с увеличением доли ОПЕК в добыче нефти и производстве СПГ Катаром и Ираном, что привлекает внимание инвесторов после бойкота российской нефти в 2022 году.
Если альтернативы для поставок нефти очень малы, то альтернативы для поставок сжиженному природному газу, СПГ, вообще нет. Из региона по всему миру через пролив поставляется 20% СПГ мирового спроса. Страшно даже подумать на сколько цены на нефть и СПГ вырастут в случае остановки или движения транспорта, и что произойдет с мировой экономикой.
На текущий момент мы замечаем, что геополитическая нестабильность на Ближнем Востоке и уменьшение поставок нефти из Мексики влияют к колебаниям цен на нефть и СПГ.
Сегодня Ормузский пролив, где иранский флот, американский флот и флот союзников следуют друг за другом и где постоянно происходят события или конфликты, является таким важным.
Сегодня хотел напомнить Вам об Ормузском проливе, воротах в океаны Персидского залива, и его важности.
🔵 https://news.1rj.ru/str/EnergyAnalytics
Кроме того, пролив расположен близко к точкам геополитического напряжения. При упоминании атаки на Иран из-за ядерной программы, страна угрожает закрыть Ормузский пролив и регулярно проводит морские учения. Например, в марте 2024 года Китай провел совместные военные учения с Россией и Ираном в Оманском заливе, недалеко от входа в Персидский залив.
Если альтернативы для поставок нефти очень малы, то альтернативы для поставок сжиженному природному газу, СПГ, вообще нет. Из региона по всему миру через пролив поставляется 20% СПГ мирового спроса. Страшно даже подумать на сколько цены на нефть и СПГ вырастут в случае остановки или движения транспорта, и что произойдет с мировой экономикой.
На текущий момент мы замечаем, что геополитическая нестабильность на Ближнем Востоке и уменьшение поставок нефти из Мексики влияют к колебаниям цен на нефть и СПГ.
Сегодня Ормузский пролив, где иранский флот, американский флот и флот союзников следуют друг за другом и где постоянно происходят события или конфликты, является таким важным.
Сегодня хотел напомнить Вам об Ормузском проливе, воротах в океаны Персидского залива, и его важности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Безубыточная цена на нефть
По расчетам IHS Markit, морские проекты в Мексиканском заливе безубыточны при $30 за баррель, а сланцевые - в диапазоне $45-$50. При нынешней цене на нефть около $40 за баррель, единственный бассейн в США, который выгодно добывать - это нефтяные месторождения в Мексиканском заливе.
На ваш взгляд, какая средняя цена на нефть будет безубыточной для казахстанских месторождений?
По расчетам IHS Markit, морские проекты в Мексиканском заливе безубыточны при $30 за баррель, а сланцевые - в диапазоне $45-$50. При нынешней цене на нефть около $40 за баррель, единственный бассейн в США, который выгодно добывать - это нефтяные месторождения в Мексиканском заливе.
На ваш взгляд, какая средняя цена на нефть будет безубыточной для казахстанских месторождений?
Американские нефтегазовые компании Devon и WPX ведут переговоры о слиянии - WSJ
Devon и WPX, владеющие сланцевыми активами в Пермском бассейне, обсуждают сделку в виде обмена акциями, которая приведет к созданию компании с капитализацией порядка $6 млрд. Рыночная стоимость Devon составляет $3,4 млрд, WPX - около $2,5 млрд.
Компании могут утвердить сделку уже на этой неделе. Их объединение, как ожидается, поможет им пережить период низких цен на энергоносители, усилить свои позиции на рынке, а также сократить расходы.
Эксперты ранее прогнозировали волну слияний и поглощений в секторе, поскольку небольшие и средние по размеру нефтегазовые компании, в том числе Devon и WPX, демонстрируют довольно слабые результаты в последние годы, в то время как инвесторы требуют от них более устойчивых прибылей и денежных потоков.
Тем не менее, активность в сфере M&A в нефтегазовой отрасли остается невысокой. Покупатели не готовы платить крупных премий к рыночной цене компаний, а продавцы - не готовы расставаться с активами после существенного снижения их стоимости.
Крупнейшей нефтяной сделкой в отрасли с начала пандемии стало приобретение Chevron + Noble Inc. за $5 млрд.
Devon и WPX, как и другие сланцевые компании, несут серьезные потери в результате пандемии коронавируса и вынуждены резко сокращать расходы в условиях падения цен на нефть.
Капитализация Devon превышала $50 млрд на пике, зафиксированном в 2008 году, на фоне сланцевого бума. Еще два года назад она составляла более $8 млрд.
Devon и WPX, владеющие сланцевыми активами в Пермском бассейне, обсуждают сделку в виде обмена акциями, которая приведет к созданию компании с капитализацией порядка $6 млрд. Рыночная стоимость Devon составляет $3,4 млрд, WPX - около $2,5 млрд.
Компании могут утвердить сделку уже на этой неделе. Их объединение, как ожидается, поможет им пережить период низких цен на энергоносители, усилить свои позиции на рынке, а также сократить расходы.
Эксперты ранее прогнозировали волну слияний и поглощений в секторе, поскольку небольшие и средние по размеру нефтегазовые компании, в том числе Devon и WPX, демонстрируют довольно слабые результаты в последние годы, в то время как инвесторы требуют от них более устойчивых прибылей и денежных потоков.
Тем не менее, активность в сфере M&A в нефтегазовой отрасли остается невысокой. Покупатели не готовы платить крупных премий к рыночной цене компаний, а продавцы - не готовы расставаться с активами после существенного снижения их стоимости.
Крупнейшей нефтяной сделкой в отрасли с начала пандемии стало приобретение Chevron + Noble Inc. за $5 млрд.
Devon и WPX, как и другие сланцевые компании, несут серьезные потери в результате пандемии коронавируса и вынуждены резко сокращать расходы в условиях падения цен на нефть.
Капитализация Devon превышала $50 млрд на пике, зафиксированном в 2008 году, на фоне сланцевого бума. Еще два года назад она составляла более $8 млрд.
WSJ
Shale Producers Devon Energy, WPX Energy Announce Merger
The combination of shale drillers would have a combined market value of about $6 billion and fortify them against the sharp drop in oil demand caused by the Covid-19 pandemic.
Forwarded from ENERGY ANALYTICS
Исторически крупные слияния нефти и газа имели место, когда цена на нефть долгое время оставалась низкой. Как видно на графике, в 90-е произошло много громких слияний, таких как Exxon с Mobil и BP с Amoco. Более детальную информацию можно увидеть на графике. Если Вам известны другие мега слияния, Вы также можете добавить их в комментариях к посту. Излишне говорить, что большинство нефтяных сделок в Казахстане также имели место в конце 1990-х годов.
Одна из причин сделки по слиянию заключается в том, что приобретаемая компания попадает в отрицательный денежный поток из-за накладных расходов и задолженности, а компания-покупатель имеет достаточные денежные средства. Хотя могут быть и тысячи других причин. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
Одна из причин сделки по слиянию заключается в том, что приобретаемая компания попадает в отрицательный денежный поток из-за накладных расходов и задолженности, а компания-покупатель имеет достаточные денежные средства. Хотя могут быть и тысячи других причин. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
ENERGY ANALYTICS
Безубыточная цена на нефть По расчетам IHS Markit, морские проекты в Мексиканском заливе безубыточны при $30 за баррель, а сланцевые - в диапазоне $45-$50. При нынешней цене на нефть около $40 за баррель, единственный бассейн в США, который выгодно добывать…
Подведем итоги голосования. Всего в опросе проголосовало 159 человек. Большинство (85 чел./53%) проголосовало за безубыточную цену на нефть на казахстанских месторождениях в диапазоне $30-$40 за баррель. Поздно заметил, пропустил вариант диапазона $40-$50. В следующий раз постараюсь охватить все диапазоны.
Есть интересный документ, в проспекте IPO Saudi Aramco, опубликованном в 2019 году, вы можете найти, безубыточную цену на нефть для многих стран.
На графике, самая низкая цена безубыточности на нефть наблюдается на добывающих месторождениях Саудовской Аравии - средняя цена составляла менее $10. Самая высокая наблюдается на шельфе Китая - средняя цена составила $65.
Для наземных нефтяных месторождений Казахстана средний показатель составил $45, а для морских нефтяных месторождений - более $50. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
Есть интересный документ, в проспекте IPO Saudi Aramco, опубликованном в 2019 году, вы можете найти, безубыточную цену на нефть для многих стран.
На графике, самая низкая цена безубыточности на нефть наблюдается на добывающих месторождениях Саудовской Аравии - средняя цена составляла менее $10. Самая высокая наблюдается на шельфе Китая - средняя цена составила $65.
Для наземных нефтяных месторождений Казахстана средний показатель составил $45, а для морских нефтяных месторождений - более $50. © 2020 [Oil & Gas Analytics]
Доклад Дениса Борисова в KIOGE 2020, директора московского нефтегазового центра E&Y - тема «Стратегии нефтегазовых компаний в условиях Covid-19 и энергоперехода». Есть интересные findings и outcomes.