Forwarded from Ресурсная линия
Горно-металлургический конгресс АММ. По свежим следам. Часть 2
17. помимо очевидной разнонаправленной политики МПС в горнорудном секторе бросаются в глаза разговоры, что все это результат сильного внутреннего сопротивления работе самого министра и Президента, что министр просто обложен со всех сторон: Комгео, вице-ПМ, АПМ, промышленное лобби;
18. так, к примеру, пока министр был в поездке на PDAC в феврале этого года, зазывая инвесторов и обещая им реализацию реформы 2018 года, председатель Комитета вместе с ветеранами собрал круглый стол, на котором было заявлено, что не нужны им инвесторы, вся реформа плохая, надо возвращать советский подход;
19. в том же русле ранее 15 сентября 2023 года состоялся организованный Комгео съезд геологов, по результатам которого в обход министра было подготовлено обращение к Президенту об отмене реформы 2018 года. С той же инициативой позже, но с другого захода выступили на имя ПМ 4 депута о создании отдельного Мингео, как в былые времена 30 лет назад. Все это, разумеется, без ведома министра;
20. По пром политике ужесточение началось при Карабаеве и было специально включено в различные плановые документы, но с акцентом на необходимость доступа к металлам для обработки со стороны крупных металлургических компаний, но в итоге аппарат вывернул за лицензирование и запрет вывоза всего сырья;
21. не может один и тот же профессионал, выходец из инвест среды, говорить об инвестициях, реформе и приглашать в страну инвесторов, а с другой - сам давать поручения по ухудшению инвестклимата - все понимают эти поручения идут из руководства правительства, и эти поручения идут в прямой конфликт политике Президента по улучшению инвест среды;
22. однако все это не снимает вопрос инвесторов: почему министр не меняет людей на тех, кто по духу и профессионализму соответствует Указу Президента о либерализации, не волокитит и не саботирует. Ответ простой - не дают;
23. этим также объясняется почему в Сенате в декабре 2023 года перевернули с ног на голову и поручение Президента, и усилия министра о переходе на стандарты CRIRSCO с отменой функционирования ГКЗ. Достаточно обратить внимание на то, за подписью какого сенатора пошли поправки по ГКЗ, кто ходил к ПМ в те дни из «старой гвардии», убеждая оставить ГКЗ, и как они связаны исторически с ветеранами, обратившимися на имя Президента;
24. история с реализацией дорожной карты по итогам заслушивания и поручения Администрации по отчету Всемирного банка о диагностике горнорудного сектора в июне 2023 также подтверждает существование сильного сопротивления внутри МПС. Тогда были поддержаны все рекомендации с исполнением с течение года, включая реформу геологии. Но то, что подготовил Комгео и внес в качестве исполнения и доркарты совершенно не то, что заслушивал и поддержал АП.
17. помимо очевидной разнонаправленной политики МПС в горнорудном секторе бросаются в глаза разговоры, что все это результат сильного внутреннего сопротивления работе самого министра и Президента, что министр просто обложен со всех сторон: Комгео, вице-ПМ, АПМ, промышленное лобби;
18. так, к примеру, пока министр был в поездке на PDAC в феврале этого года, зазывая инвесторов и обещая им реализацию реформы 2018 года, председатель Комитета вместе с ветеранами собрал круглый стол, на котором было заявлено, что не нужны им инвесторы, вся реформа плохая, надо возвращать советский подход;
19. в том же русле ранее 15 сентября 2023 года состоялся организованный Комгео съезд геологов, по результатам которого в обход министра было подготовлено обращение к Президенту об отмене реформы 2018 года. С той же инициативой позже, но с другого захода выступили на имя ПМ 4 депута о создании отдельного Мингео, как в былые времена 30 лет назад. Все это, разумеется, без ведома министра;
20. По пром политике ужесточение началось при Карабаеве и было специально включено в различные плановые документы, но с акцентом на необходимость доступа к металлам для обработки со стороны крупных металлургических компаний, но в итоге аппарат вывернул за лицензирование и запрет вывоза всего сырья;
21. не может один и тот же профессионал, выходец из инвест среды, говорить об инвестициях, реформе и приглашать в страну инвесторов, а с другой - сам давать поручения по ухудшению инвестклимата - все понимают эти поручения идут из руководства правительства, и эти поручения идут в прямой конфликт политике Президента по улучшению инвест среды;
22. однако все это не снимает вопрос инвесторов: почему министр не меняет людей на тех, кто по духу и профессионализму соответствует Указу Президента о либерализации, не волокитит и не саботирует. Ответ простой - не дают;
23. этим также объясняется почему в Сенате в декабре 2023 года перевернули с ног на голову и поручение Президента, и усилия министра о переходе на стандарты CRIRSCO с отменой функционирования ГКЗ. Достаточно обратить внимание на то, за подписью какого сенатора пошли поправки по ГКЗ, кто ходил к ПМ в те дни из «старой гвардии», убеждая оставить ГКЗ, и как они связаны исторически с ветеранами, обратившимися на имя Президента;
24. история с реализацией дорожной карты по итогам заслушивания и поручения Администрации по отчету Всемирного банка о диагностике горнорудного сектора в июне 2023 также подтверждает существование сильного сопротивления внутри МПС. Тогда были поддержаны все рекомендации с исполнением с течение года, включая реформу геологии. Но то, что подготовил Комгео и внес в качестве исполнения и доркарты совершенно не то, что заслушивал и поддержал АП.
Ulysmedia.kz
Запасы скоро закончатся, будет катастрофа: что не так с геологией в Казахстане
Бывший министр геологии Казахстана Серикбек Даукеев, занимавший эту должность более 20 лет назад, жёстко раскритиковал правительство за провалы в геологической сфере, передаёт Ulysmedia.kz.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По мнению эксперта Олжаса Тлеухабылулы, в этом направлении преуспевают вторые. Наилучший подход заключается в том, чтобы компании сосредотачивались на своей экспертности. А для расширения можно создать дочерние компании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чат канала ENERGY ANALYTICS, который существовал с момента создания с 2020 года и насчитывал более 400+ участников, был каким-то образом удален🤷
Приглашаю всех заинтересованных участников присоединиться к новому чату канала:
➡️ https://news.1rj.ru/str/EnergyAnalyticsChat
Приглашаю всех заинтересованных участников присоединиться к новому чату канала:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Представляем инфографику - объем добычи нефти и газа ведущих нефтегазовых компаний за 2013 и 2023 годы. Данные показатели позволяют наглядно сравнить изменения за прошедшее десятилетие.
Данные подчеркивают значительные изменения в стратегиях крупных нефтегазовых компаний в течение последнего десятилетия.
Стоит также отметить, что компании с более сбалансированной добычей могут быть менее подвержены колебаниям цен на нефть и газ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интересно отметить, что:
🟨 Жёлтые кубики - действующие мощности атомной энергетики⚡️
🟥 Красные кубики - мощности в стадии строительства
🌫 Серые кубики - планируемые мощности
⬜️ Белые кубики - предложенные мощности
Общая картина такова, что ядерная энергетика остается важным компонентом мирового энергетического баланса, обеспечивая около 10% от общего объема производства электроэнергии⚡️
Визуализация от Bloomberg
Данные от World Nuclear Association
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ENERGY MONITOR
Если в одной заявке (партнер генподрядчика) она представлена как ТОО "Сичим Казахстан", то в другой - ТОО "ККС-Сичим".
Самое печальное, что за 30 лет мы не взрастили своих генподрядчиков (а может не дали или руки у наших компаний не с того места?).
Sicim сейчас будет на коне: мастер контракты по строительству на Тенгизе, Техобслуживание на базовом производстве на Тенизе, проекты Каламкас-Хазар.
По Тенгизу: когда наши госорганы поднимут вопрос - почему ставки для иностранных компаний разнятся с казахстанскими? Как тогда разиваться казахстанским компаниям?
Уровняйте ставки, тогда посмотрим как сработаются Gate, Denholm, Sicim.
https://news.1rj.ru/str/pace4all/587
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
𝗣𝗔𝗖𝗘
Samsung Engineering не смог предоставить предложение по строительству ГПЗ на Карачаганаке. Специалисты Hyundai оказались расторопнее. С учетом подписаных меморандумов между КМГ и Hyundai в ходе визита президента Республики Корея, скорее всего примут участие…
Forwarded from ENERGY ANALYTICS
Как Вы думаете, кто является достойным кандидатом на строительства будущих газоперерабатывающих заводов на месторождении Кашаган?
Anonymous Poll
44%
Корейская инжиниринговая компания номер один в мире по выручке на одного сотрудника - Hyundai
14%
Французская инжиниринговая компания-гигант по количеству проектов - TechnipFMC
34%
Японская инжиниринговая компания - Mitsubishi Heavy Industries
2%
Испанская инжиниринговая компания - Tecnicas Reunidas
9%
Британская инжиниринговая компания - Petrofac
15%
Инжиниринговая компания США - Bechtel
11%
Итальянская компания Saipem (входила в состав Eni, когда строилась инфраструктура Кашагана)
Forwarded from Нефть и Газ Казахстана. Факты и комментарии
Факт. Акимат области Ұлытау ищет инвестора для строительства 4-го НПЗ на своей территории. Хотя нефти для этого завода нет.
Комментарий. Проект строительства НПЗ внесен в комплексный план развития области на 2022-2026 годы. При этом министерство энергетики Казахстана в ответ на запрос областного акимата сообщило, что не может гарантировать выделение сырья для нового завода в объеме 1 млн тонн ежегодно. Тем не менее,
говорится в сообщении областного руководства.
Забавно читать, как вот уже на протяжении полутора десятилетий местные власти и бизнесмены периодически обещают построить нефтеперерабатывающий завод, даже в тех регионах, где нефтью и не пахнет, как например, в Ұлытау.
❗️В 2012 году ныне покойный отец осужденного главы КНБ Карима Масимова Кажимкан Масимов анонсировал строительство 4-го НПЗ мощностью 5 млн тонн в пос. Булаево Северо-Казахстанской области.
❗️В 2015 году строительство нового завода на 6 млн тонн в партнерстве с китайской CITIC лоббировал акимат Мангистауской области.
❗️В 2021 году министр национальной экономики Асет Иргалиев заявлял, что в рамках комплексного плана социально-экономического развития Туркестанской области на 2021-2025 гг. в регионе планируется построить НПЗ.
❗️Наконец, обнародованный в начале июня т.г. Министерством энергетики проект Концепции развития нефтеперерабатывающей отрасли на 2024-2050 гг. предполагает расширение мощностей Шымкентского, Павлодарского и Атырауского НПЗ суммарно с 17 млн до 27 млн тонн в год, вместо строительства нового завода.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://news.1rj.ru/str/oilgazKZ
Комментарий. Проект строительства НПЗ внесен в комплексный план развития области на 2022-2026 годы. При этом министерство энергетики Казахстана в ответ на запрос областного акимата сообщило, что не может гарантировать выделение сырья для нового завода в объеме 1 млн тонн ежегодно. Тем не менее,
«на текущий момент ведутся работы по поиску инвесторов и других путей для получения сырья»,
говорится в сообщении областного руководства.
Забавно читать, как вот уже на протяжении полутора десятилетий местные власти и бизнесмены периодически обещают построить нефтеперерабатывающий завод, даже в тех регионах, где нефтью и не пахнет, как например, в Ұлытау.
❗️В 2012 году ныне покойный отец осужденного главы КНБ Карима Масимова Кажимкан Масимов анонсировал строительство 4-го НПЗ мощностью 5 млн тонн в пос. Булаево Северо-Казахстанской области.
❗️В 2015 году строительство нового завода на 6 млн тонн в партнерстве с китайской CITIC лоббировал акимат Мангистауской области.
❗️В 2021 году министр национальной экономики Асет Иргалиев заявлял, что в рамках комплексного плана социально-экономического развития Туркестанской области на 2021-2025 гг. в регионе планируется построить НПЗ.
❗️Наконец, обнародованный в начале июня т.г. Министерством энергетики проект Концепции развития нефтеперерабатывающей отрасли на 2024-2050 гг. предполагает расширение мощностей Шымкентского, Павлодарского и Атырауского НПЗ суммарно с 17 млн до 27 млн тонн в год, вместо строительства нового завода.
Подписка на ежедневные новости нефтегазовой отрасли Казахстана: https://news.1rj.ru/str/oilgazKZ
Теория пика нефти Хабберта
Прогнозы того, когда в мире закончится нефть, существовали уже столетие, но идея о том, что пиковая добыча быстро приближается и что за ней последует разрушительный спад, получила более широкое признание благодаря работам американца Кинга Хабберта. - геофизик, работавший в Shell в Хьюстоне.
В 1956 году он предсказал, что добыча нефти в США достигнет максимума в конце 1960-х годов. А в 1969 году он заменил его первой половиной 1970-х годов. В 1970 году добыча нефти была почти на 20% выше прогнозов Хабберта. Но мало кто обратил на это внимание, и этого было достаточно, чтобы сделать его пророком. В 1975 году Национальная академия наук США признала правильность теоретических выкладок Хабберта.
К 2000 году фактическая добыча нефти в США была в 2,3 раза больше, чем предполагал прогноз Хабберта. Точно так же его прогнозы мирового пика добычи нефти (либо в 1990, либо в 2000 году) не оправдались. Но это не имело значения для группы геологов, в первую очередь Колина Кэмпбелла, Кеннета Деффейса, Л.Ф. Айвенго и Жан Лахеррера, которые ожидали мирового нефтяного пика в 2000 или 2003 годах. Деффайес, который также работал геологом в Shell, с невероятной точностью спрогнозировал пик добычи нефти в мире в День Благодарения, 24 ноября. 2005 г.
Эти аналитики также предсказывали беспрецедентные экономические последствия. Айвенго зашел так далеко, что назвал «неизбежный конец света», за которым последует «экономический кризис», в результате которого «многие развитые общества мира будут выглядеть как сегодняшняя Россия». Ричард С. Дункан, инженер-электрик, предложил свою «теорию Олдуваи», согласно которой сокращение добычи нефти ввергнет человечество в жизнь, сравнимую с жизнью охотников-собирателей, живших около знаменитого кенийского ущелья около 2,5 млн лет назад.
В 2006 году профессор Ваклав Смил пришел к выводу, что «обычная нефть станет относительно менее важной частью мирового энергоснабжения. Но это не означает неизбежного конца нефтяной эры, поскольку очень большие объемы топлива, как из традиционных, так и из нетрадиционных источников, останутся на мировом рынке в течение первой половины 21 века».
Так и есть. За исключением небольшого (0,2%) спада в 2007 году, значительного (2,5%) спада в 2009 году (после экономического спада) и более значительного спада в 2020 году (пандемия), мировая добыча нефти каждый год устанавливает новые рекорды.
По данным известной организации EIA, в прошлом 2023 году была зафиксирована рекордная мировая добыча нефти - 102 млн баррелей в сутки, и ожидается увеличение на 0,8 млн баррелей в сутки в этом 2024 году и на 2,2 млн баррелей в сутки к 2025 году.
Из этой теории пика нефти мы можем извлечь много уроков., а самое главное: те, кто ставит модели выше реальности, неизбежно будут снова и снова делать одни и те же ложные призывы.
Что вы думаете о пике нефти?
Прогнозы того, когда в мире закончится нефть, существовали уже столетие, но идея о том, что пиковая добыча быстро приближается и что за ней последует разрушительный спад, получила более широкое признание благодаря работам американца Кинга Хабберта. - геофизик, работавший в Shell в Хьюстоне.
В 1956 году он предсказал, что добыча нефти в США достигнет максимума в конце 1960-х годов. А в 1969 году он заменил его первой половиной 1970-х годов. В 1970 году добыча нефти была почти на 20% выше прогнозов Хабберта. Но мало кто обратил на это внимание, и этого было достаточно, чтобы сделать его пророком. В 1975 году Национальная академия наук США признала правильность теоретических выкладок Хабберта.
К 2000 году фактическая добыча нефти в США была в 2,3 раза больше, чем предполагал прогноз Хабберта. Точно так же его прогнозы мирового пика добычи нефти (либо в 1990, либо в 2000 году) не оправдались. Но это не имело значения для группы геологов, в первую очередь Колина Кэмпбелла, Кеннета Деффейса, Л.Ф. Айвенго и Жан Лахеррера, которые ожидали мирового нефтяного пика в 2000 или 2003 годах. Деффайес, который также работал геологом в Shell, с невероятной точностью спрогнозировал пик добычи нефти в мире в День Благодарения, 24 ноября. 2005 г.
Эти аналитики также предсказывали беспрецедентные экономические последствия. Айвенго зашел так далеко, что назвал «неизбежный конец света», за которым последует «экономический кризис», в результате которого «многие развитые общества мира будут выглядеть как сегодняшняя Россия». Ричард С. Дункан, инженер-электрик, предложил свою «теорию Олдуваи», согласно которой сокращение добычи нефти ввергнет человечество в жизнь, сравнимую с жизнью охотников-собирателей, живших около знаменитого кенийского ущелья около 2,5 млн лет назад.
В 2006 году профессор Ваклав Смил пришел к выводу, что «обычная нефть станет относительно менее важной частью мирового энергоснабжения. Но это не означает неизбежного конца нефтяной эры, поскольку очень большие объемы топлива, как из традиционных, так и из нетрадиционных источников, останутся на мировом рынке в течение первой половины 21 века».
Так и есть. За исключением небольшого (0,2%) спада в 2007 году, значительного (2,5%) спада в 2009 году (после экономического спада) и более значительного спада в 2020 году (пандемия), мировая добыча нефти каждый год устанавливает новые рекорды.
По данным известной организации EIA, в прошлом 2023 году была зафиксирована рекордная мировая добыча нефти - 102 млн баррелей в сутки, и ожидается увеличение на 0,8 млн баррелей в сутки в этом 2024 году и на 2,2 млн баррелей в сутки к 2025 году.
Из этой теории пика нефти мы можем извлечь много уроков., а самое главное: те, кто ставит модели выше реальности, неизбежно будут снова и снова делать одни и те же ложные призывы.
Что вы думаете о пике нефти?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Также о других новых технологиях и инновациях отрасли можно ознакомиться на нашем эпизоде "Нефть и Газ: лучшие инновационные практики и технологии".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 𝗣𝗔𝗖𝗘
НУЖЕН ЛИ КАЗАХСТАНУ СИБУР?
На фоне критики завода по производству полипропилена за высокие цены реализации на рынке Казахстана в сравнении с экспортными ценами KPI Inc. заявил о новой программе «Форсаж» с целью развития казахстанской отрасли переработки полимеров. Как с такими ценами на полипропилен можно развить отрасль переработки покажет время. Ниже приведу данные с официального сайта завода KPI:
Цены в пределах котировок ICIS, на которые всегда ссылаются все производители полимеров. Возникает вопрос почему продают на экспорт по заниженным ценам? Возможно, с этими подходами стоит разобраться компетентным органам. Благо более 50% принадлежит Фонду «Самрук-Казына», где единственным акционером является — Правительство Казахстана. PetroCouncil приводит себестоимость, внутренние и экспортные цены для сравнения:
Какие гипотетические версии могут быть при таком раскладе?
Первая, СИБУР как ответственный за экспортные продажи закупает у KPI Inc. полипропилен по заниженым ценам и продает, но уже по котировкам ICIS.
Вторая, KPI совместно с СИБУРом демпингуют цены на мировом рынке полипропилена с целью занять свою нишу.
Что касается первой версии - она очень бизнесовая «а-ля коммерсант» (купи-продай). СИБУР остается в «шоколаде». На счет выгоды для других участников проекта сказать сложно.
Во вторую версию верится трудно, потому что объем производства на заводе не вышел на обещанные проектные мощности, а именно 500 тыс тонн в год. А ведь прошло уже почти два года как завод официально запущен. Полагаю, что рынок даже не заметил появление завода KPI. Да и как можно демпинговать, когда полипропилен в том же Иране почти вдвое дешевле казахстанского полипропилена.
Поэтому претензии Министерства промышленности вполне обоснованы. Ведомство хочет понять почему на внутренний рынок полипропилен реализуется по более высокой цене. Иначе как развивать отрасль переработки, за которую оно несет отвественность.
Если во всей этой истории главный выгодоприобретатель СИБУР, то каковы могут быть ответные действия? Можно предположить, что СИБУР начнет рассматривать возможности выхода из проекта. Хотя в лучших традициях переговорного искусства можно намекнуть о таких намерениях и посмотреть на реакцию контрагента. На практике помню несколько таких инвесторов. Здесь главное понимать кто больше теряет от такого исхода событий. Еще более интересный вопрос на чью сторону встанет Казмунайгаз, который продал 40% проекта СИБУРу за 180 млн ДСША, при общих затратах (!) 2,6 млрд ДСША. Тут математика не складывается. Тоже есть над чем задуматься.
Смог бы Казахстан сам и дальше оперировать на заводе по производству полипропилена? Вполне! Напомню, что СИБУР пришел на завод, который уже был построен и началась пуско-наладка. Завод по производству полипропилена технологически не сложное предприятие. Всего лишь две основные установки, остальное вспомогательные обьекты. Продавать продукцию дешевле рыночных цен много квалификации не требует. Труднее продавать дороже, только не для внутреннего потребителя, а для внешних покупателей.
На фоне критики завода по производству полипропилена за высокие цены реализации на рынке Казахстана в сравнении с экспортными ценами KPI Inc. заявил о новой программе «Форсаж» с целью развития казахстанской отрасли переработки полимеров. Как с такими ценами на полипропилен можно развить отрасль переработки покажет время. Ниже приведу данные с официального сайта завода KPI:
FCA - Склад KPI Атырау:
PP H030GP – 495 000 тг/тн с НДС
FCA - Склад IMD Алматы:
PP H030GP – 525 000 тг/тн с НДС
Цены в пределах котировок ICIS, на которые всегда ссылаются все производители полимеров. Возникает вопрос почему продают на экспорт по заниженным ценам? Возможно, с этими подходами стоит разобраться компетентным органам. Благо более 50% принадлежит Фонду «Самрук-Казына», где единственным акционером является — Правительство Казахстана. PetroCouncil приводит себестоимость, внутренние и экспортные цены для сравнения:
При себестоимости полипропилена KPI марки РРН30 в $560, отпускная цена для отечественных товаропроизводителей составляет от $1107. Этот же полипропилен экспортируется на китайский рынок по $750, на турецкий по $820 и европейский по $950.
Какие гипотетические версии могут быть при таком раскладе?
Первая, СИБУР как ответственный за экспортные продажи закупает у KPI Inc. полипропилен по заниженым ценам и продает, но уже по котировкам ICIS.
Вторая, KPI совместно с СИБУРом демпингуют цены на мировом рынке полипропилена с целью занять свою нишу.
Что касается первой версии - она очень бизнесовая «а-ля коммерсант» (купи-продай). СИБУР остается в «шоколаде». На счет выгоды для других участников проекта сказать сложно.
Во вторую версию верится трудно, потому что объем производства на заводе не вышел на обещанные проектные мощности, а именно 500 тыс тонн в год. А ведь прошло уже почти два года как завод официально запущен. Полагаю, что рынок даже не заметил появление завода KPI. Да и как можно демпинговать, когда полипропилен в том же Иране почти вдвое дешевле казахстанского полипропилена.
Поэтому претензии Министерства промышленности вполне обоснованы. Ведомство хочет понять почему на внутренний рынок полипропилен реализуется по более высокой цене. Иначе как развивать отрасль переработки, за которую оно несет отвественность.
Если во всей этой истории главный выгодоприобретатель СИБУР, то каковы могут быть ответные действия? Можно предположить, что СИБУР начнет рассматривать возможности выхода из проекта. Хотя в лучших традициях переговорного искусства можно намекнуть о таких намерениях и посмотреть на реакцию контрагента. На практике помню несколько таких инвесторов. Здесь главное понимать кто больше теряет от такого исхода событий. Еще более интересный вопрос на чью сторону встанет Казмунайгаз, который продал 40% проекта СИБУРу за 180 млн ДСША, при общих затратах (!) 2,6 млрд ДСША. Тут математика не складывается. Тоже есть над чем задуматься.
Смог бы Казахстан сам и дальше оперировать на заводе по производству полипропилена? Вполне! Напомню, что СИБУР пришел на завод, который уже был построен и началась пуско-наладка. Завод по производству полипропилена технологически не сложное предприятие. Всего лишь две основные установки, остальное вспомогательные обьекты. Продавать продукцию дешевле рыночных цен много квалификации не требует. Труднее продавать дороже, только не для внутреннего потребителя, а для внешних покупателей.
𝗣𝗔𝗖𝗘
НУЖЕН ЛИ КАЗАХСТАНУ СИБУР? На фоне критики завода по производству полипропилена за высокие цены реализации на рынке Казахстана в сравнении с экспортными ценами KPI Inc. заявил о новой программе «Форсаж» с целью развития казахстанской отрасли переработки полимеров.…
Нужен ли КазМунайГаз СИБУР?
Anonymous Poll
38%
Да, для КМГ лучше сотрудничать с СИБУР из-за его опыта👷 и положения на мировом рынке📊
36%
КМГ может лучше справиться самостоятельно в нефтехимическом бизнесе, принимать независимые решения💪
26%
Не знаком с нефтехимическим бизнесом и просто хочу увидеть результаты голосования🗳️
Как мы знаем, существует два типа углеводородных ресурсов: традиционные и нетрадиционные (сланцевые).
Сланцевая нефть и газ, можно сказать, значительно укрепили экономику США, уменьшив её зависимость от импортируемых энергоносителей и сделав страну крупнейшим производителем нефти в мире.
Из инфографики можно предположить, что теория пика нефти Хабберта была точной в отношении традиционной нефти. Однако она не учитывала будущие технологии добычи нетрадиционных источников. Основные факторы, способствующие буму сланцевой нефти, включало технологии гидроразрыва пласта (ГРП) и горизонтальное бурение. Благодаря этому многие крупные предприятия значительно увеличили добычу сланцевой нефти, из-за чего не произошло предполагаемого пика добычи нефти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главные бенефициары сегодняшнего мирового уклада на рынке нефти – американские нефтяные компании - Exxon Mobil Corporation, Occidental Petroleum и др.
КТК с планируемым расширением до 80 млн тонн в год играет важную роль. Аналитики Teniz Capital считают, что наличие американских интересов в КТК и казахстанских месторождениях обеспечивает безопасность от военных активностей и возникающих с ними рисков.
Из важных событий, влияющих на рынок нефти, аналитики называют следующие:
Комментируя, что позитивно влияет на рынок нефти, аналитики инвестбанка перечисляют такие факторы, как:
Это обычно ведет к увеличению доступности кредитов для бизнеса и потребителей, что стимулирует инвестиции и потребительские расходы, поддерживая экономический рост.
Китайское правительство увеличило бюджетные расходы на 7.8% по сравнению с прошлым годом, также внедряет налоговые льготы и увеличивает объем денежной массы в экономике, чтобы стимулировать кредитование и инвестиции.
Это подстегивает рост цен и позволило им достигнуть около $90 за баррель.
Казахстан - крупный экспортер нефти, и рост цен напрямую увеличивает экспортные доходы РК. Это приводит к росту бюджетных поступлений (30-50% от общих поступлений приходится на нефтегазовый сектор), что позволяет правительству увеличивать расходы на социальные программы, инфраструктуру и др.
Рост цен на нефть приводит к укреплению тенге по отношению к другим валютам. Это делает импорт более дешевым и повышает покупательскую способность населения.
Акции компаний из нефтегазового сектора – КазМунайГаз, КазТрансОйл и др. вероятно, подорожают по мере роста цен на нефть.
Тем не менее, в Teniz Capital предупреждают и о ключевых рисках, которые могут привести к снижению цен на нефть:
Увеличение добычи нефти сверх спроса может привести к снижению цен на нефть. Рост добычи в Пермском бассейне (США), снятие санкций с Венесуэлы или успешная разработка Гайанских месторождений приведут к увеличению предложения нефти.
Ухудшение экономической ситуации в крупных экономиках может привести к снижению потребления энергии и сокращению спроса на нефть, что создаст давление на цены.
Быстрое развитие и внедрение возобновляемых источников энергии, таких как солнечная и ветряная энергия, может снизить спрос на нефть.
Укрепление доллара США может сделать нефть дороже для покупателей, что также может снизить спрос на нефть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
tenizcap.kz
Home
Teniz Capital Investment Banking
Inbusiness.kz-ке еліміздегі мұнай өндірісінің келешегі туралы сарапшылық пікірімді бөлістім.
Мақаланың толық нұсқасын осы сілтеме арқылы оқи аласыздар.
💬 https://news.1rj.ru/str/EnergyAnalytics
Мақаланың толық нұсқасын осы сілтеме арқылы оқи аласыздар.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сіздің ойыңызша мұнайгаз саласының дамуына кедергі тудыратын факторлар қандай?
Anonymous Poll
14%
Салық кодексінің икемсіздігі
61%
Әкімшілік барьерлер, қағазбастылық, Кеңес дәуірінен қалған ГКЗ жүйесі
29%
Мұнайдың ішкі нарыққа бағытталуы, ішкі нарықтағы бағаның экспортқа қарағанда екі есе төмен болуы
30%
Ішкі нарықтағы мұнай өнімдерінің төмен болуы, мұнай өнімдерінің экспортқа шығарылмауы
7%
Басқа, комментарийде бөлісемін