Исследование Kolesa Group 3.0

Kolesa Group провели третье исследование казахстанского рынка data-профессий.

Выяснилось, что профессия повзрослела с 2021 года: в сравнении с результатами прошлого исследования специалистов 26-30 лет стало больше на 15%. Доля специалистов в Алматы и Астане выросла на 6%. За три года вырос и общий стаж работы аналитиков, специалистов с опытом от 3 до 5 лет выросло с 38% до 49%.

Зарплаты:
• Data Science — 825 000 тенге, медиана — 1 099 576 тенге;
• Data Analysis — 650 000 тенге, медиана — 857 485 тенге;
• BI — 650 000 тенге, медиана — 726 639 тенге;
• DWH — 824 000 тенге, медиана — 1 081 145 тенге;
• ML — 1 350 000 тенге, медиана — 1 600 769 тенге;
• Прочее — 925 000 тенге, медиана — 929 180 тенге.

За последние три года средняя заработная плата увеличилась примерно на 40%. Количество аналитиков, работающих в финтех-компаниях, возросло на 17%. Удаленная работа (42%) больше ценится среди респондентов, чем корпоративная культура компании (35%).

Также как и ранее, для нашего сообщества были предоставлены сырые данные

Проект Евразия
Часть 2.

11 лет назад в 2013 году в Казахстане задумали пробурить в научных целях для изучения потенциала углеводородного сырья самую глубокую в мире скважину в 15 км. Проект назвали Евразией.

Проект разделили в 3 этапа:

1 этап. Сбор и анализ имеющих геол данных, финансируемый из госбюджета по линии государственного геологического изучения недр (ГосГИН). Где-то $6 млн.

2 и 3 этапы. Непосредственно работы за счет денег частных инвесторов. Где-то $500 млн.

Твердых обязательств по финансированию 2 и 3 этапа не было никогда изначально.

Если Кольскую скважину бурили всем Союзом более 20 лет, то евразийскую хотели - за немыслимые 7 лет.

В итоге, проект закономерно заглох и забыт. Никто из инвесторов не рискнул выделить сотни миллионов долларов в малопонятное коммерчески мероприятие. Даже в консорциуме.

Ответственность за мифический проект, за ненужные траты из бюджета на то, что не было изначально твердо обеспечено деньгами с сомнительной перспективой и целесообразностью без четко выраженной потребности, никто не понес. Но их как-то обосновали в самом начале выделения.

Кроме того, сами научные инициаторы и выступили подрядчиками в со-освоении бюджетных $6 млн., судя по имеющимся материалам.

Этот проект должен стать уроком, чтобы понять, как бессмысленно тратились деньги из бюджета на мероприятия ГосГИН.

Для сравнения, создание современной электронной системы хранения геологических данных, доступа к ним и кадастровой системы в недрах, например, в провинциях Канады, обходилось в среднем в $1 млн. Та база, которая так остро нужна стране и всей отрасли уже очень давно.

Законопроект о недрах (Рау/Авершин)

Сегодня в Мажилисе случился тщательно организованный скандал.

Депутат Авершин презентовал поправки в Кодекс о недрах, закрывающие все «лазейки» для манипуляций, фаворитизма и кулуарных решений в доступе недрам и скрытой добыче при геологоразведке.

Поправки разработаны на основе поручений Главы государства, данных в соответствии с Посланиями народу Казахстана 1 сентября 2021 года и 1 сентября 2022 года, пунктов Общенационального плана мероприятий к этим Посланиям (отрывок ниже в скриншоте). Запрет кулуарности о доступе к недрам, завершение реформы Плана Нации по недрам (принцип первый пришел) и создание Национальной геологической службы.

С учетом целей закрыть все «лазейки» законопроект встретил сильное сопротивление старожил отрасли. Ключевая вырвавшаяся фраза депутата Измухамбетова:

«Мы собрали рабочую группу, начали обсуждать. Но вы ставите нас перед фактом, что этот вопрос согласован с правительством. … без моего ведома всё делаете…».

Претензия 1. Депутат возмущается законной процедуре. Рау и Авершин инициировали законопроект, руководствуясь проблемами кулуарности, которые озвучил Президент давно и распорядился провести ревизию. Любой Законопроект депутатов по процедурам должен сперва получить заключение Правительства (об этом согласовании выше и идет речь) и далее рассматриваться в Мажилисе. Но Измухамбетова не спросили…Сегодня было первое рассмотрение.

Претензия 2. Измухамбетов утверждает, что законопроект лоббирует некие интересы, но не может назвать их. Не сможет, потому что там «лоббируется» прозрачность и конкурентный доступ к недрам без возможности фаворитизма. Отсюда вывод, что Измухамбетов в действительности выступает как раз против этой открытости, зная, что доступ к ресурсам должен «контролироваться» такими старожилами.

Претензия 3. Депутат Измухамбетов утверждает, что хранение и работа с геологическими данными государства якобы передается какому-то АО - оператору, и за ним стоят некие лица.

Это АО - Национальная Геологическая Служба (НГС) создана как раз по поручению Президента в Послании 2021 года (п.8) на примере передовых мировых служб (USGS, WAGS, GSC) и принадлежит на 100% Минпрому (государству). Поправка меняет старое название в тексте Кодекса АО «Национальный банк данных минеральных ресурсов» на НГС. Более того, НГС создана на базе государственной Казеоинформ, которая всегда хранила и работала с госгеологическими данными. В этом смысле ничего не поменялось.

Итог. Истинной целью нападков является сохранение непрозрачного статуса-кво для фаворитов под контролем старожил и прочих лиц.

Любой желающий может ознакомиться с законопроектом и провести собственный анализ его истинных целей, убедившись, что раскритиковавшие депутаты намеренно саботируют достижение прозрачности в доступе к недрам.

Если в целом, ситуация подтверждает как сильно идет сопротивление реформам внутри Парламента среди конкретных лиц.