Каждый день в новостях можно наблюдать, с одной стороны, как силой запихивают в микроавтобусы ТЦК простых людей, которые не могут откупиться, а с другой – какие масштабы воровства бюджетных, украденных у народа денег, демонстрирует правящая «элита», публично распинающаяся при этом о «единстве» и «патриотизме».

В этой ситуации нет ничего уникального для капиталистического, разделенного на разные классы с противоположными интересами, общества – кроме, разве что, особо откровенного и наглядного цинизма происходящего (да и то его многие умудряются не замечать).

А вообще о сути и лицемерии этой системы писал ещё Лев Толстой в конце XIX века:

«В последние 30 лет сделалось модой между наиболее заметными людьми … общества исповедовать любовь к народу, к меньшому брату, как это принято называть. Люди эти уверяют себя и других, что они очень озабочены народом и любят его. Но все это неправда. Между людьми нашего общества и народом нет никакой любви и не может быть.

Между людьми нашего общества – чистыми господами в крахмаленных рубашках, чиновниками, помещиками, коммерсантами, офицерами, учеными, художниками и мужиками нет никакой другой связи, кроме той, что мужики, работники, hands, как это выражают англичане, нужны нам, чтобы работать на нас.

Зачем скрывать то, что мы все знаем, что между нами, господами, и мужиками лежит пропасть? Есть господа и мужики, черный народ. Одни уважаемы, другие презираемы, и между теми и другими нет соединения…

…Это две различные касты. Хотя переход из одной в другую и возможен, но до тех пор, пока переход не совершился, разделение существует самое резкое, и между господином и мужиком такая же пропасть, как между кшатрием и парием...

…Зачем обманывать себя? Народ нужен нам только как орудие. И выгоды наши (сколько бы мы ни говорили противное) всегда диаметрально противоположны выгодам народа. Чем больше мне дадут жалования и пенсии, говорит чиновник, т. е. чем больше возьмут с народа, тем мне лучше. Чем дороже я продам хлеб и все нужные предметы народу и чем ему будет труднее, тем мне будет лучше, – говорит и купец и землевладелец. Чем меньше я дам работы народу, заменив ее машинами, и чем дороже продам ему свой товар, тем я больше наживу, – говорит фабрикант. Чем дешевле будет работа, т. е. чем беднее будет народ, тем мне лучше, – говорят все люди богатых классов. Какое же у нас может быть сочувствие народу? Между нами и народом нет иной связи, кроме той, что мы тянем за одну и ту же палку, но каждый к себе. Чем лучше мне, тем хуже ему, – чем хуже ему, тем лучше мне».

Так что не зря нынешние украинские власти «декоммунизировали» Льва Толстого – слишком уж точно он описал суть того, что происходит и сегодня.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Одна из причин того безумия, которое, по ощущениям, последние годы всё больше охватывает мир, – деградация логического рационального мышления у всё большего количества людей. А это, напрямую связано, в том числе, и с массовым распространением смартфонов и вытеснением ими книг.

Это хорошо показано в статье «Восход постграмотного общества и конец цивилизации», которую рекомендую прочитать полностью.

Несколько цитат из этой статьи:

«Книги начинают исчезать. Исследования показывают резкое падение интереса к чтению. Даже самые строгие критики XX века не представляли масштаб катастрофы.

В США за последние 20 лет число людей, читающих для удовольствия, снизилось на 40%. В Великобритании более трети взрослых признаются, что перестали читать совсем. Национальный фонд грамотности сообщает, что уровень чтения среди детей рекордно низок. Издательская отрасль переживает кризис. Писатель Александр Ларман отмечает, что книги, ранее продававшиеся сотнями тысяч, теперь едва покупают в нескольких тысячах экземпляров.

В докладе ОЭСР 2024 года говорится, что уровень грамотности в большинстве развитых стран либо падает, либо не меняется. Столкнувшись с такой статистикой, можно предположить, что причиной стала война или крах системы образования.

На самом деле причина – смартфон. Гаждет широко распространился в развитых странах в середине 2010-х годов. Этот период навсегда останется важным рубежом в истории человечества.

Технология абсолютно новая. Кино и телевидение удерживают внимание временно, а смартфон – постоянно. Он нацелен вызывать зависимость. Пользователи непрерывно смотрят уведомления, короткие видео и контент в соцсетях. Человек ежедневно проводит в среднем 7 часов за экраном смартфона. Зумеры – до 9 часов. В The Times подсчитали, что современные студенты потратят в среднем 25 лет жизни, листая ленту.

Читательская революция дала людям знания, а экранная их лишила. Сильнее всего страдают университеты. Им приходится обучать «постграмотных» людей, выросших в мире коротких видео, игр, алгоритмов и искусственного интеллекта…

…Отказ от чтения приводит к ухудшению памяти, концентрации, аналитического мышления. Снижается и качество речи. После появления смартфонов в середине 2010-х годов глобальный международный показатель, оценивающий способности учащихся, начал снижаться. Как пишет Джон Мердок в Financial Times, студенты всё чаще говорят, что им трудно думать и концентрироваться…

…У взрослых наблюдается аналогичная картина. Снижение заметно во всех возрастных группах. Наиболее тревожный пример связан с уровнем IQ, который на протяжении всего двадцатого века стабильно рос. В последнее время показатель начал падать…»

Окончание здесь:

Начало здесь

Продолжу цитировать статью «Восход постграмотного общества и конец цивилизации»:

«…Вся интеллектуальная инфраструктура цивилизации зависит от развитого мышления. Это и исторические, и научные работы, политические предложения и строгие дебаты, проводимые в книгах и журналах.

Эти формы мысли являются интеллектуальной основой нашей реальности. Если сейчас мир кажется нестабильным, – то это потому, что эти основы рушатся. Как можно было заметить, мир на экране смартфона более изменчив, чем мир книг. Он хаотичнее, эмоциональнее и злее…

…не использующие письменность общества часто поражают грамотного человека своим мистическим и эмоциональным мышлением. С сокращением чтения мы, похоже, возвращаемся к «устным» привычкам мышления. Привычный мир рушится. Возникает паника, ненависть и племенные войны. Антинаучные идеи процветают на самых высоких уровнях…

…Эпоха печатного слова была культурно богатой. Чтение стало основой для творчества и новаторства. Каждому необязательно быть книжным червём. Но если есть привычка, которая объединяет мыслителей, создавших нашу цивилизацию, то это привычка читать.

Теодор Рузвельт и Уинстон Черчилль читали всю жизнь. Клемент Эттли вспоминал, что еще школьником читал по четыре книги в неделю. Дэвид Боуи, по его собственным словам, читал «жадно» и хранил каждое купленное произведение. Пол Маккартни назвал книги своим источником вдохновения. Томас Эдисон, Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн тоже увлекались литературой на протяжении всей жизни. Даже Илон Маск признаёт, что его воспитали книги…

… Современные студенты, отказавшиеся от чтения, вновь оказываются в зависимости от авторитета преподавателей. Они не способны придумывать новое. Это один из симптомов поверхностной эпохи смартфонов. Но это не всё.

Песни становятся короче и однообразнее. Снимаются шаблонные фильмы. Количество «прорывных» изобретений снижается. На науку тратится больше денег, чем когда-либо в истории, но темпы прогресса замедляются. Конечно, сказываются многие факторы. Но этого и следовало ожидать от поколения, чьё детство прошло в экранах, а не за чтением и размышлениями. Даже сами книги становятся проще.

Эре печатного слова были характерны сложность и новаторство. Черты постграмотного мира: простота, невежество и застой».

Похоже, что возвращение к чтению – не ностальгия по прошлому, а единственный способ сохранить способность ясно мыслить в эпоху цифрового шума. И чем раньше мы это поймём, тем больше у нас шансов удержаться от скатывания в темноту.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Подытоживая события прошедшей недели:

1. Когда ряд оппозиционно настроенных людей, включая меня, уже давно и неоднократно говорили, что «партия войны» кровно заинтересована в продолжении бойни как можно дольше, так как для неё это бизнес с колоссальной наживой, тут же набегали самозваные «патриоты» с криками:

«зрадныки!», «кремлёвские нарративы!», «вы все врёте!», «не раскачивайте лодку!».

Теперь всё оказалось в точности так, как мы говорили. «Внезапно» обнаружилось, что во власти засела банда мародёров, не брезгующая воровать миллиарды во время войны на чём угодно: защите энергообъектов, бракованных бронежилетах и других военных поставках, и т.д. Безусловно, радует, что мародёры во власть затесались совершенно случайно, а светлые силы добра знать ничего не знали и ведать не ведали о происходящем за их спиной, их просто коварно обманывали. По мере дальнейших расследований, правда, выяснится, что список мародёров окажется несколько большим, чем озвучен сейчас, а список светлых сил добра, соответственно, будет всё больше сокращаться, но это будет немного попозже.

2. Мирный план Трампа был ожидаемо отвергнут глобальной «партией войны» по привычному за последнее время сценарию – прямо он не отрицается, но при этом туда предлагаются правки, меняющие его ключевые условия, с целью максимально затянуть и «заболтать» процесс, в надежде, что американский президент, по своему обыкновению, переключится на что-то другое (Латинскую Америку, Ближний Восток, дело Эпштейна и т.д.), и в очередной раз фактически отступит, не решившись «дожать» ситуацию.

Не исключено, что так и будет, но всё же велика вероятность, что сейчас мы близки к миру как никогда раньше. Очень похоже на то, что в этот раз администрация Трампа не только недвусмысленно выставила ультиматум – как по сути мирного плана, так и по сроку, когда он должен быть принят (к 27 ноября, т.е. до него осталось уже меньше недели), но и готова его подкрепить рядом жёстких мер в случае, если согласия на него не будет. Расследование НАБУ как бы намекает, какого рода меры могут быть приняты. Тут ключевой вопрос – действительно ли американская администрация готова применить их, или нет.

3. Обсуждаемый сейчас мирный план не является никакой капитуляцией Украины. Это компромиссный документ, которым будут недовольны многие со всех сторон – и в Украине, и в России, и на Западе. Те же «национал-патриоты», которые кричали, что Минские соглашения (значительно более выгодные для Украины, чем нынешний план) – это «капитуляция», что Стамбульские договорённости весной 2022-го года (также более выгодные, чем нынешние) – это «капитуляция», теперь голосят, что и нынешние мирные предложения – тоже «капитуляция».

Часть из них прекрасно знает, для чего это делает – смотри пункт 1. Но большинство голосящих, не имеющих личной выгоды от продолжения войны, настолько потеряли способность к установлению элементарных причинно-следственных связей, что не могут понять, что в условиях неуклонного отступления на фронте почти по всем направлениям, нарастающего дефицита людей на передовой, и больших проблем с дальнейшим финансированием, любое затягивание с заключением мира может привести лишь к дальнейшему ухудшению его условий для Украины. И именно понимание последнего обстоятельства – один из главных реальных мотивов настойчивых действий администрации Трампа по заключению мирного соглашения. Впрочем, все несогласные с «капитуляцией» могут делом показать свою принципиальную позицию – любой ближайший ТЦК всегда готов гостеприимно распахнуть свои двери для желающих повоевать.

Резюмируя. Достижение мира далеко не гарантировано, но в принципе вполне возможно уже до Нового года, и зависит главным образом от того, насколько готова американская администрация подкрепить свой ультиматум конкретными действиями по принуждению к его выполнению.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Как мы на днях и говорили, одна из главных причин, почему администрация Трампа настойчиво пытается заключить сейчас мир – её опасения, что Украина проиграет войну, если боевые действия продолжатся.

Американский телеканал NBC News сообщил, что на недавней встрече в Киеве министр армии США Дрисколл предупредил украинские власти о вероятном поражении на фронте и озвучил примерно такой посыл:

«вы проигрываете, и вам нужно принять эту сделку».

А также добавил, что оборонная промышленность США не сможет продолжать поставки вооружений и систем ПВО в необходимых Украине объёмах.

Но называющие себя «патриотами» и «друзьями» Украины любители воевать (чужими руками) и воровать (тут уже своими руками и в собственные карманы) продолжают толкать нашу страну к продолжению кровавого банкета. Чем он в итоге закончится – их волнует значительно меньше, чем то, сколько гешефтов для себя они ещё смогут с него поиметь.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Сейчас в политических кругах вовсю обсуждаются возможные кандидатуры на замену Ермаку: Фёдоров, Шмыгаль, Буданов, ещё кто-то…

На самом деле, не имеет абсолютно никакого значения, кто именно будет назначен на должность главы президентского офиса. Точнее, имеет, но не для Украины в целом, а только для различных группировок внутри власти, жаждущих переделить в свою пользу должности и финансовые потоки.

Возможность настоящих изменений к лучшему для страны зависит не от фамилии будущего главы президентской администрации (а также премьера и т.д.), а от того, во-первых, удастся ли сейчас заключить мир, во-вторых – произойдёт ли в процессе установления мира или сразу после смена всего курса, которым ведут Украину, начиная с 2014 года.

Если этот тупиковый курс, все последствия которого мы уже много лет имеем счастье ощущать на себе, останется прежним, то нет никакой разницы, кто именно на этот раз будет зарабатывать непосильным трудом на золотые унитазы, обслуживать интересы транснациональных корпораций и продолжать войну (неважно – сейчас, или после короткой передышки).

Появится ли хотя бы шанс на смену курса и ликвидацию нынешней мародёрской системы, определится не в ходе мышиной возни вокруг кресла на Банковой, а в результате тех переговоров вокруг мирного урегулирования, которые уже идут и продлятся в ближайшие дни и недели.

Евгений Филиндаш. Подписаться

На территории Киево-Печерской лавры открыли первый в истории Киева памятник Ивану Мазепе. Естественно, прозвучало множество высокопарных слов о «борце за независимость Украины», «символе преемственности украинской государственнической традиции», и прочих пафосных выдумок.

Не был Мазепа никаким пламенным патриотом Украины и борцом за её независимость. Не был и каким-то особым злодеем, и исчадием ада. А был он беспринципным приспособленцем-конъюнктурщиком, искавшем, как и многие политики во все времена, личной выгоды и власти.

Мазепа последовательно побывал: 1) придворным («покоевым шляхтичем») польского короля Яна-Казимира; 2) приближённым правобережного гетмана Дорошенко, вассала Турции и врага Польши; 3) воспитателем детей, а затем генеральным есаулом при левобережном гетмане Самойловиче, враге Дорошенко и вассале Москвы; 4) гетманом Войска Запорожского, присягнувшем на верность России; 5) союзником короля Швеции Карла XII, воевавшего против России.

При этом гетманом он стал в результате доноса на своего предшественника и благодетеля, возвысившего перед этим Мазепу, Самойловича. В доносе, написанном Мазепой вместе с несколькими другими представителями казацкой верхушки и направленном в Москву, Самойлович обвинялся, в том числе, в намерении образовать из Малороссии (гетманская Украина тогда называлась или Малороссией, или Войском Запорожским) отдельное владение.

При своём избрании гетманом в 1687-м г. "патриот" Мазепа подписал с представителями России «Коломакские статьи» - договор, существенно ограничивавший права Гетманщины и усиливавший влияние на неё царской власти.

На сторону Карла XII во время Северной войны гетман перешёл после долгого выжидания – когда решил, что у того больше шансов победить. Однако жестоко просчитался, бежал после разгрома шведов под Полтавой в Бендеры и буквально через пару месяцев умер.
В народе Мазепа был крайне непопулярен, следствием чего стало и совсем небольшое число казаков, пошедших за ним к шведам. В результате в войске выбранного новым гетманом Ивана Скоропадского, сражавшегося на стороне России, оказалось больше казаков, чем осталось с Мазепой.

А непопулярен он был, в том числе, потому, что при его власти вновь началось закрепощение крестьян, освободившихся от панского гнёта в результате победы восстания Богдана Хмельницкого. Универсалом гетмана в 1701 году была узаконена барщина («панщина») в размере двух дней в неделю.

Известный украинский историк Дмитрий Дорошенко так писал о временах правления Мазепы:

Мало-помалу на Гетманщине установились порядки, которые очень напоминали собой Польшу. Место прежней шляхты заняло казацкое общество, из которого выделилось свое панство или старшина. Это панство обратило свободных сначала крестьян в своих подданных, и чем дальше, тем все больше это подданство приближалось к настоящему крепостничеству».

Густав Адлерфельд, камергер Карла XII, хорошо знакомый со всеми закулисными переговорами, писал в своём дневнике, что Мазепа договорился вернуть всю Украину под власть польского короля, союзника шведов Станислава Лещинского, взамен получив княжеский титул и владение, созданное из Витебского и Полоцкого воеводств в Белоруссии. Но в итоге несостоявшийся князь перехитрил сам себя, поставил на проигравших и остался ни с чем.

Судите сами, насколько всё это соответствует образу «национального героя», который упорно пытаются лепить из многократно перебегавшего от одного противоположного лагеря к другому, беспринципного неудачника Мазепы.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Новости последних двух-трёх дней:

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер заявил, что не верит в победу Украины, и бельгийское правительство отказалось изымать активы РФ и передавать их Киеву без европейских гарантий от судебных исков и требований возврата денег. В свою очередь, такие гарантии не хотят давать другие страны Евросоюза.

Европейский центральный банк тоже отказался поддержать выплату Украине за счёт замороженных активов России.

Италия заявила, что прекращает финансирование закупок оружия у США для Украины. Глава МИД страны Антонио Таяни подчеркнул, что Италия и дальше будет помогать Киеву, но «дипломатическим путём», а деньги больше тратить не намерена.

США, тем временем, остановили поставки части видов оружия в Украину.

Власти Финляндии сообщили, что «не готовы давать гарантии безопасности Украине».

Румыния взорвала украинский морской дрон Sea Baby в Черном море.

Дональд Трамп заявил, что призывал украинские власти заключить мир ещё в феврале, но те отказались, и теперь против Украины «очень многое».

А так-то, конечно, да – «весь мир с нами».

Евгений Филиндаш. Подписаться

Очень интересная ситуация получается с гарантиями безопасности, которые требует сейчас украинская власть.

Ведь по недавним заявлениям той же самой власти, Украина уже получила «содержательные гарантии безопасности от 26 государств».

Вспомните, как в прошлом году регулярно, одно за другим, с помпой подписывались соглашения со всеми ведущими западными странами, о которых власти и СМИ трубили именно как о «гарантиях безопасности». Они были подписаны с США (ещё при Байдене), Канадой, Великобританией, Францией, Германией, Евросоюзом в целом и т.д.

Если такие соглашения уже действуют, то о каких ещё гарантиях безопасности тогда идёт речь сейчас? Зачем какие-то новые гарантии, если ещё не отгремели фанфары по поводу подписания предыдущих?

Или же нас обманывали, называя «договорами о гарантиях безопасности» пустые, ничего не значащие бумажки, в которых на самом деле никто Украине никаких гарантий безопасности не предоставил, как об этом сразу говорили всякие национально несознательные элементы, распространяя, конечно же, кремлёвские нарративы?

Нет, категорически не верю, что наша, самая патриотичная и честная в истории власть, беззаветно преданная украинской нации, а также не менее патриотичные и честные СМИ, могли так нагло и беззастенчиво врать. Так что беспокоиться не о чем – все гарантии уже давно предоставлены, договора подписаны, и мы теперь за нашими надёжными западными союзниками, как за каменной стеной.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Евросоюз передал Украине план действий из очередных десяти пунктов, выполнения которых он требует для продолжения переговоров о вступлении в ЕС. В основном они касаются ещё большего расширения влияния Запада на правоохранительную и судебную систему Украины с помощью так называемых «международных экспертов», которые фактически и будут назначать руководство не только НАБУ и САП, но и ряда других структур (ГБР, Генпрокуратуры и т.д.), а также отбирать кандидатуры судей и т.д.

Социолог и философ Александр Зиновьев (кстати, долгое время сам живший на Западе и получивший как учёный и публицист широкое международное признание) в своё время великолепно описал процессы «западнизации» и «колониальной демократии», классический пример которых мы сейчас наблюдаем:

«Запад нуждается в среде существования помимо занимаемой им территории, нуждается в использовании для своего бытия всей остальной планеты…

Западнизация есть стремление Запада сделать другие страны подобными себе по социальному строю, экономике, политической системе, идеологии, психологии и культуре. Идеологически это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, являющего собой вершину развития цивилизации и средоточие всех мыслимых добродетелей. Мы свободны, богаты и счастливы, — внушает Запад западнизируемым народам, — и хотим помочь вам стать тоже свободными, богатыми и счастливыми. Но реальная сущность западнизации не имеет с этим ничего общего.

Цель западнизации — включить другие страны в сферу влияния, власти и эксплуатации Запада. Включить не в роли полномочных и равноправных партнеров, — это просто невозможно в силу неравенства фактических сил, — а в роли, какую Запад сочтет нужным ему самому…

Западнизация не исключает добровольность со стороны западнизируемой страны и даже желание пойти этим путем. Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла ему в пасть, да ещё при этом испытывала бы благодарность. Для этого и существует мощная система соблазнения и идеологической обработки масс…

Была разработана также и тактика западнизации. В неё вошли меры такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать её. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Раскалывать население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои. Одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо в кратчайшие сроки и для него, если его страна встанет на путь преобразования по западным образцам. Оказывать экономическую помощь западнизируемой стране лишь в той мере, в какой это способствует разрушению её экономики и делает её зависимой от Запада, а Западу создаёт репутацию бескорыстного спасителя западнизируемой страны от зол её прежнего образа жизни…».

Евгений Филиндаш. Подписаться

Продолжение здесь:

Начало здесь

«Западнизация есть особая форма колонизации, в результате которой в колонизируемой стране создается социально-политический строй колониальной демократии…

Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции колонизируемой страны в силу внутренних условий и закономерностей её социально-политического строя. Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки её исторически сложившимся тенденциям эволюции. Она поддерживается методами колониализма. При этом колонизируемая страна вырывается из её прежних международных связей. Это достигается путем разрушения блоков страны, а также путём дезинтеграции больших стран, как это имело место с советским блоком, с Советским Союзом и Югославией.

За вырванной из прежних связей страной сохраняется видимость суверенитета. С ней устанавливаются отношения как с якобы равноправным партнером. Для значительной части населения сохраняются какие-то элементы предшествующих форм жизни. Создаются очаги экономики якобы западного образца под контролем западных банков и концернов, а также – как явно западные или совместные предприятия. Я выше употребил слово «якобы», так как эти очаги экономики суть лишь имитация современной западной экономики.

Стране навязываются внешние атрибуты западной политической системы – многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т.п. Но они являются лишь прикрытием режима совсем не демократического, а скорее диктаторского («авторитарного»). Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой её функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада.

Колонизируемая страна доводится до такого состояния, что становится неспособной на самостоятельное существование…».

Эта картина, описанная ещё в начале 1990-х гг., ничего и никого вам не напоминает?

Впрочем, перечень стран, развитие событий в которых вписывается в такую схему, настолько велик, что проще будет констатировать очевидный факт: большинство стран мира в той или иной форме подвергается западнизации. И, по описанным выше причинам, ничего хорошего этот процесс для них не приносит и принести не может. Но гипнотическая мощь давно отлаженной пропагандистской машины настолько велика, что огромная часть нашего (и не только нашего) общества, как бандерлоги из «Маугли», всё ближе и ближе подходила к заворожившему их огромному питону, так и не осознав, что происходит, даже тогда, когда уже оказалась в его пасти.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Новости о резком росте судебных исков банков к гражданам – это не просто история про долги и «финансовую дисциплину». Это признак более глубокой системной проблемы. За последний год количество исков к должникам достигло рекордного уровня – 100,4 тыс., что почти в полтора раза больше, чем за аналогичный период прошлого года, и максимум за последние семь лет. Если в 2022 году банки ещё шли на реструктуризации и компромиссы, то сегодня автоматизированные системы взыскания и суды становятся для людей обычной реальностью. Банки всё чаще прибегают к жёсткому принудительному взысканию даже в условиях войны, падения доходов и постоянного роста цен.

Такое поведение – не результат чьей-то личной «жестокости» или управленческих ошибок. Оно напрямую вытекает из самой природы частного коммерческого банка. Частный банк – это инструмент финансового капитала, ориентированный на получение максимальной прибыли из оборота денег. Деньги в такой системе перестают быть средством развития экономики и превращаются в товар. Поэтому ростовщическая, по сути паразитическая логика здесь – не отклонение, а основа всей модели.

В итоге банковская система работает не на производство и общественные нужды, а на перераспределение доходов в пользу узкого круга собственников. Кредиты под высокие проценты, карточные лимиты, штрафы, пени и судебные взыскания не создают рабочих мест и не развивают экономику. Напротив, они постоянно выкачивают ресурсы из домохозяйств и реального сектора, усиливая социальное неравенство и экономическую нестабильность для большинства.

Государственный банковский сектор при другой (подчёркиваю - при другой, а не при нынешней) социально-экономической политике способен выполнять противоположную роль. Его задача – не извлечение прибыли любой ценой, а поддержка полноценного развития экономики. Речь идет о доступных и долгосрочных кредитах для промышленности, сельского хозяйства, малого бизнеса, жилищного строительства и инфраструктуры. Низкий процент в этом случае – не благотворительность, а осознанный выбор в пользу развития и занятости.

Именно поэтому взятие банковской системы под контроль государства может стать одним из ключевых принципов нового социализма, ориентированного на реальные потребности общества. Такого социализма, который должен прийти на смену нынешнему олигархическому капитализму в Украине, все очевиднее показывающему свою тупиковость.

Важно и то, как распределяются результаты банковской деятельности. В частной системе банковская прибыль концентрируется у крупных собственников и усиливает влияние финансового капитала. В государственной – она возвращается в бюджет и может направляться на образование, медицину, социальную поддержку и восстановление страны, превращаясь из частного дохода в общественный ресурс.

Банковская система – это кровеносная система экономики. Когда она подчинена интересам капитала, общество постепенно истощается. Когда она работает в интересах большинства, кредит становится инструментом развития. Рост давления на должников – это явный сигнал о необходимости смены модели и пересмотра роли банков в социально ориентированной экономике.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Из рубрики: "Идиотам нет покоя":

Киевсовет проголосовал за снос в столице памятника Михаилу Булгакову.

Также принято решение о демонтаже мемориальной доски Петру Чайковскому, памятников Дмитрию Мануильскому, Михаилу Глинке, Анне Ахматовой, символического знака «Киев – город-герой» с изображением пятиконечной звезды.

С рынка «Житний» уберут надписи «Балтийское море», «Ленинград», «Нева».

Герб СССР уберут со знака границы Киева на кольцевой возле остановки «ул. Жмеринская», а на памятнике воинам-освободителям у Свято-Михайловской больницы текст переведут на украинский, годы войны «1941–1945» заменят на «1939–1945» и формулировку «Великая Отечественная война» на «Вторая мировая война».

Национально озабоченные бездари во главе с Кличко – худшим мэром в истории столицы, органически не способные ничего созидать, не сподобившиеся за 11 лет своего правления построить ни одной новой станции метро, продолжают заниматься своим любимым делом: разрушать мой родной Киев, его историю и культуру, не вписывающиеся в их убогую бандеровскую картину мира.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Мирные переговоры по завершению войны во Вьетнаме шли почти пять лет – параллельно с продолжением боевых действий. Но в итоге вьетнамская война, продолжавшаяся почти 20 лет и казавшаяся современникам бесконечной, всё равно завершилась – как неизбежно завершаются рано или поздно все войны. Трамп и значительная часть его окружения прекрасно помнят эти события, они проходили у них на глазах. И помнят, чем эта война закончилась – поражением Запада во главе с США, и ликвидацией проамериканского режима в Южном Вьетнаме, вслед за чем весь Южный Вьетнам был включён победившими северянами в состав единой Социалистической республики Вьетнам.

И хотя прямые аналогии между вьетнамской и украинской войнами проводить сложно, и ситуация во многом отличается, но Трамп явно не хочет появления даже намёков на исход нынешней войны, подобный вьетнамскому. Тем более, что в таком случае все его многочисленные оппоненты, естественно, сделают всё возможное для того, чтобы «повесить» вину на него. Вчера американский президент ещё раз недвусмысленно обозначил, почему его администрация так настойчиво пытается заключить сейчас мир: он заявил, что в ближайшие месяцы могут быть захвачены новые украинские территории, поэтому «лучше заключить сделку сейчас».

Но большинство из тех, кто в разных странах и на разных уровнях сейчас изо всех сил пытается затянуть кровавую бойню, не помнят тех же вьетнамских событий в силу более молодого возраста, и никаких уроков из истории извлекать не способны. А главный интерес у них состоит вовсе не в том, чтобы прекратить нарастающие людские и территориальные потери Украины, а в том, чтобы конвертировать каждый день продолжения войны в очередные золотые унитазы.
Война для них остаётся не трагедией, а ресурсом – пока она длится, можно извлекать выгоду и откладывать ответственность. Но история не раз показывала, что расплата всё равно приходит, и обычно она гораздо жёстче, чем своевременный мир.

Евгений Филиндаш. Подписаться

В Харькове женщину приговорили к пяти годам тюрьмы за кражу десяти плиток шоколада. Она продала их за полцены и вернулась в супермаркет, чтобы украсть ещё двенадцать. Общий «ущерб» – около 4 тысяч гривен. Пять лет лишения свободы.

Тем временем для тех, кто системно ворует сотни миллионов и миллиарды – для миндичей и им подобных, – даже в редких случаях, когда их преступления становятся публичными в ходе межклановых разборок, последствия оказываются несоизмеримо мягче. В худшем для них сценарии их без препятствий выпускают за границу, после чего государство демонстративно «не может» найти и привлечь их к ответственности.

Так работает классовое государство: закон здесь защищает собственность и влияние сильных и беспощаден к тем, кто оказался внизу социальной иерархии. Строгость его применения определяется не общественным вредом, а положением человека в системе.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Сегодня исполняется 103 года со дня образования СССР. Вне зависимости от отношения к Советскому Союзу, его создание объективно стало одним из ключевых событий мировой истории XX века.

Первое в мире социалистическое государство во многом стало государством № 1 на планете.

Первые в космосе: первый искусственный спутник Земли, первый космонавт, первый выход человека в открытый космос и многое другое.
Первые в мире: атомная электростанция, лазерная установка, атомный ледокол, реактивный пассажирский самолёт регулярных линий – всё это было создано в СССР.

Впервые в мире СССР обеспечил полную занятость и ликвидировал безработицу; создал общедоступную бесплатную медицину; ввёл оплачиваемый отпуск; ввёл отпуск по беременности и родам («декретный» – от одного из первых советских декретов); создал систему полностью бесплатного, одного из лучших в мире школьного и высшего образования; обеспечил граждан бесплатным жильём и многое другое.

СССР сыграл решающую роль в победе над фашизмом и был первым в мире по многим параметрам военной мощи.
Кроме того, первая реально существовавшая государственность, просуществовавшая значительное время и имевшая в названии слово «Украина», была именно советской и социалистической.

До 1917 года государства под названием «Украина» не существовало. Княжества времён Киевской Руси назывались русскими или по названиям столиц (Киевское, Черниговское, и т.д.). Казацкая государственность времён Богдана Хмельницкого и его преемников именовалась «Войском Запорожским» или «Малой Россией».

В конце 1917 года были провозглашены две украинские республики: УНР Центральной Рады и Украинская Народная Республика Советов, провозглашённая в Харькове. Первая, державшаяся на штыках немецких войск, просуществовала несколько месяцев и была разогнана теми же немцами. Правопреемницей второй стала Украинская Советская Социалистическая Республика, которая вместе с РСФСР, БССР и Закавказской СФСР 30 декабря 1922 года образовала СССР.

Социалистическая Украина оставила нам в наследство рекордную за всю историю территорию, рекордное население в 52 миллиона человек, мощную промышленность и многое другое – включая саму украинскую государственность. Современная Украина является юридическим правопреемником именно УССР, а вовсе не центральных рад, директорий или тем более никогда реально не существовавшей ОУНовской «державы».

При капитализме и национализме всё это было разбазарено, разворовано и разрушено. Из одной из самых развитых стран мы превратились в государство «третьего мира», занимающее последние места в Европе по большинству показателей и всё более напоминающее европейское Сомали.

Капиталистически-националистический эксперимент над Украиной (и не только Украиной) завершился оглушительным провалом. Сегодня есть повод вспомнить опыт советского социализма – как его грандиозные достижения, так и серьёзные ошибки – и пожелать, чтобы после неизбежной смены власти страна начала движение к новому, современному социализму, учитывающему уроки прошлого.

Евгений Филиндаш. Подписаться

С наступающим Новым годом, мои уважаемые подписчики!

Новый год – последний общенародный праздник в Украине, ещё не испоганенный до конца запретами, переносами и переименованиями.

Это праздник из счастливого детства, с оживлённым украшением ёлки вместе с молодыми и весёлыми, полными сил родителями, с мандаринами, оливье и «Советским» шампанским на столе, с «Иронией судьбы» и «Чародеями» (а не пятиминутками ненависти) по телевизору, с радостным ожиданием новогодних подарков и верой в Деда Мороза и маленькое чудо.

Пусть наступающий Новый год принесёт нам всем главное – мир. Будет мир – будет шанс и на другие положительные изменения в стране. И мы, надеюсь, сделаем всё возможное, чтобы этот шанс использовать.

С праздником вас и ваших близких!

Куба: опасный пример для мира капитала и доминирования Запада

1 января 1959 года на Кубе победила революция, ставшая для Запада не военной, а идеологической катастрофой. Маленький остров в Карибском море осмелился сделать недопустимое: поставить человека выше рынка, а социальные права – выше прибыли. Именно за это Кубу уже десятилетиями пытаются задушить.

Экономическое эмбарго США против Гаваны действует 65 лет – дольше любых других санкций против одной страны в современной истории. Это не «давление на режим», а системная попытка сделать жизнь людей настолько тяжёлой, чтобы они сами отказались от выбранного пути. Совокупный ущерб от блокады по минимальным подсчётам превышает 150 млрд долларов, что для 11-миллионной страны – колоссальная сумма. Были и попытка военного вторжения на Остров Свободы силами проамериканских эмигрантов, и многочисленные покушения спецслужб США на Фиделя Кастро.
При этом Куба никогда не угрожала Штатам: у неё не было ни экспансионистских планов, ни агрессивных войн. Её единственная «угроза» – пример независимого развития вне власти западного капитала.

Одним из первых достижений революции стала ликвидация неграмотности: уже в 1961 году её уровень был снижен с более чем 20 % до менее чем 4 %. Не менее показателен успех Кубы в здравоохранении. До революции младенческая смертность превышала 37 случаев на 1000 новорождённых, а средняя продолжительность жизни не дотягивала до 60 лет. После создания всеобщей бесплатной системы здравоохранения ситуация изменилась радикально: продолжительность жизни выросла до 78–79 лет, а младенческая смертность десятилетиями удерживалась на уровне 4–6 на 1000, на уровне или ниже, чем в США.
И всё это – при куда меньших ресурсах и в условиях хронического дефицита, вызванного санкциями.

Для Запада это стало тревожным сигналом: социалистическая страна под санкциями обеспечивает базовые права эффективнее, чем большинство капиталистических государств «третьего мира», ориентированных на США.
Особое раздражение там вызывает кубинский медицинский интернационализм. За 60 лет более 400 000 кубинских врачей работали в 164 странах мира, спасая жизни там, куда не доходят ни транснациональные корпорации, ни западные НКО. Куба экспортирует не капитал и не оружие – она экспортирует врачей и учителей.

Показательный пример – программа «Дети Чернобыля». После аварии на ЧАЭС именно Куба стала единственной страной, предложившей системную и бесплатную помощь. С 1990 по 2011 год лечение получили 24 тысячи человек, из них около 20 тысяч – граждане Украины. На это Куба потратила около 350 млн долларов собственных средств, находясь в условиях блокады.

В рамках программ «Операция Чудо» и «Да, я могу», в десятках бедных стран мира более 2 млн человек вернули зрение, а 5 млн научились читать и писать. Для Кубы здоровье и образование – не товар и не инструмент влияния, а базовое человеческое право.

По Индексу человеческого развития ООН в 2019 году Куба занимала 70-е место в мире – ниже, чем США и Западная Европа, но выше многих капиталистических стран Латинской Америки, против которых Запад санкций не вводил. Для сравнения: Мексика – 74-е место, Колумбия – 83-е, Бразилия – 84-е, Гондурас – 132-е, Гаити – 170-е.

История Кубы после 1959 года – не история утопии. Серьёзные экономические трудности там реальны, это небогатая страна с ограниченными ресурсами. Но эти ресурсы распределяются значительно справедливее, без привычного для «третьего мира» разрыва между сверхбогатым меньшинством и нищим большинством. Это история страны, доказавшей: даже под беспрецедентным давлением можно сохранить суверенитет, социальные завоевания и человеческое достоинство.
В годовщину революции 1 января стоит признать: Кубу наказывают не за угрозу, а за пример. За напоминание о том, что мир может быть устроен иначе.
И именно это пугает нынешних «хозяев мира» сильнее всего.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Новым главой президентского офиса станет глава ГУР Буданов.

Как мы уже говорили ранее, для Украины в целом не имеет абсолютно никакого значения, кто именно сменил Ермака. Это принципиально важно лишь для различных внутривластных группировок, которые годами грызутся между собой за контроль над финансовыми потоками, должностями и влиянием, не имея никакого отношения к реальным интересам страны и общества.

Можно бесконечно менять руководителей, переставлять кресла, назначать «новые лица», – но, если сам курс остаётся прежним, результат будет тем же. Это как поезд, мчащийся к разрушенному мосту: перетасовки внутри локомотивной бригады не спасут пассажиров, если рельсы по-прежнему ведут в пропасть.

Украине необходимо менять не персоналии, а сам путь. Необходимо кардинально пересмотреть курс, проводимый в стране с 2014 года, и демонтировать олигархическую систему, приведшую нас к катастрофе. Без этого любые кадровые рокировки – лишь имитация движения, призванная создать иллюзию перемен, пока страна продолжает нестись к точке невозврата.

Евгений Филиндаш. Подписаться

«Порядок, основанный на правилах» – любимая концепция Запада во главе с США, продвигаемая ими в международных отношениях после завершения Холодной войны.

Правила эти очень просты и незамысловаты. И состоят они в следующем: «Мы – хозяева планеты, за нами сила, и мы её применяем, когда хотим, где хотим и как хотим. Хотим – разбомбим, хотим – высадим ещё и войска, хотим – захватим своим спецназом президента другой страны или убьём его, хотим – организуем госпереворот через структуры своих агентов, и назовём это «революцией». И нам за это ничего не будет, кроме Нобелевской премии мира. Но делать всё это можем только мы, и нас положено величать прогрессивными, демократическими, цивилизованными силами добра и мира. А дело всего остального мира – только подчиняться установленными нами правилам. Если же кто-то имеет наглость не подчиняться, или, тем более, - попробует сам действовать подобными методами, то нарушители этих правил объявляются тёмными силами зла, агрессорами, диктаторами и тиранами, и подлежат жёсткому наказанию».

Наглядную иллюстрацию этой концепции мы можем наблюдать сейчас в прямом эфире на примере Венесуэлы, в прошлом году – на примере Ирана, до этого – в Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии и т.д.

Именно так выглядит «порядок, основанный на правилах» – правилах, которые меняются в зависимости от того, кто держит в руках силу. И пока мир это терпит, список «наглядных иллюстраций» будет лишь продолжать расти.

Евгений Филиндаш. Подписаться

Вслед за разного рода «патриотами», из своих диванных окопов решительно требующими лишить права голоса на выборах «уклонистов», об этом в последнее время уже вполне открыто заговорили и представители власти.

Считаю такую инициативу совершенно недостаточной полумерой, которой ни в коем случае нельзя ограничиваться.

Ведь существует ещё множество категорий граждан, которых необходимо лишить избирательного права, дабы они не мешали нынешнему мудрому руководству страны и дальше уверенно вести Украину от успеха к успеху.

Во-первых – не только самих уклоняющихся от почётной обязанности отправиться в окопы под Покровск и Гуляйполе, но и членов их семей. Тех самых, которые вместо проявления высокой национальной сознательности и немедленной сдачи предателей в ТЦК, почему-то помогают им укрываться.

Во-вторых – разумеется, всех продолжающих говорить на русском языке. Тут, думаю, даже пояснять ничего не нужно.

В-третьих – прихожан УПЦ.

В-четвёртых – тех, кто по-прежнему отмечает День Победы 9 мая, а Рождество – 7 января.

В-пятых – всех украинских граждан, проживающих в России. И в Беларуси тоже. А заодно – в Венгрии, Словакии, а теперь ещё и в Чехии, новые власти которых тоже позволяют себе говорить нехорошее о властях украинских и, что особенно возмутительно, отказываются давать деньги на золотые уни… прошу прощения – на жизненно важные нужды.

В-шестых – …, впрочем, различных потенциальных предателей, коллаборантов и прочих недостойных участия в выборах ещё очень много, перечислять всех – долго. Поэтому гораздо проще, а главное – надёжнее, не составлять бесконечный список тех, кого следует лишить права голоса во имя счастливой Украины будущего, а сразу законодательно утвердить перечень тех, кому голосовать разрешено.

Список этих лучших, достойнейших людей государства должен быть максимально коротким.
Вполне достаточно оставить в нём четыре категории:
1. глубоко патриотичных работников всех рангов органов центральной власти (ОП, Кабмин, Верховная Рада и т.д.);
2. не менее патриотичных полицейских и сотрудников прочих, с позволения сказать, правоохранительных структур;
3. исключительно патриотичных активистов – то есть членов организаций, получающих гранты от наших уважаемых западных партнёров;
4. и, наконец, не побоюсь этих слов – соль земли украинской, главную опору и надежду, всенародных любимцев – сотрудников ТЦК.

Уверен, украинское общество без колебаний и с энтузиазмом поддержит передачу права определять будущее страны в руки всех этих глубоко уважаемых, искренне любимых народом людей.

А тех отщепенцев, кто позволяет себе откровенно подрывные разговоры о какой-то там Конституции и её 24-й статье, где говорится о равноправии всех граждан независимо от убеждений, языка, места жительства и прочих мелочей, следует лишать избирательных и любых иных прав в первую очередь.

В конце концов, если демократия мешает правильным решениям, значит, тем хуже для демократии. Главное – чтобы решения были правильными.

Евгений Филиндаш. Подписаться