Chatham House: Европа должна купить у Трампа место за переговорным столом по Украине — за €1 трлн

Грегуар Роос из британского Chatham House (нежелателен в РФ) рекомендует Европе не мелочиться — и дать президенту США ни много ни мало 1 триллион евро. Чтобы Белый дом признал в Брюсселе солидного партнёра и согласился допустить к принятию решений по Украине.

▪️ "Европа должна поскорее смириться с тем фактом, что взгляд США на мир основан на гипертранзакционном подходе, при котором альянсы рассматриваются как записи в бухгалтерской книге, а партнёры — как платёжеспособные клиенты", — советует автор. Продолжая уже привычную линию, в рамках которой из Лондона распоряжаются, сколько денег и как именно Европе нужно потратить.

Схема очевидна, утверждает Роос: за деньги можно получить доступ к решению вопросов, а за большие деньги можно получить влияние. Скажем, Катар или Саудовская Аравия взяли на себя обязательства по закупкам оружия и инвестициям — и Трамп с ними разговаривает! Та же история — с Южной Кореей, Казахстаном, Узбекистаном и даже Apple, считает автор.

"Это значит, что Европе нужны реальные рычаги влияния. Не обещания. Не постепенное наращивание. Реальные деньги сейчас. Только значительные авансовые платежи позволят Европе войти в категорию тех, кого уважает Трамп, — серьёзных плательщиков. Если бы у Европы была политическая воля, она смогла бы выделить Украине на сдерживание России €1 триллион без пересмотра договоров. Все необходимые компоненты для этого уже готовы", — втолковывает европейцам Роос.

▪️ Какие же карманы Европе нужно вывернуть, чтобы выдать хозяину Белого дома такую сумму? Во-первых, существует многолетняя финансовая программа ЕС (Multiannual financial framework), где "до сих пор есть неиспользованные лимиты и гарантии", загибает пальцы автор. Если этого не хватит — можно взять в долг. Затем, по подсчётам неких экономистов, пакет стимулирующих мер NextGenerationEU "располагает эмиссионными возможностями в размере €806 млрд". Ими хотели было восстанавливать экономику Европы после COVID-19, но теперь деньги можно потратить на подношение Трампу.

Кроме того, всегда можно затянуть пояса на уровне национальных бюджетов, уверен аналитик Chatham House. Есть ещё Европейский инвестиционный банк — его тоже можно пристроить к делу. И наконец — российские активы. Иначе, предупреждает Роос, Европа может рассчитывать только на второстепенную роль. "И тогда не стоит удивляться, если её отодвинут на второй план в ходе переговоров".

▪️ Наиболее рациональной причиной появления такого текста стоило бы считать стремление Лондона наложить лапу на долю от европейского триллиона. Другой логики в требовании к ЕС вывернуться наизнанку в обмен на получение "привилегированного статуса нашего инвестора" придумать трудно. Не так давно Урсула фон дер Ляйен обещала Трампу целых $1,35 трлн — и это не особо помогло.

Вот только, даже если получится добиться единства ЕС по части вскрытия резервов, международная политика гораздо сложнее лозунга "Кто платит — тот и задаёт условия". Та же Британия внесла минимальный, на общем фоне, вклад в военные нужды Киева — но это не помешало ей разыграть карты вплоть до получения собственного кандидата в президенты Украины в лице Залужного.

Влияние зависит не только от объёма вложений, но и от стратегических позиций, баланса военных и экономических ресурсов, исторических факторов и т. д. В том числе поэтому даже огромные инвестиции не дадут Европе контроля над решениями Белого дома. США остаются главной военной и экономической силой Запада, а Трамп будет и дальше гнуть свою линию. Как бы это ни раздражало аналитиков Chatham House.

"Не с кем будет договариваться" — Россия даст жёсткий ответ на агрессию Европы

Вчера президент РФ Владимир Путин объяснил разницу в подходах к Украине и Европе:

"Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас. <...> Если Европа вдруг начнёт с нами войну, мне кажется, что очень быстро… Это же не Украина. С Украиной мы действуем хирургическим способом, аккуратненько. Понятно, да? Это не война в прямом, современном смысле этого слова. Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться".

▪️ Зафиксируем ключевые моменты.

1. На Украине идёт СВО, а не война в прямом смысле слова, поэтому ВС РФ действуют сдержанно, "хирургическим способом". Для нас это исконно русские земли, и мы не можем допустить разрушения наших святынь.

2. С Европой будет по-другому. Воевать с Европой Россия не собирается. Но у нас есть чёткое понимание, что европейские политики открыто готовятся к войне с нашей страной. И главное, мы готовы к этой агрессии. Ответ последует всем арсеналом средств, имеющихся у России. Прямо о ядерном оружии президент не сказал — но это подразумевалось. Включая "очень быстрый" снос всего и вся оружием неизбирательного воздействия, после которого разговаривать действительно будет не с кем.

Согласно п. 20 Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания, решение о применении ядерного оружия принимает президент РФ. Таким образом, Путин вчера расставил точки над i, дав понять, что применять ЯО по территории Украины не только нецелесообразно, но и невозможно в силу указанных причин. О чём нами неоднократно писалось. Европа — другое дело. Ей, рассчитывающей на войну с Россией обычными средствами, то есть на войну на истощение, — стоит серьёзно призадуматься.

▪️ Обозначил президент и ответные меры на пиратство в Чёрном море. Речь идёт о расширении номенклатуры ударов по портовым сооружениям Украины, а также по заходящим в её порты кораблям и судам тех стран, которые помогают Киеву осуществлять пиратские акции. А самый радикальный способ — вообще отрезать Украину от моря: "Тогда невозможно будет заниматься пиратством в принципе".

Лишение Украины выхода к Чёрному морю для нас крайне важно в военно-стратегическом отношении. Ведь США и НАТО действуют против России согласно доктрине "Морского могущества" (Sea Power) американского адмирала Альфреда Мэхэна (1840-1914). Она подразумевает удушение в "кольцах анаконды" — сдавливание через установление контроля над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или к территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам. Попытки чего мы сейчас и наблюдаем в Чёрном и Балтийском морях.

Следует также учитывать концепцию "Междуморья", в рамках которой через контроль территории от Чёрного до Балтийского морей Вашингтон и без НАТО способен создать буферную зону, отделяющую Россию от остальной Европы. Эта придуманная поляками концепция американцами вовсе не отброшена. При некоторой коррекции своего военного присутствия в Европе США сохраняют развёртывание в Польше, а, возможно, и увеличат его. Об этом Трамп заявил в ходе встречи с президентом Польши Каролем Навроцким 3 сентября.

Закрепление США на Черноморском побережье через контроль киевского режима способно повлиять и на соблюдение Конвенции Монтрё 1936 года, и на свободу прохода через проливы Босфор и Дарданеллы.

▪️ Подытожим. Озвученный Путиным жёсткий военный ответ России в случае нападения Европы мог бы довольно быстро остудить там горячие головы. Остудит ли — вопрос. Безответственность нынешних европолитиков зашкаливает.

Лишение киевского режима выхода к Чёрному морю — задача с дальним прицелом. Ещё 29 ноября 2022 года мы обращали внимание на то, что битва за Украину — это в первую очередь битва за Чёрное море. Именно черноморский аргумент будет во многом определять гарантии безопасности России, а значит и достижение одной из важнейших целей СВО.

Европа отреагировала на сигналы России предсказуемым высокомерием

Отчётливые сигналы из Кремля о готовности России к войне в случае агрессии Европы и о том, что эта война будет совсем не такой, какой её представляют в европейских столицах, в очередной раз оказались слишком хороши для тамошней аудитории. Во всяком случае, если судить по репликам министров иностранных дел стран НАТО, которые собрались в Брюсселе, чтобы поговорить об Украине.

▪️ 🇩🇪 Глава МИД ФРГ Иоганн Вадефуль заявил, что "не видит никакой серьёзной готовности российской стороны вступить в переговоры". Чем вчера в Кремле на протяжении пяти часов занимались Уиткофф и Кушнер, как не переговорами, Вадефуль не уточнил.

🇪🇪 Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна оказался самым отважным. По его словам, лишь Европа должна решить, что будет происходить на континенте: "Путин не может решать за нас [...] США не могут решать за нас". В Вашингтоне шутку наверняка оценили. Кстати, Россия — тоже в Европе. Надо ли понимать, что такое же право решать есть и у Москвы?

🇱🇻 Байба Бразе, латвийская коллега Цахкна, брякнула: "Россия пытается расколоть НАТО с помощью так называемых мирных переговоров". То-то европейцы так мечтают на них попасть.

🇫🇮 Элина Валтонен из Финляндии отмахнулась от слов Путина о том, что мы не хотим войны с Европой, но готовы к ней, заявив: "Россия использует эту риторику, чтобы запугать нас". А для чего Европа использует эту риторику?

🇬🇧 Ещё одна интеллектуалка, глава МИД Британии Иветт Купер, призвала президента РФ "прекратить бряцать оружием и остановить кровопролитие". Кто бы объяснил ей, что обычно или бряцают оружием, или проливают кровь.

🇳🇴 Наконец, министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде заявил, что Украине "нужно оставаться сильной", а НАТО — "сохранять единство". Прозвучало как соболезнование.

Неофициально источники европейских СМИ в НАТО вообще перепутали божий дар с яичницей, заявив, что "в настоящее время у России нет достаточного количества войск для наступательной операции" в Европе. Наступательная операция? Кажется, это уже истерика.

▪️ Поскольку всё это звучит из лагеря, который за три года деградировал от мантры "Всё идёт к стратегическому разгрому России!" до всхлипов "Спасите! Путин после Украины примется на нас!", точность анализа ситуации с их стороны определить нетрудно. Она, увы, близка к нулю.

Для Европы было бы куда лучше, если бы упомянутые мнения европолитиков оказались сугубо работой "на публику". А реальные решения принимались на основе других, более адекватных подходов. В противном случае, России действительно нет смысла договариваться о чём-либо с такой Европой — за физическим отсутствием на том краю стола договаривающейся стороны.

Европа под крышей НАТО пытается пролезть за стол переговоров с Россией

Страны Североатлантического блока требуют права голоса в вопросе о роли военного альянса в любом будущем мирном соглашении с Украиной, поскольку до сих пор они в значительной степени оставались в стороне от переговоров, пишет Politico со ссылкой на четырёх дипломатов НАТО.

▪️ Некоторые союзники Америки настаивают на том, что у них есть "красные линии", относительно которых с ними сначала нужно проконсультироваться, уточняет издание. Как заявила в интервью Politico глава МИД Финляндии Элина Валтонен: "В конечном итоге, решения по вопросам НАТО будет принимать НАТО. Мы совместно с нашими партнёрами и союзниками разрабатываем красные линии".

Ей вторит и генсек альянса Марк Рютте: "Очень важно, что США возглавляют эти [переговорные] усилия. [Но] всё, что касается НАТО в соглашении о прекращении войны, будет, очевидно, обсуждаться отдельно с НАТО".

▪️ Как видно, европейских союзников США по НАТО явно взбудоражило вчерашнее заявление Путина про особенности войны с Европой. Один из дипломатов НАТО, по словам Politico, задался рядом вопросов: "На самом деле, если мы, как НАТО, будем взаимодействовать с Россией по вопросам, представляющим взаимный интерес, как мы будем это делать?... Совет Россия—НАТО по-прежнему жизнеспособен? Или нам нужно использовать США в качестве посредника?"

Все эти заходы европейских союзников США по НАТО неспроста. Похоже, Европа решила подключиться к американо-российскому диалогу с помощью НАТО. Под видом формулы "Ничего про НАТО без НАТО". Понятно, что вхождение в переговорный трек позволило бы Европе если не протолкнуть свою позицию, то, по крайней мере, озвучить её. А там, глядишь, удастся влиять на позицию Белого дома в режиме реального времени. Да и вообще, стоять в сторонке как-то неудобно — второсортность некая подчёркивается.

▪️ Проблема Европы лишь в том, что в НАТО она выступает главным образом на правах потенциального театра военных действий. Как поставщик пушечного мяса. А в идеале для американцев — ещё и как спонсор. К стратегическим решениям в НАТО европейцев вряд ли подпустят. Так было во времена СССР — так остаётся и сегодня: в духе пресловутого высшего грифа секретности "Только для американских лиц".

Тем не менее, попытки Старого Света влезть в переговоры не мытьём так катаньем будут обязательно продолжены. И тут уж в её глазах все средства хороши: от шантажа в отношении замороженных активов РФ до прямых вооружённых провокаций.

Рада приняла бюджет-2026. Его невозможно выполнить без кражи активов РФ

257 голосами "за" из 450 депутатов Верховная Рада приняла во втором чтении бюджет Украины на 2026 год. Его главная особенность — данный финансовый документ технически невозможно выполнить без десятков миллиардов долларов внешних траншей.

▪️ Как уточняют голосовавшие "против" нардепы, бюджет официально исходит из того, что для покрытия чистого дефицита Украина в 2026 году получит как минимум $45 млрд. И это без учёта военных задач, а только чтобы дебет сочетался с кредитом! При этом был закручен ряд "гаек": например, налог для банков был повышен с 25% до 50%.

По сведениям ориентирующегося на Демпартию США нардепа Железняка, в принятом документе не хватает $8 млрд на ВСУ и примерно $1,5 млрд — на зарплаты военным. Последним обещали зарплату поднять, но этого не случилось — даже формально подобная возможность новым бюджетом не предусмотрена. Зато сохранилось обильное финансирование пропагандистского "Телемарафона" ($50 млн) и налаживание "стратегических коммуникаций" ($100 млн).

Отметим, что Зеленский смог-таки восстановить контроль над фракцией "Слуга народа", без чего голосование провалилось бы.

▪️ Дальнейшие события предугадать нетрудно. Теперь всё зависит от того, смогут ли глобалисты в Брюсселе в самом деле обеспечить конфискацию активов РФ, а не только "проголосовать на коллегии", что воровать — это правильно.

Других быстрых и свободных денег Украина достать не сможет. Даже при желании евробюрократия вряд ли реализует альтернативные варианты раньше середины весны. Поскольку все они подразумевают или коррекцию в бюджете самого ЕС, или сложные попытки уговорить страны-члены раскошелиться самим ради Киева.

Но даже если Урсула фон дер Ляйен сможет каким-то образом "продавить" Бельгию, которая всеми четырьмя лапами противится идее конфискации (в судах отвечать её депозитарию Euroclear, а не Урсуле), — то при таких дырах в украинском бюджете всех похищенных денег РФ хватит от силы года на два. К тому же, не стоит сбрасывать со счетов заинтересованность США в инвестиционном освоении российских миллиардов.

Как минимум финансовое измерение украинского конфликта близится к переломной точке.

The American Conservative: Не давайте России повода делиться военными технологиями с КНР!

Позиция американских "ястребов", согласно которой враждебная политика США по отношению к России предупреждает и сдерживает Китай, глубоко ошибочна, пишет Мейсон Летто Столлингс из The American Conservative. Очевидно ведь, что американская помощь Украине и санкции против РФ способствовали наращиванию ядерного потенциала КНР, особенно её ВМФ, в том числе за счёт получения Пекином российских технологий. И это явно не предел.

▪️ Столлингс напоминает, что вплоть до 2020 года ядерная стратегия КНР не представляла особой угрозы для США. Ядерный потенциал страны в значительной степени зависел от систем наземного базирования, в основном средней дальности. Подводных лодок было мало и они были шумные. Ядерных ракет воздушного базирования не было вообще.

Но к середине 2024 года Китай увеличил количество ядерных боеголовок в своём арсенале в три раза, в 2019 году появился первый воздушный носитель ядерного оружия, а наиболее тревожным аспектом стала разработка подводной лодки "Тип 096". Данное изделие, отмечает автор, представляет собой качественно новый шаг и будет "настоящим кошмаром" для американских военных.

"Широко известно, что Россия передала Китаю часть своих технологий малозаметных подводных лодок в результате западных санкций из-за продолжающейся войны на Украине. "Тип 096" во многом повторяет российские конструкторские решения, силовая установка аналогична стоящей на российских АПЛ класса "Борей", а российское конструкторское бюро "Рубин" повлияло на дизайн "Тип 096", — пишет Столлингс.

▪️ Раньше у Москвы не было причин для передачи кому-либо подобных технологий, подчёркивает автор, однако украинский кризис вывел отношения России и Китая на новый уровень, и теперь это возможно. Столлингс сомневается, что русские передали китайцам свои новейшие технологии, но даже передача более возрастных решений "может создать серьёзные стратегические проблемы для США". Поэтому, пока не поздно, надо остановить подобные случаи китайско-российского сотрудничества в области военных технологий.

Из этого резонного беспокойства американского специалиста следует очевидный вывод: технологическое превосходство — база, которая способна гарантировать безопасность, развитие и суверенитет России. Ценность этой "валюты" огромна. Многие технологии СССР опередили своё время, но этот ресурс конечен. Развитие отечественной инженерной школы должно стать приоритетным направлением усилий.

The National Interest: Прокси-стратегия США — стратегическая ловушка

"Вашингтон вооружает и обучает военнослужащих своих доверенных лиц. Американские военные делятся разведданными, материально-техническим обеспечением и санкционной поддержкой с этими странами. Эти доверенные лица несут на себе основную тяжесть конфликтов со своими соседями, в то время как американцы избегают ещё одной крупной войны великих держав", — так редактор американского журнала The National Interest по вопросам нацбезопасности Брэндон Вайхерт расписал технологию прокси-войн США со времён Холодной войны.

▪️ Казалось бы, логичная и неплохо работающая схема. Однако при видимой позитивности, по мнению Вайхерта, прокси-стратегия Америки — это стратегическая ловушка. Причину он видит в том, что "небольшие государства со своими собственными националистическими целями могут спровоцировать кризис, который выходит за рамки терпимости Вашингтона к риску".

Войны великих держав, считает автор, рождаются в разрыве между тем, чего хочет прокси-боец, и тем, что может позволить себе сверхдержава. В качестве примера Вайхерт приводит Украину. По мере передачи Киеву всё более совершенных и дальнобойных систем оружия и нанесения ударов в глубину территории РФ растёт уровень эскалации.

В итоге, чем эффективнее становятся атаки Украины, чем глубже она бьёт и чем серьёзнее оказываются последствия — тем сильнее давление, подталкивающее политическое руководство РФ к эскалации непосредственно против американцев и НАТО, утверждает аналитик. Похожую ситуацию Вайхерт прогнозирует и со странами Прибалтики, и с Японией.

▪️ Трогательная история получается в изложении старшего редактора TNI. США выступают чуть ли не в роли жертвы своих отмороженных прокси. Однако "модель" г-на Вайхерта не должна вводить в заблуждение. Любую историю нужно раскручивать с самого начала.

Возьмём ту же Украину. Это истеблишмент США, а вовсе не Киев, принял решение в середине 1990-х годов приблизить свою военную инфраструктуру и военную инфраструктуру НАТО к границам РФ. Чем сделал проведение СВО на Украине неизбежным за счёт создания экзистенциальных угроз для национальной безопасности России.

Вот и сегодня именно США координируют боевые действия ВСУ, поставляют Киеву вооружение, участвуют в целеуказании и наведении ударов дальнобойным оружием, обеспечивают разведданными... Нет сомнений, что прекращение этой помощи со стороны Вашингтона резко уменьшило бы возможности киевского режима — и резко сократило бы риски для США. Не хочешь нести риски — прекрати необъявленную прокси-войну против России.

▪️ Справедливости ради, автор всё же рекомендует Вашингтону свернуть свои обязательства перед прокси и укрепиться в собственном полушарии, предоставив Евразию и Ближний Восток самим себе. И предупреждает: неспособность сделать это гарантирует возникновение ситуации, при которой доверенные лица Америки спровоцируют войну, ведущую к ядерной катастрофе.

Что ж, рецепт неплохой. Но согласится ли с ним Вашингтон? Как же ему тогда грабить своих союзников в этих регионах через торговые отношения? Тот же ЕС в случае отказа США от своих обязательств в рамках НАТО может рвануть к Китаю. Гарантированно произойдёт взаимное усиление двух экономических конкурентов Америки, а также сужение зоны экономического и политического влияния США. Да в глазах Вашингтона лучше уж ядерная война, чем утрата гегемонии!

Очевидно, что истеблишмент Америки и далее намерен практиковать вариант прокси-войн для сохранения своей мировой власти. Другое дело, что вести их одновременно на нескольких ТВД уже не хватает ресурсов. Отсюда — такое рвение в желании заморозить конфликт на Украине на своих условиях. И было бы глупо не использовать ситуацию, когда США находятся на растяжке.

В Палате представителей США зреют сразу несколько бунтов против Трампа

Спикер нижней палаты Конгресса США Майк Джонсон столкнулся с внутренним бунтом, вызванным недовольством как рядовых членов Республиканской партии, так и её лидеров, заявляет Axios.

▪️ В ряде случаев критика звучит публичнее некуда. Так, член палаты Элиз Стефаник, входящая в руководящую команду самого Джонсона, раскритиковала его на всю страну, заявив The Wall Street Journal на этой неделе, что "большинство республиканцев проголосуют за новое руководство".

Кроме ругани, оппозиция Джонсону совершает и предметные действия. Например, группа законодателей отклонила повестку спикера на неделю, отказавшись поддержать закон о защите авторских прав. А республиканец от Флориды Анна Паулина Луна 2 декабря подала ходатайство о снятии запрета на торговлю отдельными акциями для членов Конгресса, и эта инициатива уже получила широкую поддержку среди других "красных". Ещё целый ряд лиц возмущены тем, что Джонсон не кодифицирует ни один из указов Трампа.

▪️ Axios пишет про один бунт, однако скорее стоит говорить о множественных бунтах против Джонсона, поскольку протесты вызваны самыми разными причинами. В том числе внутри- и внешнеполитическими — включая недовольство курсом Трампа.

Скажем, республиканец Нэнси Мейс от Южной Каролины, которая уже отказалась от переизбрания на пост губернатора в знак протеста против политики Трампа, планирует на следующей неделе встретиться с "опальным" членом Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, недавно раскритикованной президентом США. Последняя, как известно, объявила о намерении уйти из Конгресса 5 января, почти за год до истечения срока её полномочий. По сведениям источников, Мейс хочет "поговорить с ней по душам" о "грязи, которой является палата".

В свою очередь, их однопартиец Дон Бэкон от Небраски сообщил Axios, что он также подумывал о досрочной отставке — но уже в знак протеста против мирного плана Трампа по Украине и России.

▪️ Вообще, Джонсон сталкивается с необычным ростом числа петиций об увольнении. Это, отмечает издание, есть прямой вызов его контролю над Палатой представителей. И, как видим, вызов Трампу тоже.

Учитывая что до промежуточных выборов в Конгресс осталось всего ничего, Трамп не может не учитывать фактор разбегающихся в стороны по самым разным причинам республиканцев. Из этой ситуации, как обычно, есть два диалектических выхода. Либо хозяину Белого дома придётся как-то закрыть "украинский вопрос" в ближайшие месяц-два — и вплотную заняться внутриполитическими делами. Либо он будет вынужден тянуть до момента, когда вся внешнеполитическая линия США окажется подчинённой внутренней повестке.

НАТО делает упор на поставку оружия Украине и санкции против России

"Сейчас у нас $4 млрд. Это означает, что мы действительно приближаемся к $1 млрд в месяц: август, сентябрь, октябрь, ноябрь. Ия с осторожным оптимизмом ожидаю, что к концу года мы достигнем $5 млрд", — такими словами генсек НАТО Марк Рютте 3 декабря на встрече глав МИД альянса озвучил объёмы военной помощи Киеву. Она осуществляется в рамках инициативы Prioritised Ukraine Requirements List (PURL) — поставок американского оружия за счёт финансирования союзников США по НАТО.

▪️ Озвучил Рютте и планы на 2026 год: "На следующий год нам снова понадобится много денег — по крайней мере $1 млрд, может быть, даже чуть больше $1 млрд в месяц. В течение всего года их может быть около $15 млрд, а может быть, и чуть больше". По номенклатуре поставок генсек НАТО выделил наступательное и оборонительное американское вооружение, включая ракеты-перехватчики для систем ПВО.

"Изменить расчёты Путина", по словам Рютте, НАТО намерено с помощью продолжения двух параллельных процессов: потока оружия на Украину и санкций против российской экономики. При этом он подчеркнул, что "США и Европа работают сообща".

▪️ Какой можно сделать вывод? Киев будет обеспечен западным оружием, как минимум, для поддержки штанов. Координация боевых действий со стороны НАТО и США тоже остаётся в силе, как и передача разведданных.

Не стоит забывать, что вынужденный отказ ВСУ от наступательных операций в связи с положением дел на фронте предполагает вариант ведения войны в городах. Это означает концентрацию боевых действий в городской застройке и медленную сдачу территории в обмен на потери в живой силе и технике. Войну на истощение. Такой сценарий ведения боевых действий для Киева ещё в 2014 году предлагал Збигнев Бжезинский. Кстати, в этих условиях много тяжёлого оружия Киеву не потребуется, в основном среднее и лёгкое. Переход ВСУ к данному варианту боевых действий мы спрогнозировали ещё в апреле 2023 года.

▪️ Конечно, ресурсов у нас больше, чем у Украины. И хотя мы пока не взяли с боями ни одного областного центра, ситуация на фронте может развиваться и нелинейно. "Стратегия аннигиляции", которую ВС РФ, положили в основу своих действий, предполагает подвод ВСУ "к точке структурного надлома, вызванного потерями и дефицитом ресурсов".

Другими словами, предел прочности есть у любой системы, и при его прохождении общий обвал фронта у ВСУ возможен в короткое время. На этот случай нам стоило бы иметь достаточные резервы, чтобы воспользоваться моментом, развить успех и закрепить за собой максимально возможную территорию.

Ну все, теперь понятен план Запада по поводу того, как он будет побеждать русских! То есть идея «нанести поражение России на поле боя» уже не актуальна, а потому надо переходить к плану Б. И этот план сегодня на страницах i Paper изложил 93-летний Родрик Брейтвейт, последний посол Британии в СССР. Судя по его словам, Западу надо просто сидеть и ждать, когда в России «рухнет режим». Почему? Да потому что есть такая традиция!

Брейтвет говорит со знанием дела - он работал в Москве еще в 1964 году, когда отстранили Хрущева, а затем был послом, когда распался СССР. Поэтому теперь он просит не делать прогнозов, так как «может произойти что угодно». Мудро! Потом что-то наверняка произойдет - и ветеран британской дипломатии будет говорить: «Видите, я же вам говорил!»

Надо у него поучиться такие прогнозы делать. Например, такой: в Британии существует давняя традиция обезглавливать своих правителей, поэтому произойти там может что угодно, вот увидите! Пойди потом подкопайся!

The New York Times: Трамп — на переговорной развилке

Переговоры по Украине сейчас зашли в тупик, и Белому дому предстоит решить, возможно ли достижение соглашения в ближайшее время, пишет The New York Times. И сетует, что ни Киев, ни Москва "не слушаются" Трампа.

▪️ Путин, по мнению газеты, не торопится заключать соглашение, придерживаясь своей стратегии: вести переговоры, но не идти на существенные уступки. Выбор Трампа NYT описывает так: либо давить на Киев, чтобы тот пошёл на уступки, либо самому "изменить курс и восстановить масштабную американскую военную помощь Украине". Особенно после заявления о том, что финансовое бремя по её вооружению ляжет на Европу, а не на США.

Интересный тезис вброшен. И базируется он не на пустом месте. Временный бюджет США действует до 30 января 2026 года. Соответственно, до этого времени Конгресс должен проголосовать за бюджет на 2026-й финансовый год, иначе Америку опять ожидает шатдаун. Важный момент заключается в том, что одним пакетом с американским бюджетом идут три законопроекта, затрагивающие интересы России:

1. Sanctioning Russia Act of 2025: предоставляет президенту США полномочия вводить санкции против России и стран, покупающих её нефть, включая пошлины до 500%.
2. Пакет Meeks–Hoyer: усиление вторичных санкций против банков, трейдеров, судоходных и страховых компаний и государств, которые помогают русским обходить ограничения по нефти, "теневому флоту" и высокотехнологичному импорту.
3. Supporting Ukraine Act of 2025: около $60 млрд из бюджета США на военную и иную помощь Украине на 2026-2027 финансовые годы. Плюс конфискация замороженных в США активов РФ для их последующего использования в поддержку Киева.

▪️ Заметим, что первый из этих законопроектов Трамп поддержал лично. Второй, похоже, тоже не вызовет его возражений, поскольку идёт в русле недавно введённых президентом США санкций против "Роснефти" и "Лукойла". По третьему законопроекту есть, конечно, вопросы: он кардинально расходится с установкой Трампа, что за войну на Украине должна платить Европа, а не Америка.

Важно также понимать, что Конгресс США двумя третями голосов каждой палаты может преодолеть вето президента, и закон вступит в силу без его одобрения и подписи.

Очевидно, что если все три законопроекта будут приняты, это разрушит переговорный процесс с Россией. При этом будет уже неважно, поддерживал ли их Трамп. Вопрос стоит о пределе его власти, способности и желании самостоятельно формировать адекватную внешнюю политику США на российском направлении хотя бы на среднесрочную перспективу. Для России нет смысла договариваться ни с президентом-"ястребом" (если Трамп инициативно впишется в новую помощь Киеву и станет Байденом 2.0), ни с президентом-"хромой уткой" (если Трамп не сможет помешать прохождению законопроектов в Конгрессе).

UnHerd (Британия): Мир на Украине не будет ни быстрым, ни справедливым. Россия — не отступит

Последний раунд переговоров между Россией и США показал, что американцы не могут оказывать влияние ни на Москву, ни на Киев, утверждает Дженнифер Кавана в британском UnHerd. Значит, задача по установлению мира совершенно непохожа на достижение прекращения огня в секторе Газа, поясняет она. Подход, который сработал в последнем случае, не сработает в первом, а попытки его воспроизвести могут привести лишь к ухудшению ситуации

▪️ При этом Кавана мягко намекает: "подвинуться" придётся всё-таки Киеву. Ведь, по её словам, хотя Зеленскому и "нужна поддержка США, его страна может продолжать войну и без неё". Пятичасовые переговоры Путина, Уиткоффа и Кушнера привели к результату в том смысле, что "высветились три неумолимые, но фундаментальные реальности, которые должны учитываться в будущих попытках положить конец конфликту":
— территории;
— гарантии безопасности;
— возможности и структуры будущих ВСУ.

Очевидно, пишет Кавана, что позиция России не изменится. Любая сделка, которая сможет положит конец войне, будет несправедливой и болезненной для Украины. Никакого "справедливого мира" — для Киева и Запада — не будет.

"Это происходит не потому, что администрация Трампа встала на сторону Москвы, а не Киева. Это происходит потому, что Россия побеждает на поле боя — и в результате имеет преимущество в определении условий окончательного урегулирования", — вразумляет аудиторию Кавана.

Да, споры о том, от чего Украине придётся отказаться, будут вестись и дальше, но "в конечном счёте Вашингтону потребуется оказать значительное давление на Киев", чтобы убедить его принять то, что многие сочтут капитуляцией. Впрочем, администрации Трампа не стоит бояться этого шага, уверена автор. По политическим причинам киевским лидерам проще согласиться на навязанную сделку, чем на ту, которую они приняли бы добровольно.

▪️ Отметим, что "прогрев" психологии западного общества по части "пусть не справедливого, но мира" идет вовсю. Взять хотя бы... Стубба! "Реальность такова: мы должны быть готовы к тому, что когда наступит мир, все условия для справедливого мира, о которых мы так много говорили четыре года, вряд ли будут выполнены", — заявил президент Финляндии.

Значит ли это, что украинский кризис прошёл точку невозврата и всё дальше будет по-нашему? Нет, ещё не значит. Напряжение сейчас огромно, в Европе зреет ситуация "нулевой суммы". Когда Россия победит, сторонники войны с ней до последнего украинца проиграют всё. Поэтому сопротивляться они будут до последнего и любыми средствами.

The Times: Лондон готов передать Киеву 8 млрд фунтов стерлингов (около 810 млрд рублей) из активов РФ, замороженных в Великобритании.

В то же время парламент Бельгии единогласно поддерживает решение премьера де Веера, категорически отказавшегося участвовать в экспроприационных авантюрах ЕК.

Очевидно, что 8 млрд фунтов это капля в море и трансляция позиции Лондона не более чем политический жест. Более того, вероятность что британцы вызовутся пионерами в изъятии активов в реальности абсолютно незначительна. Скорее это колкость в адрес Мерца, который чересчур дружелюбно заявил об уважении интересов Бельгии и готовности вести переговоры с правительством, которое резко стало национальным, как только запахло жареным.

Британская корона не будет уважать ничьи интересы кроме своих, даже если это не более чем блеф, такая уж природа. Сообщение Бельгии она, тоже, очевидно, направила, уже не в публичной форме. Но есть ли у Лондона реально карты чтобы повлиять на ситуацию - вопрос хороший.

"Вечность — это достаточно долго": Бельгия испугалась последствий в случае воровства русских денег

Депутаты бельгийского парламента встретили овацией речь премьер-министра Барта Де Вевера (на фото он слева), отказавшегося передавать активы РФ под контроль Еврокомиссии, сообщает ТАСС. Чуть раньше Де Вевер так заявил по поводу воровства русских денег:

"Москва дала нам понять, что в случае конфискации Бельгия — и я персонально — будем ощущать последствия вечно. Это достаточно долгий период".

▪️ Комментируя планы Еврокомиссии по т. н. "репарационному кредиту", Де Вевер констатировал, что разделить риски с Бельгией, "которые возникнут в случае экспроприации российских активов", согласилась только Германия. Поэтому он намерен сделать всё, чтобы "заблокировать это досье". При этом премьер назвал действия ЕС кражей. И подчеркнул: никогда не случалось такого, чтобы одни страны крали суверенные активы другой страны (?). Он также напомнил, что Россия может в ответ изъять западные активы.

По мнению Де Вевера, это потерпевшее поражение государство должно возмещать победителям понесённый ущерб (а не наоборот). "Но кто на самом деле верит, что Россия проиграет Украине? Это басня, полная иллюзия!" — добавил он. Более того, по его словам, поражение России не только невозможно, но и нежелательно, поскольку нестабильность ядерной державы неприемлема.

▪️ В высказываниях Вебера есть два ключевых момента. Первый — неверие в поражение России. Будь иначе — и по воровству русских денег у этого фламандского националиста было бы иное мнение. Что ж, как говорится, горе побеждённым. Так успехи ВС РФ на поле боя прочищают мозги европейским политикам.

Но есть и второй момент — он связан с последствиями для Бельгии и лично для Де Вевера, о которых тот не без доли остроумия всем и сообщил. По-видимому, с этим господином был проведён отдельный разговор на эту тему. Кстати, мы уже обращали внимание на необходимость такой дополнительной индивидуальной работы.

Brussels Signal: В новом трёхполярном миропорядке Россия — полюс, а Европа — нет

За последние 150 лет коллективный вес Европы в глобальном балансе сил неуклонно снижался, пишет замдиректора лондонского Совета по геостратегии Габриэль Элефтериу в Brussels Signal — европейском издании с офисом в Брюсселе, запущенном в 2023 году с целью "обновить ландшафт новостных СМИ и противостоять групповому мышлению".

▪️ Две мировые войны, крушение империй, появление новых игроков с глобальным влиянием: сначала Америки, затем СССР, а теперь Китая — привели к тому, что Старая Европа утратила своё главенствующее положение в международных делах, констатирует автор. До сих пор ей удавалось сохранять место за главным геополитическим столом, однако дальнейшая деградация влияния Европы выглядит неизбежной. При этом, вопреки мнению многих, одним из полюсов нового миропорядка станет Россия, заявляет Элефтериу.

Качественный скачок связан с очевидным фактом, продолжает он: "Трансатлантические отношения стали настолько тесными, сложными и глубоко укоренившимися в сознании и политической культуре как Европы, так и США, что попытка оценить европейскую мощь независимо от американской мощи — то есть разделить их — стала концептуально невозможной".

Проблема ещё и в том, что Европа больше не обладает ни экономическим паритетом с США, ни технологическим, ни военным, ни управленческим. Её реальный вес демонстрируют мирные переговоры по Украине, от которых "Европа оказалась самым унизительным образом отстранена". Старый Свет сегодня — это "второсортный игрок, который надеется влиять на ситуацию с периферии".

▪️ А вот Россия, в отличие от Европы, "возвращается на главную сцену мировой политики", утверждает автор. И объясняет это так: "Война привела к росту, а не к снижению военной мощи России. Её экономика оказалась чрезвычайно устойчивой. Как недавно признал в своём подкасте либеральный экономист Адам Туз, Москва ведёт войну "без особых экономических усилий". В политическом плане именно Украина, а не Россия, сейчас находится под давлением после четырёх лет войны. Тогда как Путин ещё больше укрепил свой союз с Китаем и репутацию России на Глобальном Юге".

Принято считать, пишет Элефтериу, будто мир будет биполярным — США против Китая. И действительно, ни Европа, ни Индия не имеют реальной способности успешно вести войну с великими державами, что является лучшим и единственным реальным критерием для такого статуса. Однако "дело в том, что теперь и Россия, судя по её действиям в ходе войны с 2022 года, соответствует этому требованию и может считаться ведущей державой".

В экономическом плане РФ, конечно, не сравнится с Китаем или США, признаёт автор. Её глобальное политическое влияние также невелико. Однако было бы неверным ставить Россию в один ряд с "остальными, включая Европу", учитывая её военные действия и дипломатические отношения как с США, так и с Китаем, резюмирует лондонский специалист по геостратегии.

▪️ Всё это лишний раз напоминает: статус государства на мировой арене далеко не в полной мере определяется такими параметрами, как его доля в мировом ВВП. Та же Европа наглядно доказала, что стоит разругаться с Россией, как десятилетия благоденствия и уверенности в завтрашнем дне исчезнут буквально на глазах.

"Самим нужно!": США призвали Европу отказаться от конфискации активов РФ

Вашингтон лоббировал интересы нескольких стран в ЕС, пытаясь помешать евробюрократии использовать замороженные активы ЦБР для обеспечения крупного кредита Украине. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на европейских дипломатов. По данным агентства, официальные лица США убеждали европейцев в том, что активы РФ необходимы для заключения мирного соглашения и "не должны использоваться для затягивания войны".

▪️ Как утверждает Bloomberg, Вашингтон рассматривает активы РФ с точки зрения собственных послевоенных инвестиций в Украину. Однако лидеры ключевых стран ЕС якобы заявили: использование русских денег — это их дело, а не Америки.

"Нет никакой возможности оставить собранные у нас деньги Соединённым Штатам. Американская администрация знает об этом, и это также позиция правительства ФРГ на переговорах. Таков консенсус на европейском уровне. По этому вопросу нет абсолютно никаких разногласий. Эти деньги должны поступить на Украину — они должны помочь Украине", — заявил канцлер ФРГ Мерц.

Отметим нечеловеческую наглость г-на Мерца и его собратьев по разуму: распоряжаться русскими деньгами должна-де Европа, а не кто-либо ещё, включая Россию!

Впрочем, тут прекрасно виден и главный мотиватор США в "мирной сделке" — деньги и ещё раз деньги. Тем более, что Штаты входят в очередной электоральный цикл, а американского обывателя финансовый вопрос интересует куда сильнее, чем количество войн, которые их президент закончил где-то за тридевять земель. Допуск американских компаний к освоению замороженных активов РФ — это для электората понятно и вполне ощутимо. Поэтому зря европейцы надеются, что США отступятся.

▪️ Разумеется, с точки зрения России нет особой разницы, кто именно собирается осваивать наши деньги. И хотя Европа предполагает пустить их на вооружение ВСУ, а американцы вроде как готовы взять нас в долю при освоении недр Украины, суть воровства от этого не меняется.

В интересах России — военными средствами вывести территорию Украины нужной нам глубины из, так сказать, "перечня предметов" американской сделки. Чтобы не покупать исторические русские земли за русские же деньги, а инвестировать в иные направления — и по собственному разумению.

США заставляют Грецию финансировать покупку своего оружия для Украины

Вашингтон настаивает на том, чтобы Афины внесли вклад в инициативу Prioritised Ukraine Requirements List (PURL) по поставкам американского оружия за счёт финансирования союзников США по НАТО, пишет греческое издание Ekathimerini. С этой целью до заседания глав МИД стран НАТО посольство США в Греции передало соответствующее письмо.

▪️ По информации издания, в документе содержался призыв к главе МИД Греции Йоргосу Герапетритису заявить об участии в PURL уже на этом заседании НАТО и подписать общее рамочное соглашение о присоединении к инициативе, чтобы продемонстрировать приверженность общему делу. Сумму греческого взноса предлагалось определить потом. Вашингтон также посоветовал Афинам избегать присоединения к меньшинству государств НАТО, которые вообще не вносят взносы.

Заметим, что не все страны альянса участвуют в PURL, а только две трети из них. Италия недавно заявила о приостановке участия в данной программе, объяснив это мирными переговорами. По этой причине Рим сосредоточится, мол, на дипломатических усилиях.

Известно, что Герапетритис встретился в кулуарах заседания НАТО с замгоссекретаря США Кристофером Ландау, но никаких заявлений не последовало. Единственно, было сказано, что следующий стратегический диалог между Грецией и США перенесён на 2026 год. Ekathimerini уточняет, что вопросом PURL занимается канцелярия премьер-министра Греции. Которая пока что отмахивается от натиска американцев: дескать, "финансовая ситуация в стране не позволяет нарушить достигнутые важные балансы".

Надо сказать, что ранее Греция поставляла Украине артиллерийские снаряды, устаревшие зенитные ракеты, старые орудия, самоходную артиллерию, автоматы Калашникова и противотанковое оружие.

▪️ Мы неоднократно обращали внимание на то, что НАТО для США — это не только средство контроля над Европой, но и механизм обеспечения заказов американскому ВПК. Это отчётливо видно по инициативе PURL.

Попытки принуждения Греции к участию в PURL ещё раз свидетельствуют и о том, что Вашингтон вовсе не заинтересован в военном поражении киевского режима. Вернее, в таком поражении, которое прекратило бы или резко снизило объёмы поставок всё новых вооружений для Украины. При этом основное бремя поддержки Киева, по убеждению администрации Трампа, должно лечь на союзников США по НАТО. Никто не должен "откосить" от PURL.

Экс-генсек НАТО Расмуссен негодует, что Европе приходится "умолять" США пустить их за стол переговоров по Украине. "Мы незаменимы",- утверждает Расмуссен. Ой ли ?

Есть три причины, по которым участие европейцев в переговорах нецелесообразно.
Первая: Европа категорически против мирного плана Трампа из 28 пунктов, который в Кремле считают возможным положить в основу переговоров. Т.е. Европа намерена сорвать план Трампа. Так что ей делать на переговорах ?

Второе. ЕС всемерно поддерживает Киев в его стремлении отвергнуть главные, принципиальные для нас пункты плана Трампа. Позиция ЕС неотличима от официальной позиции Киева. Так зачем европейцы нужны на переговорах ?

Третье. Разговоры о "незаменимости" Европы в решении крупных кризисов очень сомнительны. Что сумели сделать европейцы для, если не разрешения, то хотя бы прекращении военных действий Израиля в секторе Газа? Что они сделали для прекращения обмена ударов между Израиля и Ираном ?

Что они, сделали, наконец, для предотвращения украинского военного конфликта, кроме того, что всячески разжигали и разжигают его ? В чем состоит в этом контексте т.н. "незаменимость" Европы, кроме раздутого, инфлированного самомнения ее политических представителей?

Atlantic Council: У Турции и Украины общий интерес — слабая Россия

Любое мирное соглашение по Украине, расширяющее возможности России, представляет прямую угрозу для безопасности Турции, намекает Анкаре уроженка Киева Евгения Габер, подвизающаяся в целом ряде американских "мозговых баков", включая "Атлантический совет" (нежелателен в РФ).

▪️ Габер обращает внимание на недавнее заявление главы МИД Турции Хакана Фидана о том, что соглашение между Киевом и Москвой могло бы обеспечить мир в регионе на 50–70 лет. Автор Atlantic Council никак не согласна с этим. По её словам, "преждевременное соглашение" поставит под угрозу собственную безопасность, влияние и стратегическое положение Турции:

"Любой мир, закрепляющий успехи России, изменит баланс сил в Черноморском регионе и на десятилетия ограничит геополитическое влияние Турции, — уверяет Габер. — Она заплатит высокую цену за ослабленную Украину. Это будет ощущаться во всей геополитической среде Анкары: от Крыма до Кавказа".

Ссылаясь на неназванных "турецких аналитиков", автор жалуется: Россия "не отказалась от имперских амбиций по восстановлению контроля над бывшим советским пространством от Закавказья и Средней Азии до Прибалтики". Давая понять: русским имперские амбиции иметь нельзя, а вот потомкам Османской империи — всегда пожалуйста!

▪️ Сегодня туркам весьма выгоден военно-морской баланс сил в Чёрном море, не унимается аналитик. Если же русские победят, баланс непременно изменится! Так что надо бы Анкаре стать "поактивнее" — в том числе, начать самостоятельно бороться с "теневым флотом" РФ. Иначе... по нему начнут бить украинские БЭКи, что "повредит стабильности в Чёрном море".

Почему бы Турции, в таком случае, не начать бороться с украинскими БЭКами? И с самой Украиной, нападающей на танкеры? У Габер есть ответ и на это. Потому что, объясняет она, "ограничение действий одной только Украины не может считаться деэскалацией, поскольку это повышает риск односторонней эскалации со стороны России". А вот нанесение ударов по танкерам и нефтяной инфраструктуре РФ очень даже "может приблизить окончание войны".

На этом сюрпризы готтентотской морали не заканчиваются. "Чтобы сдержать морские и воздушные атаки России, Анкаре следует вкладывать больше политического капитала и возможностей в морскую "Коалицию желающих", — утверждает автор. И требует от турок поучаствовать в создании системы, которая отслеживала бы движение русских дронов над Чёрным морем. А заодно... предоставить Киеву передовые военные системы и поддержать вступление Украины в НАТО.

▪️ Вряд ли Турции, известной своими традициями геополитической торговли, нужны советы подобного рода. Особенно из США и уж тем более — от пригретой в Вашингтоне экс-киевлянки. Анкара и сама может кого угодно научить сидению на двух и более стульях. Так что ещё неизвестно, кто кого будет "играть": неоконы Турцию, или Турция — неоконов.

Вот только неоконы далеко, а Россия — близко. Открытое выступление Турции в пользу киевского режима чревато не только потерей коммерческих выгод, но и рисками прямого ядерного конфликта. Конечно, царьградская Св. София дорога русскому сердцу, но не настолько, чтобы забывать о веках войн за Чёрное море и выход из него.

Что касается ситуации в целом, то в лагере атлантистов заметна паника. Попытки на ровном месте сколотить не самые простые, мягко говоря, альянсы говорят о том, что простые варианты закончились.

Уловки новой Стратегии национальной безопасности США

На сайте Белого дома опубликована Стратегия национальной безопасности США, датирована ноябрём 2025 года. Не будем её пересказывать. Лучше попробуем на основе ряда цитат и анализа раскрыть главный замысел стратегии в контексте стремления США сохранить своё доминирование в мире.

▪️ Первым и ключевым для США регионом в стратегии названо Западное полушарие: "После долгих лет забвения США вновь утвердят и будут применять доктрину Монро, чтобы восстановить американское превосходство в Западном полушарии и защитить нашу родину и наш доступ к ключевым географическим объектам во всём регионе. Мы лишим конкурентов за пределами полушария возможности размещать войска или демонстрировать другие угрожающие возможности, а также владеть стратегически важными активами или контролировать их в нашем полушарии".

На втором месте в стратегии — Азия, где США намерены "лидировать с помощью силы": "Индо-Тихоокеанский регион уже является источником почти половины мирового ВВП по ППС и одной трети номинального ВВП. В XXI веке эта доля, несомненно, будет расти. Регион уже является и будет оставаться одним из ключевых экономических и геополитических полей битвы в следующем столетии".

Приоритет тут — сдерживание конфликта из-за Тайваня, "в идеале — путём сохранения военного превосходства". Остров "обеспечивает прямой доступ ко Второй цепи островов и разделяет Северо-Восточную и Юго-Восточную Азию на два отдельных ТВД". Через Тайваньский пролив ежегодно проходит треть мирового судоходства, что имеет серьёзные последствия для экономики США.

На третьем месте — Европа. Она "остаётся стратегически и культурно важной для США. Нам нужна сильная Европа, которая поможет нам успешно конкурировать и сможет работать сообща с нами, чтобы не допустить доминирования в Европе любого противника".

Основным интересом США тут является "проведение переговоров о скорейшем прекращении боевых действий на Украине, чтобы стабилизировать экономику Европы, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность в отношениях с Россией. А также добиться послевоенного восстановления Украины, чтобы обеспечить её выживание как жизнеспособного государства".

На четвёртом месте — Ближний Восток. Региону будет меньше внимания, поскольку США "вновь стали нетто-экспортером энергоресурсов". Однако "энергоносители Персидского залива не должны попасть в руки явного врага. Ормузский пролив должен оставался открытым, а Красное море — судоходным, чтобы регион не был рассадником или экспортёром террора против американских интересов и чтобы Израиль оставался в безопасности".

На пятом месте — Африка. Упор — "на богатые природные ресурсы" континента и "разработку важнейших полезных ископаемых".

▪️ В целом, стратегия отражает приоритеты, которые декларировала администрация Трампа, — как и осознание ею реального положения вещей. Бросается в глаза намерение Вашингтона взять передышку в экспансии на Европейском континенте через заморозку украинского конфликта. В том числе поэтому России пытаются навязать "мирное урегулирование" на условиях США. Как видно из стратегии, американцы хотят, чтобы военный потенциал Украины сохранился, а ВСУ — восстановились.

Китай — по-прежнему в фокусе внимания. Администрация Байдена заявляла, что КНР — это главный геополитический вызов для США в XXI веке. Администрация Трампа утверждает практически то же самое.

Акцент на Западное полушарие можно понимать как некое геополитическое отступление "гегемона". Однако сами американцы видят тут, скорее, необходимость обеспечить стратегический тыл. Например, на тот случай, если Россия или КНР попытаются ответить симметрично на развёртывание РСМД у своих границ. Ведь главным сражением в контексте сохранения американского доминирования выступает схватка за стратегический ядерный паритет между США, РФ и КНР.

Очевидна и попытка переложить бремя безопасности на союзников в регионах — при сохранении американского стратегического управления. Что будет означать сохранение формата прокси-войн США как в Европе, так и в Азии.