В воскресенье 10 апреля в 19:00 в Доме писателей Грузии Филипп Дзядко прочтёт вслух отрывки своей новой книги «Радио Мартын» в пользу проекта «Помогаем уехать». Вырученные средства мы отправим на помощь украинцам, находящимся в зоне боевых действий.

Над романом Филипп Дзядко работал 10 лет. Книга оказалась пугающе актуальной. Герой живёт в мире, где один из способов управления страной — держать всех в страхе и убеждать в том, что только государство может их защитить. Пока книга существует только в электронной версии. Кажется, сейчас очень ценно услышать её от автора.

Мы приглашаем всех, кто находится в Тбилиси и хочет поддержать проект и послушать отрывки из книги. Стоимость билета: 30 ₾. Купить билет можно на месте.

Если вы не можете прийти на встречу в Тбилиси, но хотите послушать Филиппа, задать вопросы и поддержать наш проект, — присоединяйтесь к нам через трансляцию. В 19:30 мы начнём прямой эфир на YouTube, во время которого вы сможете поддержать проект, отправив пожертвование в сборе онлайн.

Шедевральное решение Роскомнадзора запретить мирную декларацию 1960-х. Кстати, на демонстрации в поддержку Doxa исполнялась пока не запрещённая песня «Пусть всегда будет солнце». Переход от ностальгии по вялой брежневщине к «можем повторить» сталинские и гитлеровские времена произошёл буквально за 3-5 месяцев.

История песни

«Хотят ли русские войны» — советская песня, автор слов — поэт Евгений Евтушенко, автор музыки — Эдуард Колмановский. Евтушенко рассказывал, что идея написать песню, в которой выражались бы протест против войны и призыв к миру, возникла у него осенью 1961 года во время его поездки за рубеж.

Впервые песня была исполнена в 1961 году Марком Бернесом. Помимо Бернеса, песню исполняли певцы Георг Отс, Артур Эйзен, Юрий Гуляев, а также хор Пятницкого и другие.

Евтушенко рассказывал, что Главное политическое управление Советской армии и Военно-морского флота безуспешно пыталось запретить песню, сочтя ее пацифистской и «демобилизующей наших солдат». Поэт также говорил о том, что Никита Хрущев искренне плакал, слушая ее строки.

Напомним текст песни:

Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
Над ширью пашен и полей,
И у берез, и тополей.

Спросите вы у тех солдат,
Что под березами лежат,
И вам ответят их сыны,
Хотят ли русские войны.

А теперь по-русски: в новой статье Journal of Democracy с использованием академических исследований я рассматриваю потенциал для смены режима в России в результате текущей войны в Украине. Что имеем на сегодняшний день:

1) В прошлом после военных поражений в России, бывало, сменялись режимы, но при относительно мягких изначально реформистски-ориентированных правительствах. У нас же сегодня - консолидированный и довольно жесткий авторитаризм.

2) Надежд на элитный переворот не так много. За 10 лет элитных чисток (Николай Петров называет репрессии против элит массовыми), многих напугали и приструнили. Технократы отстранены от принятия главных политических решений. Силовики сами в большинстве поддерживают войну, при этом разобщены и вряд ли способны к коллективным действиям.

3) С населением дела не лучше. Большинство россиян одурманено многолетней пропагандой и военным угаром. Мало сомнений, что с экранов ТВ путинский режим сможет им продать почти ЛЮБОЙ результат войны (кроме, возможно, полной потери ДНР/ЛНР) как победу. Самые оппозиционно-настроенные и недовольные бегут из страны, что дополнительно снижает протестный потенциал.

4) Без нефтегазового эмбарго экономическая ситуация пока не очень плохая, за счет жестких действий ЦБ худшего (=паники) пока удалось избежать. Обойти многие санкции помогут Турция, Китай и другие незападные страны.

5) По мере усиления эффекта санкций начнется рост социального недовольства. Но при огосударствленной на 60-70% экономике большая часть населения (включая средний класс, состав которого за 10 лет резко поменялся) зависит от государства, что снижает протестный потенциал. А для оставшихся есть репрессии, которые усиливаются.

6) Выборы также взяты под еще больший контроль. Под шумок в начале марта ГосДума приняла закон, расширяющий онлайн-голосование на всю страну. Скорее всего, теперь увидим московский сценарий выборов-2021 по всей стране.

Без нефтегазового эмбарго режим, скорее всего, сможет существовать и при текущем масштабе санкций. Вероятным сценарием является долгосрочное превращение России в нечто подобное ядерному Ирану. Это может выглядеть как находящийся в международной изоляции режим со смешанной экономикой и крупным государственным сектором, с долгосрочной стагнацией экономики. И хотя российскому режиму не хватает религиозной фундаменталистской идеологии, придающей ему легитимность, как у Ирана, Кремль может, по крайней мере в ближайшем будущем, заменить ее квази-идеологией тлеющего реваншистского антизападничества, дополненной ядерными угрозами и периодическими военными эскападами против соседних государств.

Тот случай, когда рада буду ошибиться в прогнозах!

https://www.journalofdemocracy.org/will-putin-outlast-the-war/?fbclid=IwAR05GiHATiKNWDYvrOSM3Hc-S3gib4_tK4Nnu_DC7QzojilafSpLyaPpa64

Одним махом - пятнадцатерых убивахом

Минюст закрыл в России 15 представительств международных организаций и иностранных НКО

В список закрытых представительств попали:

🔹Представительство Фонда Карнеги за Международный Мир (США)

🔹Представительство компании Amnesty International (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)

🔹Представительство корпорации Human Rights Watch (США)

🔹Филиал «Фонда Фридриха Науманна за свободу» (Германия)

🔹Филиал зарегистрированного союза «Фонд имени Фридриха Эберта» (Германия)

🔹Представительство зарегистрированного союза «Фонд имени Фридриха Эберта» (Германия)

🔹Представительство Фонда Конрада Аденауэра (Германия)

🔹Филиал Фонда Конрада Аденауэра (Германия)

🔹Филиал «Фонд Ханнса Зайделя» (Германия)

🔹Филиал зарегистрированного объединения «Фонд Розы Люксембург – Анализ общественного развития и гражданское просвещение» (Германия)

🔹Филиал Фонда имени Генриха Бёлля (Германия)

🔹Представительство Немецкого научно-исследовательского сообщества

🔹Представительство «Фонда Ага Хана» (Швейцария)

🔹Представительство Ассоциации «Вспульнота Польска»

🔹Представительство корпорации «Институт Международного образования, Инк.» (США)

На сайте Минюста указано, что все организации исключены из реестра филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций «в связи с выявленными нарушениями действующего законодательства Российской Федерации».

Святослав Вакарчук - послушайте его https://bit.ly/3DVm0EJ

Иногда они возвращаются. Важный разговор, приходите!

​​Дорогие друзья! После начала войны в Украине Сахаровский центр в Москве был вынужден приостановить проведение публичных мероприятий.

Радикальное ужесточение цензуры и наказаний за ее нарушение сделало организацию дискуссий и ведение медиа-деятельности в России невозможными. Однако свободный разговор необходим российскому обществу.

Поэтому мы начинаем новую серию онлайн-бесед, организованных телеграм-каналом «О стране и мире» при поддержке The Andrei Sakharov Foundation.

Первый разговор посвящён войне и гуманитарной катастрофе, которая стала ее следствием.

Война как моральная катастрофа. 14 апреля в 19.00 по МСК

Начав войну с целью подчинить себе Украину, Россия уничтожает украинские города и села, убивает и порабощает живущих в них людей. В отличие от 2014, в Херсоне и Мелитополе, не говоря уже о Чернигове и Буче, «русский мир» не встретил даже минимальной поддержки. Как живут украинские города, пережившие оккупацию, либо ещё находящиеся в ней?

Как стало возможным, что Россия принесла в чужую землю смерть и разрушение, в то время как действия армии и властей поддерживаются большей частью населения? Насилие, пронизывающее всю российскую жизнь — от школы и армии до госслужбы и тюрьмы — вырвалось на свободу и стала концентрированным злом. Но как выросло и на чем основано имперское чувство превосходства, и равнодушие, делающее многих россиян безразличными к тому, что творится от их имени в Украине? Это уже фашизм, или ещё нет?

В разговоре участвуют:

— Олеся Герасименко, корреспондент русской службы BBC;

— Сергей Медведев, историк, писатель, профессор Свободного университета;

— Сергей Лукашевский, историк;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на дискуссию в зуме за час до её начала.

Материалы к разговору:

‣‎ О. Герасименко, А. Лотаревв. «Можно ли сделать розовый протез с цветочками?» Истории раненых, убитых и выживших в Буче.
‣‎ О. Герасименко, А. Сорока. «Вот такая странная жизнь в оккупации». Как живет Херсон, занятый российскими военными.
‣‎ О. Герасименко, А. Сорока. «Всем объясняют главное - что тут теперь Россия и что высовываться нельзя». Как живут люди в захваченном Мелитополе.
‣‎ И. Барабанов. «Люди выносили трупы к дорогам». Рассказ жительницы осажденного Мариуполя.
‣ Е. Костюченко. Херсон
‣ Е. Костюченко. Николаев
‣ С. Медведев. Анатомия геноцида. Что стоит за трагедией Бучи и Мариуполя
‣ С. Медведев. Месть подпольного человека

Emigration 2022: A School of Democracy for Russian Refugees -

заметка для The Russia File с идеями к возможной программе просвещения для уехавших

Emigrants from Russia (and Belarus) have no experience of living in a liberal democracy. Many of them do not know why it is necessary to be interested in politics, to participate in political and civil life.

Living in a liberal democracy, even for a long time, does not automatically create a liberal democratic mindset. The high level of support for right-wing nationalist parties demonstrated by emigrants from the USSR who have been living in Germany for decades is testament to that. A certain disregard for the local culture exhibited by some of the Russians who have fled to Georgia and Armenia runs in the same vein. An ingrained imperial arrogance is not easily eradicated from one’s way of thinking. Many cannot accept responsibility for the emergence of a dictatorial regime in Russia and the war it unleashed.

Полностью тут - https://www.wilsoncenter.org/blog-post/emigration-2022-school-democracy-russian-refugees

Важный текст Важных историй:

Из завербованных студентов, которые начинали с выявления антисоветских настроений, вырастали даже генералы разведки. Например, обыкновенным стукачом начинал старый знакомый российского президента — генерал-майор ФСБ Николай Токарев, который возглавляет госкомпанию «Транснефть». КГБ обратил на него внимание еще в 70-е годы, когда он был студентом Карагандинского политехнического института. Как рассказывали знакомые Токарева, он показал способности к систематизации и анализу и после вуза еще пять лет помогал КГБ следить за тем, нет ли антисоветских настроений и соблюдается ли секретность на разных предприятиях. Затем его отправили на два года учиться в Московскую школу КГБ. А после распределили на работу в ГДР, где он познакомился с Путиным.

Побольше бы таких разговоров солдатов с матерями (линк ниже). Видно и то, как солдаты начинают сопротивляться, и их мощная обработка, и позиция матерей.

Путин ведёт войну и против Украины, и против России. Его самым ограниченным ресурсом могут оказаться не деньги и не оружие, а люди, отказывающиеся идти на смерть. Ибо нет никакой цели, которая заставляла бы их жертвовать жизнью.

Военачальники в другой ситуации. У них цель есть - спасать свою власть и спасаться от суда в Гааге. Если отказников (новый смысл старого слова) будет становиться все больше, загнанному в угол зверю придётся либо подтолкнуть трансформацию режима к фашистскому (об этом много в последних интервью Григория Юдина) - чтобы желающих умереть в Украине россиян стало больше, либо перейти к тактике сплошного неизбирательного уничтожения городов Украины вместе с населением за счёт дальнодействующего оружия, стараясь минимизировать столкновения на линии фронта. Оба варианта очень плохие, хороших не видно.

https://bit.ly/3vaiHWs

Захват идентичности

Политика идентичности очень опасна. Ниже реплика из фб Артема Кравченко (Лаборатория публичной истории в Шанинке): госпропаганда захватила базовую идентичность обычных людей, крепко себя с ней связав и внушив, что любые высказывания о мире делаются исходя из интересов / идентичности. В результате если ты отрицаешь аксиомы этой пропаганды, ты отрицаешь и саму свою идентичность, и себя самого.

Это мало кто может себе позволить. Особенно на фоне того, что конкурирующие идентичности (национальные, региональные, местные, профессиональные и пр.) слабы, уничтожены, поглощены базовой, не представимы отдельно от нее и не могут дать людям альтернативного ментально-психо-социального убежища. Им просто некуда деться, некуда сбежать, приходится верить пропаганде, чтобы не перестать быть собой. Уничтожение гражданских связей еще раз пригодилось политическому режиму, связавшему россиян с собой. Фрагменты из записи Артема:

<…> Мы видим заметный уровень поддержки режима со стороны вполне образованной и умеренной прослойки людей среднего и старшего возраста. Большинство из них лишены (или почти лишены) милитаристских сантиментов; не исповедуют людоедских взглядов; не ненавидят по-настоящему какую-то этническую, конфессиональную или другую группу и вообще не приветствуют войну. Тем не менее именно их позиция оказалась одним из важнейших элементов для складывания конфигурации властного насилия, которая существует сегодня. <…>

Я говорю не о напуганных угрозами репрессий и молчащих, не о наиболее нищих и лишенных жизненных перспектив, не о военных и силовиках, а именно о взрослых и пожилых мужчинах и женщинах, которые снова приняли и поверили в созданную пропагандой картину <…> Но почему они это делают даже теперь? Не думаю, что даже минимального внимания заслуживают ответы в духе «рабской психологии», «трусости» или «глупости». <…>

Звучащее рефреном базовое основание лоялистских рассуждений – это основание от идентичности. «Мы не могли», «наши все-таки», «не может быть, чтобы наши», «почему надо верить им», «разве мы можем», «для нас не имеет смысла» и пр. Режиму удалось выиграть борьбу за то, чтобы присвоить себе ассоциирование с собой для этих людей. Один из важнейших компонентов этой победы: удалось убедить в относительности любой позиции и мнения, в привязанности их к интересам и идентичностям.

Условно: «привирают все, а твой выбор кому больше доверять – нашим или им». Может не быть никакого патриотического угара, агрессии, почти всегда присутствует критика и иногда даже презрение к власти и т.п. Но и этого оказалось достаточно. Не нужна преданность харизматическому лидеру, более-менее целостная идеология, господствующая и всепроникающая партия, организованные отряды провластных боевиков. (Во всяком случае, пока).

Но почему так многие не могут вырваться из плена пропагандистского морока? <…> Все упирается как раз в то самое «мы». Для огромного количества людей отказ от пропагандистской картины мира означает тотальное обрушение идентичности, личный Апокалипсис (что это за «мы», если делаем такое?). Угроза эта столь страшна и ощутима, что люди готовы цепляться за любую возможность внутренне сохраниться.

Развилка была бы не такой драматичной, если бы картина самоидентификации у конкретного человека была бы более сложной, а условный маркер «русский/ая/россиянин/ка» не становился бы совершенно преобладающим. Но с этим серьезные проблемы. Особенно, если учесть, что профессиональные, локальные, политические идентичности рухнули или были подвергнуты существенной трансформации <…>

В итоге мы (снова) наблюдаем, что нынешние государства <...> способны превратить в разрушительную силу даже умеренный лоялизм взрослых мирных людей. <…> Главное, что необходимо – прочное завоевание связи с «мы-идентичностью», которая рождает не милитаризм или жестокость, а слепоту. Если же общественные институты скованы или уничтожены, а многосоставные идентичности работают слабо, то это может стать задачей почти технической. <…>

Дмитрий Травин: наука во время войны

«Предпожарная» публикация
Очень важный для меня рубеж. Четвертая глава книги, продолжающей «Почему Россия отстала?» Ну, точнее, конечно, не глава, а лишь ее предварительный вариант, поскольку до сдачи книги в издательство осталось еще месяцев 9 – 10 интенсивной работы. Предыдущие главы я уже в виде препринтов публиковал – в 2014 и 2017 гг. Теперь появилась завершающая. В пятницу 15 апреля в 18.00 будем ее обсуждать на семинаре Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге. Можно приходить – доступ на семинар, как принято у нас в университете, свободный. Гагаринский зал – вход с Гагаринской ул. дом 6 (там, где много табличек с названиями исследовательских центров). А сам текст моего доклада опубликован в виде препринта – ссылка в первом комментарии.
Рубеж этот для меня важен, поскольку настало время, когда не знаешь, уцелеют ли завтра и сам университет, и издательство. Сегодня погибнуть может всё. Естественно, мне, как автору книги (точнее, серии книг, анализирующих проблему российской отсталости) хочется, чтобы из моего труда хоть что-то уцелело. Рукописи, конечно, не горят, но все же лучше, если они успели до «пожара» превратиться в публикацию. Препринт главы – это как раз такая «предпожарная публикация». Если раньше роль препринта состояла лишь в том, чтобы начать широкое обсуждение текста с коллегами, то сегодня это еще и способ сохранить в доступном читателю виде хотя бы предварительный, не вполне зрелый и не до конца продуманный вариант важной части моей книги. Если завтра все рухнет, вы знаете, где искать обломки – на сайте Европейского университета в разделе «Исследования», в подразделе «Центр исследований модернизации».
Впрочем, будем надеяться на лучшее. Я сейчас активно перерабатываю старые препринты, вычленяя из них совершенно новую главу. Так что жаль будет оставлять читателям лишь предварительные материалы, размещенные на сайте. Хочется все же довести работу до полноценной публикации книги. В этом, кстати, кроется одна из причин моей вялой фейсбучной активности. Все время и все силы уходят на научную работу.
https://eusp.org/sites/default/files/inline-files/cdfab11347e8c12233b344411804d601_0.pdf

Колонка в FT Андрея Панова - лет 15-20 назад коллеги по Ведомостям, а затем консультанта и топ-менеджера в Аэрофлоте.

The writer is a former deputy chief executive of Aeroflot

Stopping Russia’s war in Ukraine is critically important. And not just for the people of Ukraine. As former deputy CEO of Aeroflot, I know first-hand how destructive this conflict has been for Russia’s economy and reputation. But our business community has been slow to recognise its own role in enabling Putin and his henchmen. This must change, before executives become accomplices in Moscow’s war crimes.

On March 5, 10 days after the invasion, I arrived at Moscow’s Sheremetyevo airport, planning to leave Russia for good. For the first time in my life, instead of getting a stamp in my passport, I was invited to a separate room for an interview. Two officers from a division of the Federal Security Service, responsible for the transport industry, had come to question me about my return to Moscow. I had only a small backpack as hand luggage, and told them I was making a short visit to Tel-Aviv, showing them my return ticket for three days’ time. I was terrified. Yet they let me go.

In the month that has passed since my departure from Russia, I know of only one top Russian executive who has, like me, left the country and condemned the war. I know two more people who do not plan to return, but they have kept silent and continue to work remotely.

In the meantime, Russian missiles and bombs have destroyed Ukrainian cities, thousands of innocent people have died, and millions have left their homes. The scale of human suffering and the extent of the atrocities alone are obvious reasons to stop the war immediately. Yet Russian companies are pursuing business as usual. “Yes, sanctions are bad; yes, talented employees flee; yes, inflation eats up the hard-earned profits, but what can I do?” moans one senior Russian executive. “I cannot change anything.”

I want to tell every colleague — those with whom I worked, built projects, or negotiated deals, every senior Russian business person: I know why you are afraid to speak out against the war. I was the same when I was still in Moscow. I know it is impossible to be a top executive and oppose the political regime, and I am not calling for martyrs or political prisoners. But you can retire, you can leave, and even if neither of these are possible, there are still things you can do. You can sabotage the war effort, by delaying or ignoring every deal or contract which supports the military invasion or Russian propaganda. You can educate your subordinates and make clear to them you are against the war. You can ignore Z parades and refuse to send your staff to participate in them, and you can shout loudly about the economic disaster which grows with each new week of conflict.

It is not the sanctions that ruin Russian businesses; we are creative and resilient. The oil will still be pumped, the wheat and rye will grow, and Ikea and Zara will eventually return, even if under new brand names. In the long term, the Russian economy will rebound.

But right now it is suffering, because of Putin’s war. With every tank destroyed by the Ukrainian soldiers, with every plane shot down by their air defences, with every missile launched, we will move closer towards a depleted wartime economy. Soon civilian industries will be repurposed to build weapons and transport troops, and food producers will be supplying military rations.

I know some of you believe what you are being told by the Kremlin and its media. But you are smart — and you do business by being well-informed. Seek out Russian independent media or international news on the internet, on YouTube or via Telegram. Look at the economic data. Look at the photos of ruined cities, destroyed buildings and roads, dead women and children. Understanding the horrors of war is a challenge, but once you know what is going on, the rest is simple. And then act — with all the will and ingenuity that Russian executives are known for.

https://www.ft.

com/content/a2223583-bdaa-46c5-8c4b-97ae787555c0?accessToken=zwAAAYAerakvkdOiIjWDvapGxdOMS5eueHVVwA.MEUCIQCOvIvaYH-2wUa_0aRsdneN1yoye1H4RxuJ1e4fdwpSigIgaNMwf9iWKUdy4NrIgF1hNWXf6UQ3dwyoxeqK3PL_DO8&sharetype=gift?token=68b4c6df-4232-49b4-856b-b36056c15c90

Здесь перевод https://meduza.io/news/2022/04/12/byvshiy-top-menedzher-aeroflota-andrey-panov-prizval-rossiyskih-biznesmenov-sabotirovat-sdelki-i-kontrakty-svyazannye-s-podderzhkoy-voyny

Вечерняя угроза Минобороны бомбить «центры принятия решений» в Киеве - это, конечно, ответ на фейерическую историю с Медведчуком в форме ВСУ. Теперь было бы разумно держать этого проводника кремлевской политики в Украине максимально близко к центрам принятия решений. Асимметричность ресурсов диктует асимметричность подходов и действий.

Александр Кынев, Борис Грозовский.
Россия на войне: интервью и дискуссия
 
Онлайн и офлайн: в субботу, 16 апреля в 18.00 в Кавказском доме в Тбилиси политолог Александр Кынев и журналист Борис Грозовский проведут публичное интервью о политической ситуации в России, ее причинах и возможном развитии событий.
 
Это благотворительный вечер в пользу организации Helping to leave (“Помогаем уехать»), помогающей эвакуации украинцев из зоны боевых действий. Вход: 30 лари. Купить билет можно на месте. Разговор организован «Помогаем уехать», Центром культурных взаимосвязей «Кавказский дом» и Телеграм-каналом «О стране и мире».
 
В российских регионах ищут «пятую колонну». Учителей заставляют рассказывать школьникам, как нужна была России в 2022 война с Украиной. Полиция в Москве арестовывает оппозиционера на 15 суток за то, что «изменил траекторию движения», входя в подъезд своего дома.
 
Как мы, граждане России, пришли к такой ситуации? В какой точке изменения стали необратимыми? Какие действия власти и какие ошибки оппозиции привели к тому, в России победил режим, уничтожающий Украину и терроризирующий всю Европу? Возможна ли в России демократизация, с какими сложностями она столкнётся? Поговорим об этом с политическим аналитиком Александром Кыневым.
 
Александр Кынев – известный политолог, исследователь региональных и электоральных процессов, политических партий. Сотрудничал с фондом «Либеральная миссия», Комитетом гражданских инициатив, Ассоциацией в защиту прав избирателей «Голос», работал в НИУ ВШЭ. Автор множества книг, докладов и публицистических статей об избирательных кампаниях, электоральных процессах.
 
Разговор ведёт Борис Грозовский, обозреватель, организатор публичных дискуссий, автор телеграм-канала EventsAndTexts.
 
Время и место: 16 апреля, Тбилиси, 18.00. Кавказский дом, улица Галактиона Табидзе, д 20. Вход: 30 лари. Купить билет можно на месте.
 
Если вы находитесь не в Тбилиси, принять участие во встрече можно онлайн. Трансляция будет проходить в фейсбуке «Страна и мир». Через несколько дней после ивента запись появится в Youtube-канале «О стране и мире».  
 
Перевести деньги «Помогаем уехать» можно также онлайн.
 
Материалы к разговору:
А.Кынев. Просвещать или каяться?
А.Кынев об избирательной кампании 2022 года.
Доклады А.Кынева для «Либеральной миссии».
B.Grozovski. Emigration-2022. The School of Democracy for Russian Refugees

Любимая передача вернулась - "Археология" с Сергеем Медведевым. И сразу - с разговором о денаZификации. И еще у него отличный текст о Жириновском-фашисте. А сегодня, в 19.00 по московскому времени у нас разговор войне как моральной катастрофе - с Сергеем Медведевым, Олесей Герасименко из BBC и Сергеем Лукашевским. Присоединиться можно в зуме (после регистрации) или (без регистрации) в ютьюбе, в обоих случаях - с возможностью задавать вопросы спикерам.