Сокращение импорта будет стоить российской экономике 4–10% ВВП, а Китай лишь частично заменит поставки из развитых стран. Расчеты аналитического центра Банка Финляндии

В зависимости от тяжести торговых санкций, которым подвергнется Россия, сокращение ее ВВП может составить от 4 до 10%, говорится в аналитической записке Центра по изучению переходных экономик Банка Финляндии (BOFIT), а полное исключение России из мировой торговли будет стоить ей около четверти ВВП. Объявленная Россией в 2014 году, после аннексии Крыма и первых санкций, стратегия импортозамещения оказалась успешной только в низкотехнологичных секторах, в производстве высокотехнологичной продукции зависимость от импорта за последние годы, наоборот, выросла, говорится в другом исследовании BOFIT.

При этом сокращение импорта из развитых стран лишь в небольшой мере может быть заменено внутренним производством и лишь для части номенклатуры замены могут быть найдены в Китае; в сфере высокотехнологичного импорта Китай в ближайшее время не сможет заменить западные страны. Кроме того, ставка на Китай (доля которого в российском импорте устойчиво растет) приведет к формированию в России соответствующей односторонней зависимости.

Подробнее >

Россия выходит из Болонского образовательного процесса

Экономисты Владимир Гимпельсон и Иван Любимов на организованной нашим тг-каналом дискуссии "Остров Россия: лишний человеческий капитал" рассказали о последствиях исключения из Болонского образовательного процесса всех российских образовательных организаций

Владимир Гимпельсон:
Для простой и примитивной экономики не нужен ни английский язык, ни международная академическая мобильность, ни Erasmus, ни Болонская система. Для простой экономики нужно простое образование. Но есть основания полагать, что всё-таки до пещерной уровня российское образование не дойдем. Пока не понятно, чем хотят заменить Болонскую систему. На самом деле ведь ее, по сути, и не было, потому что при ее формальном принятии был взят только один элемент - деление на двухступенчатую систему образования - на бакалавриат и магистратуру. Такая система имеет явные преимущества. Все, кто занимается экономикой образования или экономикой труда, понимают, что она гораздо прогрессивнее и эффективнее, чем старый специалитет, очень костный и жесткий. С точки зрения подготовки студентов важно не то, учатся ли они 4 года или 5, а то, что это за студенты, и насколько они мотивированы и готовы учиться, и что из себя представляет профессорско-преподавательский состав, могут ли они кого-то чему-то научить или нет. Можно учится и 10, и 15 лет, но если студенты мало мотивированы и профессорско-преподавательский состав малоквалифицированный, то результаты будут близки к нулю. Вокруг отмены Болонской системы могут оживиться разные лоббистские группы, которые будут тянуть в свою сторону, усиливая процессы деградации образования. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу отказа от Болонской системы не существует. Зато есть исследования, которые показывают, что на протяжении длительного времени темпы роста производительности в Сша опережали темпы роста производительности в Западной Европе, в частности, из-за того, что американская система высшего образования была гораздо более либеральной и динамичной по сравнению с более костной европейской системой, которая до Болоньи напоминала советскую ригидную, узкоспециализированную.

Иван Любимов:
Болонская система была очень фрагментарно реализована в России. Система образовательных кредитов, которая является ее неотъемлемой частью, в России так и не установилась. Я бы сравнил Болонскую систему с валютным рынком, где образовательные кредиты в Европейском союзе отражают качество соответствующего образовательного учреждения. Номинально в среднем румынском и среднем нидерландском университете студент, выпустившийся с дипломом, получает одинаковое количество кредитов, но их взаимное признание довольно сильно отличается. В среднем нидерландском университете будет зачтена лишь часть полученных в среднем румынском университет кредитов. В России имплементации этой практики не произошло, образовательные кредиты не появились. Поэтому Россия не стала полноценным членом рынка, который сформировался благодаря Болонской системе, в котором могли мигрировать студенты между университетами, пытаясь конвертировать свои кредиты в кредиты более качественного образовательного учреждения. Таким образом, потери будет несерьезными и ограниченными. Не такими, если бы Россия была полноценным членом Болонской системы. Конечно, какой-то части студентов теперь будет сложно реализовать свои планы относительно продолжения своего образования в другой стране, потому что они будут обладать дипломом, который не утвержден в рамках Болонской системы. Исключение составляют студенты ВУЗов, которые уже давно приезжают в условный нидерландский или шведский университеты, и этих студентов там знают, и даже без Болонской системы их готовы принимать.

О том, как повлияет политизация английского языка на человеческий капитал в России смотрите в полной версии нашей дискуссии.

🤔 Колонка политолога Александра Кынева специально для «Гласной» о том, стоит ли вообще сейчас что-то делать тем, кому не все равно.

На фоне иных проблем, порожденных «спецоперацией» и ее последствиями — от социально-экономических до морально-этических, — перед многими активными и неравнодушными людьми, с болью воспринимающими происходящее, появилась еще одна: а стоит ли вообще что-либо делать?

Именно так рассуждают, например, многие московские активисты и муниципальные депутаты, которым скоро предстоит решать, тратить в нынешних условиях время, нервы и силы на новую избирательную кампанию-2022 или без боя оставить свои районы безликим оптимизаторам от мэрии, не имеющим собственной позиции и готовым согласовать что угодно. Посыпать голову пеплом или все-таки попытаться сохранить хоть что-то, не уходить в безнадежное «Сгорел сарай, гори и хата»? Ведь на душе, наверное, будет спокойнее, когда ты будешь знать, что хотя бы попытался.

Если у вас есть истории, которыми вы хотели бы поделиться, отправляйте их нам в бот обратной связи @glasnayamedia_bot

Еще не подписаны на «Гласную»? Присоединяйтесь к нам @glasnaya_media

«Обязанность по защите» или «право на нападение»: обоснование российской агрессии против Украины вновь ставит вопрос о толковании «суверенитета» и условиях его нарушения

Владимир Путин обосновывает вторжение в Украину необходимостью защитить русскоговорящие меньшинства, чьи права жестоко нарушаются украинскими властями. Риторика Кремля вполне осознанно следует здесь так называемой доктрине ответственности по защите (Responsibility to Protect, R2P) — постулату о возможности вмешательства в дела других стран, если их государства не могут защитить свое население от геноцида, зафиксированному в документах ООН в 2010-х годах.

Сегодня R2P — главный риторический рычаг Путина, с помощью которого он воздействует и на внутреннюю, и на международную аудиторию. Практике использования R2P для оправдания военной агрессии и необходимости скорректировать эту доктрину, чтобы лишить авторитарные режимы предлога для нападения на соседей, посвящена статья офицера американского Командования специальных операций в Европе Джона Рейда, опубликованная в военном обозрении War on Rocks.

Подробнее >

«Российское государственное понимание криптовалюты улетело в космос»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Криптовалюты сегодня — это возможность спрятаться от государства или оружие клептократов, обходящих введенные против России санкции? Republic публикует расшифровку разговора на эту тему в дискуссионном клубе «Трансперенси Интернешнл — Россия»*. В разговоре участвовали соосновательница нескольких блокчейн-проектов Марина Гурьева, CEO криптовалютной компании HEO Foundation Inc. Александр Шмелев и генеральный директор «Трансперенси Интернешнл — Россия»* Илья Шуманов. Вел дискуссию автор телеграм-канала @EventsAndTexts, экономический обозреватель Борис Грозовский.

*Минюст считает организацию иностранным агентом

Сегодня вечером - разговор с замечательной Натальей Зубаревич. Организатор - "Страна и мир", присоединиться можно в зуме (нужна регистрация) или в ютьюбе "Страны и мира" - здесь будет трансляция и впоследствии запись.

Вот как Наталья отвечала на вопрос CurrentTime о региональных проблемах:

Это города автопрома: Калуга, Калининград, Тольятти, потому что там временно встает производство, и как у них получится с комплектующими – будем смотреть. В гораздо меньшей степени пострадает Санкт-Петербург: город большой, занятость многообразная – рассосется. Работают в России сейчас пока только четыре автозавода из множества. Это ГАЗ, который производит "Газели", это УАЗ, он же SOLLERS, который производит все эти "Патриоты", "буханки" и далее по списку. Работает во Владивостоке завод SOLLERS-Mazda, он маленький, и работает китайский HAVAL в Тульской области. Вот четыре завода – все. Все остальное пока не работает. Там проблемы уже сейчас.

Второе – металлургия. Довольно жесткие санкции введены на экспорт металлов, также наложены персональные санкции на собственников. Поэтому явно будут проблемы в Вологодской области, Белгородской, в Старом Осколе, где находится Старооскольский металлургический комбинат, и у "Магнитки". Это как бы то, что сейчас понятно.

У остальных – посмотрим, сокращение возможности продаж будет у всех, но у этих самые тяжелые проблемы, связанные с тем, что даже если они что-то продадут, то как они оплату за это получат, когда ваш владелец под санкциями? Это большой вопрос.

Третье: проблемы в крупных городах начнутся не прямо сейчас. Сектор услуг, сжатие занятости – это очень постепенно будет. Понятная картинка будет, пожалуй, летом, а, может, даже к осени.

Есть еще города транспортного машиностроения. Это Тверь, где Тверской вагоностроительный завод. Это Верхняя Пышма, где "Синара – Транспортные Машины". Там все, там собирать уже не получится, либо придется собирать старые советские вагоны.

Наоборот, меньше пострадают дотационные регионы:

Тыва, Чечня, Ингушетия. Кто живет на трансферты. Если у вас доля трансфертов из центра в бюджете 70, 80, 87%, чего вам заморачиваться? Рубль будет, если что, допечатают, и будете вы жить как жили на ваши трансферты. У вас там бюджетники и какой-то малый бизнес, у которого будут проблемы, безусловно, но он в тень уйдет и будет как-то кувыркаться. Поэтому для "дистрофиков" этот кризис, конечно, приведет к обеднению населения, и это затронет всю страну без различий. Но если у вас не было экономики, чего вам заморачиваться?

Из другого интервью:

Обеднение рынка прежде всего коснется жителей крупных городов с модернизированной структурой потребления, у которых не 40% расходов на еду. В Москве меньше четверти уходит на еду, а остальное – непродовольственные товары и услуги, которые люди, скорее всего, потреблять будут меньше. А это куча малого, среднего бизнеса: парикмахерские, салоны красоты, фитнес-центры и далее по списку.
Эти последствия касаются самого модернизированного российского населения – крупногородского и более-менее зарабатывающего.

И об имперском мышлении:

Мы с вами на протяжении 30 лет наблюдаем постепенный – иногда очень мягкий, иногда, как сейчас, совсем по-другому – распад многосотлетней империи. Он никогда не бывает простым. Сейчас мы попали в острую фазу этого распада с попыткой вернуться туда, куда хотелось. Это очень трудный, мучительный, болезненный процесс, потому что имперскость – что советская, что какая хотите, – она, в общем, очень присуща значительной части нашего населения.Я вам хочу сказать – это очень плохо, но это нормально, не мы одни такие. Через это проходили французы, в меньшей гораздо степени британцы, но им потребовалось две мировых войны.
Жить в это время, конечно, не очень комфортно, но во многом это неизбежность.

Надо собраться, это время пережить и сохранить себя и своих близких. И надо понимать, что рядом, не так далеко, очень многим людям гораздо хуже. Мое им великое сочувствие и великое понимание.

Недавно российские социологи, антропологи, вынужденные в последние месяцы покинуть страну, создали ассоциацию Social Researches Across Borders. Собственно, чтобы не потеряться и понимать, кто что делает. Вечером 17 июня состоится семинар, на котором социолог Любовь Борусяк и социологическая группа After 24 представят свои исследования уехавших, оставшихся, вернувшихся... Чтобы посетить семинар, нужно оставить свой имейл в самом низу веб-страницы Ассоциации (первый линк в этой записи); на него придет зум-линк.

Политолог, директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов анализирует основные события уходящей недели.

02:31 Навязанный консенсус — о чем говорят российские соцопросы.
13:44 Фашизм ли это? Экспертная дискуссия о сути путинского режима.
27:45 Новые репрессивные практики - теперь Кремль запугивает уехавших: уголовные дела Солдатова и Глуховского как начало большой кампании.
35:00 Российские регионы берут "шефство" над оккупированными территориями Украины: есть ли у этого процесса не только экономическое, но и политическое измерение.
38:37 Референдум в Казахстане — демократический транзит или усиление авторитарной власти?
52:08 И зачем Путин заговорил про Петра I?

Интересную книгу написал и что удивительно, издал(спасибо, изд. «Захаров») Александр Рыклин.
“Ответственность элит или кто нас довёл до жизни такой» - название звучит как приговор. Фото некоторых из «обвиняемых» и причастных вынесены на обложку, - одни живы и вполне благополучны, других убили или назвали самоубийцами, третьи покинули Россию.
Саша Рыклин, - мы дружны много лет, потому могу так называть автора, - написал очень личную книгу. Нет, это не исповедь, он не принимал политические решения на переломе веков. С середины 1990-х до середины 2000-х, находясь в гуще драматических событий тех лет и работая политическим обозревателем журнала «Итоги», Рыклин дружил и общался с главными действующими лицами российской политики тех лет. Борис Немцов был самым близким из них…
Впрочем, ошибётся тот, кто подумает, что автор
занимался паркетной журналистикой, Рыклину довелось видеть ад первой Чеченской войны изнутри, в том числе, работая в «трупной команде», выволакивая и транспортируя тела российских солдат из-под развалин Грозного.
Саша искренне пытается разобраться, как, начиная со скандально-знаменитого тендера по продаже «Связьинвеста» в 1995-м, государство в лице экономистов- либералов начало диктовать свою волю бизнесу, встав на сторону одних олигархов против других. Это очень поучительная история, заложившая правила игры, которым государство следует и сегодня.
В книге много деталей, рисующих хитроумные интриги и сложные личные отношения героев тех лет, Березовского, Гусинского, Чубайса, Потанина, Немцова, Юмашева и его будущей жены Татьяны Дьяченко. А близким фоном - выразительная, если не сказать монументальная фигура Бориса Николаевича Ельцина.
А затем Рыклин рисует свою картину главной интриги миллениума - восхождения на президентский трон Владимира Путина. И здесь главным демиургом выглядит ельцинская «Семья», в которой лишь один родственник- дочь Татьяна Дьяченко, остальные - политики и олигархи, Волошин, Абрамович… Автор спорит с сегодняшним кредо «Семьи», будто приход Путина был закономерен. Сегодня так утверждать выгодно, говорит автор и объясняет, почему. В книге ещё раз нас возвращают к кровавой осени 1999-го, - взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, несостоявшийся взрыв в Рязани, который заставил российскую публику задуматься, кому были выгодны сотни погибших мирных россиян, и как получилось, что так волшебно вырос тогда рейтинг будущего российского президента, обещавшего мочить террористов в сортире.
Интервью со своими героями, которые публикует Рыклин, интересны чрезвычайно, потому что это беседы людей, равно заинтересованных в правде. А иногда - беседы друзей. Там много потрясающих откровений. Михаил Касьянов рассказывает, как Путин позвал его в премьер-министры вопреки рекомендациям «Семьи» и как потом угрожал ему неприятностями после отставки. А ещё почему Путин уволил Касьянова… что-то было известно и ранее, но без личных подробностей от пострадавшего.
Колючее интервью с Альфредом Кохом, симпатии к которому вряд ли оно будет способствовать, впрочем, кого этим нынче удивишь…
Про встречи с Борисом Березовским, который, по убеждению Рыклина, играл весьма значимую роль в те годы. И лично я склонен в это поверить, хоть и согласен, что великий комбинатор российской политики был достаточно наивным человеком.
Поразительно важные воспоминания Михаила Ходорковского о своих распрях с Путиным, которые отчасти были результатом, по его убеждению, специального науськивания президента, а также о людях, которые его поддерживали либо, наоборот, топили в ходе судебного процесса.
И, конечно, много и очень тепло про Бориса Немцова.
Спасибо, Саша!

КАК ПРИОБРЕТЕНИЯ СТАНОВЯТСЯ ПОТЕРЯМИ

Отмечая 350-летний юбилей Петра I, Путин фактически провозгласил территориальные приобретения целью проводимой российским государством международной политики: чем больше удается отобрать у других государств, тем лучше. На практике, однако, опыт советского государства говорит о том, что достигнутые таким путем приобретения запросто могут обернуться немалыми потерями.
Так, Зимняя война 1939 года (в России известна как «финская») была начата Советским Союзом, дабы отодвинуть границу страны подальше от Ленинграда и создать в Финляндии марионеточный режим правительства Куусинена. Первая цель была достигнута, невзирая на огромные потери (ну ОК, «мы за ценой не постоим»), вторую достичь не удалось. Но результатом этой победы в 1941 году стало вступление Финляндии (потерявшей 10% своей территории) в войну с СССР на стороне Германии («война-продолжение»). Это, в свою очередь, повлекло за собой блокаду Ленинграда, оккупацию Карело-Финской ССР и бои на фронтах Северо-Запада страны. Если бы Советский Союз не стремился отобрать у Финляндии часть ее территории, а вместо этого дипломатическими средствами обеспечил дружественный нейтралитет Финляндии (что было вполне по силам), то весь ход Великой отечественной войны для СССР оказался бы намного менее драматичным.
Еще более выдающийся пример – присоединение к Советскому Союзу Западной Украины после фактического раздела Польши между СССР и Германией в 1939 году и закрепление этого приобретения после 1945 года. Результатом этого территориального приобретения стало включение в состав Украинской ССР территорий, где преобладали заведомо недружественные по отношению к Советскому Союзу настроения, побороть которые советское руководство оказалось не в состоянии. Неудивительно, что в период перестройки Западная Украина стала центром подъема украинского национального движения и сыграла ключевую роль в его распространении на другие регионы Украины. В конечном итоге драйв Украины на пути к независимости в 1991 году сделал распад Советского Союза неизбежным. Однако не исключаю, что если бы по итогам Второй мировой войны Украинская ССР так и осталась бы в границах периода до 1939 года (а Западная Украина осталась бы частью Польши), то распад Советского Союза мог бы не произойти или, во всяком случае, не принял бы характер «величайшей геополитической катастрофы», о которой сокрушался сам Путин.
Отобранные у других государств территории отличаются тем, что их некуда увезти с собой и переместить на другое место (подобно стиральным машинам из украинских домохозяйств, которые российские военные отправляли по почте своим семьям в разные регионы России). Эти территории, с недружественным по отношению к захватчикам населением или даже без оного, могут оказаться не активами присоединившего их к себе государства, а, напротив, со временем стать его обузой, оборачиваясь усугублением проблем…

​​Взорванный мировой порядок:
Разговор с Александром Бауновым

14 июня, вторник, в 19:00 по московскому времени

Россия сейчас фундаментально не права: возможно, глубже, чем когда-либо в своей истории (за исключением большевистской революции), считает журналист-международник Александр Баунов. Война с Украиной была обречена с самого начала, и инициировать ее мог лишь политик, не соответствующий занимаемой должности: не умеющий просчитывать ходы наперед. Отсутствие рационального представления о национальных интересах и адекватного понимания, как устроен современный мир, и желание лидеров бесконечно доказывать, какие они крутые, будет стоить стране очень дорого.

Путин начал войну в Украине “с НАТО”, чтобы альянс не пришел к российским границам. Но в результате НАТО у российских границ на гораздо большем их протяжении. Но может быть, антинатовская риторика была лишь упаковкой, и в Украине Кремль бьется не с НАТО, а “за исторические российские земли”? Как это повлияет на политику стран, граничащих с Россией и не являющихся ее союзниками? Долго ли Европа сможет сохранить единство перед лицом российской агрессии? Какие цели будут преследовать в отношении России США, Великобритания и другие союзники Украины?

В дискуссии участвуют:

— Александр Баунов, журналист-международник, политолог, публицист, автор телеграм-канала @Baunovhaus;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на почту за час до начала мероприятия.

Материалы к разговору:

‣‎ “Для российских ультранационалистов Путин предатель”. Александр Баунов про расширение НАТО;

‣‎ В одной лодке с Россией. Александр Баунов об отношениях Москвы и других членов ОДКБ;

‣‎ Александр Баунов о закрытии Московского центра Карнеги;

‣‎ Александр Баунов о концепции неравноценности народов и отношении России к Украине (часть 1, часть 2).

Наталья Зубаревич, специалист по социально-экономическому развитию регионов на организованной нашим тг-каналом дискуссии “Изолированная Россия: рецессия в регионах” рассказала о последствиях санкций и влиянии инфляции на российскую экономику.

Первое, что ударило по людям в 2022 году - это мощнейшая инфляция. Она началась не 24 февраля, а гораздо раньше. За первый квартал 2022 года доходы населения сократились на 1 процент. Конечно, после 24 февраля был рывок цен, но пока для людей, в основном, не наступила фаза дефицита. Однако дефицит появился в отечественном автопроме. Вы всегда можете выбрать Ладу Гранта. То есть, ездить есть на чем, но то, к чему вы привыкли, уходит. В основной массе товаров дефицита, скорее, нет - есть замещения одного товара другим.

Произошел финансовый шок, мощное падение рубля и как реакция - очень грамотная политика Центробанка по ликвидации паники вкладчиков. Запреты на все. В результате мы уже третью неделю живем с дефляцией, цены не растут и даже немного снижаются. Ввести запреты вначале было легко, как следствие, вся валюта осталась, и граждане ничего не могли взять. На текущий момент рубль супер крепкий из-за огромного притока валюты от экспорта и резко рухнувшего импорта, примерно на 20-30 процентов. Однако спроса на доллары и евро мало. Такой крепкий рубль очень плох для бюджета и экспортеров, а решить эту ситуацию запретами не получится. Сейчас перед финансовыми властями стоит гораздо более сложная задача по ослаблению рубля. Пока они в этом не добились успехов. Несмотря на то, что снова можно осуществлять переводы за рубеж, только 50 выручки конвертировать в рубли, не сразу сдавать валютную выручку, но все равно рубль остается крепким. Федеральный бюджет заливается деньгами. Цены таковы, что нефтегазовые доходы в январе-апрель 2022 года в 2 раза больше января-апреля 2021 года, несмотря на снижение объемов продаж. В этом неоднозначность ситуации.

А теперь к длинным, и гораздо более важным последствиям. Очень плотная включенность российских предприятий в глобальную цепочку и экспортеров, и производителей. Здесь быстрого результата и изменений быть не может, это постепенный процесс.

За май 2022 года ВВП России упал на 3 процента по отношению к маю предыдущего года, что не является смертельным показателем. Все оценки, которые я видела от Минэкономразвития, Центробанка, Андрея Белоусова, Алексея Кудрина, предсказывают падение в диапазоне от 8 до 10, однако иностранные источники дают больше-12 процентов. Мы видим, что промышленность начала реагировать на санкционный пакет, но и не только на него. Не менее значимое воздействие оказывает отказ покупать российское. Нет санкций на очень многие виды продукции, но их не покупают. Нефть будет под санкциями к концу 2022 года, но ее уже покупают плохо.

Сравним март 2022 года и апрель 2022 года. Промышленность -8,5%, добывающая промышленность -10%, обрабатывающая промышленность -6%. Спад в последней меньше из-за наличия складских запасов. Росстат сообщает, что в мае в промышленности зафиксировано резкое снижение запасов сырья и материалов. Это значит, что в июне мы увидим ускорение падения и в обрабатывающей промышленности. А теперь сравним апрель 2021 года и апрель 2022. Вся торговля -10%, опт - 12%, а непродовольственная торговля -17% и это реальный провал. Люди тратятся на еду, но не на непродовольственные товары. Это и есть сжатие платежеспособного спроса. Население перестраивает свою потребительскую корзину не столько потому, что все подорожало, хотя это важно, и не из-за того, что каких-то товаров нет, так как им находят замену на сером рынке, а из-за страха и неопределенности.

О том, что будет с Российской экономикой дальше, смотрите в полной версии нашей дискуссии.

Многое рифмуется - имперское враньё, война против не-совсем-Европы, но с Европой, бессмысленность всего предприятия, надувание щёк и неизбежный крах режима

Россия не впервые конфликтует с Европой из-за претензий на Крым. Нынешняя ситуация повторяет историю XIX века с ее Крымской войной. Так же, как и нынешнюю войну России против Украины, ее называли информационной, а российские военные технологии и государственное управление — устаревшими.

О ходе и уроках Крымской войны — в материале The Insider.

https://theins.ru/history/251623

Научная журналистка Ася Казанцева рассказала, что 12 июня, в День России, она была задержана сотрудниками полиции в метро. Полицейские, по словам журналистки, сообщили ей, что людям, которых ранее задерживали на уличных акциях, не следует ездить в метро в День России.

«Со мной проведена профилактическая беседа о том, что людям, имеющим административные задержания в прошлом, не следует заходить в метро в день России. С моих слов записано верно», — говорится в объяснительной, которую сотрудники правопорядка взяли с Казанцевой. Фотографию документа журналистка опубликовала у себя в фейсбуке.

Казанцева рассказала, что ее задержали с помощью системы распознавания лиц. «Полиция в отделении объяснила, что это потому, что я зашла в метро в день России, и соответственно смысл задержания в том, чтобы я не поехала в центр Москвы и не осуществила там какой-нибудь антивоенный протест», — пересказала она объяснения сотрудников правопорядка.

МИФЫ О ПРОПАГАНДЕ

Мы много пишем про особенности российской пропаганды. Но поскольку недавно вышло очень уж интересное интервью на эту тему с Максимом Алюковым для Republic – решили написать опять. На этот раз мы подготовили для вас саммари интервью в виде нескольких популярных заблуждений по поводу пропаганды (и, разумеется, их опровержений). Само интервью можно найти здесь.

1. Пропаганда зомбирует.

Нет – если под «зомбированием» понимать ситуацию, в которой человек вне зависимости от внешних обстоятельств ведет себя одинаковым образом, как будто под влиянием какой-то программы. Часто причинно-следственная связь обратная – человек сам использует пропаганду как источник аргументов. При этом, эффект пропаганды будет сильно зависеть о того, насколько человек политизирован. Если не сильно, то пропаганда имеет почти что противоположный «зомбированию» эффект. С одной стороны, когда человеку дают какую-то интерпретацию, скажем, конфликта или войны, которые ему не очень интересны, он легко эту рамку интерпретаций заимствует. И будет использовать если у него вдруг спросили про отношение к войне. Но при этом он ее не то, чтобы активно усваивает — потому что у него нет изначальной системы взглядов по этому вопросу, в которую можно ее включить. Поэтому в другой ситуации, в течение длительного разговора о личном опыте, например, он может жаловаться на надоедливую пропаганду и спрашивать, что же мы забыли в Украине.

2. Зрители телевизора – пассивные потребители информации, а пользователи интернета – активные.

Нет. Действительно, потребление информации из телевизора часто происходит пассивно. Но интернет – не панацея от пассивности. Многие люди точно так же пассивно взаимодействуют с цифровыми медиа – например, автоматически скроллят давно созданную ленту в социальной сети, бросают беглый взгляд на новости в агрегаторе поисковика и т.п.

3. Сторонникам войны нужно объяснять, что вокруг много пропаганды, чтобы их переубедить.

Нет. Большинство из них и так считают, что везде пропаганда, в т.ч. в государственных источниках. Парадоксальным образом, такой взгляд зачастую укрепляет поддержку войны. Считая, что «везде пропаганда», люди полностью не доверяют никаким СМИ – ни пророссийским, ни западным, ни украинским. Они не уверены в правдивости никакой информации. Но одно они знают точно: они – россияне, и в ситуации такой информационной неопределенности лучше поддержать свою страну.

4. Сторонников войны нужно переубеждать, указывая им на факты, в которые они не верят/отрицают.

Нет (к сожалению). Вы не верите их «фактам», а они – вашим «фактам». Человеческий спор – это вообще не фехтование фактами. Человеческая психика работает с историями, интерпретациями. Лучше искать болезненные точки, с которыми резонируют пропаганда и предлагать свои интерпретации. Например, Кремль убеждает, что те, кто против войны – не патриоты, предатели своей страны. Можно предлагать другие интерпретации того, как можно быть патриотом и любить свою страну. Вообще во время дискуссий со сторонниками войны важно не тут же переубедить собеседника (вряд ли это возможно), а показать, что поддержка действий режима не монолитна, что в обществе есть разные мнения и интерпретации событий. Многие люди, особенно в авторитарных режимах, чувствительны к социальному консенсусу и начинают занимать позицию, которую они видят, как позицию большинства. Поэтому пропаганда так любит создавать иллюзию большинства — через опросы или демонстрацию массовой поддержки на митингах она склоняет еще больше людей занять про-режимную позицию.

Подробнее - в интервью.

Постсоветский цинизм и трикстер как диктатор: в «Свободе» отличный разговор Александра Гениса с Марком Липовецким (https://www.svoboda.org/a/voyna-i-rashizm-mark-lipovetskiy-ob-ideologii-putinskogo-rezhima/31890195.html). Цитаты из Марка:

В советском обществе цинизм всегда существовал, но он всегда был скрытым. Был цинизм власти, которая говорила одно, а делала совершенно другое, и был цинизм выживания людей, которые должны были с этой властью как-то сосуществовать. Было два противонаправленных цинизма, которые сталкивались лбами.

Выразителем контркультурной силы цинизма стал в советском обществе, в советской литературе и кино образ трикстера, Остапа Бендера, например, и его разнообразных предшественников, последователей и подражателей.
В постсоветском обществе цинизм не скрывается, а становится общепринятой, гордо и прямо преподносимой нормой, а трикстер выступает в качестве образца, на который ориентируются и массы, и власть. На этой почве возникает некий консенсус, очень странный и страшный, как мы сейчас понимаем, консенсус, где власть не верит в то, что говорит сама, массы не верят в то, что говорят власти, и все стараются друг друга обмануть. Это страннейшая ситуация, она зафиксирована самыми разными литературными и телевизионными опусами последнего десятилетия.

Мне кажется, что как раз сейчас мы видим, как этот цинический консенсус обнажил свою глубоко варварскую природу. Потому что цинизм и трикстер, в частности, конечно же, отрицают всякие этические ценности. Государство говорит: это у нас такая реал-политик, мы делаем то, что хотим, потому что можем, а общество говорит: ну да, правильно, так и надо.

Цитата из Ильи Кукулина: «Дискредитация моральных и идеалистических мотиваций преподносится как защита уникальной исторической миссии России, призванной восстановить универсалистские и моральные ценности, забытые Западом. Эта комбинация может быть определена как мессианский цинизм".
То есть когда цинизм, достаточно распространенный и в политических, и в экономических, и в социальных практиках, соединяется co старинной безумной идеей о превосходстве России над всем миром, вот тут мы получаем мессианский цинизм, тут мы получаем Марию Захарову с Сергеем Лавровым, все эти сумасшедшие высказывания, которые в конечном итоге тоже приводят к рашизму и к войне.

современный диктатор – это трикстер во власти. Дело в том, что диктаторы всякие бывают, но современный диктатор – это почти всегда трикстер, который пробился к власти. Трикстер привык манипулировать ценностями, ролями, поведенческими моделями, и именно благодаря этим своим талантам он и получает в конечном счете диктаторскую власть. Однако тут-то и обнаруживается тупик. Ведь для чего трикстеры существуют в культуре? Они всегда воплощают силу хаоса, поэтому во всех мифологиях они выступают как некий противовес культурным героям и богам.
Культурные герои создают мировой порядок. А если трикстер что-то создает, то ненароком, совершенно того не желая, по случайному стечению обстоятельств.

Если мы посмотрим на богатую галерею советских трикстеров, то увидим, что ни один из трикстеров ничего не создает. Что создает Остап Бендер? "Рога и копыта", вот и все. Но при этом он собирает кейс против Корейко, он великолепный критик власти и порядка вещей.

Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что мифологический трикстер и трикстер как социальная роль – это не одно и то же, но описываемая ситуация была предсказана Шварцем в "Драконе". Кто такой бургомистр? Он тоже трикстер, он великолепно играет с разными ситуациями, идентичностями, у него потрясающие шутки: "Лучшее украшение девушки – скромность и прозрачное платьице". Это же просто совершенно феерический характер. Но по мере того, как он приобретает власть, он сам становится Драконом. Как бургомистр он неприятен, но при этом все-таки обаятелен, как правитель он просто убийца. Вот это то, что мы сейчас видим.

Демонстративный цинизм может быть даже привлекательным в исполнении трикстера, пока трикстер подрывает власть или даже пока он не совпадает с властью в полной мере, сохраняя зазор между собой и ней.

Но когда он становится самой властью, мир приобретает черты хаоса, потому что нельзя жить там, где все трикстеры, нельзя жить под властью трикстеров. Повторюсь: когда трикстер приобретает власть, он может принести только разрушение.

Анна Ривина вместе с потрясающей командой в конце июня запускает очень важный проект «Лабиринт».

Они будут бесплатно оказывать информационную и психологическую помощь женщинам, пережившим насилие в чужой стране.

Им очень нужны сейчас волонтеры в Европейском союзе, Молдове, Грузии, Турции, Сербии, Армении, Великобритании и Израиле и волонтеры-переводчики (на английский, украинский и беларуский языки)

Задачи для волонтеров в этих странах: помогать обратившимся за помощь женщинам на месте: сопровождать их в полицию, больницу, в кризисные центры и т.д. Для таких волонтеров у нас планируется небольшое обучение от специалистов, работающих с пережившими насилие женщинами.

Если вы готовы помочь проекту, пожалуйста, заполните эту форму:
https://forms.gle/xAp8LKGeHGfhvk4G8

Ближайшие ивенты:

Онлайн. Сегодня вечером, в 20 часов по Москве «Страна и мир» проводит разговор с Александром Бауновым о международной политики военного времени.

Анонс тут:
https://news.1rj.ru/str/stranaimir/981

Ютьюб-трансляция (а впоследствии запись будет здесь:
https://youtu.be/LdVGjqSVVYs

Чтобы присоединиться в зуме, нужно зарегистрироваться:
https://sakharovforms.org/?page_id=257

Офлайн. 19 июля, вечером в воскресенье в Тбилиси - разговор о коррупции и войне с Транспаренси и журналистами: https://news.1rj.ru/str/EventsInGeorgia/23

Онлайн. 17 июля, в пятницу вечером семинар ассоциации Social researchers across borders с рассказом о 2 исследованиях эмигрантов: https://news.1rj.ru/str/EventsAndTexts/1280

2 часть расшифровки беседы с Натальей Зубаревич (первую шерил здесь два дня назад)