В 19.00 по Москве обсуждаем происходящее безумие с необыкновенно проницательным исследователем, историком и политологом Василием Жарковым. ютьюб трансляция и потом запись будет тут:
https://youtu.be/TFWO-4qbAqU

Только не надо это комментировать плиз. Нормальные же власти, помочь хотели людям. Голова за голову, и тепло зимой. Благо, недоступное многим в этом сезоне в развитых и южных странах.

В Тыве семьям мобилизованных выдают баранов

Семьям мобилизованных в республике Тыва по поручению главы региона выделяют продуктовые наборы, по одной голова мелкого рогатого скота и уголь или дрова. А детям мобилизованных жителей региона выплатят по 5 тысяч рублей.

Пресс-служба правительства республики уточняет: речь идет о выделении семьям по одной голове баранов, 50 килограммов муки, двух мешков картофеля и капусты по мере необходимости.

📷 Фото: пресс-служба правительства республики Тыва

@fontankaspb

Это даже не сословное общество, а элементы рабовладельческого: этого холопа, государь, бери, а этого не бери. Удивительный симбиоз сталинской командной экономики с капитализмом рождает чудовищ.

И ещё сегодня была дивная новость от Н.Михалкова. Этот барин бьет челом и для своих актерских кинодуш просит даже не брони от армии, а только отсрочки: чтобы дали доснять то, что снимается за госденьги. А то как государеву человеку отчитаться по госконтрактам, если актёры уйдут на съемки другого кино?

Ротонда:

Чиновники в Петербурге собирают с бизнесменов списки сотрудников для мобилизации. Руководители компаний будут на личной встрече с военкомами обсуждать, кого забрать, а кого оставить

Администрации нескольких районов Петербурга 30 сентября пригласили на встречу предпринимателей и потребовали предоставить «для сверки» список сотрудников мужского пола с указанием их воинских званий и категорий годности к службе. Такое письмо из Калининского района «Ротонде» показал источник, его подлинность подтвердили в пресс-службе администрации.

Пресс-секретарь Калининского района Юлия Лебединова уточнила, что таким образом в том числе должны решаться проблемы с ошибками при мобилизации — когда повестки приходят тем, кому приходить не должны. Замглавы военкома Петербурга сегодня заявил, что всего по городу разослано 8 тысяч повесток, обнаружены только 8 ошибочных.

В Петродворцовом районе уже прошла такая встреча с предпринимателями, на неё пришли представители примерно 20 организаций, в каждой из которых работают более 50 человек, рассказал источник «Ротонды». Чиновники потребовали от них до 15:00 сегодня предоставить списки сотрудников с пометками о воинском учёте. После этого директорам компаний предложили записаться на приём к военкому, чтобы обсудить, кого из сотрудников можно от мобилизации освободить.

Власти Петербурга раньше уже разослали работодателям методички о том, как составлять списки сотрудников в условиях мобилизации. От бизнесменов требуют два перечня — тех, кого они хотят забронировать, и тех, кого можно мобилизовать. Окончательное решение о предоставлении отсрочки будет принимать комиссия по мобилизации во главе с Александром Бегловым.

===

Вот Так:

Режиссер Никита Михалков попросил не забирать на войну кинематографистов

Необходимость отсрочки от мобилизации для работников этой сферы он объясняет необходимостью закончить съемки, запущенные на государственные деньги. Михалков предлагает освободить от призыва тех, чьи проекты «имеют художественную и нравственную ценность». При этом он подчеркнул, что не просит полного освобождения для работников киносферы.

Ядерный шахид

Запад погрузил мир во зло и эксплуатирует весь глобус. История позвала нас на поле битвы против навязанного Западом мирового порядка. С нами все народы, отстаивающие свой суверенитет и традиционные ценности; нас поддерживают многие в странах Европы и США. За нами великая историческая Россия, отступать некуда. США создали прецедент в Хиросиме и Нагасаки, без необходимости стёрли с лица земли Дрезден, Берлин и Гамбург, но почему право поступать так должно быть только у них? (краткое содержание сегодняшней речи П, не обошлось без цитат из Ильина и Христа).

Фюрер наш реально спятил. Я довольно долго думал, что структурные закономерности в истории важнее личностных расстройств и личного героизма. Но сейчас это не так. Об этом вчера хорошо говорил Василий Жарков: https://youtu.be/TFWO-4qbAqU

В целом это претензия на глобальное лидерство. А за невозможностью такового - на выполнение миссии по уничтожению зла вместе с миром, который оно плотно опутало. В следующих сериях предстоит доказать, что эта очистительная жертва и будет реализацией исторической всемирной миссии великой России.

Плохо, когда в ядерных державах безграничной личной властью обладает поехавший кукухой человек. А в обосновании доктрины ядерного шахидизма не хватает буквально нескольких кирпичиков. В общем, либо санитары спасут мир, либо не успеют.

В следующие выходные в Грузии - релоцировавшийся из Калининграда форум Кафки-Оруэлла. Прекрасная программа, и еще есть места, чтобы присоединиться.

http://kafkaorwell.ru/

Растёт количество сервисов, предоставляемых государством населению в электронном виде. Как сообщает РБК, на Госуслугах появились две новые госуслуги:
1) обжаловать решение о призыве в армию (это могут сделать родственники, приложив документы, дающие основания для отсрочки),
2) записаться добровольцем для участия в военных действиях.

Инлиберти проводит бесплатную онлайн-школу для работников социальных проектов. Она будет идти 6 недель, с 18 октября. Тут будут учиться формулировать цель и миссию своего социального проекта, работать в команде и развивать его в условиях постоянной неопределенности.

Среди преподавателей — Григорий Свердлин ("Ночлежка"), Софья Жукова (директор "Нужна помощь"), маркетолог и писательница Линор Горалик, Елизавета Тюрина (главред "Нужна помощь") и другие. Илья Венявкин — куратор школы.

Сбор заявок - до 12 октября. Расширьте плиз для тех, кому это интересно

​​Российская экономика: вперед в прошлое?

6 октября, четверг, в 19.00 (московское время)

Разговор с экономистами Николаем Кульбака и Иваном Любимовым

Экономическая изоляция, на которую обрекла себя Россия, в сочетании с мобилизацией и бегством от нее ощутимо сказываются на российской экономике. Резко возросла неопределенность – враг инвестиций. Сильнее всего от кризиса страдает городской средний класс. Рынки недвижимости в крупных городах впали в кому. Людям, занятым спасением близких и личной эвакуацией, ни к чему и современные городские сервисы. Крупные промышленные компании и банки пытаются выбить для своих работников бронь от мобилизации – им сейчас явно не до долгосрочных инвестпроектов. Под угрозой остановки, например, расширение железнодорожной колеи на Китай: одних рабочих призвали, другие боятся выходить на смену из-за вручения повесток.

Санкции против экспорта и импорта постепенно расширяются, что вынуждает бизнес беспрерывно перестраивать логистику, искать способ отправки и получения небольших партий товаров. Газопроводы превращаются в закопанные в землю тонны железа. Образование и наука лишаются лучших кадров. Падают обороты транспорта, оптовой и розничной торговли. Многие мобилизованные не понимают, как погашать кредиты. В консолидированном бюджете растет дефицит из-за расходов на войну, начинают повышаться налоги. Значительная часть населения вынуждена переходить на сберегательную политику – откладывать крупные расходы до лучших времен.

Придется ли политическому руководству поставить на мобилизационные рельсы экономику, или все ограничится мобилизацией военнослужащих? Был ли предопределен срыв российской экономики и общества в архаику, насколько мощным и продолжительным он может оказаться? Каким может быть выход из этого состояния после войны? Страна далеко не впервые переживает сменяющие друг друга этапы модернизации/архаизации. Чем обусловлено это маятниковое движение и как выскочить из него в режим устойчивого развития?

В дискуссии участвуют:

— Николай Кульбака, экономист;

— Иван Любимов, экономист;

— Сергей Лукашевский, главный редактор “О стране и мире”;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.

Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала.

Материалы к разговору:

➤Н.Кульбака. Индустриализация 2.0: неизбежность и невозможность.

➤И.Любимов. Слишком сложно для России.

➤Н.Кульбака. Главное – переиграть войну.

➤И.Любимов. Крайний сервер российской экономики.

➤Н.Кульбака. Господа и слуги.

➤Лишние люди: как изоляция изменит рынок труда. Разговор с В.Гимпельсоном и И.Любимовым.

➤Н.Кульбака. Титаны и несбывшиеся надежды.

➤И.Любимов. Нас ждут примитивные товары, в лучшем случае – гибриды.

Из обвинительного акта против Ильи Яшина:

Яшин И.В. испытывает неприязнь к политической системе в России, отрицает явную необходимость обеспечения безопасности РФ от внешних угроз и пресечения нарушений основополагающих прав граждан ДНР и ЛНР, понимает, что он (Яшин И.В.) является публичным лицом, в связи с чем его деятельность вызывает повышенный интерес неопределенного круга лиц, а высказываемые личные утверждения воспринимаются ими как достоверные.

======

Являясь враждебно настроенным к существующему в СССР советскому строю, в целях подрыва и ослабления Советской власти распространял среди окружающих его лиц клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй, а также изготовлял, хранил и распространял в тех же целях литературу клеветнического содержания.

​​«Депрессивное состояние — это медленное умирание, а депрессия в своем пределе — это суицид. Нет мотива сопротивляться, если есть убежденность, что ты ничего не можешь. Проще делать, что скажут — на сопротивление нет энергии. Человеку плохо, он в психологическом плане уже на пути к смерти, и тут его отправляют на смерть. У него возникает реакция: „Ну и ладно, я туда и шел, просто теперь это будет быстрее“».

Станислав Хоцкий много лет работает как психолог с мужчинами, которые применяют насилие по отношению к близким.

Мы попросили Станислава рассказать, почему российские мужчины думают, что отправиться на войну проще, чем “бегать от повестки” и как стереотипы о маскулинности мешают россиянам принимать взвешенные решения.

Читайте по ссылке: https://cherta.media/interview/pridet-povestka-pojdu/

Сылка для тех, кто читает без VPN: https://d32mmsib7ectwr.cloudfront.net/interview/pridet-povestka-pojdu/

Оскотинивание научного мира - если кто не видел, Вахштайн понаблюдал за тем, как учёные расчеловечивают оппонентов и сограждан. Рабский менталитет, генетическая деградация, достоинство как быстро отброшенная привилегия, отказ от вменяемости и прочие причуды воспалённого сознания.

https://holod.media/2022/10/04/vahstein-nenavist/

Профессиональный изменник

Следствие полагает, что Владимир Кара-Мурза «на протяжении многих лет оказывал организациям из стран-членов НАТО помощь, направленную против безопасности России», и что скинувшись, страны НАТО обеспечивали ему доход в $30 000 в месяц.

Во живут-то оппозиционеры в России как! Даже если предположить, что несколько лет - это 5-6, а не 10+, то net wealth Владимира должен составлять порядка $2 млн (не все же его доходы из НАТО). А то и больше, с учетом разрушительной деятельности предыдущих периодов.

И вот вместо того, чтобы греться под солнцем на каких-нибудь островах, этот беспечный изменник в апреле 2022 (!!!) строчил фейки о доблестной непобедимой российской армии, продолжал деятельность нежелательной организации (культурно же сказали: «Не желаем!», значит, надо было перестать), да ещё и, как выяснило наконец ОГПУ-НКВД, изменял Родине направо и налево с несколькими членами НАТО одновременно (типа оргии). И все это в момент, когда народ, собрав волю в кулак, решает задачи специальной военной операции и проливает кровь за Родину.

Изменами теперь, видимо, считаются аналитические записки - например, о политической ситуации или о состоянии гражданского общества.

До сих пор следователи сталкивались с изменниками-любителями, как Софронов, или какой там профессор-физик, а тут прямо профессионал, крупная рыба, много контактов и связей с НАТО. Хорошо ещё, что военно-техническим сотрудничеством не интересовался. Но информация о политике и гражданском обществе в РФ - это тоже эксклюзивная собственность РФ, она не должна в страны НАТО просачиваться.

Относилось бы это НАТО к своим шпионам побережнее, давно бы уже его эвакуировало. А так, получается, бросили пропадать почем зря. Наверное, русские шпионы для них расходный материал. Ну ничего, других найдут. За тридцать-то тысяч $ в месяц много охотников будет.

UPD. Все еще хуже: госизмена в ходе публичного выступления:

«Нашему подзащитному предъявлены обвинения по трем эпизодам, заключающимся в выступлениях с критикой российских властей на публичных мероприятиях в Лиссабоне, Хельсинки и Вашингтоне».

Российская экономика: вперед в прошлое?

Придется ли политическому руководству поставить на мобилизационные рельсы экономику, или все ограничится мобилизацией военнослужащих? Был ли предопределен срыв российской экономики и общества в архаику, насколько мощным и продолжительным он может оказаться? Каким может быть выход из этого состояния после войны? Страна далеко не впервые переживает сменяющие друг друга этапы модернизации/архаизации. Чем обусловлено это маятниковое движение и как выскочить из него в режим устойчивого развития?

В 19.00 по московскому времени начинаем разговор с экономистами Николаем Кульбака и Иваном Любимовым.

За психологами пришли
(via @abbasgallyamovpolitics)
https://psy.su/feed/10349/

4 октября в Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Перспективы законодательного регулирования психологической деятельности в Российской Федерации».

Организатором встречи выступила Комиссия Общественной палаты РФ по охране здоровья граждан и развитию здравоохранения совместно с МГУ имени М.В. Ломоносова.

Юрий Петрович Зинченко рассказал, что в законе необходимо отразить, кто является получателем психологической помощи, какими он обладает правами и обязанностями; кто является психологом: какие требования закон предъявляет к образованию, практической деятельности, к прохождению аттестационных процедур.

Ю.П. Зинченко отметил, что необходимо регулирование со стороны государства, поскольку сейчас психологическая помощь находится за пределами государственного регулирования. Также, по словам Ю.П. Зинченко, необходимо прояснить, какие требования должны предъявляться к юридическим лицам, создающим условия для оказания психологической помощи.

Заместитель секретаря Общественной палаты, академик РАО, доктор юридических наук Владислав Валерьевич Гриб, проведя аналогию с адвокатами, отметил, что психологам необходимо единое профессиональное объединение, кодекс этики и реестр. В.В. Гриб отметил, что Общественная палата РФ будет содействовать принятию закона.

Мы собрались обсудить концептуальные положения, которые должны войти в закон, основные понятия, которые должны быть там отражены, закрепить ту систему и элементы этой системы, которые должны там быть… А затем прописать взаимосвязи между ними… Наверное, эту работу спокойно можно доделать, несмотря на то, что Государственная Дума нас торопит, чтобы они в осеннюю сессию это внесли…

Академик РАО, вице-президент РПО, доктор психологических наук Сергей Львович Кандыбович рассказал о том, что готов внести ряд предложений к законопроекту, и назвал одно из них: «В закон необходимо внести пункт о том, что в своей деятельности психологи действуют не только в интересах клиента, но и в интересах национальной безопасности Российской Федерации. И что деятельность психолога не должна быть нацелена на формирование или поощрение протестных настроений граждан, направленных против действующей власти, президента и правительства РФ. Наоборот, в своей деятельности психолог должен стремиться к минимизации, купированию любых протестных настроений в обществе и у его отдельных членов ради обеспечения стабильного развития РФ. Следовательно, и сами психологи, замеченные в антироссийских, антиправительственных действиях или высказываниях, должны быть лишены права заниматься профессиональной психологической деятельностью. Это должно быть одним из критериев аттестации».

Сегодняшнее решение Нобелевского комитета - идеальное. Это сильный жест в поддержку мысли, что идея ценности человеческой жизни и свободы, верховенства права и защиты прав человека бьет карту национального эгоизма и суверенитета примерно как туз - десятку.

Эти ценности для глобального сообщества сильнее и старше. Они объединяют своих приверженцев в России, Украине и Беларуси поверх границ. Объединяют и друг с другом, и со всем миром. Очень мудрое решение и большой праздник сегодня. Российский суд его тоже отметил - отобрал у Мемо здание.

А вот у нас с объединениями плохо. «Ты из какой волны эмиграции - февральской или сентябрьской? - спросил меня сегодня один тбилисец. - Как же эти ваши февральские не любят сентябрьских!»

Действительно, февральские и сентябрьские - очень разные. У них разная мотивация отъезда. Но как раз рамка сегодняшней премии хорошо показывает, где общее поле. Собственно, это права человека и есть. И первое из них - право жить своей жизнью, а не погибать и не идти убивать во имя дурно ли (Россия), хорошо (Украина) или средне (Беларусь) понятых национальных интересов.

Лаборатория публичной социологии недавно опубликовала доклад «Далекая близкая война: как россияне воспринимают военные действия в Украине». На организованной нашим тг-каналом дискуссии одна из авторов исследования Светлана Ерпылева рассказала о том, какой метод использовала команда, когда проводила исследование, как искала респондентов и с каким сложностями столкнулась.

Наша команда использовала метод социологического интервью. Это неформальная беседа на заданную тему, которая в среднем длится в течение 40-60 минут. Беседа ведется по гайду, в котором есть темы и вопросы для обсуждения. Но важно, что в такой беседе интервьюер следует за ходом мыслей информанта, задает уточняющие вопросы. Темы и вопросы нашего интервью были связаны не только с отношением информантов непосредственно к войне. Мы говорили про эмоции, про информацию, которую информанты потребляют, про общение с близкими на фоне войны, о том, как они видят последствия санкций, об их отношении к жертвам и о степени их политизированности.  

У нас было три основных способа, с помощью которых мы искали информантов: социальные сети Лаборатории публичной политики, метод “снежного кома” (информанты рекомендовали своих знакомых), личные социальные сети и знакомства интервьюеров. Небольшая часть наших интервью была собрана в ходе личных повседневных взаимодействий наших интервьюеров. Например, с продавцами или барменами. Еще часть респондентов попала к нам с других наших исследований.

С 27 февраля по 13 июня мы провели 213 интервью. В итоге мы разделили наших информантов на три условные группы: сторонники, сомневающиеся и противники.  Важно отметить, что позиции людей по отношению к войне представляют собой континуум. Есть два полюса: уверенные сторонники и уверенные противники войны. А между ними есть много людей с противоречивыми позициями, которые приближаются к одному или другому полю. Разделяя информантов на три группы, мы ориентировались на их самоопределение. В итоге у нас было 49 сторонников, 30 сомневающихся и 134 противника войны. 

У нашей команды есть репутация противников войны. Людей со схожими взглядами нам было легче всего рекрутировать, так как они нам доверяли. Уверенных сторонников также было несложно рекрутировать. Они хотели поделиться своей позицией. С группой сомневающихся было сложнее, так как это люди, которые не хотят говорить о войне даже с близкими или знакомыми. С их точки зрения, на такие вопросы должны отвечать эксперты, а не такие простые люди, как они. Мне кажется, что опросы часто упускают группу сомневающихся, так как они отказываются отвечать на вопросы. Сомневающиеся нам отказывали со следующими формулировками: “Да, нет, не хочется мне. Хочется, чтобы скорее все закончилось. Объяснять я плохо умею”,  “Нет, спасибо, воздержусь от мнения! Господь Бог разберется!”. Одна из респоденток была в группе сторонников, но передумала участвовать в опросе. Она написала рекрутеру: “ О., что-то меня напугали мои [родственники]. Извинись перед С., я не буду участвовать в соц опросе про войну… что-то напряженно. Не давай мой номер телефона”. Мы регулярно сталкивались с таким отказами. 

Наша выборка не репрезентативна. При этом она отражает общие тенденции, зафиксированные опросами: сторонники войны старше, чем противники; среди сторонников больше мужчин; у сторонников больше доход; уровень образования не является отличительным фактором. По нашей выборке нельзя сказать, как относится к войне “большинство” и “меньшинство” россиян, но можно качественно описать существующие в обществе типы отношения к войне. К сожалению, мы не смогли охватить все существующие в обществе типы отношения к войне. Например, в нашем отчете нет интервью с прихожанами РПЦ или с теми, кто служил в Украине, или с их близкими.
   
О том, к каким выводам пришла команда Лаборатория публичной социологии в результате исследования, смотрите в полной версии нашей дискуссии. 

Лаборатория публичной социологии  недавно опубликовала доклад «Далекая близкая война: как россияне воспринимают военные действия в Украине». На организованной нашим тг-каналом дискуссии авторы доклада рассказали о деполитизированности российского общества и о том, как на него может повлиять мобилизация.

Максим Алюков: Мы часто думаем, что пропаганда - это инструмент, который навязывает людям картину мира. Наше исследование показывает, что все гораздо сложнее. Многие из сторонников СВО не доверяют пропаганде. Мало кто из них действительно хотел войны и решился бы ее поддержать до ее начала. Для того чтобы справиться с негативными эмоциями, возникшими из-за начала войны, люди пытаются найти в пропаганде конструкции, которые объяснят им, что то, что происходит, - это правильно или как минимум необходимо. 

Олег Журавлев: Идентичность россиянина, патриота России может переопределяться. Есть люди, которые считали, что война - это благо, а потом решили, что это зло. Есть те, кто считали, что война - это зло, а теперь считают, что для того, чтобы Россия сохранилась как государство, необходимо воевать. Новость о том, что человек выстрелил в военкома из-за того, что его лучшего друга убили на войне, а двоюродного брата мобилизовали, говорит о том, что атомизированные частные связи могут политизироваться.   

Светлана Ерпылева: После объявления мобилизации наша команда начала собирать свидетельства о реакции людей на нее. Те, кто быстро пришел в себя после 24 февраля, сейчас потрясены новостью о мобилизации. Теперь они почувствовали, что война может коснуться каждого. Те, кто дольше переживал начало войны, сейчас чувствуют себя более подготовленными к новостям о мобилизации.  

Наталья Савельева: с 24 февраля большая часть людей могла отстраниться от войны и даже поддержать ее. У деполитизированного российского общества есть разделение между частной жизнью и государством. Люди согласились на контракт: они не лезут в политику, а государство не лезет в их частную жизнь. По этой причине в обществе есть большая группа сомневающихся, которая считает, что Путин лучше знает, как ему поступать, что если война идет, то на это есть объективные причины, которые недоступны для понимания обычных людей. Объявив мобилизацию, государство нарушило контракт о невмешательстве в частную жизнь.  Люди от этого испытали шок. Из наших предыдущих исследований мы знаем, что как только политика влезает в жизнь людей, они мобилизуются.    

Максим Алюков: Это не значит, что такая мобилизация в ближайшее время перерастет в какой-то глобальный протест. У многих просто нет опыта участия в политике. Недовольство в обществе будет расти. Но для протестов нужны организационные структуры, которые в России были разгромлены.  

Олег Журавлев: Наша команда давно изучает аполитичность и деполитизацию в России. Казалось бы, что во время войны нет места деполитизации. Но, проводя интервью, мы увидели аполитичных людей, которые поддерживают войну. При Путине появился большой слой людей, которые не интересовались политикой. К моменту позднего путинизма они чувствовали, что ни на что не влияют. И при этом в их жизненной антологии такое событие, как война, было в принципе невозможно. Сейчас этих людей пришибло гиперполитизацией. Дальше будет все сложнее отстраняться от текущей повестки. Конечно, кто-то может захотеть совсем уйти в частную жизнь, но и там военком может всех достать. Поэтому всем придется наполнять смыслом свою позицию. 

Наталья Савельева: Мы наблюдаем сдвиг в обществе, так как люди вынуждены как-то реагировать на текущую ситуацию. Сейчас речь идет не о взглядах или о политике как абстрактной сущности, а о том, что люди меняют свою жизнь, получают новый опыт. Например, уезжают из страны. Мне кажется, что это может стать началом изменения общей диспозиции на деполитизацию. 

О том, как апелляция к историческим нарративам о СССР влияет на отношение респондентов к войне, смотрите в полной версии нашей дискуссии

Василий Жарков, историк, экс-декан факультета политических наук Московской высшей школы социальных и экономических наук (“Шанинка”), независимый исследователь (Вильнюс) на организованной нашим тг-каналом дискуссии рассказал о том, почему Путин может применить ядерное оружие.

В 1999 году Путин стал премьер-министром. Серый человек, совершенно невзрачный, лишенный харизмы и какого-либо уважения среди элиты и народа. Далее произошли взрывы жилых домах в Буйнакске, Волгодонске и Москве. И Путин объявил войну террористам, которых он обещал мочить в сортире. Нация дружно подчинилась его власти, потому что все были в страхе и ужасе. Люди согласились на такого спасителя. В 2008 году, в первые месяцы президентства Медведева, происходит маленькая победоносная война с Грузией. Эта война четко показала, кто реально владеет властью в стране. Важно, что эту войну в России поддержали практически все. Путин понял, что поддержку широких масс можно получить организовав военную победу. В 2012 году Путин не без проблем вернулся к власти из-за протестов. В 2014 году происходит присоединение Крыма. В этот момент уровень поддержки президента равен 86%. В 2022 году Путин в третий раз решается организовать военную победу - войти в Киев за три дня и подчинить себе Украину. Я думаю, что если бы это случилось, то к декабрю 2022 года он бы восстановил Советский Союз на большей части бывших его территорий.

Я считаю, что Владимир Путин ведет Россию и мир к ядерной катастрофе. Многие эксперты говорят, что Путин не применит ядерное оружие, потому что он не религиозный фанатик и не сможет нажать на ядерную кнопку.  Я согласен, что он не фанатик. И идеология для него вещь вторичная. Он относится к ней как к супермаркету. Сегодня можно взять серп и молот, завтра либеральный триколор, а после завтра надеть свастику. Все зависит от его настроения и того, что он в каждый конкретный момент хочет явить народу. Но важнее то, что Путин фанатик своей жизни. Известно, что он финансирует исследование бессмертия. Он считает, что жить можно долго или даже вечно. И верующий человек, и материалист, и мало мальски образованный человек знает, что это невозможно. Но Путин не очень образованный, слабый и посредственный человек, который волей судеб вознесен на самый верх. 

Путин обладает самой большой властью среди живущих ныне людей. И, возможно, самой большой властью, когда-либо находившейся в руках у одного человека. Он владеет правами абсолютного монарха на 1/7 части суши. В его распоряжении находится мощнейший ядерный потенциал. И Сахаров, и Горбачев говорили о том, что ядерного потенциала СССР было достаточно для того, чтобы несколько раз уничтожить все живое на Земле. Сейчас все живое находится в руках Путина, потому что он не подотчетен никому. Главное, что интересует Путина - это его собственное удовольствие. Власть ему гарантирует получение этого удовольствия. И он понимает, что без нее он не сможет жить. 

Таким образом, мы видим триаду: война, которая служит источником власти, и власть, которая является гарантией жизни Путина. Текущая война оказалась серьезным делом. Не просто прогулкой в Киев и парадом на Крещатике.  Сначала стало понятно, что эту войну нельзя выиграть. А последний месяц маячит перспектива проигрыша. Если Путин проиграет эту войну, то лишится власти. А если он лишится власти, то лишится жизни. Это для него экзистенциальный вопрос. 21 сентября Путин назначил референдумы о присоединение оккупированных территорий к России, объявил мобилизацию и предупредил, что если будут ответные меры со стороны Украины и ее союзников, то он готов идти до конца и применить ядерное оружие. Он сказал, что это не блеф. Многие говорят, что его заявление как раз блефом и является. Но я считаю, что к нему надо отнестись серьезно. Путин готов повышать ставки.

О трех сценариях развития дальнейших событий, по мнению Василия Жаркова, смотрите в полной версии нашей дискуссии 

А ты как сюда попал, если такой понимающий?

https://m.youtube.com/watch?v=EDgkbj6_iUw

Компьютерные войска РФ, родившиеся в счастливой рубашке, свежемобилизированные

83 ракеты - это очень много. Когда уже у них, черт возьми, кончатся ракеты? Урбицид самой красивой страны Европы. Разрушение любимых городов. И ударили прямо по любимым местам любимого города - Владимирская, Шевченковский сквер. Места силы. Но если Суровикин, покоритель Сирии, и его начальники, думают, что таким образом можно сломить волю украинцев к сопротивлению, они глубоко ошибаются. Ровно наоборот. У обезумевших захватчиков ничего не получится.