Специальное упоминание от жюри - «Конец режима» Александра Баунова. Еще в коротком списке были «Я желаю пепла своему дому» Дарьи Серенко, книга Ксении Новохатько. Андрей Сахаров. Человек, который не боялся, Юрий Плюснин - Социальная структура провинциального общества, и Сергей Сергеев - Русское самовластие. Власть и ее границы: 1462–1917 гг
👍8
Forwarded from Новое литературное обозрение
Владислав Аксенов — лауреат премии "Просветитель-2023" в специальной номинации "Политпросвет" за книгу "Война патриотизмов. Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи"!
👍32
Forwarded from Толкователь
Как устроена Россия.
Можно ли измерить устройство той или иной страны через какие-то универсальные показатели?
В мире более или менее утвердилась шкала «измерения наций», разработанная знаменитым голландским социальным антропологом Гертом Хофстеде (1928-2020).
Эта шкала Хофстеде в последние десятилетия мониторит и Россию. Социолог Дарья Шахова из Южного федерального университета сделала выжимку из шкалы Хофстеде в отношении России («Journal of Economic Regulation», №2, 2023).
По этой универсальной шкале российское общество устроено так.
Дистанция власти.
По данному индексу Россия набрала 93 балла, что позволяет сделать вывод о том, что в нашей стране представители власти очень далеки от общества. Высокая дистанция власти показывает, что население не отождествляет себя с институтами государственной власти и, соответственно, не отождествляет себя с существующими и созданными этими институтами правилами (в виде законов). Именно поэтому для таких стран не характерно проявление гражданской позиции, борьба за свои права. Также, ввиду значительного разрыва между доходами самых бедных и самых богатых людей, в нашем обществе большое значение придается статусным символам власти и богатства и обладатели этих символов склонны демонстрировать своим поведением свой социальный статус. Фактически в стране существуют две группы с разными интересами – начальство и простолюдины.
Индивидуализм.
Российское общество – уникальное для мира, это два общества в одной стране.
В России активно развит индивидуализм, причём он распространен в мегаполисах, а также на территориях от Урала на восток (где исторически не было крепостничества), максимального значения он достигает на Сахалине. Остров Сахалин – пик российского индивидуализма. Но коллективизм доминирует в Поволжье, Южной России и на большей части европейской территории страны, как только мы исключаем мегаполисы. И это создает необычную ситуацию с той точки зрения, что разные представители предъявляют спрос на разные институты – индивидуалисты предъявляют спрос больше на рыночные и демократические институты, а коллективисты предъявляют спрос на кооперацию, на сильное государство, способное предоставить социальные гарантии.
Эти две силы создают обстоятельства, последствия которых создатель теории цивилизаций С.Хантингтон описал термином «разорванная страна».
Маскулинность.
Россия – женская по своей сути страна (даже мужчины в большинстве своём феминны). В феминном обществе качество жизни является признаком успеха, а выделение из толпы не является предметом восхищения.
Отношение к неопределённости.
Россия – страна бюрократии, чиновничества.
В нашей стране данный индекс крайне высок – 95 баллов, что обозначает, что наше общество опасается неоднозначных ситуаций и, в связи с этим, построило сложную бюрократическую систему, которая помогает это опасение снизить. В таких обществах, где уровень избегания неопределённости высок, в компаниях, фирмах и организациях создаются целые своды подробных законов или неформальных правил, устанавливающих обязанности и права работодателей и сотрудников. В России самый высокий в мире уровень финансовой неопределённости в обществе. Так, респондентам в России на выбор предложили меньшую сумму выигрыша сейчас или двойную сумму выигрыша через год – в нашей стране лишь 20% готовы подождать. Россияне живут без долгосрочного планирования, здесь и сейчас.
Терпимость-сдержанность.
В России данный показатель заметно ниже среднего показателя в западноевропейских странах и США, что говорит о том, что помимо внешнего контроля в виде обширной бюрократической системы, существует внутренний самоконтроль представителей данной общества – самоцензура, самоограничения, предугадывание запросов и желания начальства.
Уровень доверия.
В России только 23% опрошенных доверяет другим людям, в то время как в Китае данный показатель почти в 2 раза выше, а в странах Севера Европы – в 2,5-3 раза выше.
Средний россиянин живёт в «капсуле», т.к. доверие – это одна из форм риска.
Можно ли измерить устройство той или иной страны через какие-то универсальные показатели?
В мире более или менее утвердилась шкала «измерения наций», разработанная знаменитым голландским социальным антропологом Гертом Хофстеде (1928-2020).
Эта шкала Хофстеде в последние десятилетия мониторит и Россию. Социолог Дарья Шахова из Южного федерального университета сделала выжимку из шкалы Хофстеде в отношении России («Journal of Economic Regulation», №2, 2023).
По этой универсальной шкале российское общество устроено так.
Дистанция власти.
По данному индексу Россия набрала 93 балла, что позволяет сделать вывод о том, что в нашей стране представители власти очень далеки от общества. Высокая дистанция власти показывает, что население не отождествляет себя с институтами государственной власти и, соответственно, не отождествляет себя с существующими и созданными этими институтами правилами (в виде законов). Именно поэтому для таких стран не характерно проявление гражданской позиции, борьба за свои права. Также, ввиду значительного разрыва между доходами самых бедных и самых богатых людей, в нашем обществе большое значение придается статусным символам власти и богатства и обладатели этих символов склонны демонстрировать своим поведением свой социальный статус. Фактически в стране существуют две группы с разными интересами – начальство и простолюдины.
Индивидуализм.
Российское общество – уникальное для мира, это два общества в одной стране.
В России активно развит индивидуализм, причём он распространен в мегаполисах, а также на территориях от Урала на восток (где исторически не было крепостничества), максимального значения он достигает на Сахалине. Остров Сахалин – пик российского индивидуализма. Но коллективизм доминирует в Поволжье, Южной России и на большей части европейской территории страны, как только мы исключаем мегаполисы. И это создает необычную ситуацию с той точки зрения, что разные представители предъявляют спрос на разные институты – индивидуалисты предъявляют спрос больше на рыночные и демократические институты, а коллективисты предъявляют спрос на кооперацию, на сильное государство, способное предоставить социальные гарантии.
Эти две силы создают обстоятельства, последствия которых создатель теории цивилизаций С.Хантингтон описал термином «разорванная страна».
Маскулинность.
Россия – женская по своей сути страна (даже мужчины в большинстве своём феминны). В феминном обществе качество жизни является признаком успеха, а выделение из толпы не является предметом восхищения.
Отношение к неопределённости.
Россия – страна бюрократии, чиновничества.
В нашей стране данный индекс крайне высок – 95 баллов, что обозначает, что наше общество опасается неоднозначных ситуаций и, в связи с этим, построило сложную бюрократическую систему, которая помогает это опасение снизить. В таких обществах, где уровень избегания неопределённости высок, в компаниях, фирмах и организациях создаются целые своды подробных законов или неформальных правил, устанавливающих обязанности и права работодателей и сотрудников. В России самый высокий в мире уровень финансовой неопределённости в обществе. Так, респондентам в России на выбор предложили меньшую сумму выигрыша сейчас или двойную сумму выигрыша через год – в нашей стране лишь 20% готовы подождать. Россияне живут без долгосрочного планирования, здесь и сейчас.
Терпимость-сдержанность.
В России данный показатель заметно ниже среднего показателя в западноевропейских странах и США, что говорит о том, что помимо внешнего контроля в виде обширной бюрократической системы, существует внутренний самоконтроль представителей данной общества – самоцензура, самоограничения, предугадывание запросов и желания начальства.
Уровень доверия.
В России только 23% опрошенных доверяет другим людям, в то время как в Китае данный показатель почти в 2 раза выше, а в странах Севера Европы – в 2,5-3 раза выше.
Средний россиянин живёт в «капсуле», т.к. доверие – это одна из форм риска.
😢28👍18❤3🤨1
Реалии-2023: 25 докладов о стране и мире
Остался ровно день до конференции "Страна и мир: Российские реалии-2023". Ее 23-24 ноября проведет в Берлине канал "Страна и мир". Присоединиться можно онлайн и офлайн, слушать доклады - по-русски и по-английски. Для офлайн-регистрации остались ровно сутки. Все доклады будут транслироваться в ютьбе канала. Конференция будет идти с синхронным переводом. У каждого выступающего будет 20 мин на доклад, затем 10 на Q&A.
23 ноября, четверг:
Конференция откроется сессией, посвященной российскому политическому режиму, с сообщениями Кирилла Рогова ("Четыре мифа о России: почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина"), Ивана Крастева, Екатерины Шульман и Николая Петрова ("Путинская номенклатурная система и ее функционирование. Война как modus operandi").
Продолжим мы сессией о репрессиях и правах человека - с докладами двух нобелевских лауреатов: Александра Матвийчук о российских преступлениях в Украине и Сергей Давидис о политических репрессиях в России.
Затем будет сессия о политической эмиграции с сообщениями Александра Морозова ("Политическое значение эмиграции"), Инны Березкиной ("Помогая другим, мы помогаем себе: открывая заново гражданское чувство во время войны") и Маргариты Завадской ("Помогая демократии: как российские эмигранты поддерживают инициативы гражданского общества").
Завершится день сессией об идеологии путинского режима с сообщениями Ильи Будрайтскиса ("Два уровня путинской идеологии: путь от цинизма к мессианству и обратно"), Аркадия Островского ("Имитация как идеология") и Марии Доманска ("Путинский неототалитарный проект: между государственной идеологией и системным насилием").
24 ноября, пятница:
Начнем с разделенной на две части сессии про международную политику. Здесь будут доклады Сабине Фишер о внутренних причинах российской агрессии в Украине, Ральфа Фюкса о Европе в контексте войны, Александра Баунова ("Стратегия войны и мира"), Михаила Минакова ("Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны") и Александра Габуева ("Россия в условиях конфронтации Китая с Западом").
Далее будет социологическая сессия с докладами Льва Гудкова ("Война и коллективная идентичность"), Андрея Колесникова ("Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме"), и Светланы Ерпылевой ("Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине" - по материалам глубинных интервью).
И завершится конференция большой экономической сессией, где будут доклады Александра Либмана об экономической изоляции России, Хели Симолы о влиянии санкций, Павла Лузина о российском ВПК, Сергея Гуриева об экономической политике и Андрея Яковлева о перспективах российской экономики (по материалам интервью с предпринимателями).
Присоединяйтесь онлайн и офлайн. Программа, тайминг и страничка регистрации имеют четыре версии в зависимости от способа подключения:
1) слушать по-русски онлайн,
2) слушать по-русски в Берлине,
3) слушать по-английски в Берлине,
4) слушать по-английски онлайн.
В заключении напоминаю, что офлайн зарегистрироваться можно только до завтрашнего вечера. А присоединиться онлайн к любой сессии можно будет тут (или смотреть в записи).
Остался ровно день до конференции "Страна и мир: Российские реалии-2023". Ее 23-24 ноября проведет в Берлине канал "Страна и мир". Присоединиться можно онлайн и офлайн, слушать доклады - по-русски и по-английски. Для офлайн-регистрации остались ровно сутки. Все доклады будут транслироваться в ютьбе канала. Конференция будет идти с синхронным переводом. У каждого выступающего будет 20 мин на доклад, затем 10 на Q&A.
23 ноября, четверг:
Конференция откроется сессией, посвященной российскому политическому режиму, с сообщениями Кирилла Рогова ("Четыре мифа о России: почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина"), Ивана Крастева, Екатерины Шульман и Николая Петрова ("Путинская номенклатурная система и ее функционирование. Война как modus operandi").
Продолжим мы сессией о репрессиях и правах человека - с докладами двух нобелевских лауреатов: Александра Матвийчук о российских преступлениях в Украине и Сергей Давидис о политических репрессиях в России.
Затем будет сессия о политической эмиграции с сообщениями Александра Морозова ("Политическое значение эмиграции"), Инны Березкиной ("Помогая другим, мы помогаем себе: открывая заново гражданское чувство во время войны") и Маргариты Завадской ("Помогая демократии: как российские эмигранты поддерживают инициативы гражданского общества").
Завершится день сессией об идеологии путинского режима с сообщениями Ильи Будрайтскиса ("Два уровня путинской идеологии: путь от цинизма к мессианству и обратно"), Аркадия Островского ("Имитация как идеология") и Марии Доманска ("Путинский неототалитарный проект: между государственной идеологией и системным насилием").
24 ноября, пятница:
Начнем с разделенной на две части сессии про международную политику. Здесь будут доклады Сабине Фишер о внутренних причинах российской агрессии в Украине, Ральфа Фюкса о Европе в контексте войны, Александра Баунова ("Стратегия войны и мира"), Михаила Минакова ("Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны") и Александра Габуева ("Россия в условиях конфронтации Китая с Западом").
Далее будет социологическая сессия с докладами Льва Гудкова ("Война и коллективная идентичность"), Андрея Колесникова ("Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме"), и Светланы Ерпылевой ("Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине" - по материалам глубинных интервью).
И завершится конференция большой экономической сессией, где будут доклады Александра Либмана об экономической изоляции России, Хели Симолы о влиянии санкций, Павла Лузина о российском ВПК, Сергея Гуриева об экономической политике и Андрея Яковлева о перспективах российской экономики (по материалам интервью с предпринимателями).
Присоединяйтесь онлайн и офлайн. Программа, тайминг и страничка регистрации имеют четыре версии в зависимости от способа подключения:
1) слушать по-русски онлайн,
2) слушать по-русски в Берлине,
3) слушать по-английски в Берлине,
4) слушать по-английски онлайн.
В заключении напоминаю, что офлайн зарегистрироваться можно только до завтрашнего вечера. А присоединиться онлайн к любой сессии можно будет тут (или смотреть в записи).
👍22❤10
Начинается конференция "Страна и мир: Российские реалии-2023"
Здесь сегодня и завтра будет текстовая трансляция.
А вот тут можно смотреть трансляцию и впоследствии запись:
день 1 сессия 1 https://youtube.com/live/0NaXpzw7DCc?feature=share
день 1 сессия 2 https://youtube.com/live/bi3hdEydO7s?feature=share
день 1 сессия 3 https://youtube.com/live/bFU3XHBcXaY?feature=share
день 1 сессия 4 https://youtube.com/live/E8Lv1dCw3pk?feature=share
день 2 сессия 1 https://youtube.com/live/4wi7gFQ--h4?feature=share
день 2 сессия 2 https://youtube.com/live/dMT_gmC_szo?feature=share
день 2 сессия 3 https://youtube.com/live/Ga6CDanPxeQ?feature=share
день 2 сессия 4 https://youtube.com/live/36f-LW6UD6c?feature=share
А вот весь плейлист.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzNN5L-CoQwunxzkbnnFKxrtjZYrmJ4sU
Здесь сегодня и завтра будет текстовая трансляция.
А вот тут можно смотреть трансляцию и впоследствии запись:
день 1 сессия 1 https://youtube.com/live/0NaXpzw7DCc?feature=share
день 1 сессия 2 https://youtube.com/live/bi3hdEydO7s?feature=share
день 1 сессия 3 https://youtube.com/live/bFU3XHBcXaY?feature=share
день 1 сессия 4 https://youtube.com/live/E8Lv1dCw3pk?feature=share
день 2 сессия 1 https://youtube.com/live/4wi7gFQ--h4?feature=share
день 2 сессия 2 https://youtube.com/live/dMT_gmC_szo?feature=share
день 2 сессия 3 https://youtube.com/live/Ga6CDanPxeQ?feature=share
день 2 сессия 4 https://youtube.com/live/36f-LW6UD6c?feature=share
А вот весь плейлист.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzNN5L-CoQwunxzkbnnFKxrtjZYrmJ4sU
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍19❤2
Кирилл Рогов, политолог, директор проекта Re:Russia
Четыре мифа о России: почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Все, что вело к войне, теперь кажется логичным и непрерывным развитием событий, но это не со всем так. В России есть две реальности – и культура мегаполисов, новое политическое поколение. И культура силовиков, патерналистских сетей, подпитываемая нефтедолларами. В ответ на мобилизацию нового политического поколения в начале 2010-х власть «включила» культуру национального реванша.
10 лет перед войной были борьбой двух социальных импульсов, двух социальных течений, которые существовали в стороне. Культура мегаполисов проиграла, но Россия – не давно консолидированный режим. Как раз война – способ его консолидации в ситуации, когда долгосрочные перспективы политического режима были поставлены под сомнение. То, что в отношении политической культуры Россия едина – миф.
Второй миф – о российском империализме. Конечно, империалистические традиции «зашиты» в сознание россиян. Когда распадался СССР, россияне совершенно не хотели бороться за свою империю. «Хватит кормить Кавказ», «Хватит кормить Среднюю Азию», «Надо разобраться со своими проблемами» - мощные народные лозунги, которые ограничивали империализм. Лишь меньшинство мечтало о расширении России.
Третий миф – о пресловутых 90-х годах. Сегодняшнее либеральное сознание требует их осуждения: 90-е открыли дорогу Путину, а он начал войну. Это вредная и несостоятельная модель. Да, мы в 1990-е не построили устойчивую демократию и справедливый рынок. Но мы и не могли этого сделать. Этого не удалось и большинству других постсоветских республик, и части постсоциалистических стран. Наше представление, что в начале 90-х реформаторам надо было заниматься демократическими институтами, а не рынком, теперь невозможно проверить. Совершенно неочевидно, что был другой, «хороший» сценарий, что можно было сделать лучше. Стратегия дистанцирования от первого поколения реформаторов демобилизует электорат и подрывает возможность строительства партий.
Четвертый миф – все начнется со смертью Путина. Не начнется. Двойники Путина будут выглядеть иначе, чем Путин. Политический режим, созданный им, может существовать и без него. Поэтому сейчас для российской оппозиции идеальное время: есть усталость от Путина, который ведет непопулярную войну. Именно сейчас надо формулировать альтернативу, не дожидаясь «после Путина».
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Четыре мифа о России: почему не надо смотреть на Россию глазами Владимира Путина
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Все, что вело к войне, теперь кажется логичным и непрерывным развитием событий, но это не со всем так. В России есть две реальности – и культура мегаполисов, новое политическое поколение. И культура силовиков, патерналистских сетей, подпитываемая нефтедолларами. В ответ на мобилизацию нового политического поколения в начале 2010-х власть «включила» культуру национального реванша.
10 лет перед войной были борьбой двух социальных импульсов, двух социальных течений, которые существовали в стороне. Культура мегаполисов проиграла, но Россия – не давно консолидированный режим. Как раз война – способ его консолидации в ситуации, когда долгосрочные перспективы политического режима были поставлены под сомнение. То, что в отношении политической культуры Россия едина – миф.
Второй миф – о российском империализме. Конечно, империалистические традиции «зашиты» в сознание россиян. Когда распадался СССР, россияне совершенно не хотели бороться за свою империю. «Хватит кормить Кавказ», «Хватит кормить Среднюю Азию», «Надо разобраться со своими проблемами» - мощные народные лозунги, которые ограничивали империализм. Лишь меньшинство мечтало о расширении России.
Третий миф – о пресловутых 90-х годах. Сегодняшнее либеральное сознание требует их осуждения: 90-е открыли дорогу Путину, а он начал войну. Это вредная и несостоятельная модель. Да, мы в 1990-е не построили устойчивую демократию и справедливый рынок. Но мы и не могли этого сделать. Этого не удалось и большинству других постсоветских республик, и части постсоциалистических стран. Наше представление, что в начале 90-х реформаторам надо было заниматься демократическими институтами, а не рынком, теперь невозможно проверить. Совершенно неочевидно, что был другой, «хороший» сценарий, что можно было сделать лучше. Стратегия дистанцирования от первого поколения реформаторов демобилизует электорат и подрывает возможность строительства партий.
Четвертый миф – все начнется со смертью Путина. Не начнется. Двойники Путина будут выглядеть иначе, чем Путин. Политический режим, созданный им, может существовать и без него. Поэтому сейчас для российской оппозиции идеальное время: есть усталость от Путина, который ведет непопулярную войну. Именно сейчас надо формулировать альтернативу, не дожидаясь «после Путина».
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍31❤6
Екатерина Шульман, приглашенный научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
Российский правящий класс в чрезвычайном положении: год спустя
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2022 коллективная бюрократия, законодатели оказались в неожиданной для них ситуации войны. Им пришлось делать то, к чему они не приспособлены. Логичность подготовки к войне видится нам постфактум: если бы война не началась, то, что ей предшествовало, не выглядело бы как ее подготовка. Что произошло за год с наблюдаемым объектом?
Система справилась с первым шоком, главными ее звеньями стали гражданское чиновничество, финансово-экономические власти, региональная и муниципальная бюрократия, которая предотвратила возможную дисфункцию после начала войны и мобилизации. В условиях войны в управлении страной применяются практики, опробованные во время эпидемии COVID.
Это парадоксальная федерализация: регионы получили дополнительные средства (но не полномочия) и ответственность. Взаимодействие с встревоженными, рассерженными и напуганными гражданами – тоже сугубо дело региональных и местных властей. Федеральные чиновники этим не занимаются. Набрать людей в армию – это задача для региональных чиновников и предприятий, а не для федеральных чиновников.
Мобилизация проводится не тоталитарными средствами, а методами «покупки» солдат для войны. Поэтому Москва, например, набирает контрактников в Рязани. В результате уровень доступной «рабочей силы» для армии выровнялся в богатых и бедных регионах. Симметрии между действиями власти во время пандемии и войны оказалось очень много.
Гражданская бюрократия уверена, что именно она удержала страну от катастрофы, и теперь политический режим ей обязан. «Мы не подвели режим, как военные, и не предали президента, как Пригожин». Технократы пришли и на военные производства, это позволило увеличить производство вооружений. Но ждут ли бюрократический класс благодеяния со стороны верховной власти?
Внутриэлитные репрессии с началом войны приостановились, кадровых изменений тоже крайне мало. Война должна была бы дать много новых вакансий, но не дает ни одной – этим недовольны и «патриоты», и правящий класс. Не появился «карьерный лифт» через новые территории, что декларировал Кириенко. Лифт не заработал, система остается крайне консервативной, никакая «активная патриотическая молодежь» не получает кадровых значений.
Война в России рутинизировалась. Война нелегкая, но бизнесу и контрактникам предлагается на этом заработать. Управляющему классу предлагаются масштабные проекты по восстановлению территорий. А гражданам повышают зарплаты и соцвыплаты. Путин пытается убедить страну, что война (которая будет продолжаться неизвестно сколько) ей выгодна. Принимает ли бюрократический класс эту пропаганду?
Усталость от войны будет проявляться в России не в протестах, а в усталости, росте потребления алкоголя, тихом саботаже, - в «сопротивлении материала». Российская персоналистско-бюрократическая автократия разрушает институты. Что переживет персоналистское правление? После автократов часто остается хаос – все институты разрушены. Но коллективная бюрократия с ее ненулевой эффективностью – не будет ли это как раз то, что оставит нам Путин?
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Российский правящий класс в чрезвычайном положении: год спустя
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2022 коллективная бюрократия, законодатели оказались в неожиданной для них ситуации войны. Им пришлось делать то, к чему они не приспособлены. Логичность подготовки к войне видится нам постфактум: если бы война не началась, то, что ей предшествовало, не выглядело бы как ее подготовка. Что произошло за год с наблюдаемым объектом?
Система справилась с первым шоком, главными ее звеньями стали гражданское чиновничество, финансово-экономические власти, региональная и муниципальная бюрократия, которая предотвратила возможную дисфункцию после начала войны и мобилизации. В условиях войны в управлении страной применяются практики, опробованные во время эпидемии COVID.
Это парадоксальная федерализация: регионы получили дополнительные средства (но не полномочия) и ответственность. Взаимодействие с встревоженными, рассерженными и напуганными гражданами – тоже сугубо дело региональных и местных властей. Федеральные чиновники этим не занимаются. Набрать людей в армию – это задача для региональных чиновников и предприятий, а не для федеральных чиновников.
Мобилизация проводится не тоталитарными средствами, а методами «покупки» солдат для войны. Поэтому Москва, например, набирает контрактников в Рязани. В результате уровень доступной «рабочей силы» для армии выровнялся в богатых и бедных регионах. Симметрии между действиями власти во время пандемии и войны оказалось очень много.
Гражданская бюрократия уверена, что именно она удержала страну от катастрофы, и теперь политический режим ей обязан. «Мы не подвели режим, как военные, и не предали президента, как Пригожин». Технократы пришли и на военные производства, это позволило увеличить производство вооружений. Но ждут ли бюрократический класс благодеяния со стороны верховной власти?
Внутриэлитные репрессии с началом войны приостановились, кадровых изменений тоже крайне мало. Война должна была бы дать много новых вакансий, но не дает ни одной – этим недовольны и «патриоты», и правящий класс. Не появился «карьерный лифт» через новые территории, что декларировал Кириенко. Лифт не заработал, система остается крайне консервативной, никакая «активная патриотическая молодежь» не получает кадровых значений.
Война в России рутинизировалась. Война нелегкая, но бизнесу и контрактникам предлагается на этом заработать. Управляющему классу предлагаются масштабные проекты по восстановлению территорий. А гражданам повышают зарплаты и соцвыплаты. Путин пытается убедить страну, что война (которая будет продолжаться неизвестно сколько) ей выгодна. Принимает ли бюрократический класс эту пропаганду?
Усталость от войны будет проявляться в России не в протестах, а в усталости, росте потребления алкоголя, тихом саботаже, - в «сопротивлении материала». Российская персоналистско-бюрократическая автократия разрушает институты. Что переживет персоналистское правление? После автократов часто остается хаос – все институты разрушены. Но коллективная бюрократия с ее ненулевой эффективностью – не будет ли это как раз то, что оставит нам Путин?
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍24❤4😢3
Николай Петров, руководитель Центра политико-географических исследований, приглашенный исследователь Германского института по вопросам международных отношений и безопасности
Путинская номенклатурная система и ее функционирование. Война как modus operandi
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2022 году в деловой элите было много странных смертей среди топ-менеджеров. Это был сигнал бизнес-элите, что времена ее самостоятельности закончились. Можно говорить о завершении НЭПа 2.0, когда бизнес огосударствляется или как минимум жестко контролируется властью. Бизнес потерял субъектность и стал «хозяйственной элитой».
Война стала для России «новой нормой», жить в ней придется долго. Для номенклатурной системы это означает, что надо все время жить в состоянии «чрезвычайной ситуации» и быть готовой к преодолению масштабных трудностей.
Сегодня это рассматривается как инструмент силы – система приспособилась к войне и может продолжать войну. Но это одновременно источник слабости и проблем. Господствует правовой релятивизм, система сплошь и рядом нарушает свои правила. Можно брать заключенных на войну, создавать ЧВК…
Роль силовиков в системе резко выросла, но силовики не стали бенефициарами войны. Они играют служебную роль. Меняется задача – и меняются насадки в мясорубке. Система так сильно увязла в тактике и реактивности (а в этом Мишустин и его команда играют главную роль, и делают это хорошо), что вопросы другой стратегии даже не ставятся. И Путину это не нужно.
Это персонализм в его высшей форме: правил нет, и без Путина непонятно будет как решать вопросы. Конструкция кажется железно-бетонной, но может легко рассыпаться.
На выборах-2018 главным бенефициаром стал Навальный, отстроивший свою инфраструктуру. Сейчас эту роль может сыграть Явлинский, который легализует антивоенную повестку.
В логике войны для постиндустриальной экономики и культуры в России нет места. Мегаполисы серьезно ослаблены, и маятник качнется обратно, но скорее под влиянием того, что сейчас он слишком сильно качнулся в противоположную сторону.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Путинская номенклатурная система и ее функционирование. Война как modus operandi
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2022 году в деловой элите было много странных смертей среди топ-менеджеров. Это был сигнал бизнес-элите, что времена ее самостоятельности закончились. Можно говорить о завершении НЭПа 2.0, когда бизнес огосударствляется или как минимум жестко контролируется властью. Бизнес потерял субъектность и стал «хозяйственной элитой».
Война стала для России «новой нормой», жить в ней придется долго. Для номенклатурной системы это означает, что надо все время жить в состоянии «чрезвычайной ситуации» и быть готовой к преодолению масштабных трудностей.
Сегодня это рассматривается как инструмент силы – система приспособилась к войне и может продолжать войну. Но это одновременно источник слабости и проблем. Господствует правовой релятивизм, система сплошь и рядом нарушает свои правила. Можно брать заключенных на войну, создавать ЧВК…
Роль силовиков в системе резко выросла, но силовики не стали бенефициарами войны. Они играют служебную роль. Меняется задача – и меняются насадки в мясорубке. Система так сильно увязла в тактике и реактивности (а в этом Мишустин и его команда играют главную роль, и делают это хорошо), что вопросы другой стратегии даже не ставятся. И Путину это не нужно.
Это персонализм в его высшей форме: правил нет, и без Путина непонятно будет как решать вопросы. Конструкция кажется железно-бетонной, но может легко рассыпаться.
На выборах-2018 главным бенефициаром стал Навальный, отстроивший свою инфраструктуру. Сейчас эту роль может сыграть Явлинский, который легализует антивоенную повестку.
В логике войны для постиндустриальной экономики и культуры в России нет места. Мегаполисы серьезно ослаблены, и маятник качнется обратно, но скорее под влиянием того, что сейчас он слишком сильно качнулся в противоположную сторону.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍17👎1
Сергей Давидис, руководитель независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных Мемориал»
Политические репрессии в России как инструмент контроля власти над обществом
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Репрессии, осуществляемые российскими властями, не ограничиваются гражданами РФ. Они осуществляются и на оккупированных территориях, и против военнопленных, и против похищенных граждан. Конечная цель этих репрессий – контроль за жителями РФ и оккупированных территорий. Репрессии включены в систему власти, которая обеспечивает возможность ведения войны. Рамка для этих репрессий выстраивалась более 10 лет.
Когда мы начинали в «Мемориале» изучение современных политзаключенных, в наших списках было 35 человек. Сейчас в них 614 человек (к началу войны было 426). Репрессии расширяются, ускоряются и ужесточаются. Законодательная база под них очень сильно расширилась во время войны, она составляет теперь огромный массив.
Новые законы принимаются в еженедельном режиме. Теперь любой публичный разговор о Навальном или движении «Весна» будет подлежать уголовной репрессии, как и выступления в поддержку ЛГБТ. Не говоря уже о преследованиях людей с антивоенной позицией, или неодобрительно относящихся к диктатуре.
С несозразмерной жестокостью наказываются антивоенные поджоги, теракты, приготовления к ним и тд. Последствия большинства таких актов ничтожны, сроки огромны – 19 лет лишения свободы за подожженный кусок линолеума. Очень много дел о госизмене, причем всего их количества мы не знаем. Уже больше 3000 дел против отказавшихся участвовать в войне.
Это часть действий власти, которые позволяют удерживать контроль над обществом и вести войну. Резко расширилась география репрессий. Пренебрежение правом становится демонстративным не только в правоприменении, но и в новых уголовных статьях.
Государство перестало стесняться и на фоне военных преступлений криминализовало, по сути, плохое отношение гражданина к власти. Планка доказывания существенно снизилась. Все более массово против людей, чье мнение не совпадает с государственным, используются психиатрические клиники.
Во многих случаях задача уголовных репрессий – чтобы эти люди прекратили свою деятельность. Но главное, обществу подается сигнал: какие действия является неодобряемыми, и к каким санкциям такие действия ведут. Это тоталитарный тренд. И если смотреть на Беларусь, потенциал для дальнейшего наращивания политических репрессий у России еще очень большой, хотя они уже превышают позднесоветский уровень. То, что несмотря на это находятся люди, продолжающие сопротивляться, говорит, что российское общество живо.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Политические репрессии в России как инструмент контроля власти над обществом
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Репрессии, осуществляемые российскими властями, не ограничиваются гражданами РФ. Они осуществляются и на оккупированных территориях, и против военнопленных, и против похищенных граждан. Конечная цель этих репрессий – контроль за жителями РФ и оккупированных территорий. Репрессии включены в систему власти, которая обеспечивает возможность ведения войны. Рамка для этих репрессий выстраивалась более 10 лет.
Когда мы начинали в «Мемориале» изучение современных политзаключенных, в наших списках было 35 человек. Сейчас в них 614 человек (к началу войны было 426). Репрессии расширяются, ускоряются и ужесточаются. Законодательная база под них очень сильно расширилась во время войны, она составляет теперь огромный массив.
Новые законы принимаются в еженедельном режиме. Теперь любой публичный разговор о Навальном или движении «Весна» будет подлежать уголовной репрессии, как и выступления в поддержку ЛГБТ. Не говоря уже о преследованиях людей с антивоенной позицией, или неодобрительно относящихся к диктатуре.
С несозразмерной жестокостью наказываются антивоенные поджоги, теракты, приготовления к ним и тд. Последствия большинства таких актов ничтожны, сроки огромны – 19 лет лишения свободы за подожженный кусок линолеума. Очень много дел о госизмене, причем всего их количества мы не знаем. Уже больше 3000 дел против отказавшихся участвовать в войне.
Это часть действий власти, которые позволяют удерживать контроль над обществом и вести войну. Резко расширилась география репрессий. Пренебрежение правом становится демонстративным не только в правоприменении, но и в новых уголовных статьях.
Государство перестало стесняться и на фоне военных преступлений криминализовало, по сути, плохое отношение гражданина к власти. Планка доказывания существенно снизилась. Все более массово против людей, чье мнение не совпадает с государственным, используются психиатрические клиники.
Во многих случаях задача уголовных репрессий – чтобы эти люди прекратили свою деятельность. Но главное, обществу подается сигнал: какие действия является неодобряемыми, и к каким санкциям такие действия ведут. Это тоталитарный тренд. И если смотреть на Беларусь, потенциал для дальнейшего наращивания политических репрессий у России еще очень большой, хотя они уже превышают позднесоветский уровень. То, что несмотря на это находятся люди, продолжающие сопротивляться, говорит, что российское общество живо.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤10👍5😢5😱1
Александр Морозов, преподаватель философского факультета Карлова университета (Прага)
Политическое значение эмиграции. Итоги дискуссии 2022-2023 годов
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2019 я цитировал Бориса Грозовского, который тогда же писал о том, как в 2010-х годах российское гражданское общество переживало период становления. Массовое участие в тушении лесных пожаров на рубеже 2000-10-х, помощь после наводнения в Крымске, оживление протестного движения в 2011-12, становление гражданских НКО, благотворительности. Это был рост деятельного участия, который замедлили репрессии, а затем Крым. Далее крымский эффект сошел на нет, общество вернулось на траекторию роста гражданского и политического участия.
Все, о чем шла речь в этом тексте, разгромлено. Едва ли в России сохранятся институции и силы, наследующие этому периоду. Он ушел в прошлое. Институты, персоны, медиа уехали из страны.
В эмиграции сложилось пять важных групп, кластеров. Первый кластер в эмиграции – политический (офисы Ходорковского, Каспарова), второй – гражданский (просвещение, экологический, феминистский, третий – кластер культурных пространств (издательства, культурные события, музыкальные и театральные центры, фестивали, писатели), четвертый – правозащитный, пятый – независимые медиа, образовавшие целую разветвленную медиасистему.
Эти кластеры активно взаимодействуют друг с другом, они во многом друг с другом согласны, и перед ними стоит вопрос о том, что можно сделать для политического развития. Практически ничего: этому мешают репрессии, цензура, обрыв коммуникаций. Что же можно сделать? Можно действовать в трех разных направлениях: Европа, население России, Кремль.
Европа: прошло несколько крупных объединяющих конгрессов. Далеко продвинулся разговор о представительстве российских гражданских организаций в европейских институтах. Прогресс есть. Взаимодействие с национальными правительствами стало получаться не только в Вильнюсе, Праге и Варшаве, но и в Германии, Франции. Европейские структуры вместе с российским общественным движением думают, что делать в отношении России и многомиллионной русскоязычной аудитории за ее пределами.
В отношении населения хорошей стратегии нет. Мало что можно сделать, но все медиаструктуры пытаются выйти за рамки своего читательско-слушательского пузыря (до 20 миллионов). Что касается Кремля и властей, идут активные споры, как участвовать в выборах 2024 года.
Российское общественное движение пережило с начала войны три этапа. Первый, шоковый, где центром было переживание вины и ответственности, подведение итогов постсоветского развития, сменился вторым – больше ориентированным на будущее самих релокантов. Появилось множество ярких проектов.
Сейчас мы вступаем в следующий, тяжелый и опасный период. Война затягивается, перспектива точки в ней теряется. Ожидания относительно демократического будущего России становятся все более пессимистичными. Европа начинает готовиться к 30-летней конфронтации. Выйти из этого периода будет очень сложно. Но это получится у политического активизма, медиа, направленными на Россию и у культурных проектов.
Трансляцию и запись выступления см. тут https://youtube.com/live/bFU3XHBcXaY?feature=share
А всю конференцию – здесь https://www.youtube.com/playlist?list=PLzNN5L-CoQwunxzkbnnFKxrtjZYrmJ4sU
Политическое значение эмиграции. Итоги дискуссии 2022-2023 годов
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2019 я цитировал Бориса Грозовского, который тогда же писал о том, как в 2010-х годах российское гражданское общество переживало период становления. Массовое участие в тушении лесных пожаров на рубеже 2000-10-х, помощь после наводнения в Крымске, оживление протестного движения в 2011-12, становление гражданских НКО, благотворительности. Это был рост деятельного участия, который замедлили репрессии, а затем Крым. Далее крымский эффект сошел на нет, общество вернулось на траекторию роста гражданского и политического участия.
Все, о чем шла речь в этом тексте, разгромлено. Едва ли в России сохранятся институции и силы, наследующие этому периоду. Он ушел в прошлое. Институты, персоны, медиа уехали из страны.
В эмиграции сложилось пять важных групп, кластеров. Первый кластер в эмиграции – политический (офисы Ходорковского, Каспарова), второй – гражданский (просвещение, экологический, феминистский, третий – кластер культурных пространств (издательства, культурные события, музыкальные и театральные центры, фестивали, писатели), четвертый – правозащитный, пятый – независимые медиа, образовавшие целую разветвленную медиасистему.
Эти кластеры активно взаимодействуют друг с другом, они во многом друг с другом согласны, и перед ними стоит вопрос о том, что можно сделать для политического развития. Практически ничего: этому мешают репрессии, цензура, обрыв коммуникаций. Что же можно сделать? Можно действовать в трех разных направлениях: Европа, население России, Кремль.
Европа: прошло несколько крупных объединяющих конгрессов. Далеко продвинулся разговор о представительстве российских гражданских организаций в европейских институтах. Прогресс есть. Взаимодействие с национальными правительствами стало получаться не только в Вильнюсе, Праге и Варшаве, но и в Германии, Франции. Европейские структуры вместе с российским общественным движением думают, что делать в отношении России и многомиллионной русскоязычной аудитории за ее пределами.
В отношении населения хорошей стратегии нет. Мало что можно сделать, но все медиаструктуры пытаются выйти за рамки своего читательско-слушательского пузыря (до 20 миллионов). Что касается Кремля и властей, идут активные споры, как участвовать в выборах 2024 года.
Российское общественное движение пережило с начала войны три этапа. Первый, шоковый, где центром было переживание вины и ответственности, подведение итогов постсоветского развития, сменился вторым – больше ориентированным на будущее самих релокантов. Появилось множество ярких проектов.
Сейчас мы вступаем в следующий, тяжелый и опасный период. Война затягивается, перспектива точки в ней теряется. Ожидания относительно демократического будущего России становятся все более пессимистичными. Европа начинает готовиться к 30-летней конфронтации. Выйти из этого периода будет очень сложно. Но это получится у политического активизма, медиа, направленными на Россию и у культурных проектов.
Трансляцию и запись выступления см. тут https://youtube.com/live/bFU3XHBcXaY?feature=share
А всю конференцию – здесь https://www.youtube.com/playlist?list=PLzNN5L-CoQwunxzkbnnFKxrtjZYrmJ4sU
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍17👎1
Инна Березкина, программный координатор Школы гражданского просвещения, приглашенный редактор Sapere Online
Помогая другим, мы помогаем себе: открывая заново гражданское чувство во время войны
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Война идет уже очень долго. Помощь Украине стала тем, через что собирается в эмиграции российское общество. Но что такое конец войны? В бытийном смысле война, начавшись, не заканчивается никогда. Война не заканчивается для тех, кто потерял свою жизнь, близких, дом. И это не вопрос вины и ответственности, а вопрос нашей соотнесенности с войной. Это формирует нашу идентичность. Мы здесь – это антивоенное сообщество.
Помощь Украине – это свобода, привилегия и удача. Мы можем помогать. Это и инвестиция в наше собственное будущее: помогая другим, мы помогаем себе. Это было бы невозможно без поддержки европейских и глобальных институтов. Очень важно, как мы взаимодействуем с ними.
Диаспора образовала целую вселенную: за рубежом есть больше 300 созданных россиянами антивоенных организаций. Правозащитные, культурные, гуманитарные, просветительские проекты. Появились большие платформы. True Russia, собравшая гигантскую сумму на помощь Украине, Ковчег, Феминистское антивоенное сопротивление с ячейками по всему миру.
На наших глазах возникает то, чего раньше никогда не было. Возникли места, где можно пережить травму. Помощь Украине, благотворительные организации по всему миру, помощь релокантам – это целый мир. Они формируют язык, на котором мы будем в дальнейшем разговаривать с миром. Невозможно обозреть и перечислить эти проекты, которые зачастую делаются людьми, не обладающими большими ресурсами. Идет и большая работа внутри страны, о которой я не могу говорить. Оказавшись в точке, где, казалось бы, все рухнуло, мы продолжаем создавать пространство, где россияне и украинцы могут находиться вместе.
Очень важны согласие украинцев принимать помощь и поддержка нас европейскими институтами. В 2011-12 мы выходили к плечу плечо и чувствовали большой потенциал гражданского общества. Но реальное становление российского гражданского общества происходит через помощь Украине. Формируется новая политическая культура (инклюзивная, горизонтальная, прозрачная, не приемлющая насилия), и нам надо многому учиться у молодых людей, которые ее создают.
За 30 лет мы не наши способ перевести общество к более осознанному состоянию. Получится ли это сделать теперь?
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Помогая другим, мы помогаем себе: открывая заново гражданское чувство во время войны
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Война идет уже очень долго. Помощь Украине стала тем, через что собирается в эмиграции российское общество. Но что такое конец войны? В бытийном смысле война, начавшись, не заканчивается никогда. Война не заканчивается для тех, кто потерял свою жизнь, близких, дом. И это не вопрос вины и ответственности, а вопрос нашей соотнесенности с войной. Это формирует нашу идентичность. Мы здесь – это антивоенное сообщество.
Помощь Украине – это свобода, привилегия и удача. Мы можем помогать. Это и инвестиция в наше собственное будущее: помогая другим, мы помогаем себе. Это было бы невозможно без поддержки европейских и глобальных институтов. Очень важно, как мы взаимодействуем с ними.
Диаспора образовала целую вселенную: за рубежом есть больше 300 созданных россиянами антивоенных организаций. Правозащитные, культурные, гуманитарные, просветительские проекты. Появились большие платформы. True Russia, собравшая гигантскую сумму на помощь Украине, Ковчег, Феминистское антивоенное сопротивление с ячейками по всему миру.
На наших глазах возникает то, чего раньше никогда не было. Возникли места, где можно пережить травму. Помощь Украине, благотворительные организации по всему миру, помощь релокантам – это целый мир. Они формируют язык, на котором мы будем в дальнейшем разговаривать с миром. Невозможно обозреть и перечислить эти проекты, которые зачастую делаются людьми, не обладающими большими ресурсами. Идет и большая работа внутри страны, о которой я не могу говорить. Оказавшись в точке, где, казалось бы, все рухнуло, мы продолжаем создавать пространство, где россияне и украинцы могут находиться вместе.
Очень важны согласие украинцев принимать помощь и поддержка нас европейскими институтами. В 2011-12 мы выходили к плечу плечо и чувствовали большой потенциал гражданского общества. Но реальное становление российского гражданского общества происходит через помощь Украине. Формируется новая политическая культура (инклюзивная, горизонтальная, прозрачная, не приемлющая насилия), и нам надо многому учиться у молодых людей, которые ее создают.
За 30 лет мы не наши способ перевести общество к более осознанному состоянию. Получится ли это сделать теперь?
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍16🤨1
Илья Будрайтскис, историк, публицист, политический философ
Два уровня путинской идеологии: путь от цинизма к мессианству и обратно
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
С начала войны наступил новый поворот в отношениях между российской властью и обществом. Нейтральным оставаться больше нельзя, позиция неучастия стала неприемлемой. Консолидация общества постепенно превращается в реальность. Каждый гражданин России должен поддерживать войну и президента, и делать это активно. Идеология создает из деполитизированного общества консолидированную массу с единым набором ценностей, для которого государство – не пустой звук, а духовная сила. Решения руководства люди должны принимать как свои собственные решения.
Создается масштабная экосистема – идеологизация школы, университетов, детские и юношеские организации. Общество становится объектом активного идеологического воздействия, воспитания. Может показаться, что это функциональное воздействие: у власти есть задача повысить лояльность населения, она придумала идеологию, которая должна на это работать, а содержание идеологии инструментально и большого значения не имеет. Часть аналитиков думает, что это не идеология, а случайный эклектичный набор идей.
Другие аналитики пытаются найти корни и существенные составляющие этой идеологии. Дискуссии вращаются вокруг этих двух позиций: есть лишь инструментальный набор идей, который цинично используются, или целостная система. Я полагаю, надо внимательнее посмотреть на само понятие идеологии. Верят ли творцы пропаганды в то, что они говорят? Если да, то это идеология. Идеология связывает мышление (картину мира) и политическое действие. Картина мира при этом представляется агентам самоочевидной и влечет за собой политические действия.
Такая картина мира у путинского режима есть. Это первый уровень путинской идеологии, практические идеи, которые могут не быть непротиворечивыми и консистентными. Эта практическая идеология определяет действия и опирается на социальный опыт (люди в госаппарате связаны общностью группового мышления и жизненный опыт). Практическая идеология (Альтюссер) связана со структурной позицией, которую занимают эти люди. Второй уровень идеологии – оформление первого в связанную систему понятий. Это делают уже не политические лидеры, а интеллектуалы.
В 2007 Дмитрий Тренин, который внес свою лепту в российскую внешнюю политику и идеологическую подготовку войны писал, что Запад неправильно понимает Россию, живя идеологией «холодной войны». А она определяется исключительно российскими интересами (а не какими-то там ценностями и правами человека). Абсолютный цинический прагматизм, на основании которого и должны выстраиваться отношения Запада и России.
За пару недель до начала войны Тренин написал другую статью, где признал, что возможная атака на Украину может быть вызвана ее идеологической (а не реальной) угрозой: она угрожает триединству славянских народов и «русскому миру». Как произошел этот транзит от циничного прагматизма к базирующейся на ценностях идеологии?
Тут важен личный опыт Путина: его работа в КГБ научила его конспирологическому мышлению, работа в мэрии – цинизму и тому, что побеждает чистая сила, а последующая работа – представлению о собственной избранности: перед ним стоят масштабные задачи. Идеология цинизма, господства интересов сменилась цельным мировоззрением, которое оформляется в последовательную идеологию. У нее есть свои источники и институты, их сплав ведет нас к обществу тотальной идеологии.
Политический режим ставит перед собой задачу национализации масс. Разделение на «глубинный народ» и государство больше не актуально: государство должно перестать быть внешним по отношению к человеку. Это очень сложная задача, ведь именно массовая деполитизация сделала путинский режим возможным. Это реальное противоречие, перед которым сейчас стоит путинский режим: продолжится переход к тотальному обществу, или деполитизация сохранится?
Выступление целиком см. тут
Два уровня путинской идеологии: путь от цинизма к мессианству и обратно
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
С начала войны наступил новый поворот в отношениях между российской властью и обществом. Нейтральным оставаться больше нельзя, позиция неучастия стала неприемлемой. Консолидация общества постепенно превращается в реальность. Каждый гражданин России должен поддерживать войну и президента, и делать это активно. Идеология создает из деполитизированного общества консолидированную массу с единым набором ценностей, для которого государство – не пустой звук, а духовная сила. Решения руководства люди должны принимать как свои собственные решения.
Создается масштабная экосистема – идеологизация школы, университетов, детские и юношеские организации. Общество становится объектом активного идеологического воздействия, воспитания. Может показаться, что это функциональное воздействие: у власти есть задача повысить лояльность населения, она придумала идеологию, которая должна на это работать, а содержание идеологии инструментально и большого значения не имеет. Часть аналитиков думает, что это не идеология, а случайный эклектичный набор идей.
Другие аналитики пытаются найти корни и существенные составляющие этой идеологии. Дискуссии вращаются вокруг этих двух позиций: есть лишь инструментальный набор идей, который цинично используются, или целостная система. Я полагаю, надо внимательнее посмотреть на само понятие идеологии. Верят ли творцы пропаганды в то, что они говорят? Если да, то это идеология. Идеология связывает мышление (картину мира) и политическое действие. Картина мира при этом представляется агентам самоочевидной и влечет за собой политические действия.
Такая картина мира у путинского режима есть. Это первый уровень путинской идеологии, практические идеи, которые могут не быть непротиворечивыми и консистентными. Эта практическая идеология определяет действия и опирается на социальный опыт (люди в госаппарате связаны общностью группового мышления и жизненный опыт). Практическая идеология (Альтюссер) связана со структурной позицией, которую занимают эти люди. Второй уровень идеологии – оформление первого в связанную систему понятий. Это делают уже не политические лидеры, а интеллектуалы.
В 2007 Дмитрий Тренин, который внес свою лепту в российскую внешнюю политику и идеологическую подготовку войны писал, что Запад неправильно понимает Россию, живя идеологией «холодной войны». А она определяется исключительно российскими интересами (а не какими-то там ценностями и правами человека). Абсолютный цинический прагматизм, на основании которого и должны выстраиваться отношения Запада и России.
За пару недель до начала войны Тренин написал другую статью, где признал, что возможная атака на Украину может быть вызвана ее идеологической (а не реальной) угрозой: она угрожает триединству славянских народов и «русскому миру». Как произошел этот транзит от циничного прагматизма к базирующейся на ценностях идеологии?
Тут важен личный опыт Путина: его работа в КГБ научила его конспирологическому мышлению, работа в мэрии – цинизму и тому, что побеждает чистая сила, а последующая работа – представлению о собственной избранности: перед ним стоят масштабные задачи. Идеология цинизма, господства интересов сменилась цельным мировоззрением, которое оформляется в последовательную идеологию. У нее есть свои источники и институты, их сплав ведет нас к обществу тотальной идеологии.
Политический режим ставит перед собой задачу национализации масс. Разделение на «глубинный народ» и государство больше не актуально: государство должно перестать быть внешним по отношению к человеку. Это очень сложная задача, ведь именно массовая деполитизация сделала путинский режим возможным. Это реальное противоречие, перед которым сейчас стоит путинский режим: продолжится переход к тотальному обществу, или деполитизация сохранится?
Выступление целиком см. тут
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍13❤8🔥1
Аркадий Островский, обозреватель The Economist
Имитация как идеология
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
С 2007, с Мюнхенской речи Путина редакторы и читатели спрашивают у меня, действительно ли Путин и его соратники верят в то, что говорят. Я думаю, это это бессмысленный вопрос. Человек верит в то, что он сейчас говорит, в то, во что ему удобно верить. Он может себя убедить в том или ином. Идеологические режимы считаются более страшными, и война актуализировала попытки найти идеологию Путина. Я думаю, что война стала возможной именно благодаря концу идеологии и в России, и на Западе. Отсутствие идеологии позволяет Путину вести эту войну.
В первые дни и недели войны мы видели возникновение в России эстетики, похожей на фашистскую: буквы Z (которой нет в русском алфавите), тексты Тимофея Сергейцева, одежда и эстетика ведущих Соловьева и Скабеевой. Это стилизация под фашизм. Я думаю, это стилизация: очевиден контраст между отсутствием массовой поддержки войны и этой квази-фашистской эстетикой. Важный подход: если что-то похоже на Х, то это, скорее всего, и есть Х.
Почему война, объявленная под лозунгами борьбы с нацизмом, с использованием советских идеологем, на практике заимствует не советскую, а скорее фашистскую символику? Возможно, именно ради создания впечатления массовой поддержки войны. Советская символика для многих не была связана с такой экзальтацией. Путин превратил победу во II Мировой войне в рессентимент, что было нетривиальной задачей, но формировался он в 1970-х, на здоровом цинизме к «марксистско-ленинской лабуде», в отличие от партийного начальства. Это номенклатура, которая думала, что все лучше всех понимает.
В своем обращении к нацистской эстетике Путин был последователен, - подобно этому в 1999 он явился перед россиянами в образе Штирлица через знаменитый опрос журнала Ъ-Власть и первый документальный фильм о Путине, где звучала мелодия Таривердиева. «17 мгновений весны» в 1973 (год поступления Путина в КГБ) были сняты по заказу КГБ. Эстетика советских шпионов, понимал Андропов, не будет работать так хорошо, как нацистская. Восхищение этой нацистской формой, «ариец» Тихонов, игравший Штирлица, - все это сработало как мобилизационный ресурс. Дмитрий Пригов писал, что Штирлиц – одновременно идеальный советский и нацистский продукт, результат манипулятивного подхода.
Ровно таким был и Путин. Он имитирует и советскую и нацистскую идеологию. Но для имитации всеобщей поддержки нацистская идеология подходит лучше: это перформанс, высшее проявление которого – война, это привнесение эстетики в политику. Когда после неудавшегося блицкрига к лету 2022 стало понятно, что война провалилась, Путин постепенно стал переходить от нацистской символики к нормализации войны, превращению ее в рутину.
В том же 1973 появляется письмо Солженицына вождям (освободитесь от идеологии марксизма, и этим спасите страну) и ответ на него Сахарова (он спокойно и уверенно отметил, что неудачи СССР порождены не столько идеологией, ведь общество идеологически индифферентно, а руководят им прагматичные политики, желающие сохранить власть). Путин и его псевдо-, имитационная идеология тоже идеологически индифферентна. Именно на ней стоит война. Отсутствие идеологии не делает этот режим и его дела менее страшными.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь.
Имитация как идеология
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
С 2007, с Мюнхенской речи Путина редакторы и читатели спрашивают у меня, действительно ли Путин и его соратники верят в то, что говорят. Я думаю, это это бессмысленный вопрос. Человек верит в то, что он сейчас говорит, в то, во что ему удобно верить. Он может себя убедить в том или ином. Идеологические режимы считаются более страшными, и война актуализировала попытки найти идеологию Путина. Я думаю, что война стала возможной именно благодаря концу идеологии и в России, и на Западе. Отсутствие идеологии позволяет Путину вести эту войну.
В первые дни и недели войны мы видели возникновение в России эстетики, похожей на фашистскую: буквы Z (которой нет в русском алфавите), тексты Тимофея Сергейцева, одежда и эстетика ведущих Соловьева и Скабеевой. Это стилизация под фашизм. Я думаю, это стилизация: очевиден контраст между отсутствием массовой поддержки войны и этой квази-фашистской эстетикой. Важный подход: если что-то похоже на Х, то это, скорее всего, и есть Х.
Почему война, объявленная под лозунгами борьбы с нацизмом, с использованием советских идеологем, на практике заимствует не советскую, а скорее фашистскую символику? Возможно, именно ради создания впечатления массовой поддержки войны. Советская символика для многих не была связана с такой экзальтацией. Путин превратил победу во II Мировой войне в рессентимент, что было нетривиальной задачей, но формировался он в 1970-х, на здоровом цинизме к «марксистско-ленинской лабуде», в отличие от партийного начальства. Это номенклатура, которая думала, что все лучше всех понимает.
В своем обращении к нацистской эстетике Путин был последователен, - подобно этому в 1999 он явился перед россиянами в образе Штирлица через знаменитый опрос журнала Ъ-Власть и первый документальный фильм о Путине, где звучала мелодия Таривердиева. «17 мгновений весны» в 1973 (год поступления Путина в КГБ) были сняты по заказу КГБ. Эстетика советских шпионов, понимал Андропов, не будет работать так хорошо, как нацистская. Восхищение этой нацистской формой, «ариец» Тихонов, игравший Штирлица, - все это сработало как мобилизационный ресурс. Дмитрий Пригов писал, что Штирлиц – одновременно идеальный советский и нацистский продукт, результат манипулятивного подхода.
Ровно таким был и Путин. Он имитирует и советскую и нацистскую идеологию. Но для имитации всеобщей поддержки нацистская идеология подходит лучше: это перформанс, высшее проявление которого – война, это привнесение эстетики в политику. Когда после неудавшегося блицкрига к лету 2022 стало понятно, что война провалилась, Путин постепенно стал переходить от нацистской символики к нормализации войны, превращению ее в рутину.
В том же 1973 появляется письмо Солженицына вождям (освободитесь от идеологии марксизма, и этим спасите страну) и ответ на него Сахарова (он спокойно и уверенно отметил, что неудачи СССР порождены не столько идеологией, ведь общество идеологически индифферентно, а руководят им прагматичные политики, желающие сохранить власть). Путин и его псевдо-, имитационная идеология тоже идеологически индифферентна. Именно на ней стоит война. Отсутствие идеологии не делает этот режим и его дела менее страшными.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь.
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍22❤4⚡1
DW о первой сессии, с изложением выступлений Кирилла Рогова, Ивана Крастева, Екатерины Шульман и Николая Петрова
https://www.dw.com/ru/vojna-protiv-ukrainy-menaet-rezim-putina-eksperty-sporat-o-rossii/a-67537084
https://www.dw.com/ru/vojna-protiv-ukrainy-menaet-rezim-putina-eksperty-sporat-o-rossii/a-67537084
DW
Война против Украины меняет режим Путина? Эксперты о России
Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? Об этом спорят в Берлине на международной конференции "Страна и мир: российские реалии 2023".
👍8❤6
Ральф Фюкс, директор Центра либеральной современности
Война России против Украины: момент истины для Европы
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Я скажу о значении этой войны для Европы и Запада, об их реакции на эту войну. Для политического класса в Европе, для западной общественности начало войны было шоком, открывшим правду о характере российского режима. Хотя и до этого сигналов было предостаточно: Путин отрицал правила игры, принятые в Европе, и отрицал право стран Восточной Европы на суверенность. Россия требовала переустройства мира, она хотела, чтобы «большие страны» договаривались о будущем стран, за которыми Путин отрицает право на суверенитет.
Однако сигналы воспринимались неправильно: мы думали, что Путин пытается добиться от Запада более выгодных соглашений, никто не хотел верить, что он готов начать большую войну. Военные приготовления на границе с Украиной и жестокая война в Сирии тоже показывали, как Россия готова вести войну. Путин подумал, что Запад «уворачивается» и «увиливает» от прямого столкновения, счел Запад слабым. Последствия для нас оказались очень тяжелыми.
Это нападение не только на Украину, но и на весь европейский порядок безопасности – на иллюзию, что войн больше не будет, противников больше нет, остались только «сложные партнеры», а военных конфликтов в Европе больше не будет. Европа не готова к войне. Бундесвер пережил мощное сокращение. Теперь началась новая эпоха. Вернулся конфликт политических систем, опасность нападения снова стала частью нашей жизни.
Период стратегического партнерства с Россией закончился. Германия, которая более всех была зависима от энергопоставок из России, очень быстро сократила эти поставки. До войны мы не поставляли оружие Украине, чтобы не провоцировать Россию на агрессию. Но в итоге это не предотвратило, а наоборот, способствовало агрессии.
Момент решимости Запада перед лицом российской агрессии так и не наступил. Есть много позиций по отношению к войне. Есть три основные политические позиции:
1) ставка на военную победу Украины (если не остановить Путина сейчас, он будет и дальше действовать так же, ведь его цели простираются дальше, чем просто «присоединить Украину»). Война воспринимается как решающая проба сил между Россией и Европой. В этот лагерь входят страны Восточной Европы, Скандинавия, Великобритания.
2) сторонники Путина, куда входят Венгрия, правопопулистские партии, сторонники Трампа. Они хотят завершения войны на условиях Путина и требуют прекращения поставок вооружений Украине. Сторонники такого подхода влиятельны в Германии и Великобритании.
3) Вашингтон, Берлин, Париж, - этот лагерь поддерживает Украину, но не ставит цель ее военной победы. Цель – поставить Украину в наилучшую позицию для переговоров с Украиной, не допустить ее коллапса и дать возможность защищаться. В отличие от Польши, Германия не скажет «это наша война, мы должны ее выиграть». Этот лагерь ставит на переговоры. Членство Украины в НАТО – тоже вопрос переговоров с Россией. В основе такой позиции – страх, что находящаяся на грани поражения Россия применит ядерное оружие. Есть и опасения коллапса путинского режима, коллапса и хаоса в стране с 16 тыс ядерных боеголовок, неуверенность в достаточной поддержки со стороны собственного общества, чтобы увеличить помощь Украине.
Приведет ли такое соотношение сил в обозримом будущем к началу переговоров с Путиным? Я опасаюсь, что если Запад покажет свою неготовность, нежелание вступать в долгую конфронтацию с Путиным, это даст очень плохой сигнал Китаю и другим авторитарным странам. Возможно, для большей готовности потребуется еще несколько кризисов, и тогда цена конфронтации возрастет еще сильнее.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Война России против Украины: момент истины для Европы
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Я скажу о значении этой войны для Европы и Запада, об их реакции на эту войну. Для политического класса в Европе, для западной общественности начало войны было шоком, открывшим правду о характере российского режима. Хотя и до этого сигналов было предостаточно: Путин отрицал правила игры, принятые в Европе, и отрицал право стран Восточной Европы на суверенность. Россия требовала переустройства мира, она хотела, чтобы «большие страны» договаривались о будущем стран, за которыми Путин отрицает право на суверенитет.
Однако сигналы воспринимались неправильно: мы думали, что Путин пытается добиться от Запада более выгодных соглашений, никто не хотел верить, что он готов начать большую войну. Военные приготовления на границе с Украиной и жестокая война в Сирии тоже показывали, как Россия готова вести войну. Путин подумал, что Запад «уворачивается» и «увиливает» от прямого столкновения, счел Запад слабым. Последствия для нас оказались очень тяжелыми.
Это нападение не только на Украину, но и на весь европейский порядок безопасности – на иллюзию, что войн больше не будет, противников больше нет, остались только «сложные партнеры», а военных конфликтов в Европе больше не будет. Европа не готова к войне. Бундесвер пережил мощное сокращение. Теперь началась новая эпоха. Вернулся конфликт политических систем, опасность нападения снова стала частью нашей жизни.
Период стратегического партнерства с Россией закончился. Германия, которая более всех была зависима от энергопоставок из России, очень быстро сократила эти поставки. До войны мы не поставляли оружие Украине, чтобы не провоцировать Россию на агрессию. Но в итоге это не предотвратило, а наоборот, способствовало агрессии.
Момент решимости Запада перед лицом российской агрессии так и не наступил. Есть много позиций по отношению к войне. Есть три основные политические позиции:
1) ставка на военную победу Украины (если не остановить Путина сейчас, он будет и дальше действовать так же, ведь его цели простираются дальше, чем просто «присоединить Украину»). Война воспринимается как решающая проба сил между Россией и Европой. В этот лагерь входят страны Восточной Европы, Скандинавия, Великобритания.
2) сторонники Путина, куда входят Венгрия, правопопулистские партии, сторонники Трампа. Они хотят завершения войны на условиях Путина и требуют прекращения поставок вооружений Украине. Сторонники такого подхода влиятельны в Германии и Великобритании.
3) Вашингтон, Берлин, Париж, - этот лагерь поддерживает Украину, но не ставит цель ее военной победы. Цель – поставить Украину в наилучшую позицию для переговоров с Украиной, не допустить ее коллапса и дать возможность защищаться. В отличие от Польши, Германия не скажет «это наша война, мы должны ее выиграть». Этот лагерь ставит на переговоры. Членство Украины в НАТО – тоже вопрос переговоров с Россией. В основе такой позиции – страх, что находящаяся на грани поражения Россия применит ядерное оружие. Есть и опасения коллапса путинского режима, коллапса и хаоса в стране с 16 тыс ядерных боеголовок, неуверенность в достаточной поддержки со стороны собственного общества, чтобы увеличить помощь Украине.
Приведет ли такое соотношение сил в обозримом будущем к началу переговоров с Путиным? Я опасаюсь, что если Запад покажет свою неготовность, нежелание вступать в долгую конфронтацию с Путиным, это даст очень плохой сигнал Китаю и другим авторитарным странам. Возможно, для большей готовности потребуется еще несколько кризисов, и тогда цена конфронтации возрастет еще сильнее.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍14❤8
Александр Баунов, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
Стратегия войны и мира
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2017 я оспаривал точку зрения, что российская власть в первую очередь движима деньгами, которые она хочет тратить за границей, и что Путин в первую очередь ориентируется на собственный рейтинг. Популярность – важный источник политических решений, но российское руководство способно и на непопулярные действия, которые, с его точки зрения, ведут к восстановлению исторической справедливости, укрепляют глобальную роль России или ведут к укреплению ее безопасности.
Российское государство движимо глобальными амбициями, а не жаждой денег, и желанием распространять свое влияние и силу экономическим, политическим и военным способами. Если у нее не получается это делать, проецируя власть за пределы собственных границ, то мир устроен несправедливо. Это глобальные амбиции.
Обладание властью над такой крупной и хорошо вооруженной страной, как Россия, психологически раздувает эти амбиции, но они распространены и среди «простых людей». Запад живет лучше, зато мы можем его уничтожить, а не делаем этого потому, что добрые, думали советские люди. За это нам нужно уважение, признание нашей доброты. Это было распространенным представлением.
Осознав невозможность догнать и перегнать Запад экономически и технологически, Путин строит его альтернативу: капитализм без Запада, изолированный от Запада капитализм. В центре этой стратегии строительство альтернативного капиталистического мирового порядка. Это российская стратегия войны.
По сравнению с первыми голосованиями в ООН поддержка России выросла – ей удалось создать глобальный раскол там, где должно было бы царить глобальное единодушие перед лицом российской агрессии. Многие страны считают российское поведение приемлемым. Это и есть измененный Россией мировой порядок: цель достигнута, мир изменился.
Целью Запада было спасти как можно больше украинского суверенитета и территории, она достигнута. А вот нанести России поражение – военное или экономическое – и изменить российский режим не удалось. А вот попытка сохранить прежний мировой порядок работает на Путина: это непопулярная во множестве стран стратегия. Слишком многие хотят его изменить.
Война перешла в фазу ассиметричного выжидания: кто кого переждет из-за разницы в размерах. Россия ждет истощения Украины, Запад – истощения России, плюс Россия думает, что Запад истощится быстрее, поддерживая Украину. Все молятся в храме бога времени Хроноса. Такая стратегия позволяет минимизировать потери, но матрешка ожиданий как стратегия перехода от войны к миру не работает.
Стратегический ответ Запада на российское предложение нового мирового порядка непопулярен вне Запада. Новое всегда звучит привлекательнее. Многие ждут от Запада предложение какого-то нового мирового порядка, а не попытки удержать старый. В отличие Запада, Китай, говорят страны глобального Юга, экспортирует к нам процветание, не требуя ничего взамен, не требуя демократизации. Примерно так видится ситуация из стран глобального Юга.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь
Стратегия войны и мира
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
В 2017 я оспаривал точку зрения, что российская власть в первую очередь движима деньгами, которые она хочет тратить за границей, и что Путин в первую очередь ориентируется на собственный рейтинг. Популярность – важный источник политических решений, но российское руководство способно и на непопулярные действия, которые, с его точки зрения, ведут к восстановлению исторической справедливости, укрепляют глобальную роль России или ведут к укреплению ее безопасности.
Российское государство движимо глобальными амбициями, а не жаждой денег, и желанием распространять свое влияние и силу экономическим, политическим и военным способами. Если у нее не получается это делать, проецируя власть за пределы собственных границ, то мир устроен несправедливо. Это глобальные амбиции.
Обладание властью над такой крупной и хорошо вооруженной страной, как Россия, психологически раздувает эти амбиции, но они распространены и среди «простых людей». Запад живет лучше, зато мы можем его уничтожить, а не делаем этого потому, что добрые, думали советские люди. За это нам нужно уважение, признание нашей доброты. Это было распространенным представлением.
Осознав невозможность догнать и перегнать Запад экономически и технологически, Путин строит его альтернативу: капитализм без Запада, изолированный от Запада капитализм. В центре этой стратегии строительство альтернативного капиталистического мирового порядка. Это российская стратегия войны.
По сравнению с первыми голосованиями в ООН поддержка России выросла – ей удалось создать глобальный раскол там, где должно было бы царить глобальное единодушие перед лицом российской агрессии. Многие страны считают российское поведение приемлемым. Это и есть измененный Россией мировой порядок: цель достигнута, мир изменился.
Целью Запада было спасти как можно больше украинского суверенитета и территории, она достигнута. А вот нанести России поражение – военное или экономическое – и изменить российский режим не удалось. А вот попытка сохранить прежний мировой порядок работает на Путина: это непопулярная во множестве стран стратегия. Слишком многие хотят его изменить.
Война перешла в фазу ассиметричного выжидания: кто кого переждет из-за разницы в размерах. Россия ждет истощения Украины, Запад – истощения России, плюс Россия думает, что Запад истощится быстрее, поддерживая Украину. Все молятся в храме бога времени Хроноса. Такая стратегия позволяет минимизировать потери, но матрешка ожиданий как стратегия перехода от войны к миру не работает.
Стратегический ответ Запада на российское предложение нового мирового порядка непопулярен вне Запада. Новое всегда звучит привлекательнее. Многие ждут от Запада предложение какого-то нового мирового порядка, а не попытки удержать старый. В отличие Запада, Китай, говорят страны глобального Юга, экспортирует к нам процветание, не требуя ничего взамен, не требуя демократизации. Примерно так видится ситуация из стран глобального Юга.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍15😢5
Михаил Минаков, философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute
Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023 https://stranaimir-2023.sakharov.world/
Как логика коллективной деятельности влияет на политику? Мы живем , по Гегелю, в «духе времени», который влияет на политику. Милитаризация продолжается уже 10 лет. Созданные в последние 40-50 лет институты мира казались доминирующими, казалось, что они будут способны выдержать любую агрессию. Я ошибался. Эти институты оказались не очень эффективными.
Рост числа и интенсивности военных конфликтов после 2014 вынудил Европу увеличить военные расходы. Во всем регионе военные стали сильнее влиять на политику. Война изменила modus operandi и в России, и в Польше, и в Грузии, и в Сербии. Война требует больше финансов и человеческих ресурсов.
Внутренняя политика и в автократиях, и в либеральных демократиях симметрично меняется под влиянием милитаризации. Правительства требует от гражданских обществ большей вовлеченности и сплоченности. Структура становится более связной, вопросы безопасности выходят на первый план. От торгового капитализма многие страны переходят к милитаризированному капитализму, и это происходит очень быстро, всего за полтора года, даже в Брюсселе.
Разрастается юридический релятивизм – во всей Евразии, страны становятся более терпимы к нему ради милитарных целей. Угрожающие события происходят на Южном Кавказе, на Балканах, в Сербии. Мы входим в период, когда не только Россия, но и в других странах одновременно происходят сходные тенденции. Замороженные прежде конфликты возвращаются к нам с новыми рисками, это делает всю систему очень нестабильной и шаткой.
Милитаризм – питательная среда для государств, которые пытаются подчинить себе общества. Он тестирует, насколько ценности и принципы, на которых выстроен либеральный порядок, сможет выдержать эти испытания, управляя конфликтами, не поддаваясь влиянию милитаризированной политики. Как остаться демократией, став при этом военизированной осажденной крепостью?
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Милитаризация как дух времени. Европейские общества и государства во время войны
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023 https://stranaimir-2023.sakharov.world/
Как логика коллективной деятельности влияет на политику? Мы живем , по Гегелю, в «духе времени», который влияет на политику. Милитаризация продолжается уже 10 лет. Созданные в последние 40-50 лет институты мира казались доминирующими, казалось, что они будут способны выдержать любую агрессию. Я ошибался. Эти институты оказались не очень эффективными.
Рост числа и интенсивности военных конфликтов после 2014 вынудил Европу увеличить военные расходы. Во всем регионе военные стали сильнее влиять на политику. Война изменила modus operandi и в России, и в Польше, и в Грузии, и в Сербии. Война требует больше финансов и человеческих ресурсов.
Внутренняя политика и в автократиях, и в либеральных демократиях симметрично меняется под влиянием милитаризации. Правительства требует от гражданских обществ большей вовлеченности и сплоченности. Структура становится более связной, вопросы безопасности выходят на первый план. От торгового капитализма многие страны переходят к милитаризированному капитализму, и это происходит очень быстро, всего за полтора года, даже в Брюсселе.
Разрастается юридический релятивизм – во всей Евразии, страны становятся более терпимы к нему ради милитарных целей. Угрожающие события происходят на Южном Кавказе, на Балканах, в Сербии. Мы входим в период, когда не только Россия, но и в других странах одновременно происходят сходные тенденции. Замороженные прежде конфликты возвращаются к нам с новыми рисками, это делает всю систему очень нестабильной и шаткой.
Милитаризм – питательная среда для государств, которые пытаются подчинить себе общества. Он тестирует, насколько ценности и принципы, на которых выстроен либеральный порядок, сможет выдержать эти испытания, управляя конфликтами, не поддаваясь влиянию милитаризированной политики. Как остаться демократией, став при этом военизированной осажденной крепостью?
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍12🔥3
Лев Гудков, заместитель директора и научный руководитель Левада-Центра
Война и коллективная идентичность
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Война стала реакцией массового сознания на неудачу в реализации и советской, и постсоветской утопии – что мы будем жить как в «нормальных странах». 23 года путинского правления сопровождались подавлением процессов социальной дифференциации, уничтожением институциональной автономии отдельных сфер общества: цензура медиа, подавление политической оппозиции, восстановление госконтроля над наукой, экономикой, образованием.
Примитивность постсоветского общества стало хорошей почвой для возвращения государственной идеологии. Доминируют милитаристские институты, включая тайную полицию, автономную от общественного контроля армию и т.д. Теперь это выдается за «традиционные ценности», через которые люди определяют себя и других. Вершину этой пирамиды образуют 5 ведущих институтов: президент (персонификация абсолютной власти), армия, ФСБ, правительство и церковь.
Эти институты образуют единство, которое легитимизируются через миф о наличии могущественных врагов и противостоянии великой России с ними. Пики авторитетности Путина совпадают с противостоянием с внешними врагами. Симметрично в эти моменты возрастает авторитетность армии и ФСБ, и уровень доверия им. Приход Путина означал утверждение идеи, что у России есть враг.
Страна поделилась на меньшинство (18-20%), которое не поддерживает войну и тоталитаризм, и на большинство, которому это нравится. При этом в последние месяцы доля респондентов, которые считают эффективными действия российской армии в Украине, снижается. Люди солидаризируются с образом России как великой державы, боятся, что страна утратит этот статус, этот образ дает им уверенность.
Оба кластера пассивны, слабоструктурированы, они зависят от произвола власти. Большинство гордится институтами, которые защищают страну от врагов, меньшинство отстраивается от этого, но это негативная идентичность без позитивных ценностей. При этом усталость от войны постепенно растет.
Большинство сейчас выступает за прекращение войны и переговоры, но против возврата оккупированных территорий. Это не моральное отрезвление, имперски настроенному большинству важно сохранить свою идентичность через отождествление со страной, которая может навязывать свою волю другим. Выросла доля людей, считающих, что Россия вправе любыми средствами добиваться контроля над бывшими советскими республиками.
Адресат демонстрации этой символической силы – не Украина, а Европа и США. Нагнетание образа угрозы извне сочетается с усилением милитаризма и ростом страха общества перед мировой войной, которое оборачивается ростом доверия к силовым структурам. Это компенсирует сознание неудачи в модернизации. Западные страны с их высокими стандартами жизни становятся объектом ненависти. Действия России воспринимаются не как агрессия, а как реакции на провокации извне.
Дело не в защите традиционных ценностей и духовности, а в политике уничтожения любых оснований автономности и достоинства человека. Элементами такой политики легко становится запрет абортов и атака на ЛГБТ. Эволюция в сторону консерватизма вполне закономерна и логична в рамкой этой системы.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь.
Война и коллективная идентичность
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Война стала реакцией массового сознания на неудачу в реализации и советской, и постсоветской утопии – что мы будем жить как в «нормальных странах». 23 года путинского правления сопровождались подавлением процессов социальной дифференциации, уничтожением институциональной автономии отдельных сфер общества: цензура медиа, подавление политической оппозиции, восстановление госконтроля над наукой, экономикой, образованием.
Примитивность постсоветского общества стало хорошей почвой для возвращения государственной идеологии. Доминируют милитаристские институты, включая тайную полицию, автономную от общественного контроля армию и т.д. Теперь это выдается за «традиционные ценности», через которые люди определяют себя и других. Вершину этой пирамиды образуют 5 ведущих институтов: президент (персонификация абсолютной власти), армия, ФСБ, правительство и церковь.
Эти институты образуют единство, которое легитимизируются через миф о наличии могущественных врагов и противостоянии великой России с ними. Пики авторитетности Путина совпадают с противостоянием с внешними врагами. Симметрично в эти моменты возрастает авторитетность армии и ФСБ, и уровень доверия им. Приход Путина означал утверждение идеи, что у России есть враг.
Страна поделилась на меньшинство (18-20%), которое не поддерживает войну и тоталитаризм, и на большинство, которому это нравится. При этом в последние месяцы доля респондентов, которые считают эффективными действия российской армии в Украине, снижается. Люди солидаризируются с образом России как великой державы, боятся, что страна утратит этот статус, этот образ дает им уверенность.
Оба кластера пассивны, слабоструктурированы, они зависят от произвола власти. Большинство гордится институтами, которые защищают страну от врагов, меньшинство отстраивается от этого, но это негативная идентичность без позитивных ценностей. При этом усталость от войны постепенно растет.
Большинство сейчас выступает за прекращение войны и переговоры, но против возврата оккупированных территорий. Это не моральное отрезвление, имперски настроенному большинству важно сохранить свою идентичность через отождествление со страной, которая может навязывать свою волю другим. Выросла доля людей, считающих, что Россия вправе любыми средствами добиваться контроля над бывшими советскими республиками.
Адресат демонстрации этой символической силы – не Украина, а Европа и США. Нагнетание образа угрозы извне сочетается с усилением милитаризма и ростом страха общества перед мировой войной, которое оборачивается ростом доверия к силовым структурам. Это компенсирует сознание неудачи в модернизации. Западные страны с их высокими стандартами жизни становятся объектом ненависти. Действия России воспринимаются не как агрессия, а как реакции на провокации извне.
Дело не в защите традиционных ценностей и духовности, а в политике уничтожения любых оснований автономности и достоинства человека. Элементами такой политики легко становится запрет абортов и атака на ЛГБТ. Эволюция в сторону консерватизма вполне закономерна и логична в рамкой этой системы.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь.
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍6🔥6🤨3👎2
Андрей Колесников, старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии
Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Само начало войны стало свидетельством того, что у российской власти есть миссия, есть идеология, и теперь нашлись технологические средства, чтобы ее осуществить. Война позволила кодифицировать эту идеологию в учебниках и указах президента.
Путинский режим – гибридный тоталитаризм с полумобилизованным обществом, которое основано на национально-имперской идеологии и госкапитализме, ориентированном на изъятие ренты. Мы видим элементы вовлечения населения в соучастие в борьбе, которую ведет политический режим. Библиотеки превентивно отказываются выдавать книги иноагентов.
Государство теперь требует от своих граждан не только голосов, но и тел, забирает их жизнь. Началась работа со школами. Это еще не тоталитаризм, но общество гибридно-тоталитарное. Это мобилизованное наполовину общество. Нынешняя степень мобилизации указывает на движение в тоталитарную сторону. Граждане готовы поддерживать режим в обмен на то, что государство не прибегает к полной мобилизации, ограничиваясь мобилизацией частичной.
Идеология режима имеет национально-имперский характер. Ее корни находятся и в имперском, и в советском прошлом. Это смешение имперской и советской идентичностей, к которым добавляется госкапитализм, предписывающий гражданам: «Ешь и молчи».
45% определенно поддерживают войну, 10% - ее безусловные противники, и в середине – безразличное большинство, которое удовлетворится любым исходом. Режим «негативного консенсуса» сложился после 2014 и стал более заметен в условиях войны. Основная часть сторонников войны считает, что надо поддерживать свою страну, что бы она ни делала.
Такая позиция связана с идентичностью. Теперь новая цель – вести долгую войну и победить в экзистенциальном противостоянии с Западом, который навязывает нам чуждую идеологию и цивилизационные практики. В рамках этого противостояния можно существовать очень долго. Люди не считают, что они живут в концлагере, средний обыватель уверен, что нас напали, есть враги, и стране нужно защищаться.
Можно помалкивать, можно ворчать на кухне, можно не любить политический режим, но есть конформисты, бегущие впереди паровоза со списком людей, которых нужно репрессировать, и они становятся все более влиятельными в обществе. Они задают тон, и их голос хорошо слышен. Конечно, на следующий день после поражения нацисты исчезают, но пока поражения не наступило.
К более жесткой тоталитарной модели режим вряд ли готов переходить. Ему вполне удобно в рамках полутоталитарной модели: люди хотят жить частной жизнью, он опасается нарушить хрупкое согласие, потребовав слишком многого. Имитации социально ответственного поведения пока достаточно.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Полумобилизованное общество в гибридно-тоталитарном режиме
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Само начало войны стало свидетельством того, что у российской власти есть миссия, есть идеология, и теперь нашлись технологические средства, чтобы ее осуществить. Война позволила кодифицировать эту идеологию в учебниках и указах президента.
Путинский режим – гибридный тоталитаризм с полумобилизованным обществом, которое основано на национально-имперской идеологии и госкапитализме, ориентированном на изъятие ренты. Мы видим элементы вовлечения населения в соучастие в борьбе, которую ведет политический режим. Библиотеки превентивно отказываются выдавать книги иноагентов.
Государство теперь требует от своих граждан не только голосов, но и тел, забирает их жизнь. Началась работа со школами. Это еще не тоталитаризм, но общество гибридно-тоталитарное. Это мобилизованное наполовину общество. Нынешняя степень мобилизации указывает на движение в тоталитарную сторону. Граждане готовы поддерживать режим в обмен на то, что государство не прибегает к полной мобилизации, ограничиваясь мобилизацией частичной.
Идеология режима имеет национально-имперский характер. Ее корни находятся и в имперском, и в советском прошлом. Это смешение имперской и советской идентичностей, к которым добавляется госкапитализм, предписывающий гражданам: «Ешь и молчи».
45% определенно поддерживают войну, 10% - ее безусловные противники, и в середине – безразличное большинство, которое удовлетворится любым исходом. Режим «негативного консенсуса» сложился после 2014 и стал более заметен в условиях войны. Основная часть сторонников войны считает, что надо поддерживать свою страну, что бы она ни делала.
Такая позиция связана с идентичностью. Теперь новая цель – вести долгую войну и победить в экзистенциальном противостоянии с Западом, который навязывает нам чуждую идеологию и цивилизационные практики. В рамках этого противостояния можно существовать очень долго. Люди не считают, что они живут в концлагере, средний обыватель уверен, что нас напали, есть враги, и стране нужно защищаться.
Можно помалкивать, можно ворчать на кухне, можно не любить политический режим, но есть конформисты, бегущие впереди паровоза со списком людей, которых нужно репрессировать, и они становятся все более влиятельными в обществе. Они задают тон, и их голос хорошо слышен. Конечно, на следующий день после поражения нацисты исчезают, но пока поражения не наступило.
К более жесткой тоталитарной модели режим вряд ли готов переходить. Ему вполне удобно в рамках полутоталитарной модели: люди хотят жить частной жизнью, он опасается нарушить хрупкое согласие, потребовав слишком многого. Имитации социально ответственного поведения пока достаточно.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍12👎4
Смириться с неизбежностью: как россияне оправдывают войну в Украине
Светлана Ерпылева, Humboldt fellow в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, сотрудница Лаборатории публичной социологии и Центра независимых социологических исследований
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Лаборатория публичной социологии провела уже три волны глубинных интервью с россиянами об их отношении к войне. В первые дни войны подавляющее большинство информантов испытали шок, ступор, непонимание, почему так произошло, как это стало возможным. У них стала разрушаться картина мира. Это пережили и противники войны, и те, кто потом начали ее оправдывать.
За следующие недели и месяцы люди, следившие и до этого за политикой, трансформировали свои эмоции в позицию и стали противниками войны. Остальные, кто жил исключительно частной жизнью, не имели инструментов для этого. Но и жить в состоянии постоянного шока они не могли, и стали восстанавливать разрушенную картину мира. Этому очень помогла госпропаганда.
Люди при этом были не столько зомбированы пропагандой, сколько пытались себя убедить, что в госпропаганде есть здравое зерно. Аполитичная поддержка войны в России – это нередко не одобрение, а оправдание войны. Не поддержка, а скорее объяснение, что у войны как не очень хорошего поступка есть резоны, причины. У страны не было другого выбора. Многие не одобряют войну, но считают ее разумным и неизбежным выходом (в отличие от тех, кто ее активно поддерживает и гордится действиями руководства страны). В речи этих людей много оговорок и оправданий.
Такой тип поддержки связан скорее с надеждой, чем с уверенностью: мы не знаем, что там происходит; но хотелось бы верить, что правительство что-то знало, и руководствовалось какими-то фактами и угрозами и т.д. Этот тип поддержки сопровождается негативными, а не позитивными эмоциями: тревожность, подавленность, стресс, страх, чувство неопределенности: «как умирающая бабушка, она лежит, и ее не выбросишь, и сделать ничего нельзя».
Отсутствие позитивного видения будущего и войны, и своего личного – еще одна черта тех, кто оправдывает войну. Желаемый для них, но нереалистичный сценарий – скорейшее завершение войны на условиях России, нежеланный – ее затягивание. Внятного образа победы нет, и победа нужна только потому, что проигрыш воспринимается как катастрофа.
Планирование личного будущего прекращено: происходит что-то непонятное, реальность кажется квестом, где на тебя все время кто-то нападает. Война кажется многим природной катастрофой, природной силой, с которой невозможно бороться. Она нормализуется как неотвратимая часть реальности, с которой надо смириться.
Нехорошо, что в мире случаются ураганы, но нельзя же быть против ураганов и наводнений? Война для тех, кто ее оправдывает, - тоже ураган. От нас это не зависит, говорят те, кто оправдывают войну. Люди испытали шок в начале войны, она казалось чем-то невозможным. А теперь она кажется неизбежной и неотвратимой, как природное явление.
Этот тип восприятия характерен не для всех россиян и не для всех, кто поддерживает войну, а именно для людей, для которых характерна «аполитичная поддержка». Это большая доля российского населения, но ее точной величины мы не знаем. Испытав шок, а затем пересобрав свою картину мира, они стали оправдывать войну. Это неконсистентная поддержка, без позитивных сценариев и уверенностью.
Аполитичная поддержка – производная от той модели общества, которое формировалось властью на протяжении многих лет. У людей нет навыков формирования собственной позиции. У них нет опыта участия в демократических институтах – они систематически разрушались. В результате люди не могут критиковать даже ту позицию, с которой они изначально не были согласны.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь.
Светлана Ерпылева, Humboldt fellow в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, сотрудница Лаборатории публичной социологии и Центра независимых социологических исследований
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Лаборатория публичной социологии провела уже три волны глубинных интервью с россиянами об их отношении к войне. В первые дни войны подавляющее большинство информантов испытали шок, ступор, непонимание, почему так произошло, как это стало возможным. У них стала разрушаться картина мира. Это пережили и противники войны, и те, кто потом начали ее оправдывать.
За следующие недели и месяцы люди, следившие и до этого за политикой, трансформировали свои эмоции в позицию и стали противниками войны. Остальные, кто жил исключительно частной жизнью, не имели инструментов для этого. Но и жить в состоянии постоянного шока они не могли, и стали восстанавливать разрушенную картину мира. Этому очень помогла госпропаганда.
Люди при этом были не столько зомбированы пропагандой, сколько пытались себя убедить, что в госпропаганде есть здравое зерно. Аполитичная поддержка войны в России – это нередко не одобрение, а оправдание войны. Не поддержка, а скорее объяснение, что у войны как не очень хорошего поступка есть резоны, причины. У страны не было другого выбора. Многие не одобряют войну, но считают ее разумным и неизбежным выходом (в отличие от тех, кто ее активно поддерживает и гордится действиями руководства страны). В речи этих людей много оговорок и оправданий.
Такой тип поддержки связан скорее с надеждой, чем с уверенностью: мы не знаем, что там происходит; но хотелось бы верить, что правительство что-то знало, и руководствовалось какими-то фактами и угрозами и т.д. Этот тип поддержки сопровождается негативными, а не позитивными эмоциями: тревожность, подавленность, стресс, страх, чувство неопределенности: «как умирающая бабушка, она лежит, и ее не выбросишь, и сделать ничего нельзя».
Отсутствие позитивного видения будущего и войны, и своего личного – еще одна черта тех, кто оправдывает войну. Желаемый для них, но нереалистичный сценарий – скорейшее завершение войны на условиях России, нежеланный – ее затягивание. Внятного образа победы нет, и победа нужна только потому, что проигрыш воспринимается как катастрофа.
Планирование личного будущего прекращено: происходит что-то непонятное, реальность кажется квестом, где на тебя все время кто-то нападает. Война кажется многим природной катастрофой, природной силой, с которой невозможно бороться. Она нормализуется как неотвратимая часть реальности, с которой надо смириться.
Нехорошо, что в мире случаются ураганы, но нельзя же быть против ураганов и наводнений? Война для тех, кто ее оправдывает, - тоже ураган. От нас это не зависит, говорят те, кто оправдывают войну. Люди испытали шок в начале войны, она казалось чем-то невозможным. А теперь она кажется неизбежной и неотвратимой, как природное явление.
Этот тип восприятия характерен не для всех россиян и не для всех, кто поддерживает войну, а именно для людей, для которых характерна «аполитичная поддержка». Это большая доля российского населения, но ее точной величины мы не знаем. Испытав шок, а затем пересобрав свою картину мира, они стали оправдывать войну. Это неконсистентная поддержка, без позитивных сценариев и уверенностью.
Аполитичная поддержка – производная от той модели общества, которое формировалось властью на протяжении многих лет. У людей нет навыков формирования собственной позиции. У них нет опыта участия в демократических институтах – они систематически разрушались. В результате люди не могут критиковать даже ту позицию, с которой они изначально не были согласны.
Трансляцию и запись выступления см. тут.
А всю конференцию – здесь.
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍20😢7❤2
Александр Либман, профессор по российской и восточно-европейской политике в Свободном университете Берлина
Экономическая изоляция России: что дальше?
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Год назад многие ожидали неизбежного коллапса и экономической изоляции России. Эти прогнозы не реализовались. Россия не оказалась в изоляции, это важный фактор стабилизации российской экономики. Может ли ситуация изменится? Следует ли ожидать, что Россия окажется в ситуации Северной Кореи, в значительно более серьезной изоляции?
На самом деле никто не ставил себе целью полностью изолировать Россию. Была цель ограничить доходы российского бюджета и импорт ею товаров двойного назначения. Эти две конкретные меры отчасти реализованы. Но эффект оказался значительно ниже ожидаемого.
Санкции оказались недостаточными, чтобы добиться политического эффекта. Может ли это измениться? Отсутствие экономической изоляции – результат противоречия: чем жестче барьеры, тем привлекательнее попытки их обойти для стран, которые торгуют с Россией. Этот аргумент справедлив для любых протекционистских барьеров. Для России этот эффект особенно значим в силу ее величины как экспортера и импортера. Так работает рыночная логика.
Ужесточение мониторинга санкций и активное использование вторичных санкций, на что направлены очередные пакеты санкций, могут сделать торговлю с Россией более рискованной. Но решится ли проблема? Маловероятно. Усиление политического давления на страны, далеко не полностью поддерживающие Россию (как Казахстан), могут вызвать у них обратный эффект – желание расширить торговлю с Россией.
На это накладываются риски деглобализации – риски новых торговых конфликтов. Чем жестче Запад воздействует на страны, торгующие с Россией, тем скорее архитектура глобальной торговли начнет и дальше расползаться. Долгосрочно издержки от фрагментации экономического пространства очень высоки. Наконец, торгующие с Россией страны стараются избежать конфликтов с Россией.
Едва ли изменится позиция стран «глобального Юга» - они не пересмотрят свою позицию относительно войны России и Украины.
Более вероятно, что к сокращению торговли приведет экономической спад в самой России. Северная Корея изолирована, поскольку ей особо нечем торговать. Протекционистские меры в России и борьба за ренту, снижение качества бюрократии сделает российскую экономику менее привлекательной для международной торговли. Произойдет ли это?
Сможет ли Россия оградить от подобной динамики как минимум сектора, связанные с поддержанием военного потенциала?
Деглобализация стала большим риском для мировой экономики – растущее число частных игроков все более четко осознают политические риски внешнеторгового взаимодействия. Чем выше барьеры, тем выгоднее, но и тем рискованнее торговать. Как торговать, если мировая экономика распадется на несколько торговых блоков?
Экономическая изоляция России в этой ситуации становится все менее вероятной. Главным игроком, который сейчас способен экономически изолировать Россию, лишив ее ресурсов для ведения войны, является само правительство. Главная угроза для России – не санкционное давление, а политика самой России. На этот параметр Европе воздействовать сложно.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
Экономическая изоляция России: что дальше?
на конференции Страна и мир: Российские реалии-2023
Год назад многие ожидали неизбежного коллапса и экономической изоляции России. Эти прогнозы не реализовались. Россия не оказалась в изоляции, это важный фактор стабилизации российской экономики. Может ли ситуация изменится? Следует ли ожидать, что Россия окажется в ситуации Северной Кореи, в значительно более серьезной изоляции?
На самом деле никто не ставил себе целью полностью изолировать Россию. Была цель ограничить доходы российского бюджета и импорт ею товаров двойного назначения. Эти две конкретные меры отчасти реализованы. Но эффект оказался значительно ниже ожидаемого.
Санкции оказались недостаточными, чтобы добиться политического эффекта. Может ли это измениться? Отсутствие экономической изоляции – результат противоречия: чем жестче барьеры, тем привлекательнее попытки их обойти для стран, которые торгуют с Россией. Этот аргумент справедлив для любых протекционистских барьеров. Для России этот эффект особенно значим в силу ее величины как экспортера и импортера. Так работает рыночная логика.
Ужесточение мониторинга санкций и активное использование вторичных санкций, на что направлены очередные пакеты санкций, могут сделать торговлю с Россией более рискованной. Но решится ли проблема? Маловероятно. Усиление политического давления на страны, далеко не полностью поддерживающие Россию (как Казахстан), могут вызвать у них обратный эффект – желание расширить торговлю с Россией.
На это накладываются риски деглобализации – риски новых торговых конфликтов. Чем жестче Запад воздействует на страны, торгующие с Россией, тем скорее архитектура глобальной торговли начнет и дальше расползаться. Долгосрочно издержки от фрагментации экономического пространства очень высоки. Наконец, торгующие с Россией страны стараются избежать конфликтов с Россией.
Едва ли изменится позиция стран «глобального Юга» - они не пересмотрят свою позицию относительно войны России и Украины.
Более вероятно, что к сокращению торговли приведет экономической спад в самой России. Северная Корея изолирована, поскольку ей особо нечем торговать. Протекционистские меры в России и борьба за ренту, снижение качества бюрократии сделает российскую экономику менее привлекательной для международной торговли. Произойдет ли это?
Сможет ли Россия оградить от подобной динамики как минимум сектора, связанные с поддержанием военного потенциала?
Деглобализация стала большим риском для мировой экономики – растущее число частных игроков все более четко осознают политические риски внешнеторгового взаимодействия. Чем выше барьеры, тем выгоднее, но и тем рискованнее торговать. Как торговать, если мировая экономика распадется на несколько торговых блоков?
Экономическая изоляция России в этой ситуации становится все менее вероятной. Главным игроком, который сейчас способен экономически изолировать Россию, лишив ее ресурсов для ведения войны, является само правительство. Главная угроза для России – не санкционное давление, а политика самой России. На этот параметр Европе воздействовать сложно.
Трансляцию и запись выступления см. тут
А всю конференцию – здесь
О стране и мире: Российские реалии 2023
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍13