И как из этого получился Путин?

продолжение про прекрасную статью Владимира Гельмана, начало в предыдущей записи

Именно полный крах СССР и специфическое российское наследование советскому режиму сделали для Ельцина и других победителей августа-1991 не стратегию построения политических институтов демократического общества, а стратегию отказа от политических реформ. Ведь они могли привести к потере власти Ельцина и Ко. Вместо компромиссов и коалиций инструментом политичекой борьбы стала поляризация.

На фоне экономических трудностей политические преобразования казались несвоевременными и рискованными (могли привести к дальнейшей дезинтеграции РФ). Ельцин законсервировал советские политические институты (включая Верховсны совет, Конституцию и отказ от новых выборов), сделав ставку на рыночные реформы и не имея плана, что делать в случае их неудачи.

Интересно, что в итоге экономическая политика 90х в РФ не очень сильно отличалась от украинской и состояла из многочисленных компромиссов с региональными и отраслевыми элитами, получившими собственность, деньги, право не платить налоги и тд в обмен на политическую поддержку Ельцина. Но политическая борьба в манихейском духе свелась к "ты за рынок или возврат в СССР". В ходе экономических компромиссов в Украине рождалась демократия, а в РФ (в силу изначальной концентрации власти) - автократические институты. Политика оставалась сферой главенства Ельцина.

Поэтому в конституции-93 президент получил огромные и слабо очерченные полномочия, противовесы были весьма слабыми, авторитарный потенциал конституции был велик. Поляризация и в 1992-93, и в 1996 ставила элиты и населения перед выбором между непривлекательным сохранением статуса кво и еще менее привлекательным "возвратом в СССР", она стала эффективным средством удержания власти у Ельцина и соратников. Умеренные политические игроки, новые партии целенаправленно маргинализовывались - поэтому партийная система в РФ не сложилась.

Точкой отказа от электоральной демократии мог стать уже 1996, когда часть АП настаивала на отказе от выборов, будучи уверенной, что Ельцин проиграет. Альтернативой стала имитационная электоральная демократия: ценой сохранения выборов стали заведомо неравные условия для участников (с тех пор выборы становились все менее и менее конкурентными).

Свобода слова в 1990-е, конкурентные парламентские выборы-1995, создание новых партий - политические свободы в тот период развивались не благодаря, а вопреки выбору политических элит (благодаря инерции горбачевской демократизации и упадком административного потенциала российского государства на фоне непопулярности его руководства). У российских властей не было тогда ресурса, чтобы слишком сильно ограничить демократию. Но к концу 90х приоритетом стали уже не политические или экономические реформы, а физическое и политическое выживание Ельцина и его окружения.

В 1999 конфликт Ельцина и соратников с блоком Примакова-Лужкова тоже разворачивался по принципу игры с нулевой суммой, как битвы 1993 и 1996 годов (и с тех пор сражений за власть такого масштаба больше не было). Никаких барьеров против политических игр с нулевой суммой российские демократы возвести не сумели. В итоге РФ, оказавшись по сравнению с другими постсоветскими странами в менее сложных условиях для посткоммунистической трансформации, подталкиваемая этой спецификой, пожертвовала политическими реформами ради экономических (проведенных и другими странами) и не проделала работы по выстраиванию демократических институтов.

Последующий экономический рост подтолкнул целенаправленные усилия по выстраиванию авторитарного милитаризма. Но его фундамент был заложен еще в 1990-е. Просто он оказался долгостроем из-за слабости государства, экономических проблем и фрагментации элит.

Об одной исторической сказке за авторством Сталина, Мединского и тд

Англосаксы – они нарочно затянули открытие второго фронта во время Второй мировой войны?

Скоро 80 лет, как самая ужасная в истории война закончилась, а новости продолжают появляться. К примеру, обновлена – на официальном уровне – историческая оценка ролей СССР и его союзников. Публицист Виктор Постнов перечисляет это не имеющее отношения к действительности обновление: СССР воевал и победил в одиночку; союзники по антигитлеровской коалиции в основном ничего не делали (а если и делали что-то, то лишь вредили СССР); героизм проявляли лишь советские граждане; значение ленд-лиза было минимальным; союзники специально затягивали открытие второго фронта, чтобы погибло больше советских людей.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)

В действительности же союзники никогда не назначали конкретной даты открытия второго фронта, а главное – необходимо было как следует подготовиться к этому. Черчилль сделал две попытки, одну чуть более успешную, вторую – чрезвычайно неудачную в 1941–1942 годах. Сталин людьми нисколько не дорожил – в отличие от Черчилля и Рузвельта, которые совершенно не желали бессмысленных огромных жертв.

Именно потому, что подготовка была тщательной, высадка в Нормандии стала успешной и сыграла свою важнейшую роль в общей (и надо подчеркнуть это слово) победе над Гитлером.

​​Команда Школы Общественного Защитника (ШОЗ) имени Сергея Шарова-Делоне объявляет о новом наборе!

Школа будет проходить онлайн, на платформе Zoom, с 18 по 30 ноября с 19.00 до 22.30 по МСК.

В этой Школе мы будем говорить об уголовном и административном праве, о роли общественного защитника и о том, как им стать. Мы разберем наиболее актуальные сегодня в России статьи уголовного и административного кодексов, расскажем о том, как помогать людям, которые находятся в колонии или СИЗО, поговорим об особенностях лингвистической экспертизы и о многом другом. 

Принять участие в Школе могут люди из всех регионов России (отправляя заявку, пожалуйста, обратите внимание на разницу во времени и удостоверьтесь, что это время вам подходит). 

При отборе участников мы отдадим предпочтение тем, кто имеет опыт  правозащитной/журналистской или какой-либо другой общественной деятельности. Но это не главный критерий отбора!

Мы просим подробно написать в анкете, почему вы хотите принять участи в Школе, описать ваш опыт участия в качестве защитника в административных или гражданских делах (если такой был), опыт волонтерства, планы и возможности участия в роли защитника в будущем. К сожалению, мы не сможем рассмотреть пустые и неполные анкеты.

Анкету на участие в ШОЗ можно заполнить до 4 ноября  включительно.
Все, чьи заявки на участие в Школе, мы одобрим, получат от нас письмо с подтверждением на электронную почту.
Участие в Школе бесплатное. 18+

Ждем вас! 
Заполнить анкету на участие в Школе общественного защитника можно по ссылке:
https://forms.gle/85J9gCw92RmRectz6

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

В ноябре стартуют несколько симпатичных онлайн-курсов.

В Basaleti Uni новый сезон (в каждом по 5 занятий, состоящих из лекция, дискуссий и игр). Впервые в практике Bazaleti Uni объявлен курс политической философии на английском. Его ведет замечательный Свен Герст, практикующий философ, в семинаре которого в Академии Фридриха Науманна я участвовал год назад. Свен будет говорить (и спрашивать) о политическом понятии свободы, об идее равенства, о теориях справедливости, о власти и государстве. Разговаривать со Свеном очень увлекательно, рекомендую этот курс!

Илья Венявкин и Григорий Часовских объявили курс дебатов: структура аргумента и противодействие уловкам; стратегия и структура дебатов; когнитивные искажения; как использовать эмоции, не прибегая к манипулированию; дебаты на практике).

Философ Арсений Куманьков начинает курс "Справедливый мир: моральные ценности и этика политической жизни". Участники курса будут спорить о концепциях справедливости, образе справедливого общества в разных политических идеологиях, о возможности универсальной справедливости, о справедливости в государстве и межгосударственных отношениях.

Еще ожидается курс филолога и антрополога Саши Архиповой (описания пока нет) о коллективных фобиях и моральных паниках в российском обществе.

В гуманитарном лектории "Симпосий" философ Константин Бандуровский в середине ноября начинает цикл лекций и семинаров "История любви" (как изучаются эмоции; гендерные роли в архаических обществах; любовь в Древней Греции - от похищения Елены до странствий Одиссея; любовь в платоновом мире идей; любовь и аскеза в Средние века; куртуазная любовь; свободная любовь в Новое время).

Там же, в "Симпосии" музыкант и организатор ансамблей старинной музыки Даниил Рябчиков начинает цикл лекций о становлении европейской духовной музыки (VI-XV века) - о традициях литургического пения, о появлении многоголосия, о взаимодействии текста и музыки, о композиторе, историке и мистификаторе Адемаре Шабанском, который выдумал нового апостола.

Сегодня в любимой Грузии выборы. По опросам, сделанным по заказу оппозиционных ТВ, "Грузинская мечта" набирает 35%, а четыре оппозиционных блока - суммарно 50-55%, и все преодолевают 5%-ный барьер. По опросу, сделанному для про-властного ТВ, у "Мечты" 60%, а оппозиционные блоки набирают около 25%, и проходят барьер только два из них. Последняя независимая социология была около года назад, и если ориентироваться на нее, то и "Мечта", и оппозиция при честном подсчете набирают по 40-45%. Для "Мечты" это будет поражением - придется формировать коалиционное правительство.

Но надежд на честный подсчет у меня нет. "Мечта" не для того устанавливала контроль за всеми госинститутами, чтобы утратить монополию на власть. Выборы идут с беспрецедентным для Грузии числом нарушений.

Картина мира Иванишвили очень сблизилась с путинской (что заставляет сильно сомневаться в его адекватности). После выборов Иванишвили хочет (и неоднократно уже об этом предупреждал) устроить тотальный разгром и буквально всей оппозиции (через уголовное преследование) и гражданского общества Грузии. Разогнать все партии и движения, посадить и изгнать из страны их лидеров, закрыть или сделать "ручными" независимые NGO и университеты.

Для этого из 35-45% "Мечте" нарисуют не меньше 60% (примерно как в России: "как я нарисовал, так вы и проголосуете") отняв соответственно 15-25% голосов у оппозиции.Тогда с учетом перераспределения голосов за партии, не прошедшие барьер, у нее будет 70-75% искомых мест в парламенте. Это грозит стать концом публичной сферы, политической конкуренции, гражданского общества Грузии. Многим придется уехать.

Грузинское общество не сдастся без боя. Шок от украденных выборов может вывести на улицы очень много людей. Увы, кажется, Иванишвили к этому сценарию готов, и попытается разыграть что-то вроде сценария Беларуси-2020 или недавний венесуэльский. Грузинские силовики за последние пару лет многому научились у российских. Закуплены водометы, и слезоточивый в газ в них теперь подмешивается. А если свои не выдержат, Иванишвили, боюсь, будет готов принять небольшую временную помощь от Путина, как три года назад Токаев, чтобы усидеть на троне. Буду рад ошибиться, но пока ощущение такое. Подробнее читайте в Инсайдере.

Говорит не Москва (@Govorit_NeMoskva) опубликовала расшифровку нашего спора с Михаилом Беньяшем о переходном правосудии в подкасте "Набросок будущего" @radiosakharov. Подкаст лежит тут, а текст здесь. Фрагмент дебата:

Есть в избиркоме какая-то условная гражданка Иванова, которая собственноручно на своем участке вбрасывала тысячу бюллетеней с галочками в нужных местах. Хотим мы дальше, чтобы этот же гражданин или гражданка работала в том же избиркоме? Мне кажется, нет. Просто потому, что не будет доверия к такой системе выборов. Есть масса других занятий, которым этот человек может себя посвятить, не умерев при этом с голоду и будучи полезен обществу. Но вот выборами пусть он больше не занимается. Разве это не естественное желание?

Мрачнейший: новым хозяином российской Арктики стал Николай Патрушев, пишут директор Арктиды (@arctidaio) Илья Шуманов и эксперт организации Наиль Фархатдинов. Росатом взял под контроль Северный морской путь. Регион все больше милитаризируется, поэтому кураторство от нее фактически передано от Трутнева (госкомиссия )по развитию Арктики, больше занимающаяся Дальним Востоком), Медведева (вопросы безопасности от Совбеза) и Мантурова - Патрушеву, экс-директору ФСБ и помощнику Путина по кораблестроению.

Арктика пошла в семейный подряд: Дмитрий Патрушев как вице-премьер курирует природные ресурсы, рыбную промышленность и экологию Арктики, а Андрей Патрушев ведет бурение на арктическом шельфе и имеет долю в Архангельском порту. Патрушев-старший контролирует Арктику через Морскую коллегию, частью которой является Совет по защите национальных интересов в Арктике. Это военная и политическая власть в Арктике.

Патрушев, через Морскую коллегию занимающийся ледокольным флотом, севморпутем, водной и сухопутной транспортной инфраструктурой Арктики, сделает регион еще более закрытым и охраняемым. Гражданское общество в этих условиях будет иметь еще меньше возможностей контролировать крупные добывающие корпорации и военных. А вопросы климата, экологии, прав коренных народов ожидаемо уходят на второй план.

Заметка о повышении ключевой ставки ЦБ. Основной тезис: инструментами ЦБ очень сложно замедлить рост цен, вызванный разрывом между спросом и предложением, который вызвала война. Спрос растет из-за бюджетной накачки военного сектора экономики. Предложение не поспевает, поскольку капитал и человеческие ресурсы тоже перетекают из гражданского сектора в военный. В результате пушек больше, а в магазинах растут кражи сливочного масла.

Военный сектор экономики не очень чувствителен к монетарным стимулам, поэтому ЦБ приходится повышать ставку намного сильнее, чем если бы он, как до войны, мог влиять на всю экономику. Зато на той части, на которую ЦБ влиять может, приходится кратно тяжелее: по ней разом ударяют сокращение бюджетного финансирования, переток людей в военный сектор, санкции, растущие налоги и рост ставок.

Сейчас есть опасность, что ЦБ, действующий, как если бы войны не было, слишком "пережмет" экономику, и она переживет "жесткую посадку". Тем более, что уже сейчас растет фактически только военный сектор. Возможно, лучше было бы сократиться на повышенную инфляцию, ведь сбалансировать спрос и предложение в условиях войны ЦБ все равно вряд ли сможет.

Конференция "Страны и мира": save the date!

Ежегодная конференция "Страна и мир: российские реалии" пройдет в этом году в Берлине 28-29 ноября. Программа по-русски тут, по-английски здесь. Удаленно в конференции можно участвовать через ютьюб "Страны и мира" (у каждой сессии уже есть адрес стрима, а интересные вопросы из комментариев мы будем озвучивать докладчикам). Количество мест в зале ограничено, но берлинцы могут заполнить регистрационную форму (внизу, под программой). Отдельные сессии посвящены вопросам трансформации путинского режима, и сценариям на будущее, войне и международной политике, настроениям россиян, правам человека, медиа, экономике.

В этом году с сообщениями на конференции выступят Кирилл Рогов, Екатерина Шульман, Андрей Колесников, Александр Морозов, Михаил Минаков, Андреас Умланд, Константин Эггерт, Мария Снеговая, Штефан Майстер, Яна Пуглирин (все - 28 ноября), Олег Журавлев, Алексей Левинсон, Сергей Давидис, Марианна Кацарова, Елизавета Осетинская, Таисия Бекбулатова, Максим Трудолюбов, Андрей Яковлев, Павел Лузин, Маргарита Завадская, Михаил Комин, Элла Панеях, Николай Петров, Иван Преображенский (все - 29 ноября).

Мне очень нравятся проекты, которые придумывает Виктор Мучник. Начиная с прекрасного томского ТВ-2 (сейчас в телеграме - @tv2news1). После февраля 2022 Виктор сделал проект "Очевидцы" - беседы россиянами и украинцами - уехавшими и оставшимися. Голоса и истории людей, чью жизнь изменила война. Ответвлением "Очевидцев" стал проект "Кто ответил за слова" - беседы с редакторами, издателями, журналистами, адвокатами - теми, кто имеет отношение к независимым медиа, запрещенным после начала войны. А для региональных новостей и очерков команда экс ТВ-2 сделала проект "Говорит Немосква".

С днем рожденья, Немосква @Govorit_NeMoskva🎉!!! Совместно с Радио Сахаров "НеМосква" сделала подкаст "Набросок будущего" (его текстовая версия вот тут), где Фарида Курбангалеева разговаривает со своими гостями о том, как по-настоящему преобразовать страну, когда наконец для этого откроются возможности. А здесь публикуется текстовая версия.

Несколько последних историй "Говорит НеМосквы":
- православные священники против войны,
- как кемеровец Александр Котенков судится с ФСБ, пытаясь добиться правды о судьбе своего прадеда,
- как жители северного села сдерживают наступление пустыни,
- как живут села, где установлены памятники Сталину,
- как в Новосибирске разрушается Военный городок,
- о вымирающем долганском языке и обрусении долган,
- насилие допустимо: вернувшиеся с войны хотят доказать обществу, что теперь им все можно,
- как Россия может погубить Камчатку, Байкал и Западный Кавказ.

Ереванский центр международного образования объявил три полезных курса по программированию и аналитике данных для студентов социальных и гуманитарных специальностей, исследователей и журналистов:

В конце ноября стартует курс "Intro to Scraping and Parsing of the Websites" (информация и запись тут).

В феврале 2025 года стартует курс Statistics: Data Visualization and Analysis with R (информация и запись здесь).

В марте начнется третий курс трека: Intro to Quantitative Text Analysis in R (информация и запись тут).

Ведет курсы Юрий Агафонов, предварительных знаний программирования и статистики не требуется.

Заметка по итогам грузинских выборов (по-русски и по-английски). Несколько выводов:

- Иванишвили и "Грузинская мечта" продвинулись в построении персоналистского авторитарного режима уже достаточно далеко, и теперь им вряд ли что-то сможет помешать. Электорального чуда, на который почему-то рассчитывала оппозиция, не случилось.

- Молодую грузинскую демократию сгубила во многом политическая культура, основанная на непримиримости к оппонентам. И власть, и оппозиция видят друг в друге врагов и предателей, с которыми не о чем разговаривать, а компромисс невозможен и нежелателен.

- Формально Грузия является парламентской республикой, но политическая культура делает парламентскую демократию, коалиционные правительства невозможными. Всякий раз игра ведется "на вылет": победителю, завоевавшему большинство, достается все, позиция меньшинства не учитывается.

- Если бы сейчас оппозиция, представленная 4 блоками, победила бы, это могло бы стать началом парламентской демократии: блокам пришлось бы договариваться друг с другом. Но этого не случилось.

- Нарушения в день выборов велики, но едва ли сильно повлияли на итоговый результат. Нарушения до выборов (давление на избирателей) еще более велики. Они достаточны для того, чтобы не брать Грузию в ЕС, но явно недостаточны для того, чтобы не признавать результаты выборов на международном уровне.

- Лишенная в последние годы ресурсов оппозиция была слабо представлена в регионах, слабо инкорпорировала молодежь, не казалась побеждающей и не смогла дать убедительный ответ на лозунг "мы не дадим втянуть Грузию в войну". Оценка своих шансов на успех у оппозиции были неадекватными, равно как и понимание того, насколько сильно Грузия уже продвинулась к авторитарному режиму. За демократическим фасадом уже скрыт вполне авторитарный каркас: правящая партия овладела институтами и перестроила их.

- Теперь внешнеполитический вектор у Грузии из европейского станет евразийским, примерно как у Турции и Венгрии. В условиях, когда оценка Европы и США становятся для "Мечты" менее важными, у внутренней политики развязаны руки: можно уничтожать и запрещать оппозиционные партии и NGO. В этих условиях сохранение демократических свобод на уровне Турции и Венгрии кажется оптимистичным вариантом для Грузии, а пессимистичный - приближение к модели России, Беларуси, Азербайджана...

В Одесской области, в устье Дуная, есть старообрядческие села, состоящие во многом из русских. Они расположены вокруг Измаила и сказочного города Вилково (у меня в фейсбуке несколько лет в качестве заставки стояли фотки, сделанные году в 2011-м в Вилково на рассвете, на берегу Дуная). "Спектр" рассказывает, как изменилась их жизнь во время войны (телеграм Спектра). Налеты российских "шахедов" стали здесь привычным делом. Служба в ВСУ - тоже.

Жители этих сел идентифицируют себя как русские (они считали себя частью русской земли), но не россияне. Грустят об украинской унификации Бессарабии (были старообрядческие, болгарские, гагаузские села - а теперь в них больше одинаковости). Жители выступают против украинизации, но и не хотят достаться "бесу Путину". Они до сих пор чувствуют дискомфорт, когда на празднике в дк приходится обращаться к публике на русском. Но это постепенно пройдет. Меняются обычаи - старообрядцы не колядуют и не щедруют, а здесь уже начали. В общем, эта тупая война 2010-20-х в долгом историческом времени будет вспоминаться как время, когда украинизация шла быстрее всего.

Украденная история

Путин использует школьную историческую пропаганду так же, как Путин - для подготовки "пушечного мяса" (это называется воспитанием патриотизма), показывает историк Борис Керженцев в публикации, подготовленной "Страной и миром" и вышедшей в МТ-opinion.

После 1917 большевики отменили школьную историю на целое десятилетие. Они рассчитывали на мировую революцию и хотели уйти от воспитания "национальной гордости" и "ложного патриотизма". Вместо истории Луначарский и Ко ввели курс марксистской теории - от классовой борьбы до гегемонии пролетариата.

Десятилетие спустя надежды на мировую революцию были отвергнуты, и построение социализма в отдельной стране потребовало и реформы образования. В 1931 году Сталин уже говорил, что теперь у народа есть отечество, и надо его защищать. Воспитание государственного патриотизма потребовало пересмотра школьной истории - в ней появились Полтава и Измаил, Суворов, Невский и Куликовская битва.

Переоценке подвергается колонизационная политика царской России - теперь ее надо считать государственно-созидательной: "старший брат" в "советской семье" собирал соседние народы в прежние века, и тем же занимается в рамках СССР. Перед войной время изучения истории в школе резко выросло, появились новые учебники, воспитывающие "подлинных патриотов".

Новые учебники Сталин лично редактировал и вписывал туда целые параграфы. Марксистская риторика в учебниках сменилась государственно-патриотической. История готовила молодежь к мобилизации и самопожертвованию. Воспитывая на примере подвигов предков, она сыграла роль в формировании поколения, готового умирать "за Родину, за Сталина".

После WWII присоединение царской Россией окрестных земель трактовалось уже не как наименьшее зло (пусть лучше это сделают русские, чем поляки, шведы, персы или турки). Учебники говорили о "добровольном присоединении", а национально-освободительные движения рассматривали как реакционные и антирусские. Подчеркивался подвиг русского солдата в 1941-45.

Сейчас в историческом образовании происходит аналогичный поворот. Правительство веками пытается присвоить себе исключительное право преподавания и освещения минувших событий, создать монополию на Историю.

Используя неограниченные ресурсы насилия, контроля и принуждения, правительство постоянно крадет у страны правду о прошлом, сочиняет свою, альтернативную версию истории, и объявляет ее единственно верной. И делает это не ради любви к сочинительству, а сугубо ради обеспечения самосохранения режима.

Замечательный текст Михаила Маяцкого. За 2000-2010-е годы исторический оптимизм растворился в воздухе, и сейчас нет ощущения, что дети-внуки будут жить лучше нас. Этот оптимизм исчез и в России, и в США (после 2008-2011), и в Западной Европе (тогда же), и в Израиле (после 07.10.2023), а еще раньше - в Восточной Европе ("остальгия" - тоска по социалистическому прошлому). "Разочарование в прогрессе придало прошлому шарм и уют", - пишет Маяцкий, рассказывая и о наших политических баталиях, и о романе болгарина Георгия Господинова "Времяубежище", в котором рассказывается о проекте "обустройства прошлого" - создании конкурирующих убежищ, где все желающие могут спрятаться от современности кто в 1990-х, кто в 1960-х...

Невозможно вспоминать то, что не завершилось. Поэтому в 1989-м можно было вспоминать сталинский период, а сейчас - нет: он в путинской России он продолжился, причем взяли чистый сталинизм, диктатуру без интернационализма и социал-демократии. Но война с будущим загнала путинских консерваторов в тупик: как героям "Времяубежища", им хочется остановить время. Но из этого ничего не получится.

Мумифицировать себя в прошлом у России не выйдет

Из нашей жизни пропал образ светлого или даже вообще сколько-нибудь понятного будущего, замечает философ Михаил Маяцкий, и в этом, может быть, главное отличие путинского режима от советского, в который сегодняшняя Россия так стремится. Музей ГУЛага закрылся потому, что ГУЛаг перестал быть музеем, страница перевернута обратно – и кажется, будто без возможности снова листать вперед.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)

Но как бы нынешний тиран (и самозванный историк) ни грезил о прошлом, как бы ни желал Западу с его верой в прогресс подавится трудным будущим, как бы ни отбрасывал декоммунизацию – стране уже довольно скоро придется вести тяжелые разборки с самою собой. Нет разборок? Значит, будущее еще не наступило.

Будущего, которое было, не вернешь, тут не поспоришь. Но и прошлого – тоже не вернешь.

Сегодня вручается ежегодная премия «Просветитель» (если вы не в Берлине, смотреть можно в YouTube в канале «Просветителя», а совместные просмотры устраиваются в Тель-авивском «Бабеле», парижской Тургеневской библиотеке и лиссабонском Liberty Books). Я много лет участвую в отборочном комитете ПолитПросвета, и это очень увлекательный процесс.

Сначала из сотен выпущенных за год книжек надо отобрать примерно полсотни кандидатов (но иногда получается и под сотню). Затем на отборочном комитете мы долго отбираем дюжину лучших (я думаю, что история – это тоже политика, но с этим никто не согласен, поэтому часть книжек уходит в номинацию основного «Просветителя»). В длинный список этого года вошли 15 замечательных книг, и в этот раз в нем впервые есть и российские, и эмигрантские издания. Дальше в дело (уже без меня) вступает жюри: сначала из длинного списка делает короткий, а потом выбирает победителя. В последние годы лауреатами «ПолитПросвета» становились книги Евгении Лезиной, Александра Баунова, Николая Эппле…

Не знаю, кому отдает жюри пальму первенства в этом году, но один мой фаворит в этом году вошел из длинного списка в короткий, а другой нет. Скажу об обоих.

Антон Долин. Плохие русские. Рождение путинизма из коммерческого кинематографа (Рига, Meduza, 2024) – путинизм действительно родился не из духа музыки, а из плохого кино, из «брата-2», телесериала «Бригада», а эволюционировал вообще в «Чебурашку» (2022). Антон великолепно показывает, как моральный релятивизм, культ насилия, милитаризм, презрение к закону, империализм, культ прошлого, гомофобия и патриархальный сексизм шагнули с улицы на телеэкран, а потом, многократно умноженные, - обратно.

А не дошедшая до финала книга – «Азы государства. Как государство управляет нами, а мы – им» Марии Бойко (Москва, АСТ, 2022). Мария не остановилась на замечательной книге «Азы экономики» (великолепный учебник экономики для школьников любого возраста), сделав похожую по формату книгу по политическим наукам и политэкономии. Как и Константин Сонин, я думаю, что это лучший научпоп на русском языке по политической науке: диктатура и демократия, как и зачем происходят выборы, парламентская и президентская республика, почему в СССР были очереди и почему он закончился и тд. Книга Марии – это ровно то, что нужно, чтобы начать преодолевать ужасный перекос в знаниях: математические и естественно-научные знания россиян не отстают от знаний людей, воспитанных в развитых странах, а социальные науки – это просто какая-то катастрофа в головах.

Слова несут больше смысла, чем кажется. У Александра Морозова каждое слово политического языка – это целая история. Слово «олигархи» описывает политическую реальность, в которой «народ» противопоставлен людям, обладающим ресурсами и властью. Это слово вошло в оборот в 1997, когда стало понятно, что власть в постсоветской России узурпирована группой влиятельных бизнесменов, борющихся друг с другом. А в 2003 оно помогло узурпировать власть уже Путину и его шайке.

«Тамиздат» - история про то, как государство ограничивает пространство свободной речи. В результате неподцензурное слово маркировано как обладающее большим культурным капиталом. В зарисовке о военном бюджете Саша показывает, что все большая доля населения, раньше не связанная с войной, постепенно включается в нее. А в четвертой зарисовке обсуждается, нужно ли миру поддаваться на путинский ядерный шантаж.

Россияне – бенефициары войны, против кого народ, плоды цензуры и ядерный шантаж

Слова многое значат и многое меняют в российской культуре. Вторая статья из цикла политолога Александра Морозова об опасных словах посвящена олигархам, тамиздату, военному российскому бюджету и ядерной угрозе.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)

Олигархи пропали в самом начале правления Путина и появились снова, когда чекистский режи решил заняться извлечением ренты из своих властных возможностей. Теперь у этого слова новое значение: какие-то силы, которые пытаются сбить народ с «истинного», путинского пути.

Тамиздат долгое время был предметом изучения историков – он вроде бы навсегда канул в прошлое с падением СССР. Но новая цензура сделала тамиздат снова крайне актуальным – и сегодня можно говорить о полноценном и огромном русскоязычном пространстве за пределами РФ.

Военные расходы российского бюджета просто беспрецедентны – но тем больше выгод получает от них обычный россиянин, особенно в депрессивных регионах, где вдруг появились деньги. Главное, чтобы эти деньги заслонили от граждан ужасы войны, чтобы гражданам казалось, что жизнь – как прежде, только лучше, потому что богаче.

И наконец всю прелесть ядерной угрозы мы ощущаем с четверга, когда Путин запустил по Днепру новейшую ракету и следом выступил с агрессивной речью в адрес Европы и США.

Денацификаторы

Константин Пахалюк в MT сделал эмоционально трудную, изнуряющую работу: заглянул в авгиевы конюшни российской и донецко-луганской псевдонауки, чтобы посмотреть, как там обосновывается война и русификация завоеванных территорий, этнические чистки.

Россия вторглась на территорию Украины, пишут эти авторы, потому что ее оскорбили, и надо было защищаться: русский язык запрещают, памятники сносят, "красные линии" не уважают. Под денацификацией боевые отряды политологов понимают русификацию и чистки.

Как можно понять из этих текстов, главная задача войны - идеологическая и политическая: преобразовать противника, научив говорить на том же русском и так же видеть мир, как денацификаторов учили на уроках истории, литературы и обществоведения. Кто не перешел на русский (язык и мировоззрение) - тот националист. Поэтому в ученых писаниях о русификации много нацистских ноток: в процессе реинтеграции "предстоит объединить совместимое (генетически родственное), частично совместимое и несовместимое (органически чуждое)".

Дальше галерея идиотизма. Историк из МГИМО считает денацификацией утверждение в Украине "цивилизационных ценностей" из российской Стратегии национальной безопасности. Известный юрист из МГУ мечтает об "уголовно-правовом запрете создания, распространения и поддержания любой идеологии, отрицающей историческую роль России, легитимность ее государственных образований и принадлежащих ей в те или иные исторические периоды территорий".

Еще ученые трактуют Украину как раковую опухоль на теле русского мира (правда, они почему-то считают онкологию русского мира, действительно далеко распространившую свои метастазы, излечимой). А другой ученый предлагает в процессе интеграции проверять биографии каждого украинца, делить их по степеням лояльности и подвергать "исчерпывающему самоанализу", проявляя особенную жесткость к группам, "вовлеченным в производство украинского нацизма" - политический, военный и интеллектуальный класс, сотрудники NGO. Очень похоже и на сталинские репрессии, и на нацистские практики.

Как вырисовывается из всех этих текстов, этнические чистки должны "прервать этногенез украинской нации", потому что Украина - искусственное образование. Отдельные умники называют это "этнополитической реабилитацией русского населения, украинизированного в процессе коренизации советского периода и украинизации в независимой Украине". Весь этот человеконенавистнический дискурс, конечно, очень, очень ждет своих трибуналов.