Одержимые: вторжение

Сначала руководство Россией, а теперь и США захватили люди, которых сложно назвать душевно здоровыми. Прямо сказать, откровенные психи, недоумки и напрочь лишенные эмпатии социофобы. Иногда, если их обсессии (одержимости) совпадают, они трогательно друг друга поддерживают, как Трамп Маска с его падающими продажами электромобилей.
 
Эти нездоровые люди очень своеобразно определили своих врагов. Группы врагов разнообразны и непоследовательны, но в них точно входят сторонники либеральной демократии и прав человека.
 
Сначала сладкая троица Трамп-Маск-Вэнс вырубила существенную часть мировых NGO. Просто выключила финансирование, как отключают рубильник. (Да, в NGO много неэффективности, от отключают их не за это.)
 
Тот же маневр проделывается с наукой. В США и по всему миру закрываются целые лаборатории и институты. (Да, достанется и университетским любителям "Хамаса", но закрывают не за это.)

Пройдясь по Канаде и Мексике, пригрозив Панаме и Гренландии, сумасшедший рубильник добрался до помощи Украине (военную временно вернули, но выключили, например, помощь в подготовке материалов для международных судов, розыск имущества российских олигархов и тд).
 
Теперь «сумасшедший с бритвою в руке» пришел за двумя дорогими мне проектами – Центром Вудро Вильсона и «Свободой».
 
(Про «Голос Америки» хорошего сказать почти нечего. Спасибо, что 40+ лет назад передавали большими кусками Н.Мандельштам, Солженицына и т.д. – это было как FM-аудиокнига. Постепенно отстали от времени на полвека, производя глубоко вторичный, серый продукт. В последние недели проект явно старался демонстрировать все большую лояльность Трампу, но это его не спасло. Затраты большие, эффективность сомнительная или околонулевая, интонации советской и антисоветской пропаганды уже давно мало кого трогают. Кажется, они делали то, что им самим давно наскучило и опротивело – как задавать вопросы, ответы на которые оба собеседника знают наизусть. Может быть, в нерусскоязычных проектах Voice of America все иначе - за ними я не следил.)
 
А вот за две другие институции больно как за любимых людей. Wilson Center – это большой научный центр в исследовании международных отношений, политики, истории, социологии, журналистики, прав человека в разных регионах мира. Одно из его подразделений, Институт Кеннана, занимается Россией и Украиной. Это тысячи научных публикаций, стажировки и стипендии, гигантский архив текстов, выступлений, документов. Много лет в Wilson Center работали замечательные исследователи СССР, России, Украины – политологи, историки, социологи, экономисты. И американские, и из «изучаемых стран», приезжавшие на стажировки, для подготовки книг и научных статей.
 
Мне посчастливилось немало писать для проекта The Russia File Института Кеннана. И я надеюсь, что этот проект значительно переживет не только Трампа с Путиным, но и Маска с Вэнсом. Остановить гигантскую работу, начатую в 1968 году, могли только шариковы, случайно оказавшиеся в здании академии или университета, и уверенные, что все, кто не занимаются девелопментом и не производят электромобили – бездельники. В какой-то момент отсутствие экспертизы, показной антиинтеллектуализм их еще догонит.
 
«Свобода» – медиа очень чуткое, живое, менявшееся постоянно и много раз. Очень просто показать, что флагманский проект и его многочисленные субпроекты, от «Эха Кавказа» до «Север.Реалии», делают много такого, чего не делает никто другой. Тут можно только надеяться, что суды и оппозиция остановят безумную команду, которая хочет задушить все, до чего дотягивается. И что в любом случае сохранится уже сделанное – совершенно бесценный гигантский массив текстов, интервью, передач. Это наша история.
 
Авантюристы, страдающие фобиями и навязчивыми желаниями, буквально пытаются стереть, как когда-то Сталин стирал с портретов расстрелянных вождей, целые научные и социальные направления, институты, отдельных людей. Как будто Белый дом захватила секта одержимых. Впереди много борьбы. Сил всем причастным!

Несправедливый мир

За эти 3 года любимая Украина очень устала от войны, и мир (даже перемирие) ей сейчас нужны намного сильее, чем РФ. Это "сейчас" началось не позднее года назад. Поэтому при любом переговорном брокере (не обязательно Трамп) Украине и ее сторонникам придется чем-то платить за мир (снятием части санкций, ритуально-имиджевыми танцами с бубном и т.д. Иначе война продолжится - а возможности продолжать у Украины все меньше. В РФ тоже куча проблем, но чувствительность к потерям ниже, возможностей продолжать больше.

Если есть сомнения в высказанном выше тезисе - посмотрите два очень сильных текста Шуры Буртина, появившихся подряд. В "Черте" - о том, как одно из сел на востоке Украины пережило российскую оккупацию и как его жители чувствуют себя сейчас. В "Медузе" - украинская "окопная правда", мобилизация в армию, бегство от нее, проблемы с управлением.

Как ни трудно это признать, Украине не стоит расчитывать ни на внешние гарантии от США (их военно-политический горизонт на ближайшее время - Гренландия, Канада, Мексика, Панама, Йемен, Иран), ни от Европы, не имеющей к этому возможностей. И гарантии, и туманные намеки принять в НАТО когда-нибудь (сохранится ли то НАТО до 2028?) больше не важны. Тем более, что гарантии у Украины уже были - Будапештские. Попытка получить новые и попасть в НАТО когда-нибудь - ровно те же грабли.

Чьи миротворцы где стоят - тоже неважно. В Ливане в последние годы польза от них была нулевая (они не мешали ни Хезболле, ни Израилю). В экс-Югославии - кажется, тоже. В Карабахе - роль скорее негативная: армяне надеялись на РФ, это влияло на их политику. Если обе стороны конфликта хотят мира, то и миротворцев не надо. Если одна или обе стороны мира не хотят, миротворцы не помогут. С важной, наверное, когда-то функцией миротворцев - зафиксировать, кто, откуда, чем и сколько раз стрелял - технические средства теперь справятся лучше, чем люди.

Расклад карт на руках у игроков понятен. За то, чтобы Путин остановился и провел границу более-менее по "ситуации на земле", без претензий на то, что еще не успел захватить, Штаты и союзники Украины заплатят снятием части санкций. Вернуть ЗАЭС - это снять еще больше санкций (санкций много, простор для торговли большой).

Но самое интересное - эти мифические гарантии, более чем сомнительное НАТО и тд. Тут, кажется, у украинских переговорщиков есть шанс разменять отказ от этих бессмысленных бумажек (которые почему-то прельщают Украину и почему-то пугают РФ) на отсутвие каких-либо реальных ограничений для армии и ВПК.

Это лучшая гарантия независимости, за которую, собственно, и идет многолетняя борьба. Численность армии, иностранные военные закупки и помощь у тех, кто будет согласен продавать или дарить оружие - все это не должно ограничиваться мирным соглашением. Ну и, разумеется, бить по рукам при попытках РФ влиять на ситуацию в Украине с русским языком, местным самоуправлением, Пушкиным и Булгаковым, выборами, памятниками, Мазепой, Хмельницким, Петлюрой, Махно, Бандерой, Шухевичем, Медведчуком и к/что там еще волнует РФ.

Это размен позитивных гарантий, от которых все равно проку нет, но которые символически важны и для РФ, и для Украины, на отсутствие реальных ограничений. Израильский вариант. Несправедливый мир? Другого нет.

Дальнейший успех будет зависеть от того, удастся ли 1) вернуть конкурентную политику, снять ограничения реализацию прав человека, включая свободу слова, 2) построить эффективную экономику, 3) убедить уехавших вернуться, а США и Европу - что их инвестиции не украдут, 4) резко снизить коррупцию, кумовство, клановость, производимое ими несправедливое неравенство, особенно возмутительное во время войны, 5) реформировать армию (в ВСУ значительно меньше советского, чем в ВС РФ, но все же много), 6) самостоятельно и в кооперации с партнерами отстроить военную промышленность, размещая особо чувствительные производства в Польше. Вот тогда все получится.

(Wilson Center пытаются закрыть, напишу конспективно сюда)

Анонсы друзей: Всеволод Бедерсон и Мария Исобчук объявили короткий курс по анализу манипулирования данными и способам фактчекинга

Новый курс (под моей эгидой, так сказать)
Моя уважаемая коллега и бывшая студентка Мария Исобчук разработала просветительский курс про анализ и манипуляции данными в социальных науках. И мы радостно приглашаем желающих принять в нем участие! 🔽

Fake Data: манипулирование данными и способы фактчекинга в мире постправды

Курс посвящен методам распознавания и анализа манипуляций данными в социальных науках. Участники узнают, как различать и противостоять манипуляциям текстовыми, опросными и количественными данными, а также освоят инструменты фактчекинга и критического мышления. Курс будет интересен всем, кто стремится улучшить свои soft skills и научиться критически оценивать информацию в условиях современного медиапространства.

Программа включает четыре модуля:
1️⃣ Модуль «Это все матрица»: научное познание и объективность в социальной реальности
2️⃣ Модуль «Нехватка комментариев 70%»: методы манипулирования текстовыми данными
3️⃣ Модуль «А елочка вам нравится?»: Методы манипулирования опросными данными
4️⃣ Модуль «146%»: методы манипулирования количественными данными

Регистрация на курс здесь.

📅Занятия будут проходить в zoom по воскресеньям - 6, 13, 20 и 27 апреля, в 18.00 по Москве / 17.00 по ЦЕВ. Длительность занятия - 3 часа.
Все занятия будут записываться.

Авторка и ведущая курса - Мария Исобчук, магистр политологии, сотрудница кафедры политических наук ПГНИУ (2020-2023), аналитик данных в Яндекс и FutureToday.

Стоимость - 6 999 руб. / $80 / €80.

Скидка первым 5-ти, кто запишется и оплатит, а также выпускникам других курсов Всеволода Бедерсона.

Подробнее про содержание и структуру курса по ссылке.

Регистрация на курс здесь.

Завтра прямо тут, в телеграме Oninvest можно присоединиться к нашему разговору про торговые войны и прочие экономические подвиги Трампа, риск трампцессии, влиянии трамповской политики на разные регионы, рынки и отрасли

Любопытная книга колумниста МТ в новом издательстве Kust Press - о том, как проиграла в России "европейская Россия", как конфликт элит закончился победой силовиков, что про это думает население, и какими могут быть постпутинские сценарии преобразования с опорой на grass roots, самостоятельность регионов, местные сети доверия и права человека.

Прощание с либерализмом в России?

Вышла книга колумниста The Moscow Times Ефима Соркина «После исхода: Публицистика с элементами политического анализа и социологического исследования». Автор задается вопросом: возможен ли теперь либерализм в России? Теперь, когда Запад показал, что российские либералы ему ни за чем не нужны?

Автор считает, что либерализм потерпел поражение. Пессимизм автора понятен, констатирует литературный критик Николай Александров, – так же, как и сочувствие «русскому европейцу», который оказался человеком без места.

В пересадке западных либеральных идеи на российскую почву каждый раз на протяжении истории осуществлялась подмена, полагает автор: российские реформаторы в демократических институтах видели орудия эффективного государства, а они на самом деле – инструменты повышения эффективности защиты от государства.

Но и в сегодняшней игре с репрессиями, рассчитанными на театральный ужас в медийной сфере, чувствуется привкус реконструкторства — не построение сталинского государства, а его имитация; и сам имитационный
характер этой деятельности мне представляется своего рода симптомом, пишет Соркин.

🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!

Три часа назад на большом эфире про Трампа и торговые войны высказал предположение, что весь происходящий bullshit с нами на 8-12 лет. А вот у Axios главная новость на сейчас: https://www.axios.com/2025/03/18/vance-trump-maga-2028. За 12 лет можно много дел наворотить...

Хайек, как обычно, прав. До изучения критических теорий нужно овладеть базой. Иначе теории деколонизации заменяют изучение латыни и древнегреческого. Общества сосуществуют в разном времени, и то, что для одних - прошлое, для других - одна из будущих альтернатив. Эта разнослойность современности рождает такие эффекты, как русский марксизм или PhD Гарварда с подписками джихадистов

Как возмутить всех в мире, который сошел с ума

https://www.bbc.com/russian/articles/cd65l1x1zz6o

Анонсы друзей: одной из важных тем шанинской конференции "Векторы" станет, кажется, укорененность экономического поведения (embeddedness - мне больше нравится перевод "встроенность". Речь тут, по сути, о том, как экономические отношения и институты встроены в более широкую рамку социальных отношений). А в ближайшую субботу в преддверии конференции пройдет открытый ридинг статьи Грановеттера, который пытался разобраться, что во что встроено, и причем тут доверие.

Большой разговор с редактором Oninvest Леной Тофанюк о торговой политике Трампа:  
– “Пошлины – это лучшее слово в словаре”: почему Трамп так в них верит?
– Как Трамп убил политику френдшоринга - переноса производств в геополитически дружественные страны
– Как пошлины могут навредить самим США?
– Рынки поверили, что Трамп не шутит
– Как американская политика помогает Китаю

Deep state, враг Трампа – большой очерк для "Важных историй". Несколько тезисов:

Американцы очень сильно разочарованы в демократии и во всех без исключения политических институтах. Доля готовых попробовать авторитарную форму правления очень высока. Суды, медиа, университеты, армия – институтов, вызывающих доверие, просто нет.

Доверие пало жертвой поляризации, которая сильно выросла в последние десятилетия. Одновременно исчерпала себя двухпартийная система: более ¼ респондентов негативно относится к обеим партиям. Разрушительный для поляризованной системы принцип «своему парню все можно» придумал не Трамп – демократы им тоже активно пользовались. И демократы, и республиканцы активно используют государство как оружие друг против друга.

Усложнение госрегулирования – вопросов, которые приходится решать чиновникам, – привело в последние десятилетия к образованию технократии, во многом автономной и не зависящей от избранных политиков. Образованные и технически компетентные бюрократы не только неподотчетны избирателям, но и автономны от политического руководства, и связаны с крупными корпорациями, университетами и аналитическими центрами. Эту сеть трамписты и считают «глубинным государством».

Большинство кадровых чиновников в американских госорганах действительно придерживается демократических взглядов. Многие поручения Трампа в первый срок действительно саботировались чиновниками. А внешняя политика и политика в области безопасности в США 2001-2016 оставалась неизменной несмотря на смену республиканца Буша демократом Обамой. Но все это совершенно не означает, что чиновники - члены масонской ложи, преследующей тайные цели. Deep state неформален, немонолитен, размыт и аморфен.

Теперь Трамп намерен выгнать с госслужбы своих идейных противников (подчас расформировывая госорганы целиком), а его политические назначенцы лояльны, но вопиюще некомпетентны. Будут разоблачены случаи использования демократами государства для давления на политических соперников. Университеты и (враждебные) медиа лишаются государственных денег.

В либеральных демократиях важны и либерализм (права человека), и демократия (реализация воли большинства). В США, да и отчасти в Европе либерализм и демократия оказались в серьезном конфликте: демократы опирались на бюрократию, а республиканцы готовы к правлению авторитарного популиста. Демократы сами открыли дверь популистам, став партией образованного класса. Теперь США оказались в зоне политического эксперимента, казавшегося еще недавно невозможным. Он покажет, устойчива ли в Штатах либеральная демократия.

А потом, в какой-то момент железный занавес падает, и свободный мир удивляется: что это у людей такое странное в головах? Почему они ТАК себя ведут? Чтобы не удивляться - надо понимать, в каком обществе эти люди жили и чем пропитались. Это мелкая вроде бы частность, но: 1) запрещается кормить бездомных животных, 2) запрещается держать бездомных дома (!), 3) бездомные подлежат отлову, 4) запрещено содержать бездомных вне спецпунктов и тд. В условиях, когда большинство не выезжает за границу, оно и не узнает, что обычно в мире это устроено по-другому.

В Госдуме предложили запретить россиянам подкармливать бездомных собак и кошек

Россиянам могут запретить подкармливать бездомных животных, а также препятствовать их отлову и прятать уличных кошек и собак у себя дома. Такие поправки в законопроект, который предлагает разрешить регионам усыплять отловленных бездомных животных после истечения срока их содержания, подготовили депутаты Госдумы. Помимо этого, как пишет РБК, депутаты предложили расширить перечень оснований для умерщвления отловленных животных в приютах и разрешить их усыплять, если животное причинило вред или создает угрозу причинения вреда человеку, имуществу граждан или юрлиц, а также другим животным. На данный момент в федеральном законе № 498 «Об ответственном обращении с животными» прописано, что бездомных животных в приютах можно усыплять только для прекращения их «непереносимых физических страданий».

Еще одной поправкой депутаты предлагают установить, что отлову подлежат все животные без владельцев. Если на животном есть бирка на ошейнике с информацией о владельцах, то его могут передать хозяевам, но только если они сделают соответствующий запрос в установленные сроки. Другой поправкой устанавливается, что владелец животного должен сообщить о его пропаже в трехдневный срок после исчезновения, иначе будет считаться, что человек выбросил животное на улицу. Наконец, будет запрещено содержать бездомных животных вне пунктов временного содержания и приютов.

Подписаться / Читать далее

А кто-нибудь уже сопоставлял институт извинений перед чеченскими и российскими военными и властями с покаянными самооговорами при Сталине - самокритикой по требованию «разоружиться перед партией»?