قبلا هم چندین بار نوشته بودم. پدافند سوریه شکست میخورد اما آن میزان که گفته میشود کاملا دست و پا بسته نیست. ساختار پدافندی امروز همین است. پدافند سوریه با موشکهای کروز کوچک Delilah مواجه است. درست است که این موشک کاملا پنهانکار نیست. اما موشکی بسیار کوچک محسوب میشود (2.7m) که رهگیری آنرا بسیار پیچیده میکند. Delilah از جهاتی سطح مقطع راداری کوچکتر از پهپاد انتحاری برد بلند دارد با سرعتی بسیار بیشتر. سوری ها موفقیت های هم در مهار آن داشته اند (اما در نهایت شکست میخورند). از سویی منطقه کریمه توپوگرافی حدودا مسطحی دارد که ضمن کمک به موشک که بدون بازی با ارتفاع میتواند به کف زمین بچسبد کار پدافند هم میتواند از سویی راحت تر شود. در منطقه دمشق و لبنان شما با توپوگرافی پیچیده ای مواجه هستید که کار پدافندی را خود به خود پیچیده میکند. در حملات ساحلی نیز موشکها میتوانند با ارتفاعی اندک به روی آب بچسبند. بعد برد کشف سرانگشتی را قرار میدهم تا تاثیر گردی Delilah و مستطیل بودن Storm Shadow/SCALP EG را هم ببینید.

@Exciton_missile_program 🚀

لحظه برخورد موشکهای کروز توانمند Scalp EG یا استورم شدو به سواستوپول و برخورد آن پایگاه روسها.

@Exciton_missile_program 🚀

در عملیات طوفان صحرا،آمریکا مجموعه حملات اسراتژیکی را به زیر ساختهای عراق انجام داد،بعد تحریمهای بین المللی عراق را بسیار تضعیف کرد. اسم این امر را sanction boost گذاشته‌ام که اثر تحریمی را در بازه کوتاه مدت چند برابر میکند. در مورد ایران امکان داشت پس از قضیه فرودگاه بغداد رخ دهد.
آمریکاییها سعی کردند خساراتی بطرف عراقی بزنند که به راحتی قابل تعمیر و بهبود نباشد. مثلا سالنهای استقرار ژنراتورها و برجهای کراکینگ نفتی از گزینه های آمریکاییها بود. به قول آمریکاییها آسیب به تولید و توزیع برق میتواند یک کشور را به صورت زنجیره‌ای در بخشهای مختلف به سرعت تضعیف کند.
حملاتی که آمریکاییها با بمبها و کلاهکهای موشکی گرافیتی روی زیرساختهای برق عراق اجرا کردند جزو موارد تعمیر راحت‌تر طبقه میشود اما همین حملات هم بعضا در بازه‌های طولانی باعث بی برقی شهرها شد.اما اینها تنها حملات نبودند آنها حملات بسی اساسی تر را روی عراق اجرا کردند.

@Exciton_missile_program 🚀

نظریات عمیق چه فرقی با فیتینگ داده‌ها دارند؟ داستانی کوتاه

فریمن دایسون فیزیکدان بزرگ در ایام جوانی مجموعه معادلات قوی ریاضی را برای بحث ذرات و برهمکنشهای قوی آماده کرده و نزد انریکو فرمی بزرگ برده بود، معادلات با نمودارها تجربی تطبیق داشتند. فرمی خیلی مودب معادلات را دیده بود و به نظرش معادلات از بینش فیزیکی کافی برخوردار نبودند. فرمی از دایسون میپرسد پارامترهای دلخواهت چند عدد است. دایسون میگوید 4 عدد. فرمی به نقل جان فون نویمان میگوید: "من با 4 پارامتر فیل را هم (روی نمودارها) فیت میکنم با 5 پارامتر کاری میکنم خرطومش را هم تکان دهد". یعنی فیت شدن تئوری شما با نمودارها با تعدادی پارامتر (بعضا زیاد) به معنی بینش عمیق نظریه شما نیست، شاید چیزی به هم چسبانده‌اید. دایسون ناامید بعدها که کوارکها کشف شده بود به عمق حرف فرمی پی برده بود و فهمیده بود بینش فیزیکی نظریه‌اش ایراد داشته و توضیح راحتری برای آن وجود داشته است.


@Exciton_missile_program 🚀

لف لاندائو بزرگترین فیزیکدان نظری شوروی جمله‌ای دارد. میگوید "روش مهمتر از یک کشف است، زیرا روش صحیح منجر به اکتشافات جدید و حتی مهمتر میشود" آنچه غربیها تقریبا به تنهایی بنیان نهادند خلق روش و تفکر علمی بود. بشر با روش دانشمندان مسلمان چیزی نمیشد چنانکه قرنها سکون بشری را دیدیم. این خزعبلات از این بابت که فکر میشود میدان علمی هم میدان تبلیغ است، خیر اینجا از شما حساب محاسبتت را میکشند.

@Exciton_missile_program 🚀