مردم به تجربه دریافته‌اند که شما اینکاره نیستید. قرار بود با ظرفیت‌های داخلی کاری انجام شود، در این چند سال انجام می‌شد. از همین رو، بسیاری به جای تکیه بر تدابیر داخلی، به دست خارجی امیدوارتر بودند. این سخنان مانند حرفهایی است که به بیمار سرطانی استیج 4 میزنند، او خود میداند سرنوشت چیست.

@Exciton_missile_program 🚀

برخی میگوید خب فرضا ج.ا سلاح شیمیایی سلاح X Y استفاده کرد، اینطور که اسرائیل هسته ای میزند، اسرائیل فلان کار را میکند. ببینید وقتی میگوید سلاح آخر الزمانی مفهومی در بطن خود دارد. سلاح آخر الزمانی یعنی سلاح لحظه نابودی و نا امیدی. یعنی دیگی که برای من نجوشد سر سگ داخلش بجوشد. این به معنی این نیست که مثلا ج.ا در حال عادی سراغ این گزینه های فرضی برود (اصلا نمیدانیم چقدر عملیاتی اینها را در اختیار دارد و اینها فعلا فرضیه است). آخر الزمانی مفهوم زمان به کار گیری و تخریب را در درون خود دارد. (مطلب مربوطه)

@Exciton_missile_program 🚀

🔶 همکاری هسته‌ای بریتانیا و فرانسه؛ بازدارندگی واقعی یا توهمی در برابر روسیه؟

🔹 اروپا در میانه جنگ اوکراین و سایه سنگین تهدید روسیه، با پرسش جدی روبه‌روست: اگر آمریکا عقب‌نشینی کند، چه کسی از امنیت اروپا دفاع خواهد کرد؟ به همین دلیل، نگاه‌ها به دو قدرت هسته‌ای قاره، فرانسه و بریتانیا دوخته شده است. مکرون بارها از «بُعد اروپایی» بازدارندگی هسته‌ای سخن گفته و در ژوئیه ۲۰۲۵، پاریس و لندن سه توافق مهم – «اعلامیه نورث‌وود»، «لانکستر هاوس ۲.۰» و «اعلامیه رهبران» – را امضا کردند. هرچند همکاری هسته‌ای میان این دو سابقه‌ای طولانی دارد، اما سطح جدید هماهنگی، بحث‌های تازه‌ای درباره آینده بازدارندگی برانگیخته است.

🔹 بسیاری از ارزیابی‌های اروپایی بیشتر بر زرادخانه‌ها، شمار کلاهک‌ها و سناریوهای تشدید تنش متمرکز است. اما پرسش اصلی این است: آیا روسیه واقعاً این بازدارندگی را جدی می‌گیرد؟ پژوهش «رَند اروپا» با بررسی متون تحلیلی روسی از ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۴ نشان می‌دهد که مسکو همواره آمریکا را تهدید اصلی می‌دانست و نقش بریتانیا و فرانسه را کم‌رنگ‌تر ارزیابی می‌کرد. زرادخانه کوچک‌تر آن‌ها در مقایسه با واشنگتن، در محاسبات روسیه چندان تعیین‌کننده نبود.

🔹 با این حال، نگاه روس‌ها یکدست نیست. در مورد بریتانیا، بسیاری از تحلیلگران نظامی روس اعتراف می‌کنند که بازدارندگی هسته‌ای لندن قادر است «آسیب غیرقابل‌قبول» به هر مهاجمی وارد کند، حتی اگر زرادخانه‌اش محدود باشد. اما اتکای بریتانیا به موشک‌های آمریکایی تریدنت، از نگاه روس‌ها یک نقطه‌ضعف است؛ وابستگی‌ای که استقلال راهبردی لندن را زیر سؤال می‌برد، هرچند بریتانیا در عمل کنترل عملیاتی زرادخانه خود را حفظ کرده است.

🔹 فرانسه تا پیش از تهاجم ۲۰۲۲ روسیه به اوکراین، در نگاه کرملین چندان تهدیدآمیز نبود. دلیل نخست، استقلال فناوری و سیاسی پاریس و فاصله‌اش از ناتو در حوزه هسته‌ای بود. دلیل دوم، تصور روس‌ها از مکرون به‌عنوان سیاستمداری که در مقایسه با آمریکایی‌ها و بریتانیایی‌ها کمتر مواضع خصمانه علنی علیه مسکو می‌گیرد. اما از سال ۲۰۲۵ و با اظهارات مکرون درباره گسترش «چتر هسته‌ای فرانسه برای اروپا»، محاسبات روسیه تغییر کرده است. اکنون مسکو، بازدارندگی فرانسه را بخشی از معادله خود می‌بیند.

🔹 واکنش‌های اولیه روسیه به اعلامیه‌های هسته‌ای مشترک لندن و پاریس گویای این تغییر است. سرگئی ریابکوف، معاون وزیر خارجه روسیه، هشدار داد که کرملین از این پس «توانمندی تجمیعی» دو کشور را در برنامه‌ریزی‌های خود لحاظ خواهد کرد. همچنین تحلیلگران وابسته به ارتش روسیه تأکید کرده‌اند که تمایل فرانسه به گسترش چتر هسته‌ای به اروپا، شکستن سنت «ابهام راهبردی» ژنرال دوگل است.

🔹 در نتیجه، اروپا در مرحله‌ای حساس قرار دارد. یک‌سو افزایش هزینه‌های دفاعی و نزدیکی بیشتر هسته‌ای فرانسه و بریتانیا، و سوی دیگر تردید درباره اینکه آیا این بازدارندگی به‌اندازه کافی معتبر است تا مسکو را متوقف کند. شکاف‌های موجود در بازدارندگی ناتو ـ اروپا همچنان پابرجاست و نیازمند سرمایه‌گذاری جدی‌تر در هر دو حوزه متعارف و هسته‌ای است.
"1/2"

#فرانسه
#بریتانیا
#روسیه
#بازدارندگی

@RASTAKHIZ_PERSIAN

https://news.1rj.ru/str/RASTAKHIZ_Discussion_Club/231661

زیبا اما کم اثر ...

یک سال پیش در چنین روزی عملیات وعده صادق۲ در پاسخ به بمباران بیروت و ترور سید حسن نصرالله از سوی یگان هوافضای سپاه با شلیک حدود ۲۰۰ موشک بالستیک انجام شد.

زمان و اهداف حمله از چند ساعت قبل هماهنگ شده و تمام رسانه‌های دنیا پیش از شروع عملیات آن را مخابره کرده بودند؛ از ۲۰۰ موشک شلیک شده حدود ۱۸۱ موشک آسمان ایران را به سمت اسرائیل ترک کردند (۱۹ موشک دچار نقص فنی شدند) و +۱۰۰ موشک با عبور از دفاع هوایی اسرائیل/امریکا به محدوده ۳ پایگاه هوایی نواتیم، هاتزریم و تل نوف، اطراف مقر موساد در تل آویو و گذرگاه نتزاریم در نزدیکی غزه اصابت کردند.

دقت پایین اصابت‌ها، آگاهی کامل اسرائیل از زمان و مکان حمله و انتخاب اهداف در بیابان‌های بدون سکنه موجب شد تنها تلفات این حمله یک شهروند فلسطینی در کرانه باختری باشد.

نتیجه این عملیات ضعیف، حمله گسترده اسرائیل در عملیات روز توبه (۲۵ روز بعد) و سرکوب سنگین شبکه راداری و پدافندی ایران بود که بعدها تبدیل به پیش زمینه‌ای مناسب برای جنگ ۱۲ روزه شد.

@Minas_Tirith2024