همان قطعاتی که در اولین عکسها از حضور پهپادهای انتحاری ایرانی در اوکراین منتشر شد در این صحنه نیز دیده میشود. احتمالا میتوان حدسی از نوع قطعه زد اما ...

@Exciton_missile_program 🚀

در واقع این قطعه فیوز و سر جنگی پهپاد است که در هر دو مکان عمل نکرده است.

بله احتمال بیشتری دارد که فیوز و سرجنگی باشد. اگر فرض کنیم فیوز است یعنی پهپاد منفجر نشده که ظاهر موتور هم چندان نشان نمیدهد. فیوز میتواند تا لحظه مورد نظر برای ایمنی آرم نشود. یعنی احتمال دارد پهپاد هنوز به هدف نرسیده بوده باشد یا آن شرایط مورد نظر برای کارکرد فیوز فراهم نبوده است.

@Exciton_missile_program 🚀

اشتباهی که میبینم فرضا فیوز باشد. برخی میگویند فیوز درست عمل نکرده است. تسلیحات لزوما از لحظه پرتاب برای انفجار آرم نمیشوند. بلکه بر اساس شرایطی در طراحی برای آنها در نظر گرفته شده است فیوز انفجاری آنها آماده کار میشود. این امر به ایمنی کمک بیشتری خواهد کرد. در نتیجه نباید نتیجه گرفت چون سرجنگی منفجر نشده پس حتما فیوز نقص کارکردی داشته است. خیر شاید هنوز شرایط مورد نظر مثلا مختصات در نظر گرفته شده برای هدف یا ... برای کامپیوتر پرنده محرز نشده باشد. مثلا پرنده با مشکل کارکرد موتور یا مقابله پدافندی روبرو شود.

@Exciton_missile_program 🚀

این موتور در حدی سالم است که با یک‌ تعمیر احتمالا نه خیلی اساسی روی پهپاد دیگری سوار میشود. حتی قطعات غیر فلزیش هم به نسبت سالم هستند.‌این پهپاد واضح منفجر نشده است.

@Exciton_missile_program

اینکه چرا روسها از پهپادهای ایرانی برای حمله به هویتزر و ادوات زرهی استفاده کرده‌اند 1-حمله به ادوات توپخانه‌ای و زرهی جبهه مقابل را ناامن میکند و بر هم میریزد و موجب کاهش حجم آتش خواهد شد 2-شناسایی سامانه های تحرک بالای هیمارس راحت نیست 3- این امر میتواند به انوع ادوات دیگر برسد. هر چند با توجه به دینامیک پایین تر ادوات توپخانه‌ای میتوان از پهپادهایی با ساختار ساده تر هم بهره گرفت نه از انواع شاهد ۱۳۶ که در حملات استراتژیک هم میتوان از آنها بهره برد.

@Exciton_missile_program 🚀

صحبتهایی که بیان میشود که قضیه گشت ارشاد افکار را از مساله قفقاز جنوبی (درگیری آذربایجان-ارمنستان) پرت کرده است بی معنی است. این مساله به دستگاه سیاسی-نظامی-امنیتی بستگی دارد، نگرانی شما تاثیری نخواهد داشت، بلکه تنها بازیتان میدهند. گذشته از تاثیر یک مساله اجتماعی روزمره با اهمیت.

شرایط کشور در حال انتقال کامل از مدیریت نظارتی به مدیریت کنترلی

برای اداره ممالک میتوان چند سطح مدیریتی و کنترلی تعریف کرد 1- مدیریت استراتژیک 2- مدیریت نظارتی 3- مدیریت کنترلی 4- مدیریت آشوبی.
در سطح مدیریت استراتژیک مدیران میتوانند طرح ریزی بلند مدت انجام دهند، دارای درک و تسلط بالا بر اوضاع و سیستم هستند، خواسته ها را انجام سیاستهای اصولی و وضع قوانین... اجرا میکنند و دارای اعتماد عمومی کافی برای اجرای سیاستهای موردنظر هستند. در سطح نظارتی آن میزان برنامه های مدون و تسلط کاهش یافته است،میزان اعتماد عمومی کمی کاهش یافته است،اما با رفتارهای نظارتی همچنان امکان اجرای سیاستها ممکن است. سطح بعدی سطح کنترلی است، مجددا سطح اعتماد پایین تر آمده که امکان اجرای سیاستها بدون رفتارهای فیزیکی اجبار و زور ممکن نیست و افکار عمومی با جمعیتی بیشتر صرفا با رفتارهای نظارتی سیاستهای خواسته شده را اجرا نمیکند و به طرز واضحی مقاومت میکنند، حاضر به دادن هزینه های بیشتر هستند و اعتماد عمومی سقوطی فاحش کرده است که این شرایط نیازمند رفتارهای پلیسی متعدد است. در سطح مدیریت آشوبی دیگر اوضاع به طور کلی بر هم ریخته است و حتی رفتارهای کنترلی و پلیسی هم پاسخگو نخواهد بود و وارد فاز تقابلی در شدیدترین وضع خود شده ایم و میتواند حتی یک وضعیت پیشا انقلابی باشد. گاهی ما مخلوطی از چند وضعیت را داریم اما وزن بندی و میزان هر کدام از این موارد تعیین کننده سطح غالب است
وضعی که امروز در ایران شاهد هستیم به طور واضحی در حال انتقال از مرحله نظارتی به مرحله کنترلی است و در بخشهایی کاملا وارد فاز کنترلی شده است و با سوختن سرمایه اجتماعی بیشتر بیشتر وارد این فاز خواهیم شد،چون افکار عمومی حس نمیکند که تدبیری و اراده‌ای برای بهبود وضعیت امور وجود دارد و اعتماد عمومی به طرز واضحی سقوط کرده است. ریشه بخشی از وضع موجود اعتماد به نفس کاذب و تحلیلهای غلط و ناپرهیزیهای گذشته است.

محسن ریحانی

پایان