صحبتهایی که بیان میشود که قضیه گشت ارشاد افکار را از مساله قفقاز جنوبی (درگیری آذربایجان-ارمنستان) پرت کرده است بی معنی است. این مساله به دستگاه سیاسی-نظامی-امنیتی بستگی دارد، نگرانی شما تاثیری نخواهد داشت، بلکه تنها بازیتان میدهند. گذشته از تاثیر یک مساله اجتماعی روزمره با اهمیت.

شرایط کشور در حال انتقال کامل از مدیریت نظارتی به مدیریت کنترلی

برای اداره ممالک میتوان چند سطح مدیریتی و کنترلی تعریف کرد 1- مدیریت استراتژیک 2- مدیریت نظارتی 3- مدیریت کنترلی 4- مدیریت آشوبی.
در سطح مدیریت استراتژیک مدیران میتوانند طرح ریزی بلند مدت انجام دهند، دارای درک و تسلط بالا بر اوضاع و سیستم هستند، خواسته ها را انجام سیاستهای اصولی و وضع قوانین... اجرا میکنند و دارای اعتماد عمومی کافی برای اجرای سیاستهای موردنظر هستند. در سطح نظارتی آن میزان برنامه های مدون و تسلط کاهش یافته است،میزان اعتماد عمومی کمی کاهش یافته است،اما با رفتارهای نظارتی همچنان امکان اجرای سیاستها ممکن است. سطح بعدی سطح کنترلی است، مجددا سطح اعتماد پایین تر آمده که امکان اجرای سیاستها بدون رفتارهای فیزیکی اجبار و زور ممکن نیست و افکار عمومی با جمعیتی بیشتر صرفا با رفتارهای نظارتی سیاستهای خواسته شده را اجرا نمیکند و به طرز واضحی مقاومت میکنند، حاضر به دادن هزینه های بیشتر هستند و اعتماد عمومی سقوطی فاحش کرده است که این شرایط نیازمند رفتارهای پلیسی متعدد است. در سطح مدیریت آشوبی دیگر اوضاع به طور کلی بر هم ریخته است و حتی رفتارهای کنترلی و پلیسی هم پاسخگو نخواهد بود و وارد فاز تقابلی در شدیدترین وضع خود شده ایم و میتواند حتی یک وضعیت پیشا انقلابی باشد. گاهی ما مخلوطی از چند وضعیت را داریم اما وزن بندی و میزان هر کدام از این موارد تعیین کننده سطح غالب است
وضعی که امروز در ایران شاهد هستیم به طور واضحی در حال انتقال از مرحله نظارتی به مرحله کنترلی است و در بخشهایی کاملا وارد فاز کنترلی شده است و با سوختن سرمایه اجتماعی بیشتر بیشتر وارد این فاز خواهیم شد،چون افکار عمومی حس نمیکند که تدبیری و اراده‌ای برای بهبود وضعیت امور وجود دارد و اعتماد عمومی به طرز واضحی سقوط کرده است. ریشه بخشی از وضع موجود اعتماد به نفس کاذب و تحلیلهای غلط و ناپرهیزیهای گذشته است.

محسن ریحانی

پایان

چندان حوصله پرداختن به مسائل نظامی این روزها نیست. اما در مورد موشک رضوان تصویر واضحی وجود ندارد. اما احتمالا یک کلاهک مخلوط ساده با ضریب بالستیک مناسب باشد که بالک ندارد؟ در جنبه‌هایی کمک کننده است 1- افزایش سرعت در فاز ترمینال برای عبور از سپر دفاع ضد موشکی. 2- افزایش دقت (البته نسبت به دیگر انواع کلاهکها غیر هدایت شونده). مساله این قبیل کلاهک ها حفظ پایداری است و مواد مناسب است. گفته شده این کلاهک نقطه زن است که نمیدانم منظور از نقطه زنی دقت تاکتیکی زیر 50m است. این دقت چگونه بدست آمده است اگر بالک ندارد. سیستم دقیق تر thrust termination ? ضریب بالستیک مناسب تر؟ side thruster ? آمریکایی ها هم مدتهاست از کلاهک های مخروط ساده برای کلاهکهای خود بهره میبرند. اما در کلاهک های فرانسوی تا این اواخر هم این دیده نمیشد (ایران در این بحث از برخی طرحهای کلاهکهای فرانسوی بهره گرفته است). در برخی کلاهک های روسی هم طرح چند مخروطی دیده میشود. کلاهک های جدیدتر محرمانه هستند. و دیدی نداریم.

@Exciton_missile_program 🚀

نیروهای اکراینی در حال تیراندازی به سمت شاهد ۱۳۶ در اودسا

@RedLionCorps

در مجموع اهداف راحتی برای پدافند نیستند. اما چیزی که جلب توجه میکند کمی ارتفاع بالاتر نسبت به موشکهای کروز روسی و سرعتی به مراتب پایین تر است که گذشته از مساله سطح مقطع راداری آنها را نسبت به موشکهای کروز تبدیل به اهداف راحت تری برای پدافند هوایی میکند. اما در مجموعه ارتفاع بالا نیست و اهداف ساده ای نیستند. قابلیت پرسه زنی هم یک برتری نسبت به کروزها است

@Exciton_missile_program 🚀

استفاده از پهپاد انتحاری شمعدانی 2 شدت گرفته است. همانطور که گفته شد این پهپادها بر خلاف موشکهای کروز کم سرعت هستند و از ارتفاعی نسبتا مناسب برای مهار کم هزینه تر به وسیله پدافند نقطه‌ای AAA و SPAAG برخوردار هستند. هر چند اگر تعداد همزمان پهپادها بالا باشد، طبعا سامانه موشکی مطمئن تر است. پدافند هم زمانی از دقت 100% برخوردار نیست.

@Exciton_missile_program 🚀

اوکراینها ادعا میکنند در حمله‌ای که به خرسون صورت داده‌اند 20 نفر با هویت ایرانی کشته شده اند. این افراد مسئول آموزش استفاده از پهپادی انتحاری شاهد 136 بوده اند. نمیدانم چقدر واقعیت دارد. اما فکر میکنم اگر واقعی باشد، احتمالا در کنار آموزش در پرتابهای میدانی هم اپراتورهای ایرانی دخیل هستند.

@Exciton_missile_program 🚀

شخصا فکر میکنم ۲۰ نفر آنقدر زیاد است که در صورت واقعیت بتواند درز پیدا کند. اگر چنین امری محقق نشد احتمالا درست نبودن خبر زیاد است.

@Exciton_missile_program 🚀

پهپادهای نظارتی-جنگی از سیستمی بمراتب پیچیده تر نسبت به پهپادهای انتحاری برخوردار هستند. در پهپادهای نظارتی-جنگی اپراتور نیازمند سیستم سخت افزاری و نرم افزاری کارآمد برای تعامل حداکثری با پهپاد است. در پهپادهای انتحاری این امر حداقل است. از اینرو فرآیند آموزشی پهپادهای انتحاری احتمالا ساده تر است.

@Exciton_missile_program 🚀

در فیلم درخشان "V for Vendetta" وی برای کشتن به سراغ دلیا محققی که در توسعه سلاح کشتار جمعی بوده میرود. دیالوگ پر مفهومی میان این دو شکل میگیرد:

دلیا: اوپنهایمر (پدر سلاح اتمی) تنها نتیجه جنگ را تغییر نداد، بلکه تاریخ بشری را تغییر داد. نگه داشتن چنین امیدی اشتباهه؟

وی: من برای انچه میخواستی انجام بدی اینجا نیامدم، برای آنچه انجام دادی آمده‌ام.

@Exciton_missile_program 🚀

تفاوتی که در پهپاد انتحاری شاهد وجود دارد اینست که این پهپادها با شرایط ویژه‌ای که یک موشک یا جنگنده در شتاب یا دمای بالا یا عمر چندین ساله مواجه میشود مواجه نمیشوند. مواردی مانند محدوده مجاز ارتعاشات وجود دارند. از اینرو در تهیه قطعات این پهپادها بازار غیرنظامی اهمیت بالایی دارد.

@Exciton_missile_program 🚀

سرباز بسیار کم سن و مسن کارایی لازم را ندارند. گاهی گفته میشود بهترین سن برای سرباز جنگی ۲۳ سال است. سنی که نه چندان خام است نه چندان ریسک گریز. از مشکلاتی که در جنگ ایران و عراق و در میان نیروهای بسیجی وجود داشت. عدم همگنی سنی بود. نوجوانان و افراد مسن کارایی و توانمندی افرادی در سنینی میانه را نداشتند، که خود مختل کننده میباشد. اما هر نیرویی با هر سنی میتواند خلا را در بخش نیروی انسانی به نفع افرادی با گروه سنی مناسب تر پر کند. پشتیبانی و پشت جبهه خود بخش زیادی از نیروی انسانی را میتواند درگیر کند. کار جنگ به میزان زیادی از نیروی انسانی غیر جنگی وابسته است.

@Exciton_missile_program 🚀

مشکل دفاع در پهپادهایی مانند شاهده بیشتر از آنکه به ذات پچیده رهگیری آن برگردد (هر چند نسبتا کوچک و نسبتا کم ارتفاع هستند) به این باز میگردد منطقه مورد حمله قرار گرفته نیازمند تراکم مناسبی از سیستم های پدافندی نطقه ای است. استفاده از موشکهای برد بلند و متوسط محدودیت هایی خود را ایجاد میکند. با توجه به تعداد پرتابی منطقه تحت حمله قرار گرفته باید به میزان مناسبی موشکهای دوش پرتاب و AAA ... داشته باشد، این سیستم ها در وضعیت دید پایین امکان عملکرد مناسب ندارند. سیستم راداری و اپتیکی که امکان فعالیت در شب را دارند، برای این موضع لازم هستند. در مجموع آنچه مشخص است این پهپادها هدف هایی به مراتب راحتر نسبت به موشک های کروز هستند که بسیار ارزان تر بودن آنها نسبت به کروزها موضوع را پیچیده تر خواهد کرد.

@Exciton_missile_program 🚀