در همین کد اگر مثلا ارتفاع سوزش را 150km بدهیم و برد را 4000km فرض کنید. با در نظر گرفتن 0.4km/s برای drag هوا رقم 5.6784 km/s را برای موشک میدهد و بدون drag رقم 5.2784 km/s. چیزی نزدیک به ماهواره بر Qased در مراحلی که نمایش داده شد. که تقریبا با بسیاری از تخمین ها برای Qased که در محدود 3-4 هزار کیلومتری است همخوان است. البته میتوان محموله‌های بسیار کم جرم را در بردی بسیار بالاتر پرتاب کنید 🚀

کد کوچکی که قرار میدهم مربوط به یکی یا دو سال پیش است. این کد را برای سطح تخریب صفحات در اثر انفجار استفاده میکردم. کد بسیاری تخمینی است. این کد هم GNU Octave نوشته شده است. مجموعه روش از جایی برداشت نشده است. شخصا با ترکیب تخمین انفجاری و مکانیک مواد نوشته‌ام. این یکی از کدهایی است که در انفجار نطنز از آن استفاده کردم. که تخمین بسیار سطحی میدهد. چون بسیار محدود استفاده کرده‌ام. پارامترهایش را دقیق به یاد ندارم متاسفانه کامنت نویسی هم نکرده‌ام. (از منبعی هم برداشت نکردم که نگاه کنم). تاکید میکنم این صرفا تخمینی سطحی شاید دهد. انفجار مکانیک پیچیده‌ای دارد به ویژه در برهمکنش با مواد. که در چند خط کد اصلا نمیگنجد.

Code Link: https://news.1rj.ru/str/Exciton_missile_program/75

@Exciton_missile_program 🚀

همانطور که در خبرها آمده است. چین دست به آزمایش یک وسیله با قابلیت بمباران مداری زده است. هر چند چین ارتفاع حداقلی را برای اینکار انتخاب کرده است. کدی که نوشته‌ام تا حدی فرسایش مداری یک وسیله و سقوط آن را در حالت عادی تخمین خواهد زد. دو پارامتر را از جدولی که قرار دادم متناسب با ارتفاع وسیله جایگذاری کنید. چگالی و H_scale . بقیه پارامترها مشخص است. مرز Reentry در کد 150km فرض شده است که اگر ارتفاع اولیه را هم همان 150km بدهید. به جهت 1 شدن exp معادله جواب صفر خواهد داد. 🚀

code link: https://news.1rj.ru/str/Exciton_missile_program/78

twitter: @mohsenreyhani01

@Exciton_missile_program 🚀

در بخش ابزارهای برنامه موشکی Exciton ابزار جدیدی را برنامه نویسی کرده‌ام که راحت تر از همیشه و به صورت بصری میتوان CEP برخوردهای موشکی را محاسبه کرد. به این ترتیب که کاربر در Google Earth به عنوان نقطه برخورد و نقطه هدف به صورت 2 به 2 نقطه میزند (2 به 2 هم نزند برنامه نقطه اضافه را در نظر نمیگیرد و اشکال کارکردی ایجاد نمیکند). سپس نقاط را به صورت فایل KML ذخیره میکند و به برنامه میدهد. برنامه براساس این فایل CEP را به متر محاسبه میکند. خوبی این سیستم راحتی کار و به صورت بصری درک کردن بهتر دقت CEP های متفاوت است. فراتر از مفهوم ریاضی و محاسبه آن شخصا هم تاکنون اینطور عینی و بصری CEP را حس نکرده بودم. 🎯 🚀

twitter: @mohsenreyhani01

@Exciton_missile_program 🚀

دو فایل از هدف گیری یک ساختمان در توکیو ژاپن از شرق ایران به وسیله راکت ذوالجناح موشک شده با یک مرحله سوم اضافه. فایل اول حاصل بهینه سازی هدف گیری توسط الگوریتم برنامه است که برنامه delta-v و زاویه چرخش به سمت هدف را بهینه کرده است. (زاویه صعود مناسب را با توجه به برد خود کاربر طبق جدول تنظیم میکند ) برای خطای زیر 30m تنظیم شده بود که حدود 25m هدف را زده است. فایل دوم تقریبا همان delta-v بهینه شده را توسط برنامه دارد. اما زاویه متناسب با گردش زمین دیگر بهینه نشده است. در واقع در فایل دوم موشک مستقیم سمت هدف را گرفته است، ولی در فایل اول خیر تا آن خطای چرخش را جبران کند و در زمانی مناسب با هدف ملاقات کند. خطای حالت دوم بسیار است. البته در حالت دومم من فراموش کردم ارتفاع سایت پرتاب را بدهم که خیلی اندک و غیر مهم تفاوت دارد. (شبیه سازی در شرایط خلا صورت گرفته است) فایل دوم اصلاح شد 🚀

KML link 1: https://news.1rj.ru/str/Exciton_missile_program/88

KML link2: https://news.1rj.ru/str/Exciton_missile_program/89

twitter: @mohsenreyhani01

@Exciton_missile_program 🚀

همان سایت را با تنظیم دقت روی 100m شبیه سازی کردم که 75m هدف را زد. ولی در اینجا مقاومت هوا را بکار گرفتم. ضرایب آیرودینامیکی را نسبت به ماخ بالا و اغراق شده دادم تا نمایش تاثیر مقاومت هوا را ببینید. کلاهک در ارتفاع ۶ کیلومتری زاویه منفی 35 درجه است در یک تدریج سریع تغییر کرد چون با لایه های چگالی بالای اتمسفر و ضریب Drag های بالا در عدد ماخ های پایین روبرو شد و در انتها با زاویه منفی 86 درجه به هدف برخورد کرد (داده های برنامه به خوبی جزئی ترین موضوعات را هم نمایش میدهد). (تنظیم ضریب Drag با توجه به عدد ماخ در نرم افزار اهمیت دارد، ضریب Drag از عدد رینولدز تاثیر میگیرد که در نرم افزار به دلایلی به کار گرفته نشده و خود موضوعی متنفاوت است)