Versuchsreihe zum Gesetz der Dichte (Archimedisches Prinzip) 🧐
Diese Versuchsreihe zeigt den Umgang von Körpern mit einer unterschiedlichen Dichte in Medien (Flüssigkeiten) mit ebenfalls unterschiedlicher Dichte. Der Film ist zwar in englisch, aber sehr selbst erklärend. Es wird in diesem Fall mit Sirup, gefärbten Wasser und Öl gearbeitet, aber seht selbst.
Bitte schaut euch dazu den darauf aufbauenden Post an: "
👉 Das "Gesetz der Gravitation" versus das "Gesetz der Dichte" 🙋🏻‍♀️

Das "Gesetz der Gravitation" versus das "Gesetz der Dichte" 🧐
Die Wissenschaft erklärt uns bezüglich Gravitation (oder Massenanziehung oder Schwerkraft), dass alle Körper in Richtung "Erdmittelpunkt" fallen aufgrund der gegenseitigen Anziehung von Massen. Newton beschreibt sie als eine "Fernwirkungskraft". Laut Einstein entspricht die Gravitation einer unterschiedlichen Krümmung der vierdimensionalen Raumzeit, alles klar? 😜
Das Problem bei dieser "Theorie" ist, dass diese wundersame Anziehung von keinem anderen "Körper" (von Magneten mal abgesehen) als von der Erde ausgeübt wird. Und noch ominöser ist, dass die Erde scheinbar sehr selektiv vorgeht, was die Anziehung betrifft. Zum Beispiel ein Heliumballon (also ohne Antrieb) wird offensichtlich NICHT angezogen sondern "abgestoßen"??? 😒
Das Gesetz der Dichte (relativ zur Masse) oder das "Archimedische Prinzip"
Dieses Gesetz ist sehr einfach und kann jederzeit nachgeprüft werden. Hat ein Körper eine höhere Dichte, als das ihn umgebende Medium (Luft oder Flüssigkeit) sinkt er. Hat er eine geringere Dichte, als das ihn umgebende Medium, steigt er. Die Menschenkörper in der Luft haben eine deutlich höhere Dichte als die Luft, also sinken/fallen sie sehr schnell. Im Wasser ist der Unterschied nicht mehr so groß und man kann sich mit ein paar Schwimmbewegungen gut über Wasser halten 😊
Schaut euch dazu den kleinen Film an, wo mit unterschiedlichen Flüssigkeiten gearbeitet wird (Sirup, gefärbtes Wasser und Öl) und wie sich Körper mit unterschiedlicher Dichte in diesen verhalten 👉 Link 🤗
Also, lasst euch von den Märchenonkeln der Wissenschaft keinen Bären aufbinden, sie brauchen dieses erfundene Gesetz der Gravitation, um ihre anderen Geschichten zu stützen 😂

Olaf Jansen - die Reise ins Innere der Erde (bzw. zum Nabel der Welt) 😎
Hier ist der sehr detailreiche Bericht von Olaf Jansen, wie er 1829 in jungen Jahren mit seinem Vater ins "Innere der Erde" segelte. Der Vater wurde auf der Rückreise getötet und das Schiff zerschmetterte. Aufgrund seiner "Behauptungen" kam Olaf Jansen mehrere Jahre ins Gefängnis (?!) und ließ seinen vollständigen Reisebericht erst nach seinem Tod veröffentlichen.
Mit meinem heutigen Wissen würde ich jedoch sagen, er segelte nicht in das Innere einer hohlen Erde, sondern er segelte in den wahren Norden, in das wahre Zentrum, in den Nabel der Welt auf einer horizontalen Achse/Scheibe. Wenn man dies im Hinterkopf behält, enthält der Bericht viele informative Details, auf den ich noch in Folgeposts zurückgreifen werde 🙏

Das Tagebuch des Admiral Byrd 😎
Auch das Tagebuch des Admiral Byrd darf in diesem Zusammenhang nicht fehlen. Auch hier wird der Leser in der Wahrnehmung in Richtung "Inner Erde" gelenkt, jedoch auch hier gehe ich davon aus, dass es das Zentrum der Erde/der Nabel der Welt war .... Vielleicht ist hier auch eine Verbindung zwischen Inner-Erde und dem Nabel der Welt?

Richard Evelyn Byrd stammt aus einer der besten Familien Virginias, besuchte die Schiffsakademie, welche er mit Diplom verließ, heiratete ein Mädchen aus einer vornehmen Familie, während des ersten Weltkriegs befehligte er die amerikanischen Streitkräfte in den amerikanischen Gewässern und 1919 wurde er aufgrund seiner Verdienst zum "Konteradmiral" befördert. Also kein durchgedrehter Irrer, dem die Phantasie durchgegangen ist. Daher sollte man seinen Bericht ebenfalls berücksichtigen.

Berichtet wird jedoch, dass er am Nord- und am Südpol in eine Erdöffnung hineinflogen wäre 🧐

Die wichtigen Forschungsergebnisse des Prof. Richard Fosters 🙈
Im verlinkten Post sehr ihr die Kernaussagen und einen Zusammenschnitt dieses extrem wichtigen Interviews. Für alle die englisch gut können, hört euch bitte das Original selbst an 🙏

Hier ist der Link zu den Kernaussagen und zur Zusammenfassung 👉 Link

Die wichtigen Forschungsergebnisse des Prof. Richard Fosters 🙈
Zum Video-Link geht es hier: 👉 Link

Kernaussagen:
👉 Die (biblische) Flut hat mehrmals stattgefunden und wird sich wiederholen
👉 Er geht von einer Veränderung der Lichtgeschwindigkeit aus, was er als Indikator für die erneut bevorstehende Flut sieht
👉 Der Mond ist aus Plasma, niemand wird auf dem Mond landen
👉 Ebbe und Flut kann mit der Gravitationstheorie nicht mehr erklärt werden
👉 Naturgesetze müssen neu untersucht und definiert werden

Zusammenschnitt der wichtigsten Teile des Interviews:
Fosters: Sie sehen hier das Meer, so ruhig und scheinbar unveränderlich und doch ist es Teil von meinem neuen Konzept über die Natur, da dieses gleiche Meer, viele Male in der vergangenen Geschichte die Oberfläche der Landmassen dieses Planeten geflutet hat und Leben und Vegetation weggespült hat und ist dann eventuell zu seinem ursprünglichen "Bett" zurückgekehrt.
Reporter: Ist dies der Teil der biblischen Geschichte über die Sintflut und die der anderer Rassen?
Fosters: Oh ja, das letzte Event ist in allen heiligen Schriften der alten Zivilisationen aufgetaucht, wie den Hindus oder in der Bibel.
Reporter: [er fordert die Glaubwürdigkeit von Fosters heraus]
Fosters: Er stellt heraus, dass bestimmte bisherige Konzepte unzureichend sind, um die wahre Natur der Welt zu verstehen.
Reporter: [er fordert erneut die Glaubwürdigkeit von Fosters heraus]
Reporter: Was ist Ihre Theorie über den Mond?
Fosters: Er macht klar, dass es keine Theorie ist. Er erklärte bereits 10 - 11 Jahre zuvor verschiedenen Wissenschaftlern, dass der Mond kein Stück "Fels" sondern ein kosmisches"Plasma-Phänomen" ist. Er sagt, dass dieser Fakt eventuell zeitnah vollständig bestätigt wird. Dies Beweise werden zeigen, dass eine vollständige erneute Untersuchung über die Naturgesetze erforderlich sein werden. Der Mond ist "Plasma", kein Mann wird jemals darauf landen und er hat wesentlich weniger Masse als bisher angenommen. Dies bedeutet auch, ist gibt keine Erklärungen mehr für Ebbe und Flut, Damit sind alle Gravitationstheorien draußen und ein neues Konzept für den Kosmos und seine Gesetze muss entwickelt werden
Reporter [versucht Fosters zu überzeugen er sich weit aus dem Fenster lehnt, aber Fosters bleibst standhaft]
Fosters: Er erklärt, dass es für die Eiszeiten einen Grund gibt, nämlich, dass die Achse plötzlich kippt und dann erleben wir wieder eine Flut (Hinweis: Hier gibt es noch aktuellere Sichtweisen zu diesem Thema, die ich noch präsentiere werde). Er erklärt weiter, dass die Geschwindigkeit des Lichts nicht konstant ist und zunehmen wird und er sagt vorher, dass evtl. in 50 Jahren eine Zunahme der Lichtgeschwindigkeit festgestellt werden wird und wenn die Wissenschaftler dies entsprechend ausarbeiten, dann wird es eine ausreichende Zeit geben, die Menschheit zu warnen, damit sie eben keine Atombunker bauen, sondern durch turbulente Zeiten schwimmen und überleben. Er macht zahlreiche unterschwellige moralische Bitten/Gesuche an seine Wissenschaftskollegen 😞

Und für alle die jetzt sagen: Aber Armstrong war doch auf dem Mond, dem empfehle ich diesen Beitrag: 👉 Link 😊. Jetzt wissen wir auch, warum sie soviel Aufwand für die Inszenierung der Mondlandung aufgebracht haben, denn dies hätte ihr gesamtes heliozentrisches Weltbild zusammenstürzen lassen 😂

Alternative Erklärung für Vulkanausbrüche 🧐
Granit gilt als einer der härtesten Steine. Er ist erstarrtes Magma, also nach einem Vulkanausbruch, flüssiges und dann erstarrtes Gestein. Könnt ihr euch vorstellen, wir stark und widerstandsfähig ein mit Granit verschlossener Vulkanausgang sein müsste? Aber dennoch brechen Vulkane immer wieder aufs Neue aus und der flüssige "Erdkern" blubbert raus.
Wenn wir von einem Kugelmodel der Erde ausgehen, wieso sucht sich dann der flüssige Erdkern nicht woanders seine Wege, um nach außen abzufließen, sondern wählt immer wieder die härtesten Ausgangstüren?
Ich möchte noch eine andere, mögliche Ursache für Vulkanausbrüche vorstellen. Wenn ihr mal in einer Suchmaschine "Vulkan und Blitze" eingebt, werdet ihr erschlagen mit Bildern, wo man auch sehr klar sieht, dass der "Blitz" aus dem Vulkan kommt. Wieso ist das so? Kennt ihr Berichte, von Schmelzöfen, dass da Blitze herauskommen? Laut Wissenschaft entstehen Blitze, wenn Wassertropfen in den Wolken sich aneinander reiben 🙄
Blitze suchen sich in der Regel mit "Vorentladungen" geeignete Wege, um dann darüber die Hauptentladung zu schicken. Und es gibt auch zahlreiche Aufnahmen, wo man erkennt, dass Blitze von unten nach oben wachsen. Hier passt dann die Wassertröpfen-Theorie nicht wirklich. In dem angehefteten Videofilm, seht Ihr Holzarbeiten wo starker Strom auf dem Holz angesetzt wird 👉 Link zum Video und Bildmaterial. Erinnern uns diese Brand-Muster nicht irgendwie an Lavaströme? Vielleicht sind Vulkane nur elektrische Entladungen? Dies aber wirft die Frage auf, was ist im "Inneren" der Erde, welches solch starke Elektrizität produziert? Der solide Eisenkern des Erdkugel-Modells, kann es ja eigentlich nicht sein, oder? Fragen über Fragen 😂
Bei dieser Gelegenheit wollte ich euch auch die Vulkankarte ans Herz legen, wo man erkennt, dass die Vulkane unserer Erde gerade ordentlich unter "Dampf" stehen. Wieso sind es so viele Vulkane weltweit, die gerade gleichzeitig unter Druck stehen?
https://www.volcanodiscovery.de/daily-map-of-active-volcanoes.html

Fragen zur klassischen Sicht auf den Mond🌛
Hier das dazugehörige 👉 Bildmaterial 😊
👉 Es gibt Bilder, wo Sonne und Mond gleichzeitig am Himmel stehen, wie kann die Erde dann den Mond-Schatten erzeugen?
👉 Wenn man die Konstellationen durchspielt, wie und wo Erde, Mond und Sonne stehen müssten, um die einzelnen Mondformen zu erzeugen (inkl. der neuen Form, die des => lachenden Mondes) kommt man nicht auf eine sinnvolle Lösung. Besonders der Halbmond mit leichtem Bauch nach vorne ... gerne mal selbst ausprobieren 😉
👉 Die Reflektionsmuster einer angestrahlten Kugel und die des Mondes stimmen nicht überein. Wie kann das sein?
👉 Wieso läuft bei einer Mondfinsternis der Erdschatten so schnell durch, während er an anderen Tagen die ganze Zeit die gleich Beschattung aufweist?
👉 Das Mondlicht hat eine völlig andere Qualität wie das der Sonne. Mondlicht ist kälter => Link. Wäre es nur eine Reflektion, müsste es die gleiche Eigenschaft haben
👉 Es gibt Bilder, wo Sterne oder der blaue Himmel in der fehlenden Mondsilhouette zu sehen sind. Wie kann das bei einem soliden Felsbrocken sein?
👉 Laut heliozentrischem Weltbild wirbeln wir ja ganz ordentlich durchs All. Der Mond kreist um die Erde, die Erde dreht sich um sich und kreist gleichzeitig um die Sonne und trotzdem sehen wir immer das gleiche Gesicht des Mondes. Respekt!
👉 Wieso variieren die Farben des Mondes und wieso kann dies vorhergesagt werden, wann wir z. B. einen orangen Mond haben werden und wann einen weiß-gelben? Hier die => Erklärungen der Wissenschaft 😂
👉 Wieso sehen wir auf Privat-Aufnahmen des Mondes sehr komplexe Farbstrukturen und leuchtende Krater? => Der bunte Mond
👉 Wenn man tagsüber den Mond am Himmel sieht, wirkt er fast transparent. Wie kann dies bei einem Felsbrocken sein?
👉 Der Mond ist ja angeblich für Ebbe und Flut verantwortlich. Wieso wählt der Mond die Gewässer sehr selektiv aus, welche von ihm angezogen werden und welche nicht? Am Bodensee ist z. B. derartiges nicht bekannt ...
👉 Seht euch die Ebbe-und-Flut-Zeichnung an. Eine Flut hat immer auf der gegenüberliegenden Seite auch eine Flut und ebenso die Ebbe. Wenn der Mond das Wasser anzieht, wieso ist die Flut dann auch auf der anderen Seite der Erdkugel, wenn der Mond rechts oder links von der Erdkugel steht?
👉 Auf die Ungereimtheiten der Mondlandung möchte ich gar nicht erst eingehen ...

Für alle, die noch ein festes Weltbild im Kopf haben, möchte ich euch einfach mal einladen, dem Rat von Meister Yoda zu folgen: "Vergessen Du must, was Du gelernt" und mit => Trivium auch mal einen Gedanken zu Ende denken, bevor man ihn verwirft. Und Argumente von vorhersagbaren Schleierwolken, Streuwirkung und Luftspiegelungen sind mir bissl zu dünn als Erklärung 😊

Darwin, Sintflut, Eiszeit, Dinos und Menschen 🧐
👉 Darwins Theorie wurde widerlegt
👉 Menschen und Dinosaurier lebte zusammen in einer Zeit-Epoche (sofern es Dinos gab 😉)
👉 Tropische Tiere lebten in Europa
👉 Die Eiszeit kam schnell und dauerte nicht so lange, wie von der Wissenschaft behauptet
👉 Ebenso war eine große, weltweite Flutkatastrophe bei dem Unglück beteiligt (Sintflut)
👉 Die Landschaften der Erde wurde durch diese Katastrophe dramatisch verändert
👉 Auf den Spitzen der höchsten Bergketten wie den Alpen, Rocky Mountains oder dem Himalaya findet man versteinerte Meerestiere

In diesem Beitrag wird bewiesen, dass versteinerte Fundstücke aus der Dinosaurierzeit eindeutig mit menschlichen Artefakten (Händen, Fußabdruck oder einem Hammer) gefunden wurden.

Die große Frage ist auch, was hat wirklich solch riesige Katastrophen ausgelöst? Ich bin überzeugt, dass dieses Wissen für unsere Zukunft äußerst wichtig wäre und das der Aufbau der Erde wichtige Puzzleteile dazu liefern würde 💚