Первая часть

— В чем необходимость, по мнению инициаторов законопроекта, в его принятии?

— Принятый закон является первым, поскольку в 2018-19 годах подобный документ разрабатывался прошлым составом Жогорку Кенеша, и в принципе он идентичен новому законопроекту.

Тогда этим занималась группа парламентариев в рамках "Открытого правительства" (структура, которая финансировалась западными донорами). Но в прошлом составе парламента документ не прошел, поскольку не нашел особой поддержки. Из этого можно сделать вывод, что те, кто спонсировал его разработку в 19-м году, преследовали, видимо, далеко идущие цели: все-таки довести его до принятия, не в том составе парламента, так в этом.

Одним из доноров "Открытого правительства" был Фонд "Сорос Кыргызстан", поэтому, если исходить из предыдущего опыта, вопрос заключается в том, кому это было нужно? Кто платит тот и заказывает музыку? Еще интересно, насколько прошлые разработчики были самостоятельны в своих инициативах? Была ли это действительно воля общественности?

Надо вернуться в историю. Еще в конце 80-х годов Верховный Совет СССР издал соответствующий указ, который касался реабилитации жертв сталинских репрессий. В рамках этого документа восстанавливались честные имена тех людей, кто был незаконно осужден по популярной в 30-е годы 58-й статье политического характера.

Сначала в рамках этого указа, а потом уже в рамках тех документов, которые принимались в независимом Кыргызстане, велась работа по реабилитации граждан того периода. И были отменены уголовные дела в отношении более 17 тысяч человек. Есть соответствующие книги, где содержатся фамилии. Они выходили в Кыргызстане.

Поэтому сказать, что до этого ничего не делалось, а вот этот закон сейчас восстановит чьё-то честное имя, неправильно. Поскольку ещё с советского периода такая работа проводилась. И у нас есть мемориал в Кыргызстане, посвящённый жертвам политических репрессий, где в том числе есть родные и близкие писатели, Чингиза Айтматова, которого репрессии тоже не обошли стороной.

Проблема заключается в том, что в предыдущие годы, в конце 80-х, в 90-е и 2000-е, такая работа велась профессионалами: сотрудниками ГКНБ, юристами, правоведами. Те, кто рассматривал с профессиональной точки зрения дела.

Как это будет сделано сейчас, согласно принятому закону, мне сказать очень сложно. Если будет создана общественная комиссия, кто будет там находиться? Представители НПО? Насколько эти люди, в отличие от предыдущих комиссий, в которых были представлены правоохранительные органы и юридические структуры государства, компетентны давать оценку, кто действительно был преступником, а кто нет.

Продолжение 👇🏼

Вторая часть. (Начало ☝🏼)

— Чем данный законопроект может навредить Кыргызстану?

— Я согласен с мнениями отдельных экспертов, что данный документ, инициированный и принятый уже нынешними депутатами парламента, может носить не правовой, а чисто политический характер, который в первую очередь может быть связан с перечеркиванием истории советского прошлого Кыргызстана. Потому что у нас есть НПО, которые считают, что наша республика была колонией и ничего хорошего Советский Союз для республики не сделал, что мы как бы шли не туда.

При этом забываются героические страницы нашей истории, развитие энергетики, развитие транспорта и магистралей, которые до сих пор работают, инфраструктуры, экономики... Я так понимаю, стоит задача (и касается она не только Кыргызстана) полностью изменить характер нашей истории.

Я бы хотел привести пример того же Китая, в котором несмотря на проблемы в предыдущие моменты истории, страна не разделялась на тех кто "за" прошлое и на тех, кто это прошлое осуждает. В этом также заложены достаточно быстрые и глобальные успехи нашего большого соседа.

А у нас есть опасения, что все перейдет на политизацию и такие процессы, если популизм будет главенствовать в деятельности вот этой же комиссии, будут раскалывать страну. Потому что есть много людей, которые гордятся своими родными, которые в советское время многое сделали.

— Кто может попасть в категорию реабилитированных?

— В предыдущем законопроекте были прописаны те, кто воевал в формированиях басмаческих движений, и те, кто оказался в сформированном фашистской Германией Туркестанском легионе. Это жители республик, которые попали в фашистский плен. Здесь тоже возникают определенные вопросы к инициаторам.

Дело в том, что в составе басмаческих движений в 20-х годах были не только жители стран Центральной Азии, тогда Средней Азии; командирами выступали представители зарубежных стран, которых не устраивала советская власть. Кроме того, там были и представители царской армии, которые «запомнились» карательными операциями против мирного населения. Они тоже будут реабилитированы?

Басмачество не ограничивается только периодом 20-х годов. Есть статьи, есть научные работы о том, что басмаческие отряды активно воевали против советской власти на территории Центральной Азии (в т.ч. в Кыргызстане), и в период Великой Отечественной войны в 40-е годы.

Чьи интересы они отстаивали? Вряд ли они добивались того, чтобы изменить политический строй. Но их военные действия против советского народа, который в этот момент сражался на полях Великой Отечественной войны против фашистской Германии, демонстрируют, что скорее всего, они были сторонниками уже той [фашистской] системы. Как известно, у Гитлера не было планов сохранять коренное население бывших советских республик. Его сторонников тоже будут реабилитировать?

Что касается Туркестанского легиона: сотни тысяч кыргызстанцев принимали участие в войне. И сегодня история Великой Отечественной войны - это не просто история бывшего советского Кыргызстана. Это история многих семей.

И как быть с противоположной категорией граждан? Они чьи интересы защищали. Поэтому я еще раз хочу сказать, что вот эти моменты в большей степени связаны с политизацией и опять же расколом общества.

Продолжение 👇🏼