Здесь публикуются независимые исследования о конфликте между Россией и Украиной.
Мы собираем данные и публикуем результаты, не смотря на ограничения цензуры.
ES готов к сотрудничеству с независимыми исследовательскими группами при условии открытости к нашей экспресс-экспертизе.
Присылайте интересные публикации и данные на contact@extremescan.eu
Мы будем рады их разместить у нас.
Мы собираем данные и публикуем результаты, не смотря на ограничения цензуры.
ES готов к сотрудничеству с независимыми исследовательскими группами при условии открытости к нашей экспресс-экспертизе.
Присылайте интересные публикации и данные на contact@extremescan.eu
Мы будем рады их разместить у нас.
ExtremeScan pinned «Здесь публикуются независимые исследования о конфликте между Россией и Украиной. Мы собираем данные и публикуем результаты, не смотря на ограничения цензуры. ES готов к сотрудничеству с независимыми исследовательскими группами при условии открытости к нашей…»
ExtremeScan - Афина пост-релиз #1 2022-03-07.pdf
393 KB
Начало военной операции.
Первые исследования об отношении россиян к военной операции в Украине проведены между 28 февраля и 2 марта 2022.
Пост-релиз #1 07.03.22
Определяем уровень поддержки военной операции (ВО), факторы поддержки, цели операции, ожидание успеха операции.
Первые исследования об отношении россиян к военной операции в Украине проведены между 28 февраля и 2 марта 2022.
Пост-релиз #1 07.03.22
Определяем уровень поддержки военной операции (ВО), факторы поддержки, цели операции, ожидание успеха операции.
👍2
ExtreamScan - Афина пост-релиз #2 2022-03-14.pdf
512.7 KB
Две недели военных действий в Украине.
Исследование проведено с 11 по 13 марта 2022.
Пост-релиз #2 14.03.22
Что можно измерять в условиях военной цензуры. Группа отказников от ответов. Удалось ли внедрить в сознание термин “военная операция”. Ради чего Россия начала военную операцию. Ядро поддержки ВО.
Исследование проведено с 11 по 13 марта 2022.
Пост-релиз #2 14.03.22
Что можно измерять в условиях военной цензуры. Группа отказников от ответов. Удалось ли внедрить в сознание термин “военная операция”. Ради чего Россия начала военную операцию. Ядро поддержки ВО.
Важное интервью нашего украинского коллеги, известного ученого-социолога Владимира Паниотто от 15 марта журналу Троцкий Вариант.
Много лет Киевский Международный институт социологии совместно с Левада-центром проводил зеркальное исследование восприятия русских и украинцев друг-друга. Владимиру Ильичу есть, что нам сказать.
Главная газета российских ученых “Троицкий Вариант” теперь тоже иностранный агент и рискует быть заблокированной. Поэтому ниже мы приводим полный текст статьи.
https://trv-science.ru/2022/03/beregite-deti-etot-mir/
Много лет Киевский Международный институт социологии совместно с Левада-центром проводил зеркальное исследование восприятия русских и украинцев друг-друга. Владимиру Ильичу есть, что нам сказать.
Главная газета российских ученых “Троицкий Вариант” теперь тоже иностранный агент и рискует быть заблокированной. Поэтому ниже мы приводим полный текст статьи.
https://trv-science.ru/2022/03/beregite-deti-etot-mir/
Интервью Владимира Паниотто Троицкому Варианту
---
Ниже полный текст интервью, которое я дал газете российских ученых «Троицкий вариант» в слабой попытке объяснить ситуацию. В газете это интервью выйдет в сокращенном виде. На меня производит впечатление мужество людей, которые пытаются сказать правду в таких сложных условиях. Эти условия хорошо характеризует такой пример. В первый день войны, 24 февраля, газета опубликовала открытое письмо ученых и научных журналистов против войны. Через некоторое время я нашел в их социальных сетях такую надпись: «5 марта 2022 года Роскомнадзор заблокировал сайт газеты «Троицкий вариант-Наука», на котором были опубликованы открытые письма ученых и научных журналистов (более 7500 чел.), научной диаспоры и математиков (более 500 чел.) против (…) <слово, запрещенное <Роскомнадзором>.»
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ДАЖЕ И БЛИЗКО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕБЕ, ЧТО ТВОРИТСЯ.
Честно говоря, с большими сомнениями согласился отвечать на вопросы газеты «Троицкий вариант». Сейчас, когда украинские ученые гибнут под бомбами российской армии, научные учреждения и университеты закрыты, студенты ушли в территориальную оборону, в Киеве и Харькове (я хорошо знаю ситуацию лишь в этих городах) сирены звучат по много раз в день, многие ночуют в бомбоубежищах – как-то странно отвечать на вопрос – как я пришел в науку. Количество жертв и масштабы разрушений колоссальны, население России даже и близко не представляет себе, что творится.
Начну, наверное, с последнего вопроса – что бы я мог сказать российским коллегам. Я с большим уважением отношусь к тем, кто, начиная с 2014 года, выступал против политики агрессии и захвата территории Украины. Им особенно трудно, так как на них оказывает давление не только административная система, но и доминирующее общественное мнение. К сожалению, и среди ученых, в том числе и среди социологов, с которыми я знаком, преобладают не соответствующие фактам представления о том, что происходило в Украине, в Крыму, на Донбассе в 2014 и что происходит сейчас. Когда речь идет о политике, ученые не используют свои аналитические способности для поиска истины, а потребляют мифы, которые им предлагает власть, не очень отличаясь от большинства населения.
Как вообще без сопротивления элит удалось построить общество, в котором население можно убедить в чем угодно? Сменяемость власти практически отсутствует, президент у власти уже больше 20 лет (в Украине за это время сменилось 5 президентов), оппозиционные телевизионные каналы практически отсутствуют, Сталин стал национальным героем. В 2021 году по данным Левада-центра положительно к нему относилось почти 60% населения, а негативно лишь 10%. В другом регулярном опросе в ответ на открытый вопрос «назовите самых выдающихся людей всех времен и народов» в последние десять лет Сталин прочно занимает первое место, опережая даже Путина. По всем ключевым вопросам парламент практически штампует решения президента. Мне омерзительны драки в украинском парламенте, я не уважаю таких людей, но это все-таки дискуссия и их хотя бы можно сменить! И президент Украины не может делать все, что ему вздумается. Где, на каком этапе все пошло не так, почему сейчас президент России может принять решение уничтожить соседнюю страну и сильно подорвать свою науку, не встречая сопротивления (к сожалению, при обрыве связей и грантов не отделяют грешников от праведников).
Несколько часов назад получил письмо от сотрудницы КМИСа, которое показывает нынешнюю повседневность. Мы участвовали в проведении украинской части Европейского социального исследования (ESS) и не успели передать собранный массив данных нашим европейским партнерам. Возникло опасение, что вся работа может пропасть и руководители проекта попросили переслать данные. Вот фрагмент письма:
«Добрый вечер, коллеги! После вторжения КМИС прекратил работу, чтобы дать сотрудникам возможность обезопасить себя и свои семьи.
Я с семьей остаюсь в Киеве, потому что у меня на руках двое больных стариков. Извините за задержку с ответом, некоторое время ушло на поиски нужного лекарства, которого уже должно хватить на н
---
Ниже полный текст интервью, которое я дал газете российских ученых «Троицкий вариант» в слабой попытке объяснить ситуацию. В газете это интервью выйдет в сокращенном виде. На меня производит впечатление мужество людей, которые пытаются сказать правду в таких сложных условиях. Эти условия хорошо характеризует такой пример. В первый день войны, 24 февраля, газета опубликовала открытое письмо ученых и научных журналистов против войны. Через некоторое время я нашел в их социальных сетях такую надпись: «5 марта 2022 года Роскомнадзор заблокировал сайт газеты «Троицкий вариант-Наука», на котором были опубликованы открытые письма ученых и научных журналистов (более 7500 чел.), научной диаспоры и математиков (более 500 чел.) против (…) <слово, запрещенное <Роскомнадзором>.»
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ДАЖЕ И БЛИЗКО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕБЕ, ЧТО ТВОРИТСЯ.
Честно говоря, с большими сомнениями согласился отвечать на вопросы газеты «Троицкий вариант». Сейчас, когда украинские ученые гибнут под бомбами российской армии, научные учреждения и университеты закрыты, студенты ушли в территориальную оборону, в Киеве и Харькове (я хорошо знаю ситуацию лишь в этих городах) сирены звучат по много раз в день, многие ночуют в бомбоубежищах – как-то странно отвечать на вопрос – как я пришел в науку. Количество жертв и масштабы разрушений колоссальны, население России даже и близко не представляет себе, что творится.
Начну, наверное, с последнего вопроса – что бы я мог сказать российским коллегам. Я с большим уважением отношусь к тем, кто, начиная с 2014 года, выступал против политики агрессии и захвата территории Украины. Им особенно трудно, так как на них оказывает давление не только административная система, но и доминирующее общественное мнение. К сожалению, и среди ученых, в том числе и среди социологов, с которыми я знаком, преобладают не соответствующие фактам представления о том, что происходило в Украине, в Крыму, на Донбассе в 2014 и что происходит сейчас. Когда речь идет о политике, ученые не используют свои аналитические способности для поиска истины, а потребляют мифы, которые им предлагает власть, не очень отличаясь от большинства населения.
Как вообще без сопротивления элит удалось построить общество, в котором население можно убедить в чем угодно? Сменяемость власти практически отсутствует, президент у власти уже больше 20 лет (в Украине за это время сменилось 5 президентов), оппозиционные телевизионные каналы практически отсутствуют, Сталин стал национальным героем. В 2021 году по данным Левада-центра положительно к нему относилось почти 60% населения, а негативно лишь 10%. В другом регулярном опросе в ответ на открытый вопрос «назовите самых выдающихся людей всех времен и народов» в последние десять лет Сталин прочно занимает первое место, опережая даже Путина. По всем ключевым вопросам парламент практически штампует решения президента. Мне омерзительны драки в украинском парламенте, я не уважаю таких людей, но это все-таки дискуссия и их хотя бы можно сменить! И президент Украины не может делать все, что ему вздумается. Где, на каком этапе все пошло не так, почему сейчас президент России может принять решение уничтожить соседнюю страну и сильно подорвать свою науку, не встречая сопротивления (к сожалению, при обрыве связей и грантов не отделяют грешников от праведников).
Несколько часов назад получил письмо от сотрудницы КМИСа, которое показывает нынешнюю повседневность. Мы участвовали в проведении украинской части Европейского социального исследования (ESS) и не успели передать собранный массив данных нашим европейским партнерам. Возникло опасение, что вся работа может пропасть и руководители проекта попросили переслать данные. Вот фрагмент письма:
«Добрый вечер, коллеги! После вторжения КМИС прекратил работу, чтобы дать сотрудникам возможность обезопасить себя и свои семьи.
Я с семьей остаюсь в Киеве, потому что у меня на руках двое больных стариков. Извините за задержку с ответом, некоторое время ушло на поиски нужного лекарства, которого уже должно хватить на н
есколько недель.
Тем не менее, у меня есть массив данных. Он с украинскими метками и текстами, потому что сейчас нет доступа к подготовленному английскому паспорту. У него нет весов. Но я могу попробовать, если завтра не будет сильных обстрелов, сделать грубые весы для населения 18+, потому что нет другой статистики для 15+. Тогда данные, по крайней мере, можно будет как-то анализировать. Если такие весы нужны, дайте знать. Я тоже могу понемногу делать английскую версию данных, это меня успокаивает. Желаю нам пережить все это. Берегите себя.»
Кое-что о мифах. Путин объясняет свои действия тем, что Украина стремится вступить в НАТО. В действительности же все наоборот - Украина стремится в НАТО из-за действий России.
До 2014 года украинцы испытывали неразделенную любовь к России. Данные совместного проекта КМИСа и Левада-центра показывают, что даже во время грузинской войны 90% населения Украины относились положительно к России (в России в это время только 30% населения относились позитивно к Украине). За весь период наблюдений с 2008 до 2014 года (мы проводили 4 опроса каждый год) украинцы лучше относились к России, чем россияне к Украине, 80-90% населения Украины положительно относились к России. Отношение к Путину до 2014 было лучше, чем к любому из президентов Украины. Не могу подтвердить сейчас это данными, но в 1994 году, насколько я помню, Украина достаточно легко отказалась от ядерного оружия, так как была уверенность в том, что в случае чего нас защитит Россия. Обвал позитивного отношения украинцев к России произошел после Крыма и Донбасса – с 80% до 30% (на 50 процентных пунктов!).
До 2014 года никто серьезно и не думал о НАТО, большинство населения было против НАТО и мало кто из политиков включал этот непопулярный тезис в свою программу. Например, в 2005-м за вступление в НАТО было 16% населения, а против 57%, остальные не знали, т.е. на референдуме, который требуется для вступления в НАТО, и в котором обычно не участвуют те, кто не имеет своего мнения, было бы 78% «против» и 22% "за". Радикальные изменения в отношении к НАТО произошли после захвата Крыма Россией и после Донбасса, число сторонников НАТО увеличилось втрое (с 16% до 48%), а противников уменьшилось с 57% до 32%, большинство населения стало поддерживать НАТО как защиту от России.
Еще о националистах и нацистах, которые пришли к власти во время майдана, и которых нужно денацифицировать. Я не совсем понимаю, о ком идет речь. Если о крайне правых националистических партиях – «Свобода» и «Правый сектор», то они являются маргинальными партиями. На выборах 2014 года обе партии в сумме набрали меньше 2% и не вошли в парламент, то же самое на выборах 2019. Насколько я знаю, во время майдана в России велась активная анти-майданная пропаганда, ток-шоу, постоянно показывались националисты, «Правый сектор», факельные шествия. Вообще, очень много внимания уделялось Украине и в новостях и в специальных ток-шоу. Как сказал Евгений Киселёв (бывший генеральный директор НТВ), на российском телевидении об Украине говорится как о покойнике, но наоборот – либо плохо, либо ничего. Такое впечатление, что в конце 2013 – начале 2014 велась активная анти-украинская пропаганда как обеспечение захвата Крыма.
Националисты являются не столько причиной агрессивных действий против Украины сколько поводом, специально сформированной картинкой, мифом, частью информационного обеспечения военной кампании. Мониторинг уровня ксенофобии, который проводит КМИС, показывает, что в 2014 году никаких изменений по сравнению с 2012 и 2013 не произошло, аналогичные данные у Института социологии НАН Украины.
И я и мой друг и коллега Валерий Хмелько не раз выступали с критикой методов обеспечения функционирования украинского языка, непродуманных квот на телевидении, отключении каналов. На наш взгляд, следовало бы сосредоточиться на формировании украинской политической нации, это бы быстрее сформировало украинское общество, минимизировало бы противоречия. Однако, начать войну с соседней страной для защиты прав русскоязычного населения, окружив русскоязычные города (
Тем не менее, у меня есть массив данных. Он с украинскими метками и текстами, потому что сейчас нет доступа к подготовленному английскому паспорту. У него нет весов. Но я могу попробовать, если завтра не будет сильных обстрелов, сделать грубые весы для населения 18+, потому что нет другой статистики для 15+. Тогда данные, по крайней мере, можно будет как-то анализировать. Если такие весы нужны, дайте знать. Я тоже могу понемногу делать английскую версию данных, это меня успокаивает. Желаю нам пережить все это. Берегите себя.»
Кое-что о мифах. Путин объясняет свои действия тем, что Украина стремится вступить в НАТО. В действительности же все наоборот - Украина стремится в НАТО из-за действий России.
До 2014 года украинцы испытывали неразделенную любовь к России. Данные совместного проекта КМИСа и Левада-центра показывают, что даже во время грузинской войны 90% населения Украины относились положительно к России (в России в это время только 30% населения относились позитивно к Украине). За весь период наблюдений с 2008 до 2014 года (мы проводили 4 опроса каждый год) украинцы лучше относились к России, чем россияне к Украине, 80-90% населения Украины положительно относились к России. Отношение к Путину до 2014 было лучше, чем к любому из президентов Украины. Не могу подтвердить сейчас это данными, но в 1994 году, насколько я помню, Украина достаточно легко отказалась от ядерного оружия, так как была уверенность в том, что в случае чего нас защитит Россия. Обвал позитивного отношения украинцев к России произошел после Крыма и Донбасса – с 80% до 30% (на 50 процентных пунктов!).
До 2014 года никто серьезно и не думал о НАТО, большинство населения было против НАТО и мало кто из политиков включал этот непопулярный тезис в свою программу. Например, в 2005-м за вступление в НАТО было 16% населения, а против 57%, остальные не знали, т.е. на референдуме, который требуется для вступления в НАТО, и в котором обычно не участвуют те, кто не имеет своего мнения, было бы 78% «против» и 22% "за". Радикальные изменения в отношении к НАТО произошли после захвата Крыма Россией и после Донбасса, число сторонников НАТО увеличилось втрое (с 16% до 48%), а противников уменьшилось с 57% до 32%, большинство населения стало поддерживать НАТО как защиту от России.
Еще о националистах и нацистах, которые пришли к власти во время майдана, и которых нужно денацифицировать. Я не совсем понимаю, о ком идет речь. Если о крайне правых националистических партиях – «Свобода» и «Правый сектор», то они являются маргинальными партиями. На выборах 2014 года обе партии в сумме набрали меньше 2% и не вошли в парламент, то же самое на выборах 2019. Насколько я знаю, во время майдана в России велась активная анти-майданная пропаганда, ток-шоу, постоянно показывались националисты, «Правый сектор», факельные шествия. Вообще, очень много внимания уделялось Украине и в новостях и в специальных ток-шоу. Как сказал Евгений Киселёв (бывший генеральный директор НТВ), на российском телевидении об Украине говорится как о покойнике, но наоборот – либо плохо, либо ничего. Такое впечатление, что в конце 2013 – начале 2014 велась активная анти-украинская пропаганда как обеспечение захвата Крыма.
Националисты являются не столько причиной агрессивных действий против Украины сколько поводом, специально сформированной картинкой, мифом, частью информационного обеспечения военной кампании. Мониторинг уровня ксенофобии, который проводит КМИС, показывает, что в 2014 году никаких изменений по сравнению с 2012 и 2013 не произошло, аналогичные данные у Института социологии НАН Украины.
И я и мой друг и коллега Валерий Хмелько не раз выступали с критикой методов обеспечения функционирования украинского языка, непродуманных квот на телевидении, отключении каналов. На наш взгляд, следовало бы сосредоточиться на формировании украинской политической нации, это бы быстрее сформировало украинское общество, минимизировало бы противоречия. Однако, начать войну с соседней страной для защиты прав русскоязычного населения, окружив русскоязычные города (
👍6
Харьков, Мариуполь, Бердянск) и уничтожая население – выглядит нелогично. Удивительно, что население и даже социологи не усматривают тут противоречий и поддерживают военные действия. К тому же все законы относятся лишь к функционированию украинского языка в официальной сфере (работа чиновников, торговли, образования и т.п.) и не касаются личного общения. Предположим, что в результате нападения на соседнюю страну удастся заставить сделать русский язык вторым государственным. Стоит ли эта цель жизни десятков тысяч людей?
Несколько слов о Вас. Где вы учились? Почему решили стать социологом? Были ли научно-популярные книги, которые определили ваш выбор профессии?
По образованию я математик, закончил мех-мат. Киевского государственного университета им.Шевченко, писал диплом по применению теории графов для анализа структуры межличностных отношений. Потом работал в Институте социологии Академии наук, руководил сектором компьютерного моделирования социальных процессов, мы пытались создавать модели развития общества, в свое время я сотрудничал с академиком Николаем Амосовым (несколько дней назад в результате обстрела Харькова российской армией погиб известный экономист, профессор Олег Амосов, не знаю, он родственник или однофамилец Николая Амосова).
Одной из главных работ, которые побудили заниматься социологией, была статья Игоря Кона «Психология предрассудка» в «Новом мире». Я был счастлив, когда через много лет познакомился с ним и у нас установились дружеские отношения.
Насколько тесным было ваше сотрудничество с российскими социологами?
В 1970-х не было социологического образования и в социологию пришли люди с разным образованием, из-за идеологического давления занятие социологией приносило много неприятностей, поэтому социологией занимались люди, которые надеялись что-то изменить в советском обществе. Это был романтический период в становлении науки, я тесно общался с социологами всех союзных республик, занимающимися математическими методами в социологии, и более всего – с российскими. Меня связывали дружеские отношения со многими известными российскими социологами (Владимир Ядов, Игорь Кон, Юрий Левада, Андрей Алексеев, Валерий Голофаст, Леонид Кесельман и другие). К сожалению, многих из них нет, а тех, кто есть, я не называю, так как не уверен, что это не навлечет на них неприятности в современном российском обществе. К счастью, наши взгляды на российское и украинское общество с моими российскими друзьями совпадали и совпадают, не пришлось разрывать дружеские связи.
В канун вашего юбилея вышла ваша книга "Социология в анекдотах", где вы вводите читателей в основу социологического метода, дополняя их анекдотами. Есть ли анекдот, который можно было рассказать в наши дни?
Мне кажется уместной притча Феликса Кривина:
«Уже на заре истории была уничтожена половина человечества: Каин убил Авеля.
Потом потекли мирные дни. Каин оказался дельным хозяином: он быстро освоил землю и заселил ее обильным потомством. И своим детям, которые не могли всего этого оценить, Каин не раз говорил:
Берегите, дети, этот мир, за который погиб ваш дядя!»
Несколько слов о Вас. Где вы учились? Почему решили стать социологом? Были ли научно-популярные книги, которые определили ваш выбор профессии?
По образованию я математик, закончил мех-мат. Киевского государственного университета им.Шевченко, писал диплом по применению теории графов для анализа структуры межличностных отношений. Потом работал в Институте социологии Академии наук, руководил сектором компьютерного моделирования социальных процессов, мы пытались создавать модели развития общества, в свое время я сотрудничал с академиком Николаем Амосовым (несколько дней назад в результате обстрела Харькова российской армией погиб известный экономист, профессор Олег Амосов, не знаю, он родственник или однофамилец Николая Амосова).
Одной из главных работ, которые побудили заниматься социологией, была статья Игоря Кона «Психология предрассудка» в «Новом мире». Я был счастлив, когда через много лет познакомился с ним и у нас установились дружеские отношения.
Насколько тесным было ваше сотрудничество с российскими социологами?
В 1970-х не было социологического образования и в социологию пришли люди с разным образованием, из-за идеологического давления занятие социологией приносило много неприятностей, поэтому социологией занимались люди, которые надеялись что-то изменить в советском обществе. Это был романтический период в становлении науки, я тесно общался с социологами всех союзных республик, занимающимися математическими методами в социологии, и более всего – с российскими. Меня связывали дружеские отношения со многими известными российскими социологами (Владимир Ядов, Игорь Кон, Юрий Левада, Андрей Алексеев, Валерий Голофаст, Леонид Кесельман и другие). К сожалению, многих из них нет, а тех, кто есть, я не называю, так как не уверен, что это не навлечет на них неприятности в современном российском обществе. К счастью, наши взгляды на российское и украинское общество с моими российскими друзьями совпадали и совпадают, не пришлось разрывать дружеские связи.
В канун вашего юбилея вышла ваша книга "Социология в анекдотах", где вы вводите читателей в основу социологического метода, дополняя их анекдотами. Есть ли анекдот, который можно было рассказать в наши дни?
Мне кажется уместной притча Феликса Кривина:
«Уже на заре истории была уничтожена половина человечества: Каин убил Авеля.
Потом потекли мирные дни. Каин оказался дельным хозяином: он быстро освоил землю и заселил ее обильным потомством. И своим детям, которые не могли всего этого оценить, Каин не раз говорил:
Берегите, дети, этот мир, за который погиб ваш дядя!»
Очень интетесное исследование в Беларуси института Chatham House о ситуации вокруг Украины.
Выражаем глубокое уважение коллегам, которые проводят исследования в условиях жесткой цензуры и репрессий.
Результаты показывают неожидано большое отличие медиапространств России и Беларуси.
Главный вывод: белорусы не поддерживают участие Беларуси в военной операции России в Украине.
https://en.belaruspolls.org/wave-8
Выражаем глубокое уважение коллегам, которые проводят исследования в условиях жесткой цензуры и репрессий.
Результаты показывают неожидано большое отличие медиапространств России и Беларуси.
Главный вывод: белорусы не поддерживают участие Беларуси в военной операции России в Украине.
https://en.belaruspolls.org/wave-8
en.belaruspolls.org
Eighth survey wave
Belarusians’ views on the military conflict between Russia and Ukraine
ЭВАКУАЦИЯ 2022
Исключительно интересное и, для многих важное, исследование военной волны эмиграции российских граждан.
Исследование инициировано и выполнено некоммерческой организацией “OK Russians”.
https://okrussians.org/
Исключительно интересное и, для многих важное, исследование военной волны эмиграции российских граждан.
Исследование инициировано и выполнено некоммерческой организацией “OK Russians”.
https://okrussians.org/
Ok Russians
Помогаем всем, кто выступает против войны, — как уехавшим из России, так и оставшимся
👍1
ExtremeScan - Пре-релиз #3.pdf
122.7 KB
Данные-агонь! Чтобы погасить огонь.
Публикуем сопоставимые данные исследований в России и Украине.
Публикуем сопоставимые данные исследований в России и Украине.
🔥7👍3
Публикации результатов исследований общественного мнения и комментариев о них делятся на три группы группы.
В одних идет репортаж об активном росте всего, что можно отнести к полититческим рейтингам, включая поддержку военной операции в Украине.
В других исследования в России признают невозможными, поскольку военная цензура смещает ответы в сторону социальной желательности.
Третья гибридная вытекает из второй группы, заявляя о некорректности измерения, но продолжает строить политологические выводы, отталкиваясь от этих цифр.
На основании анализа данных шести исследовательских центров мы учимся понимать реальность, а также описываем ловушки сознания в восприятии военной социологии.
В одних идет репортаж об активном росте всего, что можно отнести к полититческим рейтингам, включая поддержку военной операции в Украине.
В других исследования в России признают невозможными, поскольку военная цензура смещает ответы в сторону социальной желательности.
Третья гибридная вытекает из второй группы, заявляя о некорректности измерения, но продолжает строить политологические выводы, отталкиваясь от этих цифр.
На основании анализа данных шести исследовательских центров мы учимся понимать реальность, а также описываем ловушки сознания в восприятии военной социологии.
👍12