На самом деле я со вчера несколько раз перечитывал этот пост, настолько он мне понравился. Я очень падок на панику и я тот ещё параноик, и этот текст буквально взгляд на ситуацию со стороны.

Я не знаю как что есть на самом деле, мы можем только догадываться, и мысли чаще всего строим по новостям, а не тому что в жизни происходит.

Одна моя подруга новости совершенно не читает, а я наоборот, погряз в них настолько что зачитываюсь каждой новой ситуацией в России и мире, что уже голова начинает болеть. И когда мы с ней разговариваем, видно что толком в нашей жизни ничего не меняется, я весь на нервах, а она себе платья рассматривает в пинтересте.

Я не считаю, что следить за ситуацией в мире не нужно, но должен признать, что иногда надо дать себе свободу от новостей и просто подышать.

👤 F (PaIIInter)

Какой же пиздец

Наконец-то две великолепные серии мирового масштаба сошлись вместе в едином кроссовере! Не могу дождаться того момента когда увижу как Джонни Сильверхенд будет спасать Скибиди Туалетов от злобной корпорации Камераменов и Тв-менов!

👤 Iluhandro_🍻

👤 Tochankin

Что такое правильная повестка в играх, сериалах и кино? (Моё мнение)

Можно ли сказать, что если Африканец находится в сеттинге, где чёрных никогда не могло и быть - то это сразу же плохо и неправильно? Или же женщина способная одолеть в драке сразу несколько мужчин, то это нереалистично или так невозможно?

В сюжете очень много условностей, от способностей главного героя до того, что может и не может происходить во вселенной истории.

(Мы не будем говорить о тех случаях, где повестка появляется уже в последующих частях, полностью ломая предыдущие серии и делая из них пропаганду. Так как тут не может быть вопросов, это прямая неправильная повестка)

Так что же является правильной повесткой, где надо показать что-то непривычное для большинства зрителей?

• Баланс между плюсами и минусами главного героя, кем бы он ни был.

• Если иностранец оказался там, где он не может быть, то нам нужно хотя бы краткое (пускай и не особо правдоподобное) объяснение почему и как это произошло.

• Темы про гендерную идентичность и проблемы с пониманием своего пола должны быть либо связующей частью всей основной истории, (то есть дающий нам новый взгляд на всю картину, как например если окажется, что с проблемой гендерной идентичности могут сталкиваться не только люди, но и полу-люди с которыми они ведут войну, делая их более человечными)

• Женщины могут быть так и слабыми, так и сильными. Стоит понимать, что это не делает их киборгами, они тоже люди и не должны превращаться в Мэри Сью.

• Мы должны видеть альтернативное мнение. Что такое ТЕМА если в ней нет КОНТР-ТЕМЫ? Если автор просто навязывает точку зрения, то это становится не интересно и даже отталкивает. Но если автор заставляет ЗАДУМАТЬСЯ давая нам на вариант несколько ОДИНАКОВО ПРОДУМАННЫХ точек зрения, то это позволит нам с большим шансом принять чужеродную точку зрения, поскольку оно принимает нашу.

• Высмеивание маскулиности один из примеров продалбливания агрессивной повестки в развлекательной индустрии. От неё надо отказаться или свести к минимуму, поскольку это просто дискредитация всех парней только по их половому признаку.

• "Барби" был лучшим примером правильной повестки к которой многим стоит стремиться, и самое лучшая в них часть, это не делить проблемы людей на "для всех" и "для меньшинств" создавая из этого стену недопонимания между друг другом. А возможность говорить на разные аудитории. Многие люди которые яро ненавидят повестки, с радостью полюбили бы эти игры/фильмы если бы в них авторы говорили на большую аудиторию.

Вот они, мои любимые супергерои! Бананохалк, Капитан Клоумерика, Шевцов-Муравей и Рейкер Старк.