Конспирология из кормушки. Занимательное значение имеет только вопрос аппаратной дисциплины: является ли данный стремительный домкрат сигналом от того органа, при котором барышня состоит на довольствии, или это художественная самодеятельность?
#нравы

https://news.1rj.ru/str/archivarius_dz/7317

Начались вбросы по внесению смуты в возврат памятника Дзержинскому.

Движение «Сорок сороков», видимо, не уверено, что их подписчики знают правильный ответ на вопрос «Кому нужен памятник на Лубянке?»
Как говорится, пошла подсказка

Анна, скажите, а с Владимиром Соловьевым вы разделились из-за Дзержинского?

«Москва сейчас» говорит о том, что «многие против» [возвращения памятника Ф.Дзержинского на Лубянку].

Однако, опрос свидетельствует об обратном. Многие как раз таки «За»!

Для того, чтобы все трудности
А. Навального прекратились, ему нужно сказать всего две фразы:

1. «Прости меня, Дед! Я был не прав!»

2. «Я, Алексей Навальный, за возвращение памятника Дзержинскому на его законное место»


@surf_noise1
[Слышишь РОКОТ?
Это надвигается буря🌊]

Венедиктов - руки прочь от Железного Феликса!
https://www.youtube.com/watch?v=4nyUAHeYTxI

По проводу референдума о памятнике Дзержинскому на Лубянке.
Конечно же, власти пожелает как-то исхитриться и вписать в опросный лист Александра Невского: то есть, повторить махинацию, которая была устроена на телевизионном конкурсе «Имя России», где выиграл Сталин, но Невским спаслись.
Могут и Рокоссовского вписать. Чем, мол, этот поляк хуже?
Референдум должен быть простой: за памятник или против. Не надо этого шулерства. Святому князю и сталинскому маршалу мы найдём место для памятника.

А мне кажется, что никаких споров о Дзержинском быть не может. У нас давным-давно есть текст, где объясняется всё, что мы должны чувствовать по отношению к Феликсу и любым его монументальным перспективам:

"Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные. Я знала: Дзержинский очень любил детей, но скажешь ли об этом лучше, чем сказал он сам: «Не знаю почему я люблю детей так, как никого другого… Я никогда не сумел бы так полюбить женщину, как их люблю, и я думаю, что собственных детей я не мог бы любить больше, чем несобственных… В особенно тяжелые минуты я мечтаю о том, что я взял какого-либо ребенка, подкидыша, и ношусь с ним, и нам хорошо. Я живу для него, ощущаю его около себя, он любит меня той детской любовью, в которой нет фальши… Часто, часто мне кажется, что даже мать не любит детей так горячо, как я…»"

"Меч и пламя революции", журнал "Нёман", 1977 год. Автор текста — Светлана Алексиевич.

Короче, Нобелевскому комитету лучше знать, что нам на Лубянке поставить. И слушания ни к чему, вот совсем.

Поможем дяде Леше понять кому нужно ставить памятник

Я безусловно выбираю Дзержинского. Незаконный снос памятников крупным государственным деятелям, основателю спецслужбы – это всегда неуважение к истории страны.

Дзержинский сейчас – это символ сильной государственности, сильных спецслужб, давно вышедший за рамки чисто коммунистической парадигмы.

Восстановление памятника Дзержинскому – это не установка памятника революционеру или организатору репрессий, как нас пытаются в этом уверить.



https://news.1rj.ru/str/aavst55/11553

Венедиктову уже помогают провести опрос. Похоже, что и Расстриге нужно дать понять кому должен стоять памятник на Лубянке.


@surf_noise1
[Слышишь РОКОТ?
Это надвигается буря🌊]

Самый идиотский аргумент, который только можно придумать: "памятник Ф.Э.Дзержинскому разделит общество". Не очень понятно, что в голове у таких людей. Общество разделено и без памятника. Это наглядно видно по тому, какие смыслы вкладывают представители различных мировоззренческих позиций в акт восстановления памятника.

Правые (включая сюда и религиозных имперцев) видят в нем символ русофобии. Либералы - тоталитаризма и террора. Зарубежные журналисты вообще видят в нем угрозу протестующим и некий месседж Кремля (того самого Кремля, который отморозился и отказался озвучить свою позицию) о том, что с ним шутки плохи.

Общество расколото и памятники здесь абсолютно не при чем. Просто у нас в стране существуют группы людей с радикальными идеологическими позициями, ненавидящих те или иные периоды русской истории. Как пример, те же "Сорок сороков", которые предлагают поставить памятник не Дзержинскому, а Александру Невскому, мотивируя свою позицию тем, что на руках основателя ВЧК кровь русских людей.

Но кровь русских людей есть и на руках Александра Невского. Любому политическому деятелю приходится принимать непростые решения и часто в результате таких решений проливается кровь (в том числе и невинная).

Для нас восстановление памятника - это тоже символ. Символ государства, которое ориентируется не на вопли и действия разгоряченной толпы, а на закон и мнение народа. Для нас Дзержинский - символ государственного чиновника, отдававшего все свои силы служению государству и народу. Либералы сознательно очерняли Дзержинского в течение тридцати лет. Мы их ложь неоднократно разоблачали на этом канале. И восстановление памятника - это еще один важный символ. Победы правды над ложью и клеветой.

От подписчика - советские конфеты 1920-х годов с деятелями революции на обертках.

Алексей Алексеевич, снова не вышло.
Нужно больше новых опросов!

Кстати, об амнезии. Сколько раз РПЦ отказалась от возведения храма в очередном парке, прислушавшись к мнению людей? Не напомните, ваше святейшество?

https://news.1rj.ru/str/rlz_the_kraken/39938

Ишь как наперсточники возбудились.
Так и норовят лист в лесу спрятать.
Люди хотят вернуть памятник на место. Но те, кто подобно рагулям валил Феликса, кривляются и норовят перевернуть всё с ног на голову и заболтать конкретный вопрос в абстрактных прениях.
https://news.1rj.ru/str/rasstriga/6119