Артур Шавлов - цитата

https://youtube.com/shorts/ZfawvSX1NTY

КАК АДАМ СМОГ НАЗВАТЬ ВСЕХ ЖИВОТНЫХ ЗА ОДИН ДЕНЬ?

Как Адам мог назвать миллионы разных видов на 6 день, если он составлял всего 24 часа? Это является распространенным возражением против прямого чтения Бытие 1.

Один важный момент состоит в том, что мы не можем быть догматичны касательно настоящего количества видов на земле. Роберт Мэй (Robert May) Зоолог из Оксфордского Университета пишет:

„По факту, мы не знаем в границах порядка величины, со сколькими видами растений и животных мы делим планету: менее 2 миллионов классифицировано на сегодняшний день, и оценки общего числа находятся в диапазоне от близкими к 5 миллионом к более чем 50 миллионов.” [выделение добавлено][1]

Есть несколько факторов, могущими не быть очевидными для непосвященного читателя, которые должны быть учтены. Во первых, Адаму не нужно было идти и сгонять или собирать этих животных. Бытие 2:19 ясно указывает на то, что Бог привел животных к Адаму. Во вторых, многие возражающие утверждали, что количество видов, которых Адаму нужно было бы увидеть и назвать было бы выражено в миллионах, настоящее число однозначно было бы всего малой частью этого.

Обратите внимание, что писание недвусмысленно утверждает, что Адам назвал всех «птиц небесных” (Евр. oph hassamayim) и всех «животных полевых” (Евр. chayyah hassadeh). Нет упоминаний о том как Адам называл рыб в море, или любых других морских организмов, ни насекомых, жуков или арахнидов. По факту, из двух миллионов известных видов, 98% составляют беспозвоночные, которые включают в себя различных животных от губок червей и медуз, до моллюсков и насекомых. Оставшиеся 2% являются позвоночными и насчитывают около 40 000 видов [2] Это количество еще быстрее уменьшается, когда 25 000 водных позвоночных[3] и четыре тысячи амфибий[4] будут вычтены, в связи с тем, что они явно не входят ни в одну из категорий животных перечисленных в Бытие 2:20.

В дополнение к этому, предполагая что видообразование продолжалось с начала сотворения, то одиннадцать тысяч видов позвоночных скорее всего произошли бы из намного меньшего количества прото-видов. Каждый был бы предком группы, которую таксономы называют род[5] (или возможно более высокого таксономического порядка, как семейство [6] ) и тем, что Бытие называет „сотворённым родом”. [7] В связи с тем, что многие роды включают в себя десятки, даже сотни видов, то скорее всего Адаму нужно было назвать всего несколько тысяч этих прото-видов – задание, которое может быть легко выполнено за несколько часов. (Предполагая, что Адаму нужно было бы назвать 2500 прото-вида (рода), и он тратил бы на каждый прото-вид 5 секунд, то у него ушло бы приблизительно 3 часа сорок пять минут на то, чтобы выполнить задание, при условии что мы включим пятиминутный перерыв каждый час.)

Важно указать на то, что Божьей целью в показании Адаму всех животных было бы не просто, чтобы он дал им имена. Это было для того, чтобы подчеркнуть тот факт, что он отличался в своем роде от остального творения, так что никакие из этих животных не могли бы послужить, физическим, эмоциональным, интеллектуальным и духовным компаньоном. Потому, Бог создал из ребра Адама компаньона, который был подходящим (Бытие 2:21-24).

Автор: Эндрю Куликовский (англ. Andrew Kulikovsky)
Источник: https://bibleap.com/kak-adam-smog-nazvat-vsekh-zhivot..
Перевод: Владимир Силенок
Редактура: Михаил Абакумов, Татьяна Юревич

Ссылки и примечания
1. May, R.M., How many species are there on Earth?, Science 241(4872):1441–1449, 1988 | doi: 10.1126/science.241.4872.1441.
2. Burnie, D., ‘Animal’, Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2002, encarta.msn.com..
3. Orr, J.W., ‘Fish’, Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2002, encarta.msn.com. Burnie, D., ‘Vertebrate’, Microsoft® Encarta® Online Encyclopedia 2002, encarta.msn.com.
4. Woodmorappe, J, Noah’s Ark: A Feasibility Study, ICR, El Cajon, CA, USA, 1996. Здесь собраны в таблицах все живые существа на ковчеге, предполагая, что сотворенный род соответствует современному роду.

Но это сделано так для того, чтобы быть настолько щедрым по отношению к скептикам, насколько это возможно, и даже тогда было бы всего около 16 000 животных на ковчеге.
5. Batten, D., Ligers and Wholphins? What next? Creation 22(3):28–33, 2000; creation.com/liger. Здесь указано несколько примеров плодовитых гибридов между членами различных родов в семействе. Это означает, что на самом деле они являются политипом, и подтверждает соответствие сотворенного рода с современным семейством.
6. Williams, P.J., What does min mean?, J. Creation 11(3):344–352, 1997.

Изображение Святого Георгия, убивающего мечом дракона в Средние века, основано на подробном историческом описании. Обратите внимание на размер животного по сравнению с Георгием на лошади и сходство анатомии дракона с келофизисом (Coelophysis) - вымершим динозавром.

Это одно из многочисленных свидетельств разных культур о столкновениях людей с динозаврами, которых чаще называли драконами. Термин "динозавр" появился только в 1841 году, а в Библии динозавры упоминаются как бегемот и левиафан.

Важно отметить, что до XVIII века драконы считались реальными, хотя и редкими животными.

Высказывается предположение, что Ной мог взять на ковчег детенышей динозавров, поэтому они пережили потоп. Таким образом, существование динозавров не противоречит библейскому повествованию.

🔥 Дайджест недели

На сайте Христианского Научно-Апологетического общества в разделе "Школьнику на заметку" опубликовано новые статьи

#биология

Рептилии.Когда жили динозавры
Рептилії. Коли жили динозаври

#биология

Особые корни
Особливі корені

#физика

Характеристика электричества
Характеристики електрики


[Масса и вес. Сохранение массы (рус)](https://scienceandapologetics.com/massa-i-ves-sohranenie-massy/)

Подпишитесь на наши telegram-каналы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀

Школяреві до уваги 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school_ua (укр)

Школьнику на заметку 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school (рус)

Приятного чтения!

В Science вышло исследование картографирования лесов Амазонии лидаром, выявившее целую сеть городов, построенных 2500 лет назад, - на тысячу лет раньше, чем следы других цивилизаций в этом регионе. То есть открыта целая новая цивилизация!
Считалось, что джунгли Амазонки всегда были негостеприимным местом, населенным лишь редкими группами охотников-собирателей. Но находки остатков огромных земляных валов, пирамид и дорог уже доказали, что когда-то Амазония была домом для больших и сложных обществ. А нынешнее исследование джунглей лидаром (лазерным локатором) с самолета обнаружило в лесах Эквадора густую сеть связанных дорогами городов. Раскопки и радиоуглеродный анализ в остатках этих поселений показали, что им не менее 2500 лет.
На площади 300 квадратных км лидар нашел пять крупных городов и десять поменьше, каждый из которых плотно заполнен жилыми и церемониальными постройками. Города перемежались сельхозугодьями - прямоугольными полями и террасами на склонах холмов, где росла кукуруза, маниок и батат. Широкие прямые дороги соединяли города друг с другом, улицы проходили и внутри каждого городка между домами и кварталами.
Лазерное картографирование охватило меньше процента территории Амазонии, - исследователи считают, что обнаружили лишь вершину айсберга, а джунгли скрывают еще тысячи археологических памятников и историю когда-то развитой цивилизации, пережившей расцвет во времена классической античности.
Ни картинке - лазерная карта одного из городов в эквадорской Амазонии, видны древние улицы, застроенные домами.
О причинах, почему люди покинули эти города, читайте в книге "Цивилизации ледникового периода"
https://equalibra.org/ru/book/tsivilizatsii-lednikovogo-perioda/

Одним из известных палеонтологов, который высказывал сомнения в некоторых реконструкциях ископаемых животных, был Генри Фэйрфилд Осборн (1857—1935). Он был директором Американского музея естественной истории и одним из ведущих специалистов по динозаврам. Он критиковал работы своих коллег, таких как Чарльз Райт Кнайт (1874—1953), который создавал художественные изображения древних животных. Осборн считал, что такие изображения слишком фантастичны и не соответствуют научным фактам. Он также был противником теории эволюции Дарвина и предпочитал объяснять разнообразие жизни на Земле с помощью ортогенеза — идеи о направленном развитии видов.

Мы верим, что человечество имело общее происхождение и историческое наследие до момента "Вавилонского рассеяния". Поэтому в культурах разных народов должны были сохраняться отголоски общих древних преданий.

И действительно, в древних культурах прослеживаются удивительные параллели. Некоторые полагают, что пирамидальные сооружения являются отголосками древних преданий о Вавилонской башне. Это весьма правдоподобная гипотеза.

Здесь приведены лишь некоторые примеры сходства пирамидальных построек у разных народов, зачастую никогда не контактировавших друг с другом. Возникает вопрос: если это не общее предание, откуда появилась эта общая традиция?

Рассмотрение истории человечества сквозь призму библейского повествования позволяет прояснить истоки многих культурных универсалий. Однако для подтверждения гипотезы о связи пирамид с преданием о Вавилонской башне необходимы дальнейшие междисциплинарные исследования с привлечением данных археологии, лингвистики, этнографии.

К сожалению, такие комплексные исследования с позиций библейского мировоззрения практически не проводятся в современной науке, поскольку доминирует эволюционная парадигма, отрицающая единство происхождения и исторической памяти человечества. Необходимы дальнейшие усилия исследователей для преодоления этого методологического ограничения и поиска исторической правды.

Великий лидер и чучхе

Свято место пусто не бывает. История знает немало примеров, когда политическая идеология постепенно становилась религией. Северокорейская концепция чучхе - один из примеров.

Чучхе, изначально философский термин, который был переосмыслен в контексте северокорейского коммунизма. Сегодня он официально вписан в конституцию Северной Кореи как "мировоззрение, в центре которого - человек, и революционные идеи, направленные на достижение самостоятельности народных масс".

👉 Разработанная Ким Ир Сеном, лидером Северной Кореи в период с 1948 по 1994 годы, концепция чучхе подчеркнула независимость КНДР от других коммунистических идеологий (главным образом от китайской и советской), а в конечном итоге послужила легитимацией наследственной диктатуры. По словам Ким Ир Сена в основу чучхе легли марксизм, корейский национализм и гуманизм. "Великому лидеру" Ким Ир Сену приписывается главная роль в свержении японской оккупации Кореи. Этот акт освобождения народа начинает рассматриваться как основа самого существования государства. В стране все блага возможны только благодаря Великому лидеру. Этому граждан учат с детства.
Сочетание легендарных подвигов, священного прошлого и чудесного будущего стало питательной основой для того, чтобы лидер обрел божественные черты.

Смерть Ким Ир Сена в 1994 году повлекла за собой трехлетний траур в стране. Нарушители траура наказывались. В 1997 году в КНДР был введен календарь чучхе и летосчисление от рождения Ким Ир Сена. Он был провозглашен Вечным президентом, и этот статус закреплен в Конституции. Его тело было помещено в мавзолей, переделанный из его резиденции.

Место Ким Ир Сена занял его сын Ким Чен Ир, рождение которого, согласно мифологии, сопровождали чудесные явления - двойная радуга в небе и восход яркой звезды. Чем не мессия? Титулы вождя также отсылают к религиозному контексту: Яркая звезда Пэктусана, Отец народа, Солнце нации и Вечный Генеральный Секретарь.

В 2011 году Вечный Генеральный Секретарь ушел из жизни. Центральное телевидение связывало его смерть с природными катаклизмами на горе Пэктусан. В стране был объявлен стодневный траур, нарушители которого также подвергались наказанию. Тело вождя было размещено в стеклянном гробу рядом с отцом.

Современный северокорейский лидер - Ким Чен Ын предпринимает попытки сократить популярность отца и деда в народе. По данным южнокорейской разведки в начале 2020х, молодой лидер Северной Кореи снял часть портретов великих предков с административных зданий столицы. Не стоит, однако, забывать, что идеология чучхе обеспечила семье Кимов монополию на власть в Северной Корее и позволила стране выстоять после распада Восточного блока.
— Лаборатория религий

Леонард Эйлер - цитата

https://youtube.com/shorts/r-m2bPAysvU

Стратегия Царства
ГОЛОВИН СЕРГЕЙ
Кротость и смирение. Это – далеко не те качества, которые развивают в нас социальные сети. В миру эти качества не ценятся. Считается, что кротость – это проявление бессилия, а смирение – безволия. Но разве Иисус был бессильным или безвольным? Тем не менее, Он говорит: «Научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем» (От Матфея 11:29).
https://scienceandapologetics.com/strategiya-czarstva/

«Кросскультурная весть» Сергей Головин
Аудиопроповеди https://bibleapol.study/krosskulturnaya-vest/
"Ролевой шок"
Ролевой шок возникает из-за перемен во взаимоотношениях. Именно ролевая составляющая придает культурному шоку нотки сюрреализма. Вы понимаете, что что-то идет не так, но что именно идет не так, и как именно все должно идти – остается за пределами вашего понимания.

УТЕРЯННАЯ ЦИТАТА БАРТА ЭРМАНА

Существует одна цитата Барта Эрмана, которую довольно сложно найти, однако на нее ссылался доктор Дэн Уоллес (и еще несколько апологетов-библеистов).

Вот эта цитата:
" ВОПРОС:
Брюс Мецгер, ваш наставник по текстуальной критике, которому посвящена эта книга, сказал, что в этих вариантах Священного Писания нет ничего, что бросало бы вызов каким-либо основным христианским верованиям (например, телесному воскресению Иисуса или Троице). Почему вы считаете, что из-за ошибок переписчиков, обнаруженных вами в библейских рукописях, эти основные принципы христианской ортодоксальности находятся под угрозой ?

ОТВЕТ:
Брюс Мецгер — один из величайших ученых современности, и я посвятил ему книгу, потому что он был одновременно и моим вдохновителем для занятий текстуальной критикой, и человеком, который меня этому обучил. И хотя мы можем расходиться во мнениях по важным религиозным вопросам (он убежденный христианин, а я нет), мы находимся в полном согласии по ряду очень важных исторических и текстуальных вопросов. Если бы его и меня посадили в комнату и попросили выработать консенсусное заявление о том, как, по нашему мнению, вероятно, выглядел первоначальный текст Нового Завета, разногласий было бы очень мало — возможно, в одном или двух десятках мест из многих тысяч.
Позиция, которую я отстаиваю в книге «Искаженные слова Иисуса», на самом деле не противоречит позиции профессора Мецгера о том, что на основные христианские верования не влияют текстовые варианты в рукописной традиции Нового Завета. Под этим он (я думаю) имеет в виду, что даже если один или два отрывка, которые используются для аргументации какого-либо убеждения, имеют различное текстовое прочтение, все же есть другие отрывки, которые можно использовать для аргументации того же убеждения. И по большей части, я думаю, это так и есть".

Продолжение в следующем посте.

...продолжение

Хотя в своей книге Барт Эрман указывает, что разночтения в рукописях могут влиять на смысл отдельных фрагментов Библии, а изменение смысла фрагментов сказывается на богословии целых библейских книг, поскольку в большинстве случаев Эрман и Мецгер сходятся во мнении относительно оригинального текста, текстологические разночтения не оказывают существенного влияния на ключевые христианские доктрины. Так что, данное высказывание Эрмана свидетельствует скорее о научной добросовестности исследователя, нежели о стремлении опровергнуть основы христианского вероучения. Указывая на потенциальную вариативность толкований древних рукописей, ученый лишь констатирует гипотетическую возможность иных прочтений, но отнюдь не утверждает их обоснованную необходимость.

Интересно, что по неизвестным причинам эта цитата была удалена из более поздних изданий книги.

На фото - эта цитата из книги Bart Ehrman, Misquoting Jesus (New York: HarperSanFrancisco, 2005), 252-3, Emphasis added.