#этоинтересно
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЦИКЛОПЫ?
В течение ледникового периода (более известного в научной литературе, как плейстоценовый) образовались наземные "мосты", позволившие древним слонам расселиться на островах. Может быть они спасались от хищников, а может искали новые источники пищи. Как бы там ни было, по мере таяния льдов, уровень моря в Средиземноморье повысился и древние слоны оказались на островах в ловушке, в результате чего были вынуждены конкурировать за ограниченные ресурсы. Биологи считают, что скудные островные ресурсы привели к так называемому "эффекту островной карликовости" у слонов.
Древние слоны, изолированные друг от друга на разных островах, разделились на различные виды. Слоны на Кипре были около 1,8 метра роста, а их сородичи, обнаруженные на Сицилии и Мальте – всего около 90 см.
К тому времени, когда римляне и греки пришли на острова Средиземного моря, все, что осталось от плейстоценовых слонов – это черепа, вдвое больше человеческих, и у этих массивных черепов было единственное отверстие в центре, которое греки и римляне ошибочно посчитали глазницей. На самом деле это было "место" для хобота.
Так родился научный миф о циклопах.
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЦИКЛОПЫ?
В течение ледникового периода (более известного в научной литературе, как плейстоценовый) образовались наземные "мосты", позволившие древним слонам расселиться на островах. Может быть они спасались от хищников, а может искали новые источники пищи. Как бы там ни было, по мере таяния льдов, уровень моря в Средиземноморье повысился и древние слоны оказались на островах в ловушке, в результате чего были вынуждены конкурировать за ограниченные ресурсы. Биологи считают, что скудные островные ресурсы привели к так называемому "эффекту островной карликовости" у слонов.
Древние слоны, изолированные друг от друга на разных островах, разделились на различные виды. Слоны на Кипре были около 1,8 метра роста, а их сородичи, обнаруженные на Сицилии и Мальте – всего около 90 см.
К тому времени, когда римляне и греки пришли на острова Средиземного моря, все, что осталось от плейстоценовых слонов – это черепа, вдвое больше человеческих, и у этих массивных черепов было единственное отверстие в центре, которое греки и римляне ошибочно посчитали глазницей. На самом деле это было "место" для хобота.
Так родился научный миф о циклопах.
👍12
👁🗨 Прошло очередное заседание клуба "Надежные основания" по теме "Библия и наука" (Часть 2)
Эта лекция уже доступна в записи на нашем Youtube-канале
https://youtu.be/uAc9DCzMonY
Эта лекция уже доступна в записи на нашем Youtube-канале
https://youtu.be/uAc9DCzMonY
YouTube
Библия и наука. Часть 2. Происхождение Вселенной | Сергей Головин
ℹ️ Во второй части лекции "Библия и наука" критически рассматривается теория Большого взрыва и обсуждаются ее противоречия с наблюдаемыми явлениями. Приводятся альтернативные гипотезы происхождения Вселенной и анализируются вопросы тонкой настройки ее параметров…
🔥7
Доктор наук Роберт Лоуренс Кун – автор популярного YouTube-канала Closer to Truth ("Ближе к истине"), где он ведёт беседы с самыми известными мировыми учёными, философами и мыслителями на темы причин возникновения вселенной, сознания и смысла.
В одном из своих роликов он рассуждает на тему доказательств существования Бога и говорит, что не существует такой возможности, чтоб он убедился в существовании Творца. Он не представляет, какие научные или философские доказательства позволили бы ему поверить в Бога. Более того, даже если бы Бог направил ему личное послание, например прислал бы ангелов, то и тогда он бы не поверил (например, усомнившись в здравости своего рассудка или, посчитав это созданной иллюзией от более продвинутой разумной цивилизации в космосе).
Это прекрасная иллюстрация того, как человек, образованность которого не вызывает сомнения, использует свой разум не для того, чтобы найти Бога, а наоборот, чтобы его ни в коем случае не найти! Более того, чтобы даже не дать Богу шанса сообщить о Своем существовании. Целенаправленными стараниями, любому логическому, философскому, эмпирическому, научному аргументу он найдет объяснение, почему это всё-таки не Бог и найдет в себе силы поверить в это.
И напоследок, дабы приблизиться к истине, необходимо помнить, что поиск истины – это не только вопрос интеллектуального стремления, но и вопрос моральной целостности. Человек, чьи деяния расходятся с основополагающими принципами морали, не может считаться истинным искателем правды. И вот здесь у Куна имеется любопытный факт из его биографии. Кун тесно дружит с китайским правительством. В Китае его именуют «одним из самых плодовитых интерпретаторов политики Пекина в западном мире». Однако Wall Street Journal и Foreign Relations (авторитетный американский журнал о международных отношениях и внешней политике США) называют Куна пропагандистом на службе у тоталитарного китайского режима.
Похоже, для того, чтобы найти Бога, требуются не только интеллект, но и незапятнанная совесть.
В одном из своих роликов он рассуждает на тему доказательств существования Бога и говорит, что не существует такой возможности, чтоб он убедился в существовании Творца. Он не представляет, какие научные или философские доказательства позволили бы ему поверить в Бога. Более того, даже если бы Бог направил ему личное послание, например прислал бы ангелов, то и тогда он бы не поверил (например, усомнившись в здравости своего рассудка или, посчитав это созданной иллюзией от более продвинутой разумной цивилизации в космосе).
Это прекрасная иллюстрация того, как человек, образованность которого не вызывает сомнения, использует свой разум не для того, чтобы найти Бога, а наоборот, чтобы его ни в коем случае не найти! Более того, чтобы даже не дать Богу шанса сообщить о Своем существовании. Целенаправленными стараниями, любому логическому, философскому, эмпирическому, научному аргументу он найдет объяснение, почему это всё-таки не Бог и найдет в себе силы поверить в это.
И напоследок, дабы приблизиться к истине, необходимо помнить, что поиск истины – это не только вопрос интеллектуального стремления, но и вопрос моральной целостности. Человек, чьи деяния расходятся с основополагающими принципами морали, не может считаться истинным искателем правды. И вот здесь у Куна имеется любопытный факт из его биографии. Кун тесно дружит с китайским правительством. В Китае его именуют «одним из самых плодовитых интерпретаторов политики Пекина в западном мире». Однако Wall Street Journal и Foreign Relations (авторитетный американский журнал о международных отношениях и внешней политике США) называют Куна пропагандистом на службе у тоталитарного китайского режима.
Похоже, для того, чтобы найти Бога, требуются не только интеллект, но и незапятнанная совесть.
👍11❤3
🔥 Дайджест недели
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества в разделе "Школьнику на заметку" опубликовано новые статьи
#теорияэволюции
Гомология (рус)
#астрономия
Походження Місяця (укр)
Происхождение Луны (рус)
#химия
Розчини. (укр)
Растворы(рус)
Подпишитесь на наши telegram-каналы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
Школяреві до уваги 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school_ua (укр)
Школьнику на заметку 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school (рус)
Приятного чтения!
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества в разделе "Школьнику на заметку" опубликовано новые статьи
#теорияэволюции
Гомология (рус)
#астрономия
Походження Місяця (укр)
Происхождение Луны (рус)
#химия
Розчини. (укр)
Растворы(рус)
Подпишитесь на наши telegram-каналы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
Школяреві до уваги 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school_ua (укр)
Школьнику на заметку 👉 https://news.1rj.ru/str/apol_school (рус)
Приятного чтения!
Science and apologetics
Гомология - Science and apologetics
Учение о гомологиии – сходстве органов у разных видов – дарвинисты понимали не просто как научное сравнение анатомических структур, а развивали его в попытке продемонстрировать эволюционную связь между этими видами. Например, в глоссарии к книге Дарвина «Происхождение…
👍5
На страницах сайта - "Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/ в разделе "Библейские комментарии" продолжаем размещать комментарии на "Евангелие от Луки".
Переходим к шестой главе
4. Господин субботы (6:1–11)
https://bibleapol.study/4-gospodin-subboty-6-1-11/
Е. Проповедь на равнине (6:12–49)
1. Двенадцать Апостолов (6:12-16)
https://bibleapol.study/1-dvenadtsat-apostolov-6-12-16/
2. Благословения и проклятия (6:17–26)
https://bibleapol.study/2-blagosloveniya-i-proklyatiya-6-17-26/
3. Любовь к врагам (6:27–36)
https://bibleapol.study/3-lyubov-k-vragam-6-27-36/
4. Осуждение других (6:37–42)
https://bibleapol.study/4-osuzhdenie-drugih-6-37-42/
5. Дерево и его плоды (6:43–45)
https://bibleapol.study/5-derevo-i-ego-plody-6-43-45/
6. Мудрые и глупые строители (6:46–49).
https://bibleapol.study/6-mudrye-i-glupye-stroiteli-6-46-49/
Переходим к шестой главе
4. Господин субботы (6:1–11)
https://bibleapol.study/4-gospodin-subboty-6-1-11/
Е. Проповедь на равнине (6:12–49)
1. Двенадцать Апостолов (6:12-16)
https://bibleapol.study/1-dvenadtsat-apostolov-6-12-16/
2. Благословения и проклятия (6:17–26)
https://bibleapol.study/2-blagosloveniya-i-proklyatiya-6-17-26/
3. Любовь к врагам (6:27–36)
https://bibleapol.study/3-lyubov-k-vragam-6-27-36/
4. Осуждение других (6:37–42)
https://bibleapol.study/4-osuzhdenie-drugih-6-37-42/
5. Дерево и его плоды (6:43–45)
https://bibleapol.study/5-derevo-i-ego-plody-6-43-45/
6. Мудрые и глупые строители (6:46–49).
https://bibleapol.study/6-mudrye-i-glupye-stroiteli-6-46-49/
ОЧЕРЕДНАЯ ЗАГАДКА ЭВОЛЮЦИОННОЙ АРХЕОЛОГИИ
В Израиле, в регионе Голанских высот, находился древнеримский город. В этом древнем городе была еврейская синагога под названием Умм Эль-Канатир, которая датируется периодом между 400 и 749 годами нашей эры. Она была разрушена сильным землетрясением.
В 2003 году во время раскопок исследователи обнаружили каменную резьбу у основания одного из столбов синагоги, с интригующим изображением двух существ (похожих на динозавров), которые нападают на лошадь.
Кем бы ни были эти загадочные животные, можно сказать, что они вполне похожи на теропод - хищных динозавров. Возможно, это были криолофозавры или дилофозавры, о чем свидетельствует отличительный гребень, который четко видно на голове у одного из них.
Подлинность самой резьбы была подтверждена специалистами.
Примечательно, что "динозавр" атаковал животное за шею, таким же образом, как это сегодня делают львы или гепарды, обездвиживая жертву.
В Израиле, в регионе Голанских высот, находился древнеримский город. В этом древнем городе была еврейская синагога под названием Умм Эль-Канатир, которая датируется периодом между 400 и 749 годами нашей эры. Она была разрушена сильным землетрясением.
В 2003 году во время раскопок исследователи обнаружили каменную резьбу у основания одного из столбов синагоги, с интригующим изображением двух существ (похожих на динозавров), которые нападают на лошадь.
Кем бы ни были эти загадочные животные, можно сказать, что они вполне похожи на теропод - хищных динозавров. Возможно, это были криолофозавры или дилофозавры, о чем свидетельствует отличительный гребень, который четко видно на голове у одного из них.
Подлинность самой резьбы была подтверждена специалистами.
Примечательно, что "динозавр" атаковал животное за шею, таким же образом, как это сегодня делают львы или гепарды, обездвиживая жертву.
Forwarded from Aslan_From_Narnia
ДАРВИН БЫЛ ХРИСТИАНИНОМ?
Многие ошибочно полагают, что Дарвин верил в Бога. Несмотря на то, что Дарвин, возможно, признавал существование Бога до своего путешествия на корабле Бигль, достоверно известно, что он отверг веру в Бога Библии, после того, как сформулировал теорию эволюции. В одном из своих писем, отвечающим на вопрос барристера по имени Фредерик МакДермотт, Дарвин написал:
Я сожалею, что вынужден проинформировать вас, что я не верю что Библия это божественное откровение, а потому, я не верю, что Иисус это Сын Божий.*
Это еще раз подтверждает тот факт, что эволюция не совместима с книгой Бытие, несмотря на пламенные заверения теистических эволюционистов. Как верно подметил Уильям Провайн: «Вера в современную эволюцию делает из людей атеистов. Человек может иметь религиозные взгляды, совместимые с эволюцией, только в том случае, если эти взгляды неотличимы от атеизма».**
Не попадитесь на уловки сатаны. Вера в эволюцию (и в долгие эпохи), не совместима с Библией. Это понимал Дарвин и это следует понимать и нам. Все остальное - самообман.
*Darwin Correspondence Project, Letter No. 12851, to Frederick McDermott, 24 Nov 1880.
**Provine, W.B., “No free will” в Catching up with the Vision, Margaret W. Rossiter (ред.), Chicago University Press, стр. S123, 1999 г.
Многие ошибочно полагают, что Дарвин верил в Бога. Несмотря на то, что Дарвин, возможно, признавал существование Бога до своего путешествия на корабле Бигль, достоверно известно, что он отверг веру в Бога Библии, после того, как сформулировал теорию эволюции. В одном из своих писем, отвечающим на вопрос барристера по имени Фредерик МакДермотт, Дарвин написал:
Я сожалею, что вынужден проинформировать вас, что я не верю что Библия это божественное откровение, а потому, я не верю, что Иисус это Сын Божий.*
Это еще раз подтверждает тот факт, что эволюция не совместима с книгой Бытие, несмотря на пламенные заверения теистических эволюционистов. Как верно подметил Уильям Провайн: «Вера в современную эволюцию делает из людей атеистов. Человек может иметь религиозные взгляды, совместимые с эволюцией, только в том случае, если эти взгляды неотличимы от атеизма».**
Не попадитесь на уловки сатаны. Вера в эволюцию (и в долгие эпохи), не совместима с Библией. Это понимал Дарвин и это следует понимать и нам. Все остальное - самообман.
*Darwin Correspondence Project, Letter No. 12851, to Frederick McDermott, 24 Nov 1880.
**Provine, W.B., “No free will” в Catching up with the Vision, Margaret W. Rossiter (ред.), Chicago University Press, стр. S123, 1999 г.
👍7
Forwarded from Fidei Defensor | Защитник веры
Не упустите возможность посидеть у ног выдающегося учителя, пастора, наставника, миссионера.
16 марта на заседании клуба «Надежные основания» брат Джордж проведет семинар на тему «Историческая достоверность Евангелий и воскресения Христа» (подробнее – https://www.facebook.com/groups/apolsoc/posts/1822723924831699/).
18-21 марта профессор Кериллей прочтет в Украинской евангельской семинарии открытый курс «Иисус из Назарета – Его жизнь, учение и влияние на западную цивилизацию» (подробнее – https://www.facebook.com/groups/apolsoc/posts/1822697484834343/).
16 марта на заседании клуба «Надежные основания» брат Джордж проведет семинар на тему «Историческая достоверность Евангелий и воскресения Христа» (подробнее – https://www.facebook.com/groups/apolsoc/posts/1822723924831699/).
18-21 марта профессор Кериллей прочтет в Украинской евангельской семинарии открытый курс «Иисус из Назарета – Его жизнь, учение и влияние на западную цивилизацию» (подробнее – https://www.facebook.com/groups/apolsoc/posts/1822697484834343/).
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
❤3
В ПОИСКАХ РЕАЛЬНОЙ НАУКИ: КРИТИКА СПЕКУЛЯЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ
В физике накопилось немало теорий, основанных на умозрительных сущностях и гипотезах, слабо связанных с эмпирическими наблюдениями. Концепции темной материи и темной энергии являются одними из ярких примеров подобных спекулятивных конструкций в современной космологии.
Физик Джонатан Оппенгейм предлагает отказаться от этих гипотез и выдвигает альтернативную "постквантовую теорию классической гравитации". Согласно его идее, нет необходимости в темной материи и энергии для объяснения расширения Вселенной и вращения галактик. Вместо них он постулирует существование случайных квантовых флуктуаций самого пространства-времени.
Подход Оппенгейма заслуживает внимания, поскольку представляет собой попытку вернуть физику в русло построения теорий на основе подтверждаемых фактов, а не абстрактных сущностей. Концепции темной материи и энергии критикуются им как излишние теоретические выдумки, подобные ныне отвергнутым идеям эфира или небесных сфер.
Однако теория самого Оппенгейма также может быть раскритикована с позиций принципа фальсифицируемости, выдвинутого Карлом Поппером. Согласно Попперу, для того чтобы считаться подлинно научной, теория должна ставить себя под угрозу опровержения и допускать возможность эмпирической проверки.
В случае с "постквантовой теорией" неясно, какие именно наблюдения могли бы ее опровергнуть. Ведь случайные флуктуации пространства-времени могут объяснить любые отклонения от предсказаний. Подобная неопределенность делает теорию ненаучной в попперовском смысле.
Таким образом, как бы ни были проблематичны концепции темной материи и энергии, теория Оппенгейма вряд ли является удачной альтернативой. В ней просто одни умозрительные сущности заменяются другими. Вместо прогресса к большей эмпирической обоснованности мы получаем новый набор метафизических предположений.
Конечно, в науке невозможен прогресс без творческого воображения и смелых гипотез. Однако подлинный путь развития физики лежит не в отказе от эмпирической проверки в пользу чистой спекуляции, а в тщательной опоре на наблюдаемые данные и критическом осмыслении новых идей через призму методологических принципов науки.
По материалам:
1. https://www.atomic-energy.ru/news/2024/03/14/143911
2. https://new-science.ru/novaya-protivorechivaya-teoriya-gravitacii-stavit-pod-somnenie-sushhestvovanie-temnoj-materii/
В физике накопилось немало теорий, основанных на умозрительных сущностях и гипотезах, слабо связанных с эмпирическими наблюдениями. Концепции темной материи и темной энергии являются одними из ярких примеров подобных спекулятивных конструкций в современной космологии.
Физик Джонатан Оппенгейм предлагает отказаться от этих гипотез и выдвигает альтернативную "постквантовую теорию классической гравитации". Согласно его идее, нет необходимости в темной материи и энергии для объяснения расширения Вселенной и вращения галактик. Вместо них он постулирует существование случайных квантовых флуктуаций самого пространства-времени.
Подход Оппенгейма заслуживает внимания, поскольку представляет собой попытку вернуть физику в русло построения теорий на основе подтверждаемых фактов, а не абстрактных сущностей. Концепции темной материи и энергии критикуются им как излишние теоретические выдумки, подобные ныне отвергнутым идеям эфира или небесных сфер.
Однако теория самого Оппенгейма также может быть раскритикована с позиций принципа фальсифицируемости, выдвинутого Карлом Поппером. Согласно Попперу, для того чтобы считаться подлинно научной, теория должна ставить себя под угрозу опровержения и допускать возможность эмпирической проверки.
В случае с "постквантовой теорией" неясно, какие именно наблюдения могли бы ее опровергнуть. Ведь случайные флуктуации пространства-времени могут объяснить любые отклонения от предсказаний. Подобная неопределенность делает теорию ненаучной в попперовском смысле.
Таким образом, как бы ни были проблематичны концепции темной материи и энергии, теория Оппенгейма вряд ли является удачной альтернативой. В ней просто одни умозрительные сущности заменяются другими. Вместо прогресса к большей эмпирической обоснованности мы получаем новый набор метафизических предположений.
Конечно, в науке невозможен прогресс без творческого воображения и смелых гипотез. Однако подлинный путь развития физики лежит не в отказе от эмпирической проверки в пользу чистой спекуляции, а в тщательной опоре на наблюдаемые данные и критическом осмыслении новых идей через призму методологических принципов науки.
По материалам:
1. https://www.atomic-energy.ru/news/2024/03/14/143911
2. https://new-science.ru/novaya-protivorechivaya-teoriya-gravitacii-stavit-pod-somnenie-sushhestvovanie-temnoj-materii/
www.atomic-energy.ru
Новая противоречивая теория гравитации ставит под сомнение существование темной материи
Один из ведущих физиков предложил новую теорию, известную как "постквантовая теория классической гравитации", согласно которой темная материя и темная энергия не нужны для объяснения расширения Вселенной и вращения галактик.
👍6
Шедевр человеческой драмы: Загадки "Неравного брака" Пукирева
https://www.facebook.com/paxetgratia/posts/pfbid027Z3bbqzVntBrkDBkUjVafQjjGfx5WcruCD3d6d49Xo6vNNEQ2cFAEupa4bvp28dGl
https://www.facebook.com/paxetgratia/posts/pfbid027Z3bbqzVntBrkDBkUjVafQjjGfx5WcruCD3d6d49Xo6vNNEQ2cFAEupa4bvp28dGl
Facebook
Pax et gratia
#artwork #paxetgratia
ПРОИЗВЕДЕНИЕ-МАНИФЕСТ ПРОТИВ БРАКОВ БЕЗ ЛЮБВИ
Неравный брак" Василия Пукирева - одно из самых противоречивых и загадочных полотен в истории русской живописи. С одной стороны,...
ПРОИЗВЕДЕНИЕ-МАНИФЕСТ ПРОТИВ БРАКОВ БЕЗ ЛЮБВИ
Неравный брак" Василия Пукирева - одно из самых противоречивых и загадочных полотен в истории русской живописи. С одной стороны,...
👍4
Презентация
"Как говорить со скептиками
о Библии и Боге"
Андрей Анохин
https://scienceandapologetics.com/kak-govorit-so-skeptikamio-biblii-i-boge/
Представлено в PDF и в PPTX
"Как говорить со скептиками
о Библии и Боге"
Андрей Анохин
https://scienceandapologetics.com/kak-govorit-so-skeptikamio-biblii-i-boge/
Представлено в PDF и в PPTX
Science and apologetics
Как говорить со скептиками о Библии и Боге - Science and apologetics
👍8🔥4
Анализ романа Стивена Кинга "Мертвая зона" через призму библейских аллегорий и современных политических реалий.
https://www.facebook.com/paxetgratia/posts/pfbid0P5A7tPyYD1HRNbMwYD55D9wpMiaRRhsBnFzUGDzQcguQrTskGo3PcPPQE7cbapRyl
https://www.facebook.com/paxetgratia/posts/pfbid0P5A7tPyYD1HRNbMwYD55D9wpMiaRRhsBnFzUGDzQcguQrTskGo3PcPPQE7cbapRyl
Facebook
Pax et gratia
#book #paxetgratia
СБЫВАЮЩЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО КИНГА?
Роман "Мёртвая зона" написан в 1979 году и был, по-моему, первым произведением Кинга, переведённым на русский язык. Его опубликовала "Иностранка",...
СБЫВАЮЩЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО КИНГА?
Роман "Мёртвая зона" написан в 1979 году и был, по-моему, первым произведением Кинга, переведённым на русский язык. Его опубликовала "Иностранка",...
👍3
🧬 Королевское общество бросает вызов
Тому, кто докажет, что неразумный процесс может не только написать код, но и заставить его работать как программу, подобно ДНК, они дадут 10 миллионов долларов.
Человек, которому пришла в голову эта идея, — известный ученый эволюционист. Но он пришел к выводу, что дарвиновская теория эволюция мертва, и науке нужно перестать пинать дохлую лошадь и двигаться дальше.
https://www.herox.com/evolution2.0
Тому, кто докажет, что неразумный процесс может не только написать код, но и заставить его работать как программу, подобно ДНК, они дадут 10 миллионов долларов.
Человек, которому пришла в голову эта идея, — известный ученый эволюционист. Но он пришел к выводу, что дарвиновская теория эволюция мертва, и науке нужно перестать пинать дохлую лошадь и двигаться дальше.
https://www.herox.com/evolution2.0
Herox
Evolution 2.0 AI & Origin of Life Challenge, $10M Prize | HeroX
Where did life and the genetic code come from? Can the answer build superior AI? The #1 mystery in science now has a $10 million prize.
🔥7❤1