Клеточная мембрана может выглядеть просто, но она удивительно сложна и полна загадок.

- Клеточная мембрана действует как привратник, но она также является источником коммуникации. В нее встроены тысячи белков, которые могут чувствовать и реагировать на изменения в окружающей среде.
Эти белки помогают клеткам реагировать на внешние сигналы, такие как гормоны, ионы и даже свет.

- Они принимают участие в иммунных реакциях и распознавании клеток, позволяя клеткам идентифицировать друг друга.

- Клеточную мембрану часто сравнивают с «жидкой мозаикой», потому что она не жесткая. Она ведет себя скорее как мягкий гель, чем как твердая стенка, позволяя белкам и липидам свободно перемещаться внутри нее. Эта гибкость имеет решающее значение, особенно когда клетки меняют форму, делятся или сливаются.

- Клетки могут изменять липидный состав своей мембраны в зависимости от окружающей среды и функции. Например, клетка, подвергающаяся воздействию высоких температур, может иметь больше насыщенных липидов, чтобы поддерживать стабильность своей мембраны, тогда как клетки в более холодных условиях могут иметь больше ненасыщенных липидов, чтобы поддерживать гибкость.

- Мембрана неоднородна; она содержит небольшие, отдельные участки, называемые липидными плотами. Эти плоты представляют собой области, богатые холестерином и определенными липидами, что позволяет им размещать определенные белки и сигнальные молекулы. Они действуют как платформы, где происходит критически важная клеточная сигнализация, предоставляя определенным функциям пространство внутри мембраны.
При возникновении незначительного повреждения мембрана может восстанавливаться сама.

#разумный_замысел

#НовостиКреационнойНауки

МИКРОБЫ, ВЕЗЕНИЕ И ДРУГИЕ «НАУЧНЫЕ» ОБЪЯСНЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА

В научном мире продолжается увлекательный поиск объяснений того, почему у человека такой большой мозг. Недавно мы узнали, что это, оказывается, просто везение – результат случайных генетических ошибок, как утверждает исследование "We probably have big brains because we got lucky". А теперь появилась новая теория: всё дело в кишечных микробах!

Похоже, современная наука играет в своеобразную лотерею теорий: сегодня мы "просто везучие", завтра нас "сделали умными микробы", а что будет послезавтра? Может быть, окажется, что наш интеллект – это побочный эффект употребления определённых фруктов?

Давайте разберём последнее "открытие". Учёные взяли микробы у приматов с разным размером мозга, пересадили их мышам и обнаружили, что мыши с микробами от "умных" приматов производят больше энергии. На этом основании делается вывод о причинах эволюции человеческого мозга.

Методологические проблемы этого исследования поражают:

1. Нарушение принципа каузальной достаточности
Почему увеличение доступной энергии должно автоматически приводить к развитию именно мозга? Без специальных регуляторных механизмов эта энергия могла пойти на развитие любых энергоемких структур – от мышц до репродуктивной системы.

2. Игнорирование необходимой сложности
Развитие крупного мозга требует не только энергии, но и сложнейших систем: факторов роста нервной ткани, механизмов васкуляризации, миелинизации, синаптического прунинга. Простое наличие дополнительной энергии не объясняет формирование этих систем.

3. Проблема согласованности во времени
Для влияния микробиома на развитие мозга необходимо предварительное наличие механизмов транспорта метаболитов через гематоэнцефалический барьер, систем их утилизации нервными клетками и сложных регуляторных механизмов. Как всё это могло возникнуть одновременно?

Особенно примечательно сходство между микробами человека и беличьей обезьяны, которые эволюционно далеки друг от друга. Вместо поиска альтернативных объяснений этого сходства учёные сразу связали его с размером мозга. Это больше похоже на подгонку фактов под теорию.

Складывается впечатление, что исследователи готовы построить любую теорию, лишь бы избежать вывода о Разумном Замысле. Случайные генетические ошибки, удачное стечение обстоятельств, предприимчивые микробы – что угодно, только не признание того, что сложность человеческого мозга могла быть результатом целенаправленного замысла.

Пора признать, что некоторые вопросы требуют более глубокого подхода, чем поиск случайных корреляций в лабораторных экспериментах. Наука должна не только находить связи между явлениями, но и уметь критически оценивать эти находки, отличая существенное от случайного, причину от следствия.

По материалам статьи Humans may have big brains thanks to our gut by Laura Baisas | Popular Science

Чарльз Таунс #цитаты

https://youtube.com/shorts/jIoCnBBpk4o

#funfacts

ПОЧЕМУ ИЗ КРУПНЫХ КИРПИЧЕЙ LEGO НЕ СТРОЯТ ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ЗДАНИЯ?

Многие мечтали построить замок из Lego, но основной проблемой окажется не прочность конструкции, а стоимость. Пластик, из которого делают Lego — полимер под названием акрилонитрилбутадиенстирол (ABS), — отличается высокой прочностью и выдерживает сжатие даже лучше, чем бетон. В 2012 году исследователи из Открытого университета выяснили, что обычный кирпичик Lego способен выдержать вес 375 000 таких же деталей, что в теории позволяет строить башни высотой до 3,5 км! Однако Lego слишком дорог для использования в масштабном строительстве.

Вместо этого применяются строительные технологии, напоминающие Lego, но с другими материалами. Например, технология ICF (Insulated Concrete Formwork) использует полые блоки из полистирола, которые собираются в стены и заполняются бетоном. Полистирол служит формой и одновременно обеспечивает изоляцию. В развивающихся странах также применяются блоки из прессованной земли с добавлением цемента как дешёвая альтернатива традиционному кирпичу и раствору.

По материалам: BBC Focus magazine

#НовостиКреационнойНауки

СЕНСАЦИОННАЯ НАХОДКА В КУВЕЙТЕ

Пресс-релиз Варшавского университета факультета археологии, декабрь 2024

В ходе совместной кувейтско-польской археологической экспедиции в пустыне Эль-Субия на севере Кувейта было сделано открытие, которое может перевернуть наше понимание истории древнейших цивилизаций. Обнаруженный артефакт — глиняная голова загадочного существа, датируемая периодом около 7500 лет назад, — предшествует шумерской цивилизации и относится к убейдской культуре.

Змеиные черты

Особый интерес представляют характерные черты найденной фигурки: удлиненный череп, плоский нос и узкие, прищуренные глаза придают ей отчетливо змеиные черты при сохранении антропоморфных пропорций. "Это не просто декоративный элемент", — утверждает руководитель экспедиции профессор Петр Белински. "Детальность исполнения и контекст находки указывают на её особое ритуальное значение".

Древнее библейского повествования?

Находка особенно интригует в свете того, что она датируется периодом, предшествующим не только возникновению письменности, но и формированию известных нам древнейших цивилизаций. "Мы имеем дело с артефактом, который древнее шумерской цивилизации", — поясняет доктор Адам Олексяк.

Универсальный символ

Примечательно, что образ антропоморфной змеи встречается в мифологии множества древних культур: от египетского Апопа до ацтекского Кетцалькоатля. Но особый интерес представляет параллель с библейским повествованием о змее-искусителе в книге Бытия.

Между верой и наукой

Хотя археология, как историческая наука, не может предоставить математически строгих доказательств, подобные находки заставляют задуматься о связи с Библейским повествованием о роли змея в судьбе человечества. Мы обнаруживаем свидетельства того, что представление об антропоморфном змее существовало задолго до появления письменности. Это может указывать на то, что библейское повествование отражает реальные исторические события, передававшиеся из поколения в поколение в виде устных традиций.

По материалам Mysterious 'Snake Person' Head From 7,500 Years Ago Raises Questions ByMike McRae | ScienceAlert

У людей обнаружены десятки тысяч скрытых ‘темных генов’

https://www.earth.com/news/tens-of-thousands-of-hidden-dark-genes-discovered-in-humans/

• Глобальный консорциум исследователей обнаружил десятки тысяч "темных" генов в геноме человека.
• Эти гены отсутствуют в шимпанзе и не принимались в расчет при сравнении генетических сходств человека с обезьянами.
• Открытие меняет представление о сложности генома .
• "Темные" гены находятся в областях, ранее считавшихся "мусорной ДНК", и содержат важные инструкции.
• Неканонические гены отличаются от обычных генов и функционируют аналогично в качестве матриц для создания РНК.
• Новые гены, кодирующие пептиды, добавляют в геном человека более 3000 новых генов.

Загадка первой клетки: как в реальности начинается человеческая жизнь?

https://www.youtube.com/watch?v=THBXEVBV2bI

Привіт від команди Позитив Шоу.
Наразі ми активно плануємо Різдвяний тур 12.12.2024-12.01.2025
Шукаємо церкви, охочі запросити нас із євангелізаційним шоу "Механіки Світла".

"Механіки Світла" - це вистава у форматі наукового шоу, в якому діти та дорослі беруть участь у проведенні безпечних експериментів. Тривалість 60 хв. Вікова аудиторія: 6+.
Мова: українська.

Сюжет: У захоплюючій манері двоє вчених проводить інтерактивні експерименти з рідким азотом, електрикою, блискавками, димом та вогнем. Діти дізнаються від професора Чудернацького про три біблійні пророцтва та почують Євангеліє. Завдяки гумору молодшого наукового співробітника Бойлера всі повеселяться та добряче проведуть час.

Якщо ви бажаєте запросити нас, заповнить будь-ласка заявку, перед тим як писати або дзвонити. Там є відповіді майже на всі питання.

В Його радості,
Олексій та Позитив Шоу

#funfacts

ПОЧЕМУ МЫ УЛЫБАЕМСЯ?

Улыбка — это социальный сигнал, обычно выражающий положительные эмоции и намерения. Когда мы чувствуем радость или рады видеть кого-то, это проявляется в нашем лице. Однако улыбка не всегда несёт исключительно положительный смысл: в некоторых ситуациях она может выражать страх или покорность. Исследования показали, что бойцы, улыбавшиеся перед поединком, чаще терпели поражение — предположительно, их улыбка выдавала страх или ощущение неуверенности.

Существует важное различие между искренними, непроизвольными улыбками, которые сопровождаются морщинками вокруг глаз, и намеренными или притворными улыбками, которые используются для выражения радости или уважения, но не вызывают характерного «мягкого взгляда» с мелкими морщинками.

По материалам: BBC Focus magazine

"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Наука
Галилей, Галилео 1564–1642
https://scienceandapologetics.com/chapter/galilej-galileo/

Навряд чи когось із великих учених згадують так часто, як Галілео Галілея. І навряд чи когось вважають таким же завзятим борцем проти релігії та віри в Бога. Знаменита фраза «І все-таки вона [Земля] крутиться!» (яку, ймовірно, Галілей ніколи не виголошував) стала чи не символом боротьби за ідеали науки всупереч християнському вченню про світобудову. Саме Галілею судилося закласти основи класичної механіки, а також зробити низку важливих астрономічних відкриттів за допомогою телескопа, якого він винайшов.

На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/galileo-galilej/

#НовостиКреационнойНауки

НОВЫЕ ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ БРОСАЮТ ВЫЗОВ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ

В свете последних палеоантропологических открытий, описанных в журнале Nature, мы наблюдаем всё более отчётливое противоречие между эмпирическими данными и классическими дарвинистскими представлениями об эволюции человека. Недавнее открытие нового вида древних людей – Homo juluensis (Юлурены) – ставит под сомнение линейную модель антропогенеза, постулируемую ортодоксальной эволюционной теорией.

Парадокс энцефализации

Согласно традиционной эволюционной парадигме, мы должны наблюдать градуальное увеличение объёма мозга при движении от древних форм к современному человеку. Однако открытие Юлуренов демонстрирует прямо противоположную картину. Эти древние гоминиды, жившие более 100 000 лет назад (по эволюционной хронологии), обладали значительно большим объёмом мозга, чем любые другие представители рода Homo того времени, включая Homo sapiens.

Полифилетическая сложность

Современные находки в Восточной Азии свидетельствуют о необычайной морфологической вариативности древних гоминид. Вместо ожидаемого линейного "прогресса" мы наблюдаем сложную картину сосуществования различных форм гоминид, причём некоторые древние формы демонстрируют более прогрессивные характеристики, чем их предполагаемые эволюционные потомки.

Выводы

Сторонники научного креационизма давно указывали на то, что обнаружение древних форм с большим объёмом мозга, чем у современного человека, существование сложной сети взаимосвязанных гоминид и отсутствие чёткой филогенетической последовательности противоречат фундаментальным положениям дарвинистской теории антропогенеза. Новейшие палеоантропологические открытия лишь подтверждают обоснованность этих критических замечаний.

По материалам 'Large Head People': Mysterious New Form of Ancient Human Emerges by Carly Cassella | ScienceAlert

#новости_креационной_науки

Катастрофические процессы в геологических формациях: новый взгляд на образование суперразломов
Современная геология сталкивается с растущим количеством свидетельств быстропротекающих катастрофических процессов, требующих пересмотра традиционных представлений о длительности геологических преобразований. Феномен суперразломов, подобных отрыву Харт-Маунтин, ставит перед научным сообществом фундаментальные вопросы о механизмах формирования крупномасштабных геологических структур.

https://scienceandapologetics.com/katastroficheskie-proczessy-v-geologicheskih-formacziyah-novyj-vzglyad-na-obrazovanie-superrazlomov/

Хьюберт П.Йоки #цитаты

https://youtube.com/shorts/BpT6IP19jx8

#ВечерниеРазмышления

СИЛА МАЛЕНЬКИХ МОЛЕКУЛ

Научный факт: молекулы ДНК в каждой клетке человека содержат около 3 миллиардов пар оснований, которые хранят всю информацию о нашем организме. Если растянуть одну молекулу ДНК, она будет длиной около 2 метров, но при этом помещается в ядре клетки, которое в сотни тысяч раз меньше. Эта миниатюрная структура — настоящая библиотека жизни, созданная с невероятной точностью.

В Библии сказано: «И даже волосы на голове вашей все сочтены» (Матфея 10:30). Если Бог создал нас с такой тщательностью, вложив в каждую клетку уникальный код, то разве Он не заботится о нашей жизни целиком?

Мы часто недооцениваем себя или чувствуем себя незначительными, но наша каждая мысль, каждый вздох — часть грандиозного замысла Творца. Если Бог так внимательно устроил нашу природу, то можно быть уверенным: ни одна наша нужда не останется незамеченной.

Когда сомнения или страхи овладевают вами, вспомните о ДНК — о том, как Бог с любовью «написал» ваш уникальный код. Вы — драгоценное творение, созданное для жизни с Ним.

Молитва:
Господи, благодарю Тебя за чудо моей жизни. Помоги мне видеть Твою руку в каждом дне и доверять Твоему плану для меня. Научи меня ценить себя, как Ты ценишь каждого из нас. Аминь.

#funfacts

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДЛЯ НАС ВРЕДНЫМ САХАР ВО ФРУКТАХ ?

Сахар, содержащийся во фруктах, состоит в основном из фруктозы и глюкозы. Глюкоза — это основной источник энергии, который клетки нашего организма могут использовать напрямую. Фруктоза, напротив, сначала должна преобразоваться в глюкозу, и этот процесс происходит в печени. Однако печень не способна перерабатывать фруктозу слишком быстро, и при её избытке фруктоза превращается в жир. Поэтому диеты с высоким содержанием фруктозы могут способствовать набору веса.

Но богатая свежими фруктами диета на самом деле не является диетой с высоким содержанием фруктозы! В фруктах много клетчатки и воды, которые замедляют пищеварение и создают чувство сытости. Исследования показывают, что яблоки и апельсины — одни из самых насыщающих продуктов на калорию, даже более насыщающие, чем стейк или яйца. Например, среднее яблоко содержит 19 г сахара, из которых 11 г — фруктоза, но после него вы будете менее голодны, чем после напитка с таким же количеством сахара (например, полбанки газировки).

Практически невозможно получить избыток сахара из свежих фруктов, но это не относится к фруктовым сокам и сухофруктам, которые гораздо легче употребить в больших количествах.

По материалам: BBC Focus magazine

#НовостиКреационнойНауки

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЪЯНЫ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЛЕДОВ

В недавнем исследовании, опубликованном в PNAS, группа палеонтологов представила интригующую находку - следы предположительно микрораптора возрастом около 100 миллионов лет (по эволюционной хронологии). Исследователи обнаружили следы с необычно большим расстоянием между отпечатками и немедленно выдвинули смелую гипотезу: якобы это существо использовало особый способ передвижения - "бег с взмахами крыльев". Примечательна сама логическая цепочка: найдены странные следы → расчётная скорость нереальна → значит, существо должно было лететь → следовательно, это доказывает эволюционную связь с птицами.

Подобные поспешные выводы характерны для исследователей, стремящихся любой ценой подтвердить свои теории.

Методологические несоответствия

В действительности эту необычную находку можно объяснить менее экзотическими способами: неполной сохранностью промежуточных следов из-за тафономических процессов, ошибочной идентификацией размера животного, особенностями рельефа и плотности древнего субстрата, или даже обычным прыжковым передвижением, которое характерно для многих современных рептилий. Возможно, мы имеем дело с комбинацией этих факторов.
Однако примечательно, что из всего спектра возможных объяснений исследователи выбрали именно самое экзотическое и, что характерно, принципиально недоказуемое - гипотетический "бег с взмахами крыльев". Такой выбор, очевидно, продиктован не научной методологией, а желанием любой ценой подтвердить заранее принятую теорию об эволюционной связи между рептилиями и птицами.

Столкнувшись с аномальными данными о длине шага, исследователи, вместо того чтобы усомниться в своих базовых предположениях, создали новую категорию локомоции - "бег с взмахами". Подобная методологическая эквилибристика напоминает принцип "спасения явлений" Птолемея - когда теория не соответствует наблюдениям, добавляются новые сущности для её поддержки.

Навязчивая идея птичьего родства

Особенно показательно настойчивое желание исследователей связать любую находку с эволюционной линией птиц. В случае с микрораптором мы видим классический пример того, как при отсутствии прямых доказательств строятся умозрительные конструкции о промежуточных формах локомоции.

По материалам Theropod trackways as indirect evidence of pre-avian aerial behavior by T. Alexander Dececchi | PNAS