"Вивчаємо Біблію разом з Науково-Апологетичним центром" https://ukr.bibleapol.study/
"Біблійний коментар". Послання до филип'ян

Привітання (1:1-2)

https://ukr.bibleapol.study/pryvitannya-1-1-2/

І. Подяки та молитва (1:3-11)
А. Подяки (1:3-8)
https://ukr.bibleapol.study/a-podyaky-1-3-8/

Б. Молитва за зростання любові до слави (1:9-11)
https://ukr.bibleapol.study/b-molytva-za-zrostannya-lyubovi-do-slavy-1-9-11/

ІІ. Ситуація Павла та його ставлення до неї (1:12-26)
А. Вплив кайданів Павла (1:12-14)
https://ukr.bibleapol.study/a-vplyv-kajdaniv-pavla-1-12-14/

Б. Протилежні мотиви для проповіді Христа (1:15-18а)
https://ukr.bibleapol.study/b-protylezhni-motyvy-dlya-propovidi-hrysta-1-15-18a/

В. Життя – це Христос, смерть – це надбання (1:18б-26)
https://ukr.bibleapol.study/v-zhyttya-tse-hrystos-smert-tse-nadbannya-1-18b-26/

ІІІ. Єдність через служіння (1:27-2:18)
А. Заклик до однодушності (1:27-30)
https://ukr.bibleapol.study/a-zaklyk-do-odnodushnosti-1-27-30/

На сайт ЦАИ выложен очередной, 98-й выпуск ежеквартального "Вестника".

https://clck.ru/3GVq8Y

Содержание:

* Интеллектуальная целостность и христианское мировоззрение. Дуглас Грутайс
* Что не так с апологетикой? Джефф Маллинсон
* «Китайская Спасительница». Тони Браун
* Критика учения Густафа Аулена о Christus Victor. Джордж Эвенсон

Доктор Дэвид Пилбим #цитаты

https://youtube.com/shorts/OrePfcTzdPg

Божественное LEGO | Сергей Головин

https://youtu.be/PJTIt_vXqyE

Происхождение биологических видов | Сергей Головин

https://youtu.be/RbHWogbjAVU

У важкі часи негоже розмінюватися на дрібниці! В умовах, коли багато хто опинився відірваним від звичного способу життя, і далеко не завжди має доступ як до своїх особистих, так і до громадських бібліотек, коли ми часто позбавлені можливості читати книжки, гортаючи сторінки, Християнський науково-апологетичний центр приділяє особливу увагу розвитку онлайн-ресурсів з апологетики, з вивчення Біблії, з вивчення Божого творіння.

Наші онлайн-ресурси доступні скрізь, де ви можете підключитися до інтернету. Ось - їхній повний каталог: https://linktr.ee/scienceandapologetics

Але найграндіозніший проєкт з усіх, за які ми коли-небудь бралися - переклад 30-томного біблійного коментаря College Press. І ось - перший плід: коментар на Євангеліє від Луки. Слідом готується коментар на Дії.

Замовити книгу можно тут: https://knigionline.com/catalog/knygy/bibleistyka/komentari/yevangeliya-vid-luky-tlumachniy-bibliynyy-komentar/

УПРЯМЫЕ ФАКТЫ
Очерки культурно-исторического контекста новозаветных текстов

Какая часть произносимых с церковных кафедр проповедей основана на текстах Священного Писания, а какая является плодом воображения? Поколениями из проповеди в проповедь, из книги в книгу передаются детали повествований, имеющие весьма косвенное отношение к новозаветным источникам. Порой это обоснованные выводы из тщательного анализа библейских текстов. Однако часто мы имеем дело с анахронизмами, приписывающими античным понятиям современное значение, а то, и вовсе – с порождением чьей-то фантазии.

Некоторые из наиболее распространенных расхожих заблуждений, порожденных домыслами, рассмотрены в этой книге.

Электронную версию книги можно заказать здесь - https://knigionline.com/catalog/ebooks/bibleistyka/vyvchennya-bibliyi/upryam-e-fakt-e-book/

Бумажные копии печатаются по требованию в США - https://www.latm.info/product/stubborn-facts-russian/

Сола Скриптура: Притча о Неверном Управителе | Евангелие от Луки | Сергей Головин
https://youtu.be/nYwXhqDtEFA

Концепция «глубокого времени» и компромисс Церкви: исторический обзор
Терри Мортенсон

https://scienceandapologetics.com/konczepcziya-glubokogo-vremeni-i-kompromiss-czerkvi-istoricheskij-obzor/

То, что возраст Земли и вселенной исчисляется миллионами (и даже миллиардами) лет, сегодня принято считать научным фактом – не только среди неверующих, но и среди большинства христиан, в том числе и христианских лидеров и ученых. Однако эта распространенная вера в «глубокое время» – явление довольно новое, и очень важно понять, как оно возникло и стало популярным среди христиан.

Прежде чем приступить к изучению этой истории, вспомним слова Апостола Павла, писавшего к церкви в Коринфе:

«Ибо мы, ходя во плоти, не по плоти воинствуем. Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: [ими] ниспровергаем замыслы и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу» (2 Кор. 10:3-5).

"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
Библейские комментарии. Евангелие от Луки. 23 глава

Ж. Иисус перед Пилатом и Иродом (23:1-25)
Из рассказа о суде над Иисусом чётко видно, что главная ответственность за распятие Иисуса лежит на синедрионе. Даже когда Пилат готов Его опустить, члены синедриона выдвинули против Иисуса ложные обвинения и потребовали Его смерти.
https://bibleapol.study/zh-iisus-pered-pilatom-i-irodom-23-1-25/

З. Распятие (23:26-43)
https://bibleapol.study/z-raspyatie-23-26-43/

И. Смерть Иисуса (23:44-49)
https://bibleapol.study/i-smert-iisusa-23-44-49/

К. Погребение Иисуса (23:50-56)
Наступил поздний вечер пятницы, и скоро начнётся суббота. Удивительно, но член Совета Иосиф из Аримафеи просит Пилата выдать ему тело Иисуса, и его просьба удовлетворяется.
https://bibleapol.study/k-pogrebenie-iisusa-23-50-56/

Примитив Стивена Пинкера

Стивен Пинкер,  профессор Гарварда и когнитивист, чьи книги с лихорадочной скоростью переводятся и на русский язык. Пинкер ратует за отказ от религии ввиду её несовместимости с наукой. Среди его аргументов (из книжки Enlightenment Now):

"Что касается несовместимости религии с наукой, таким примерам нет числа как в истории, так и в новостях, начиная от Галилея и «обезьяньего процесса» и заканчивая исследованиями стволовых клеток и глобальным потеплением...
*
Начать с того, что научные данные подтверждают фактическую ошибочность систем верований всех традиционных мировых религий и культур – их теорий происхождения мира, жизни, человека и общества... А еще мы знаем, что знаем не все и что излюбленные верования любого времени и любой культуры могут оказаться убедительно опровергнутыми, включая, без сомнения, и некоторые из тех, которых мы придерживаемся сегодня".

Что не так с подобный достаточно распространенной аргументацией?

1) cherry picking, выборочное представление фактов. Этим грешат почти все атеисты. Касаемо истории науки, у них крайне карикатурное представление о ней. Взять несколько примеров, раздуть их до комичных масштабов и попугайно повторять в каждом удобном и неудобном случае. Можно привести массу примеров, когда атеисты саботировали развитие науки и были её капканом:
- известный атеист своей эпохи, писатель Джордж Бернард Шоу был горячим сторонником антипрививочного движения
- борьба Сталина с генетикой
- изначально физики атеисты с крайним скепсисом и негодованием отнеслись к теории Большого взрыва, которая неплохо согласуется с религиозным представлением о творении мира. Пример: лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг.

Можно привести массу других примеров. Товарищи атеисты, вас устроит вывод: "атеизм всегда блокировал развитие науки?". Доля истины в этом тем не менее есть.

2) "Научные данные подтверждают ошибочность религий" - интересно это какие такие данные? Это же бессмысленное утверждение. Есть конкретные научные теории, которые в некоторых моментах могут конфликтовать с религией, в частности с исламом. Теорию эволюции зачастую ставят в пример. Но как я неоднократно писал, ахиллесова пята атеизма - это как раз сама теория эволюции в связке с материализмом. Это значит, разум человека сформировался под давлением никем и ничем неуправляемого естественного отбора (и других эволюционных процессов). Эти слепые процессы не имеют в парадигме материализма какой-либо интенции или направленности, они априори не могут быть настроены на то, чтобы формировать у человека правильные представления об устройстве мира. В этой парадигме и убежденность в истинности атеизма, материализма, теории эволюции или любой другой научной теории - лишь иллюзия, обманка слепых, материалистических процессов. Атеизм таким образом просто самоопровергается, так как для размышлений о структуре реальности нужен разум, не являющийся марионеткой бесцельных природных процессов и механизмов.

Для обоснования науки - нужен отказ от атеизма и натурализма.

Я уже молчу про позицию научных антиреалистов, которые приводят массу успешных научных теорий, которые несмотря на свою успешность, отправились на свалку истории. Это значит, что успех и "наука работает" - не означает, что научные теории истинны. Они имеют лишь инструментальную ценность.

С той же теорией эволюции ситуация такая, что накапливаются данные, которые дарвинизм просто не способен объяснить. Я об этом писал и в ведущем научном журнале, и в разных своих заметках. Статья в Nature - лишь один из множества примеров.

Ещё можно вспомнить бред Пинкера о том, что насилия в мире в последнюю эпоху становится все меньше и меньше: просвещенческая идеология прогресса. Однако необоснованность этого тезиса в последние годы настолько очевидна, что просто иногда стоит включать новости.

А потом какая нибудь политологиня и иностранный агент Шульман, фанатка Пинкера, будет с умным видом и маниакальной ухмылкой пересказывать то, что запомнила из "кухонных" чтений, дуря и так обманутое либеральное комьюнити.

#пинкер #атеизм #стивен_пинкер #наука