Вечность в их сердцах
https://bibleapol.study/vechnost-v-ih-serdtsah/
Дан Ричардсон вводит нас в таинственный и удивительный мир миссионерства, раскрывает «фактор Мелхиседека», показывает, как Всевышний исполняет клятву, данную Аврааму 4 тысячи лет тому назад, развенчивает теорию Тайлора эволюционного возникновения религии, и приобщает нас к загадочному миру «Деяний апостолов» Книга предназначена для широкого круга читателей.
https://bibleapol.study/vechnost-v-ih-serdtsah/
Дан Ричардсон вводит нас в таинственный и удивительный мир миссионерства, раскрывает «фактор Мелхиседека», показывает, как Всевышний исполняет клятву, данную Аврааму 4 тысячи лет тому назад, развенчивает теорию Тайлора эволюционного возникновения религии, и приобщает нас к загадочному миру «Деяний апостолов» Книга предназначена для широкого круга читателей.
👍7❤2
Что такое настоящее счастье? Разбираемся, почему следовать за своим сердцем не всегда лучший совет
Почему миллионы людей следуют совету "слушай свое сердце" и остаются несчастными, и что древняя концепция шалома может рассказать нам о настоящем пути к счастью. Разбираем, почему эгоцентричный подход к поиску счастья всегда терпит неудачу и как библейское понимание процветания в отношениях с Богом, собой и другими открывает совершенно иную перспективу.
https://scienceandapologetics.com/chto-takoe-nastoyashhee-schaste-razbiraemsya-pochemu-sledovat-za-svoim-serdczem-ne-vsegda-luchshij-sovet/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Почему миллионы людей следуют совету "слушай свое сердце" и остаются несчастными, и что древняя концепция шалома может рассказать нам о настоящем пути к счастью. Разбираем, почему эгоцентричный подход к поиску счастья всегда терпит неудачу и как библейское понимание процветания в отношениях с Богом, собой и другими открывает совершенно иную перспективу.
https://scienceandapologetics.com/chto-takoe-nastoyashhee-schaste-razbiraemsya-pochemu-sledovat-za-svoim-serdczem-ne-vsegda-luchshij-sovet/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Что такое настоящее счастье? Разбираемся, почему следовать за своим сердцем не всегда лучший совет - Science and apologetics
Все мы хотим быть счастливыми. Еще древний философ Аристотель говорил, что счастье – это цель жизни человека. А в Декларации независимости США стремление к счастью вообще названо неотъемлемым правом каждого. Мы все согласны, что хотим быть счастливыми, но…
❤4👍1
Forwarded from Разум + Вера
Являются ли моральные истины продуктом субъективных убеждений?
Некоторые натуралистические философы, пытаясь объяснить моральную истину «внутри комнаты» вселенной, верят, что вся моральная истина является субъективной, а не объективной. Иными словами, субъекты (люди) являются конечным источником того, что является «правильным» или «неправильным». Согласно этой точке зрения, называемой «моральным субъективизмом», моральность варьируется от человека к человеку. Моральные убеждения основаны преимущественно на наших субъективных чувствах, и поскольку эти взгляды являются индивидуальными для каждого из нас, их нельзя справедливо предполагать в других; это просто личные мнения.
Кроме того, люди часто не соглашаются относительно морального статуса определенного действия или ситуации, и эти разногласия часто являются непреодолимыми. Моральные субъективисты предлагают это как еще одну причину для отвержения существования объективной моральной истины. Хотя это и объясняет моральность из «внутри комнаты» вселенной (укорененную в людях, которые здесь живут), но этому подходу не хватает объяснительной силы.
📎 https://www.reasonplusfaith.com/yavlyayutsya-li-moralnye-istiny-produktom-subektivnyh-ubezhdenij/
Некоторые натуралистические философы, пытаясь объяснить моральную истину «внутри комнаты» вселенной, верят, что вся моральная истина является субъективной, а не объективной. Иными словами, субъекты (люди) являются конечным источником того, что является «правильным» или «неправильным». Согласно этой точке зрения, называемой «моральным субъективизмом», моральность варьируется от человека к человеку. Моральные убеждения основаны преимущественно на наших субъективных чувствах, и поскольку эти взгляды являются индивидуальными для каждого из нас, их нельзя справедливо предполагать в других; это просто личные мнения.
Кроме того, люди часто не соглашаются относительно морального статуса определенного действия или ситуации, и эти разногласия часто являются непреодолимыми. Моральные субъективисты предлагают это как еще одну причину для отвержения существования объективной моральной истины. Хотя это и объясняет моральность из «внутри комнаты» вселенной (укорененную в людях, которые здесь живут), но этому подходу не хватает объяснительной силы.
📎 https://www.reasonplusfaith.com/yavlyayutsya-li-moralnye-istiny-produktom-subektivnyh-ubezhdenij/
Разум + Вера
Являются ли моральные истины продуктом субъективных убеждений?
Для многих из нас трансцендентная, объективная природа моральной истины кажется самоочевидной. Чтобы «подчеркнуть» эту мысль, все мы согласимся, что никогда не является морально приемлемым пытать младенцев ради развлечения. Вообще, никогда не является морально…
🔥3👍1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №233
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Проблема классификации Homo naledi 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/problema-klassifikaczii-homo-naledi/
Почему абиогенез невозможен 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/pochemu-abiogenez-nevozmozhen/
#культурная_апологетика
Что такое настоящее счастье? Разбираемся, почему следовать за своим сердцем не всегда лучший совет 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/chto-takoe-nastoyashhee-schaste-razbiraemsya-pochemu-sledovat-za-svoim-serdczem-ne-vsegda-luchshij-sovet/
Приятного чтения!
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Проблема классификации Homo naledi 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/problema-klassifikaczii-homo-naledi/
Почему абиогенез невозможен 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/pochemu-abiogenez-nevozmozhen/
#культурная_апологетика
Что такое настоящее счастье? Разбираемся, почему следовать за своим сердцем не всегда лучший совет 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/chto-takoe-nastoyashhee-schaste-razbiraemsya-pochemu-sledovat-za-svoim-serdczem-ne-vsegda-luchshij-sovet/
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Принципы финансирования миссии
или подайте нищему духом
Сергей Головин
https://bibleapol.study/printsipy-finansirovaniya-missii/
Как известно, правильные решения — плод опыта, а опыт, в свою очередь, — плод неправильных решений. Однако, набираться опыта, самостоятельно повторяя все ранее совершенные кем-либо ошибки — роскошь непозволительная. Не зря поэт, утверждавший, что «опыт — сын ошибок трудных», сам же и призывал: «учись, мой сын: наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни». Потому, в надежде, что вы окажетесь рассудительнее и, в отличие от меня, предпочтете экономить собственное время, учась на чужих ошибках, не могу не поделиться небольшим набором принципов, которые мне удалось со временем усвоить. Причем — не всегда безболезненно: за любое образование приходится платить; если не деньгами — то шишками и синяками.
или подайте нищему духом
Сергей Головин
https://bibleapol.study/printsipy-finansirovaniya-missii/
Как известно, правильные решения — плод опыта, а опыт, в свою очередь, — плод неправильных решений. Однако, набираться опыта, самостоятельно повторяя все ранее совершенные кем-либо ошибки — роскошь непозволительная. Не зря поэт, утверждавший, что «опыт — сын ошибок трудных», сам же и призывал: «учись, мой сын: наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни». Потому, в надежде, что вы окажетесь рассудительнее и, в отличие от меня, предпочтете экономить собственное время, учась на чужих ошибках, не могу не поделиться небольшим набором принципов, которые мне удалось со временем усвоить. Причем — не всегда безболезненно: за любое образование приходится платить; если не деньгами — то шишками и синяками.
👍6❤3
Принципи фінансування місії
… або подайте вбогому духом
https://ukr.bibleapol.study/pryntsypy-finansuvannya-misiyi/
В своїй книзі Сергій Головін ділиться з читачами дев’ятнадцятьма принципами, на яких Християнський науково-апологетичний центр будує співпрацю з партнерами. Протягом
багатьох років ці принципи допомагають реалізовувати місіонерські та просвітницькі проєкти і служать основою для розбудови стосунків в Тілі Христовому.
… або подайте вбогому духом
https://ukr.bibleapol.study/pryntsypy-finansuvannya-misiyi/
В своїй книзі Сергій Головін ділиться з читачами дев’ятнадцятьма принципами, на яких Християнський науково-апологетичний центр будує співпрацю з партнерами. Протягом
багатьох років ці принципи допомагають реалізовувати місіонерські та просвітницькі проєкти і служать основою для розбудови стосунків в Тілі Христовому.
👍7
Дэвид Фауст
Поделиться истиной с ближним
Честные ответы на вопросы тех, кто ищет духовные истины в XXI веке
https://bibleapol.study/podelitsya-istinoj-s-blizhnim/
Вы хотите поделиться своей верой? Рассказать о Христе своим друзьям, родным, коллегам, cоседям? Может быть, вам нужна помощь?
Вкратце объяснив некоторые перемены в мировоззрении, происшедшие в последние десятилетия, Дейв Фауст помогает найти ответы, которые научат христиан XXI века «делиться истиной с ближним».
Для широкого круга читателей
Поделиться истиной с ближним
Честные ответы на вопросы тех, кто ищет духовные истины в XXI веке
https://bibleapol.study/podelitsya-istinoj-s-blizhnim/
Вы хотите поделиться своей верой? Рассказать о Христе своим друзьям, родным, коллегам, cоседям? Может быть, вам нужна помощь?
Вкратце объяснив некоторые перемены в мировоззрении, происшедшие в последние десятилетия, Дейв Фауст помогает найти ответы, которые научат христиан XXI века «делиться истиной с ближним».
Для широкого круга читателей
👍10
Миф о том, что «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции»: эмпирическое исследование
Эмпирическое исследование анализа более 1000 часов учебных курсов и десятков учебников по биологии показало, что знаменитое утверждение Добжанского "ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции" не соответствует действительности. Большинство биологов успешно ведут свою работу в областях биохимии, генетики, клеточной биологии и медицины, практически не обращаясь к эволюционной теории в повседневной практике.
https://scienceandapologetics.com/mif-o-tom-chto-nichto-v-biologii-ne-imeet-smysla-krome-kak-v-svete-evolyuczii-empiricheskoe-issledovanie/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Эмпирическое исследование анализа более 1000 часов учебных курсов и десятков учебников по биологии показало, что знаменитое утверждение Добжанского "ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции" не соответствует действительности. Большинство биологов успешно ведут свою работу в областях биохимии, генетики, клеточной биологии и медицины, практически не обращаясь к эволюционной теории в повседневной практике.
https://scienceandapologetics.com/mif-o-tom-chto-nichto-v-biologii-ne-imeet-smysla-krome-kak-v-svete-evolyuczii-empiricheskoe-issledovanie/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍8❤2
Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений?
Статья анализирует популярный аргумент эволюционистов о том, что бактериальная устойчивость к антибиотикам демонстрирует эволюцию в действии, и приходит к выводу, что молекулярные механизмы устойчивости на самом деле противоречат основным предсказаниям эволюционной теории. Автор показывает, что мутации, обеспечивающие устойчивость, приводят к потере существующих клеточных функций, а не к появлению новых, что ставит под сомнение использование антибиотикорезистентности как доказательства "происхождения с модификацией".
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Статья анализирует популярный аргумент эволюционистов о том, что бактериальная устойчивость к антибиотикам демонстрирует эволюцию в действии, и приходит к выводу, что молекулярные механизмы устойчивости на самом деле противоречат основным предсказаниям эволюционной теории. Автор показывает, что мутации, обеспечивающие устойчивость, приводят к потере существующих клеточных функций, а не к появлению новых, что ставит под сомнение использование антибиотикорезистентности как доказательства "происхождения с модификацией".
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений? - Science and apologetics
Можно ли считать способность бактерий противостоять антибиотикам доказательством эволюции? Действительно ли механизмы приобретения устойчивости подтверждают теорию «происхождения с модификацией»? Введение в проблему устойчивости к антибиотикам Эволюционисты…
👍5❤1🔥1
Forwarded from Разум + Вера
#1 Концовка у Марка, гипотеза похищения тела Христа и 500 свидетелей
Что ж, запускаем регулярную рубрику ответов на ваши вопросы!
Раз в неделю я буду отвечать на лучшие из присланных вами вопросов.
Сегодня кратко рассмотрим:
– ставит ли отсутствие концовки у Евангелия от Марка под сомнение достоверность Нового Завета,
– почему гипотеза похищения тела Иосифом или появления двойника Иисуса — очень плохое объяснение фактов,
– и можем ли мы быть уверены в истории о явлении воскресшего Христа пятистам свидетелям.
Как по мне, темы — интригующе интересные!
📎 https://www.reasonplusfaith.com/1-konczovka-u-marka-gipoteza-pohishheniya-tela-hrista-i-500-svidetelej
Что ж, запускаем регулярную рубрику ответов на ваши вопросы!
Раз в неделю я буду отвечать на лучшие из присланных вами вопросов.
Сегодня кратко рассмотрим:
– ставит ли отсутствие концовки у Евангелия от Марка под сомнение достоверность Нового Завета,
– почему гипотеза похищения тела Иосифом или появления двойника Иисуса — очень плохое объяснение фактов,
– и можем ли мы быть уверены в истории о явлении воскресшего Христа пятистам свидетелям.
Как по мне, темы — интригующе интересные!
📎 https://www.reasonplusfaith.com/1-konczovka-u-marka-gipoteza-pohishheniya-tela-hrista-i-500-svidetelej
Разум + Вера
#1 Концовка у Марка, гипотеза похищения тела Христа и 500 свидетелей
Вопрос: Спасибо за разбор Вашего диспута с раввином Финкелем, на многие вопросы получил полезные ответы! Помогите ответить на такие еще вопросы/мысли. Насчет Евангелия от Марка: Наверняка знаете, что
🔥3👍2
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен
«Почему вопрос о создателе Бога содержит фундаментальную логическую ошибку и как понимание различия между необходимым и случайным бытием разрешает один из самых популярных атеистических аргументов. Философский анализ показывает, что требование причины для первопричины приводит к логическому противоречию, подобному просьбе нарисовать квадратный треугольник.»
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
«Почему вопрос о создателе Бога содержит фундаментальную логическую ошибку и как понимание различия между необходимым и случайным бытием разрешает один из самых популярных атеистических аргументов. Философский анализ показывает, что требование причины для первопричины приводит к логическому противоречию, подобному просьбе нарисовать квадратный треугольник.»
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен - Science and apologetics
В философских и научных дебатах о происхождении Вселенной часто звучит вопрос: «Кто создал Бога?» Этот аргумент стал популярным в атеистической риторике — от Ричарда Докинза до интернет-дискуссий. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что сам…
👍5🔥3
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир
Гениальный скульптор Микеланджело трижды отказывался расписывать Сикстинскую капеллу и дважды сбегал от этого заказа, а Папа Юлий II даже ударил его по лицу — но именно эта "принудительная" работа стала величайшим шедевром, который до сих пор заставляет туристов замирать в благоговейном молчании. Как один художник, считавший себя неспособным к живописи, создал фреску, которая изменила представление человечества о возможностях искусства?
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Гениальный скульптор Микеланджело трижды отказывался расписывать Сикстинскую капеллу и дважды сбегал от этого заказа, а Папа Юлий II даже ударил его по лицу — но именно эта "принудительная" работа стала величайшим шедевром, который до сих пор заставляет туристов замирать в благоговейном молчании. Как один художник, считавший себя неспособным к живописи, создал фреску, которая изменила представление человечества о возможностях искусства?
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир - Science and apologetics
Вы когда-нибудь видели настолько красивую картину, что просто теряли дар речи? Представьте себе потолок, расписанный так, что, запрокинув голову, вы забываете обо всем вокруг. Именно такой эффект производит Сикстинская капелла в Ватикане, над которой трудился…
👍5
В разделе "Ресурсы для служения"
https://bibleapol.study/category/resursy-dlya-sluzheniya/
добавлен материал в помощь миссионеру и пастору
Элгар Фитч: "Читая между строк"
Единая цель 27 книг Нового Завета
https://bibleapol.study/chitaya-mezhdu-strok/
В этой книге Элгар Фитч помогает читателю понять, что Новый Завет — не только свод правил. Главное назначение Нового Завета — показать человечеству, какую огромную любовь испытывает к нам Бог, и подвигнуть христиан поделиться этой любовью с другими, неся евангельскую весть о спасении, Прочтя эту книгу, вы яснее увидите, что Бог жаждет привести неверующих ко Христу и знает, как это сделать. «Идите и научите»,— обращается Он к каждому из нас.
Эта книга поможет вам по-новому взглянуть на Божий промысел о мире и о нас самих, поможет по-новому взглянуть на миссионерство, придаст отваги и сил и укрепит в намерении проповедовать Благую Весть.
https://bibleapol.study/category/resursy-dlya-sluzheniya/
добавлен материал в помощь миссионеру и пастору
Элгар Фитч: "Читая между строк"
Единая цель 27 книг Нового Завета
https://bibleapol.study/chitaya-mezhdu-strok/
В этой книге Элгар Фитч помогает читателю понять, что Новый Завет — не только свод правил. Главное назначение Нового Завета — показать человечеству, какую огромную любовь испытывает к нам Бог, и подвигнуть христиан поделиться этой любовью с другими, неся евангельскую весть о спасении, Прочтя эту книгу, вы яснее увидите, что Бог жаждет привести неверующих ко Христу и знает, как это сделать. «Идите и научите»,— обращается Он к каждому из нас.
Эта книга поможет вам по-новому взглянуть на Божий промысел о мире и о нас самих, поможет по-новому взглянуть на миссионерство, придаст отваги и сил и укрепит в намерении проповедовать Благую Весть.
❤5👍1🔥1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №234
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Миф о том, что «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции»: эмпирическое исследование
https://scienceandapologetics.com/mif-o-tom-chto-nichto-v-biologii-ne-imeet-smysla-krome-kak-v-svete-evolyuczii-empiricheskoe-issledovanie/
Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений? 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#культурная_апологетика
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
Приятного чтения!
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Миф о том, что «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции»: эмпирическое исследование
https://scienceandapologetics.com/mif-o-tom-chto-nichto-v-biologii-ne-imeet-smysla-krome-kak-v-svete-evolyuczii-empiricheskoe-issledovanie/
Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений? 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#культурная_апологетика
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
✏️ Глобальное потепление не по сценарию
На протяжении десятилетий антарктический морской лёд считался образцом стабильности. Пока в Арктике льды отступали, Антарктида демонстрировала неожиданную стойкость, временами даже наращивая ледяной щит. Учёные объясняли это особенностями ветров, океанических течений и географического положения. Но начиная с 2015 года ситуация изменилась настолько резко, что не осталось сомнений: прежняя картина больше не работает.
Лёд уходит — и вместе с ним уходят старые допущения
В феврале 2023 года площадь антарктического морского льда упала до исторического минимума — на 1,55 миллиона квадратных километров меньше, чем ожидалось по многолетним наблюдениям. Такие масштабы утраты сложно назвать сезонной флуктуацией. Это уже не просто «снижение» — это срыв. И, что особенно важно, он произошёл там, где климатические модели пророчили относительное спокойствие.
Оказалось, антарктический лёд живёт по собственным законам, а не по законам, прописанным в уравнениях модельных алгоритмов.
Вода тает, а солёность — растёт
Ещё одна неожиданность: вместо ожидаемого опреснения поверхностных вод вследствие таяния льда, исследователи фиксируют… повышение солёности. Это настолько нелогично, что изначально рассматривалось как погрешность данных. Но после сопоставления спутниковых наблюдений и измерений с автономных буёв стало ясно: речь идёт не об ошибке, а о реальном явлении.
Причина — в вертикальной циркуляции. Солёные и тёплые массы из глубин поднимаются к поверхности, вытесняя верхний слой. Этот процесс, известный как апвеллинг, до сих пор недооценивался в большинстве моделей, ориентированных преимущественно на поверхностные явления и атмосферные взаимодействия.
Модели молчат о глубинах
Исследование, опубликованное в *Nature Climate Change*, указывает на систематическую слабость современных климатических моделей: они не в состоянии точно описать вертикальные потоки в океане. Особенно это касается Южного океана, где сложное взаимодействие температуры, солёности и давления создаёт многоуровневую циркуляцию. Упрощения, применяемые в моделировании, работают в условиях устойчивого климата, но начинают «рассыпаться», когда система выходит из равновесия.
Именно это сейчас и происходит у берегов Антарктиды. Лёд реагирует не на «усреднённую» температуру воздуха, а на конкретную структуру подповерхностных течений — которую модели попросту игнорировали.
Разница между теорией и реальностью: 1,5 миллиона квадратных километров
Когда несоответствие между расчётом и наблюдением достигает размеров полутора миллионов квадратных километров, говорить о «незначительной корректировке параметров» становится, мягко говоря, неудобно. Это уже не подгонка модели под данные — это необходимость переписать саму логику прогнозирования.
Климатические симуляторы — мощный инструмент, но, как показала ситуация с антарктическим льдом, слишком многое в них строится на предположениях. И если океан решает напомнить, что он не обязан подчиняться упрощённым формулам — моделям остаётся только молча пересчитывать.
Иронично, что именно та часть планеты, которая долго казалась надёжной опорой климатических прогнозов, первой пошатнула их уверенность.
---
По материалам: Antarctic sea ice collapse linked to a mysterious spike in ocean salt by Ben Turner | LiveScience
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На протяжении десятилетий антарктический морской лёд считался образцом стабильности. Пока в Арктике льды отступали, Антарктида демонстрировала неожиданную стойкость, временами даже наращивая ледяной щит. Учёные объясняли это особенностями ветров, океанических течений и географического положения. Но начиная с 2015 года ситуация изменилась настолько резко, что не осталось сомнений: прежняя картина больше не работает.
Лёд уходит — и вместе с ним уходят старые допущения
В феврале 2023 года площадь антарктического морского льда упала до исторического минимума — на 1,55 миллиона квадратных километров меньше, чем ожидалось по многолетним наблюдениям. Такие масштабы утраты сложно назвать сезонной флуктуацией. Это уже не просто «снижение» — это срыв. И, что особенно важно, он произошёл там, где климатические модели пророчили относительное спокойствие.
Оказалось, антарктический лёд живёт по собственным законам, а не по законам, прописанным в уравнениях модельных алгоритмов.
Вода тает, а солёность — растёт
Ещё одна неожиданность: вместо ожидаемого опреснения поверхностных вод вследствие таяния льда, исследователи фиксируют… повышение солёности. Это настолько нелогично, что изначально рассматривалось как погрешность данных. Но после сопоставления спутниковых наблюдений и измерений с автономных буёв стало ясно: речь идёт не об ошибке, а о реальном явлении.
Причина — в вертикальной циркуляции. Солёные и тёплые массы из глубин поднимаются к поверхности, вытесняя верхний слой. Этот процесс, известный как апвеллинг, до сих пор недооценивался в большинстве моделей, ориентированных преимущественно на поверхностные явления и атмосферные взаимодействия.
Модели молчат о глубинах
Исследование, опубликованное в *Nature Climate Change*, указывает на систематическую слабость современных климатических моделей: они не в состоянии точно описать вертикальные потоки в океане. Особенно это касается Южного океана, где сложное взаимодействие температуры, солёности и давления создаёт многоуровневую циркуляцию. Упрощения, применяемые в моделировании, работают в условиях устойчивого климата, но начинают «рассыпаться», когда система выходит из равновесия.
Именно это сейчас и происходит у берегов Антарктиды. Лёд реагирует не на «усреднённую» температуру воздуха, а на конкретную структуру подповерхностных течений — которую модели попросту игнорировали.
Разница между теорией и реальностью: 1,5 миллиона квадратных километров
Когда несоответствие между расчётом и наблюдением достигает размеров полутора миллионов квадратных километров, говорить о «незначительной корректировке параметров» становится, мягко говоря, неудобно. Это уже не подгонка модели под данные — это необходимость переписать саму логику прогнозирования.
Климатические симуляторы — мощный инструмент, но, как показала ситуация с антарктическим льдом, слишком многое в них строится на предположениях. И если океан решает напомнить, что он не обязан подчиняться упрощённым формулам — моделям остаётся только молча пересчитывать.
Иронично, что именно та часть планеты, которая долго казалась надёжной опорой климатических прогнозов, первой пошатнула их уверенность.
---
По материалам: Antarctic sea ice collapse linked to a mysterious spike in ocean salt by Ben Turner | LiveScience
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤1
Forwarded from Andrew D.
“Чи можна довіряти Біблії?”
Запрошуємо на відкритий семінар, де разом шукатимемо відповіді на такі запитання:
- Наскільки достовірними є тексти Писання, що дійшли до нас?
- Чи записані пророцтва заднім числом?
- Чи є Біблія історично вірною?
- Чи спростовує наука Біблію?
Дата: 19 липня
Час: 11:00–16:00
Місце: м. Боярка, вул. Свободи, 15/70
Геолокація - https://maps.app.goo.gl/vU8tsJGKZNLFUhUz5
Вартість: безкоштовно, за попередньої реєстрації - https://forms.gle/U26KHJpFUjTzo81fA
Спікер: Сергій Головін — доктор філософії, доктор богослов’я, президент Християнського Науково-апологетичного Центру.
Запрошуємо всіх охочих!
Запрошуємо на відкритий семінар, де разом шукатимемо відповіді на такі запитання:
- Наскільки достовірними є тексти Писання, що дійшли до нас?
- Чи записані пророцтва заднім числом?
- Чи є Біблія історично вірною?
- Чи спростовує наука Біблію?
Дата: 19 липня
Час: 11:00–16:00
Місце: м. Боярка, вул. Свободи, 15/70
Геолокація - https://maps.app.goo.gl/vU8tsJGKZNLFUhUz5
Вартість: безкоштовно, за попередньої реєстрації - https://forms.gle/U26KHJpFUjTzo81fA
Спікер: Сергій Головін — доктор філософії, доктор богослов’я, президент Християнського Науково-апологетичного Центру.
Запрошуємо всіх охочих!
❤6🔥3👍1