В одном из недавних эссе сайт Church Life Journal поднимает живой и болезненный вопрос: почему вчерашние читатели Библии умели видеть в тексте «второй смысл», а сегодня многие ограничиваются лишь буквальным прочтением? Автор рассуждает, что с ростом современного мышления практика аллегорического толкования постепенно теряет силу.
В древности - особенно у отцов Церкви - аллегория была способом слышать голос Бога сквозь символы. Иллюстрации, образы, параллели - всё служило духовному пониманию и преобразованию сердца читателя. Это был не способ «ухода в фантазию», а путь к глубокой жизни, к тому, чтобы слово Божие становилось живым словом для нас сегодня.
Но в новую эпоху многое изменилось. Век рациональности и критики принес акцент на текст как исторический документ: что сказал автор, что значила фраза для его слушателей, как был устроен язык. Такой подход устраняет пространство для духовного смысла, потому что он не «документ», а живое слово, адресованное каждому из нас в разные времена.
Автор пишет: с уменьшением практики аллегоризма мы теряем возможность воспринимать Библию как диалог вечности и мгновения, как книгу, в которой внешний смысл ведёт к внутреннему. Мы рискуем сделать её «музеем фактов», а не местом встречи с Богом.
Это не значит, что нужно отвергнуть науку или исторический подход - напротив, они важны. Но если мы читаем Священное Писание допуская существование только одного уровня смыслов, мы сами лишаем себя глубины. Бог через Писание хочет говорить к нам, преобразуя нас, а не просто информируя.
По материалам: The Reasons Behind Allegorical Interpretation’s Fading Away in Modernity, Church Life Journal (Национальный университет Нотр-Дам), 2025
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🤔3💯3👎1
Камни и кости
Карл Виланд
https://bibleapol.study/kamni-i-kosti/
Эта книга — одно из лучших пособий, где дано краткое изложение главных аргументов в пользу Сотворения мира и против теории эволюции. Она доступна для понимания практически каждого, хотя и написана на достаточно серьезной научной основе, чтобы удовлетворить человека с университетским образованием.
Читатели могут использовать книгу «Камни и кости» в любых спорах с оппонентами, приводя реальные факты в пользу христианского понимания исключительно важного мировоззренческого вопроса.
Издание предназначено родителям, преподавателям, учащимся и студентам средних и высших учебных заведений.
Карл Виланд
https://bibleapol.study/kamni-i-kosti/
Эта книга — одно из лучших пособий, где дано краткое изложение главных аргументов в пользу Сотворения мира и против теории эволюции. Она доступна для понимания практически каждого, хотя и написана на достаточно серьезной научной основе, чтобы удовлетворить человека с университетским образованием.
Читатели могут использовать книгу «Камни и кости» в любых спорах с оппонентами, приводя реальные факты в пользу христианского понимания исключительно важного мировоззренческого вопроса.
Издание предназначено родителям, преподавателям, учащимся и студентам средних и высших учебных заведений.
👍4❤3
Несостоятельность теории эволюции
Джонатан Сарфати
https://bibleapol.study/nesostoyatelnost-teorii-evolyutsii/
Книга «Несостоятельность теории эволюции», рассматривая наиболее современные аргументы теории эволюции, не оставляет камня на камне от этой необоснованной теории, у которой нет будущего, и предлагает то, что нам сейчас так необходимо — истинный свет свободной мысли.
Издание предназначено для учащихся, родителей и преподавателей средних и высших учебных заведений.
Джонатан Сарфати
https://bibleapol.study/nesostoyatelnost-teorii-evolyutsii/
Книга «Несостоятельность теории эволюции», рассматривая наиболее современные аргументы теории эволюции, не оставляет камня на камне от этой необоснованной теории, у которой нет будущего, и предлагает то, что нам сейчас так необходимо — истинный свет свободной мысли.
Издание предназначено для учащихся, родителей и преподавателей средних и высших учебных заведений.
❤3👍2
Космическая настройка – случайность или замысел?
Вселенная словно прошла точнейшую настройку по миллиарду параметров — слишком идеальную, чтобы списать на случай. Эта статья заставляет задуматься: стоим ли мы перед следствием случайности или следом Разумного Замысла?
https://scienceandapologetics.com/kosmicheskaya-nastrojka-sluchajnost-ili-zamysel/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Вселенная словно прошла точнейшую настройку по миллиарду параметров — слишком идеальную, чтобы списать на случай. Эта статья заставляет задуматься: стоим ли мы перед следствием случайности или следом Разумного Замысла?
https://scienceandapologetics.com/kosmicheskaya-nastrojka-sluchajnost-ili-zamysel/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Science and apologetics
Космическая настройка – случайность или замысел? - Science and apologetics
Наблюдая за бескрайним космосом, легко почувствовать себя песчинкой в океане хаоса и случайностей. Звезды рождаются и умирают, галактики сталкиваются, черные дыры поглощают материю. Кажется, что во Вселенной царит безразличие к нашему существованию. Но что…
❤5👍4
Атеисты часто утверждают, что именно религия — источник человеческих страданий. Они указывают на крестовые походы, инквизицию, фанатизм, считая, что если бы человечество избавилось от веры, оно стало бы более мирным. Но история говорит о другом. Самые разрушительные проявления насилия в прошлом веке пришли не от религиозных людей, а от тех, кто хотел построить мир без Бога.
Советский коммунизм, маоизм, нацистская идеология — все эти движения провозглашали освобождение от «суеверий» и «церковного гнёта». Они обещали науку вместо веры, разум вместо откровения. Но именно они принесли миру концлагеря, голод, тотальный контроль и уничтожение миллионов невинных. Когда человек ставит себя на место Бога, он неизбежно превращает других в материал для эксперимента.
Светский гуманизм часто говорит о свободе и прогрессе, но, отказываясь от идеи святости человеческой личности, он теряет моральную основу. Без веры в Творца, по образу Которого создан человек, «ценность жизни» становится вопросом удобства или пользы. И тогда насилие перестаёт быть злом — оно превращается в инструмент.
Истинная опасность не в религии, а в гордыне, которая заменяет Бога человеком. Вера, напротив, ограничивает власть человека над человеком, напоминая: жизнь священна, совесть реальна, и есть Судья выше всех идеологий.
Когда мы честно смотрим в прошлое, видим: не вера рождает кровь, а её отсутствие. И там, где имя Бога изгнано, на его место приходит другой бог — власть, наука, нация или вождь. И каждый из них требует жертв.
По материалам: A Very Short Introduction to Secularist Violence in Modern History, Church Life Journal, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍7💯6
Напоминание о Божьей верности: как испытания укрепили веру певицы TAYA
Через болезнь, потери и сомнения TAYA прошла путь, превративший боль в поклонение. Ее новый альбом – живое напоминание о том, что Божья верность остается неизменной, даже когда рушится всё остальное.
https://scienceandapologetics.com/napominanie-o-bozhej-vernosti-kak-ispytaniya-ukrepili-veru-peviczy-taya/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Через болезнь, потери и сомнения TAYA прошла путь, превративший боль в поклонение. Ее новый альбом – живое напоминание о том, что Божья верность остается неизменной, даже когда рушится всё остальное.
https://scienceandapologetics.com/napominanie-o-bozhej-vernosti-kak-ispytaniya-ukrepili-veru-peviczy-taya/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Science and apologetics
Напоминание о Божьей верности: как испытания укрепили веру певицы TAYA - Science and apologetics
Известная исполнительница христианских песен прославления TAYA выпустила новый альбом под названием «The Reminder» («Напоминание»). Это не просто сборник музыкальных композиций, а свидетельство ее личного пути через глубокие испытания, которые стали для нее…
❤5👍1
Дьякон Андрей Кураев задаётся вопросом, и говорит, что не знает на него ответ: Почему Иисус Христос пришёл на землю именно тогда, 2000 лет назад (в I веке н.э.)?
Anonymous Poll
2%
Человечество было в худшем состоянии и потому особенно нуждалось в приходе Спасителя
3%
Человечество было в лучшем состоянии, и потому приход Спасителя стал возможным
79%
Время прихода Спасителя — это тайна Божьего Промысла
16%
Не согласен ни с одним из предложенных вариантов. Имею свой вариант ответа.
👍1🔥1
Французский мыслитель Рене Жирар прославился тем, что показал, как человеческая культура вырастает из подражания, зависти и насилия. Древние общества, по его словам, пытались обуздать эту стихию через жертвоприношения, но лишь крест Христа впервые раскрыл истину: насилие не очищает, а разрушает. Его «миметическая теория» помогла понять грех как глубоко человеческое явление и увидеть в распятии конец старого мира.
Однако в последние годы жизни Жирар всё чаще говорил о поражении христианского откровения. В книге Борьба до конца он писал, что Евангелие «не было услышано», и человечество вновь возвращается к хаосу, из которого вышло. Он видел приближение конца истории — не как Божий суд, а как человеческое безумие, потерявшее веру и способность к примирению.
Автор статьи в Church Life Journal соглашается, что Евангелие действительно предупреждает о страшных временах, но Христос говорил об этом не для того, чтобы люди впали в отчаяние. Его слова звучат как призыв хранить веру, даже когда рушится всё вокруг. «Когда это начнёт сбываться, поднимите головы, потому что приближается ваше избавление», — напоминает Евангелие. Жирар же, пытаясь объяснить историю как замкнутую систему человеческих причин, оставил место только безысходности — апокалипсису без Спасителя.
Главная беда миметической теории в том, что, стремясь быть «научной», она лишена пространства для надежды. Она может разоблачить механизм насилия, но не знает, что делать с прощением. Когда Христос превращается лишь в символ, а не в живого Бога, смысл Его откровения теряется.
На самом деле Христос не исчез из истории. Он остаётся в её сердце, в том самом месте, где человек признаёт бессилие и находит веру. Там, где исчерпаны все теории, начинается настоящая надежда. Жирар, сам того не желая, подвёл разум к границе, за которой остаётся только вера. Он показал, что без Христа любая наука о человеке превращается в безнадёжность.
История может казаться тьмой, но последним словом в ней всегда остаётся любовь.
По материалам: The Revelation Failed: Revisiting René Girard’s Late Thought, Church Life Journal, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍6
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ № 250
Очередное знамение времени и конец единства в англиканском мире | t.me/FidDef/6046
Что истории ужасов могут — и не могут — рассказать о мире | t.me/FidDef/6047
Выживание крокодилов – Ахиллесова пята эволюционной теории | t.me/FidDef/6048
Рудиментарные органы: зачем они нужны | t.me/FidDef/6049
Парадокс покрашенного холста, или почему цивилизация полюбила пустоту | t.me/FidDef/6050
Аудиоматериалы Христианского Научно Апологетического Центра. Да сотворит Господь твой день. Выпуск 6 | t.me/FidDef/6051
Наука и вера – неожиданный союз | t.me/FidDef/6053
Исчезающий аллегоризм. Как и почему утратился духовный язык Библии | t.me/FidDef/6054
Камни и кости | t.me/FidDef/6056
Несостоятельность теории эволюции | t.me/FidDef/6057
Когда конец? | t.me/FidDef/6058
Космическая настройка – случайность или замысел? | t.me/FidDef/6059
Краткий очерк о светском насилии в современной истории | t.me/FidDef/6060
Напоминание о Божьей верности: как испытания укрепили веру певицы TAYA | t.me/FidDef/6061
Anonymous Poll: Почему Иисус Христос пришёл на землю именно тогда, 2000 лет назад | t.me/FidDef/6062
Синкретизм | Сергей Головин | t.me/FidDef/6063
Когда разум теряет надежду. Поздние размышления Рене Жирара | t.me/FidDef/6064
Глава и тело | Сергей Головин | t.me/FidDef/6065
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
Очередное знамение времени и конец единства в англиканском мире | t.me/FidDef/6046
Что истории ужасов могут — и не могут — рассказать о мире | t.me/FidDef/6047
Выживание крокодилов – Ахиллесова пята эволюционной теории | t.me/FidDef/6048
Рудиментарные органы: зачем они нужны | t.me/FidDef/6049
Парадокс покрашенного холста, или почему цивилизация полюбила пустоту | t.me/FidDef/6050
Аудиоматериалы Христианского Научно Апологетического Центра. Да сотворит Господь твой день. Выпуск 6 | t.me/FidDef/6051
Наука и вера – неожиданный союз | t.me/FidDef/6053
Исчезающий аллегоризм. Как и почему утратился духовный язык Библии | t.me/FidDef/6054
Камни и кости | t.me/FidDef/6056
Несостоятельность теории эволюции | t.me/FidDef/6057
Когда конец? | t.me/FidDef/6058
Космическая настройка – случайность или замысел? | t.me/FidDef/6059
Краткий очерк о светском насилии в современной истории | t.me/FidDef/6060
Напоминание о Божьей верности: как испытания укрепили веру певицы TAYA | t.me/FidDef/6061
Anonymous Poll: Почему Иисус Христос пришёл на землю именно тогда, 2000 лет назад | t.me/FidDef/6062
Синкретизм | Сергей Головин | t.me/FidDef/6063
Когда разум теряет надежду. Поздние размышления Рене Жирара | t.me/FidDef/6064
Глава и тело | Сергей Головин | t.me/FidDef/6065
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
👍6❤2
Мы живём в мире, где истина и добро часто кажутся слабее лжи и зла. Христианский ответ начинается не с человека и не с истории, а с Личности. Христос не был «планом Б» после грехопадения. Он был замыслом Бога изначально. Всё сотворено ради Него и через Него.
Такой взгляд исцеляет главные болезни современности. Первая - вера в «саморазвитие» мира, где хаос будто бы постепенно превращается в гармонию. Церковь хранит иную память: мир был добрым в начале, человек - царём творения, а зло вошло как рана, а не как двигатель прогресса. Поэтому спасение - не ускоренная эволюция, а возвращение к первоначальному замыслу через Христа.
Вторая болезнь - идея безличного «космического сознания», где Христос растворяется в материи, а крест и личная вера теряют смысл. В таких теориях благодать превращается в природный процесс, а любовь - в энергию. Но христианство говорит о живом Боге, который приходит лично, а не о бездушной силе. Благодать - это жизнь Самого Бога, и только в соединении с Ним страдание приобретает смысл.
Третья болезнь - надежда на технику как на спасение. Современный человек верит, что наука и технологии исправят всё, что испортил грех. Но без Христа любое «всемирное улучшение» превращается в новую форму господства и подавления.
Истинная надежда начинается там, где признаётся первенство Христа. Он - не украшение мира, а его основа. Без Него история теряет смысл, а человек - цель. Когда Бог сотворил мир, Он уже сказал ему своё «хорошо». И это «хорошо» звучит в каждом сердце, которое снова открывается Христу.
По материалам: The Absolute Primacy of Christ: Divine Antidote for Modern Errors, Kolbe Center for the Study of Creation, 2025.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤4🔥4🙏2💯1
В 1885 году американский художник Джеймс Генри Бирд (1812-1893) написал необычную картину: шимпанзе мистер Кроули, знаменитость нью-йоркского зоопарка в Центральном парке, сидит с книгой Чарльза Дарвина "Происхождение человека" в лапе. Обезьяна словно погружена в глубокие размышления над этим революционным трудом. Название картины - "It Is Very Queer, Isn't It?" ("Это очень странно, не так ли?") - передает всю абсурдность изображенной сцены.
И эта картина не просто остроумная шутка. Она отражает настроение интеллектуальной элиты XIX века по отношению к теории эволюции.
Когда в 1859 году Дарвин опубликовал "Происхождение видов", а в 1871 году "Происхождение человека", его теории вызвали бурю критики. Известный астроном сэр Джон Гершель назвал естественный отбор "законом случайной неразберихи", выражая широко распространенное мнение, что столь важный процесс, как развитие жизни на Земле, не может объясняться простой последовательностью непредсказуемых событий. Даже Томас Хаксли, близкий друг и сторонник Дарвина, не верил, что естественный отбор может быть главным двигателем эволюции.
Большинство ученых и мыслителей викторианской эпохи просто не могли представить себе жизнь без Бога. Многие принимали саму идею эволюции, но отвергали дарвиновский механизм естественного отбора, предлагая альтернативные теории, включавшие божественное руководство. Газета "The Times" обвинила Дарвина в подрыве основ общественного порядка, а религиозные критики возмущались его попыткой вывести человеческую мораль из животных инстинктов.
Картина Бирда - визуальное воплощение этого интеллектуального скептицизма. Художник с едким сарказмом показывает: если бы мистер Кроули умел читать и обладал хотя бы базовой способностью к рассуждению, этого было бы достаточно, чтобы признать всю странность идеи, что люди - его потомки.
Ирония истории в том, что сегодня, спустя полтора века, вопрос о родстве обезьяны и человека остается актуальным. Только теперь мы знаем гораздо больше о сложности живых организмов, о точной настройке Вселенной, о невероятной информационной емкости ДНК и о невероятной пропасти в различиях между человеком и всем остальным животным миром. И чем больше мы узнаем, тем более странной кажется идея, что все это результат слепого случая. Выходит, что шимпанзе мистер Кроули был проницательнее, чем многие современные материалисты.
По материалам: Examining the Impact of Darwin’s On the Origin of Species on Victorian Society - WeChronicle
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤3
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Ключевой аргумент в пользу эволюции человека от общего с шимпанзе предка — так называемая «Модель слияния хромосомы 2».
Суть модели: У человекообразных обезьян (шимпанзе, гориллы и т.д.) есть две хромосомы, 2A и 2B. У человека же эти две хромосомы якобы слились в прошлом в одну крупную хромосому 2. Это считается одним из самых веских доказательств общего происхождения.
Однако, место предполагаемого слияния на самом деле является не «шрамом» от слияния, а важной функциональной частью гена, регулирующего работу ДНК. Создать такой сложный ген в результате случайного слияния двух хромосом невозможно.
1. Все известные науке случаи слияния хромосом у млекопитающих происходят в определенных участках ДНК (сателлитная ДНК) и в области центромер (специальные структуры хромосом). Предполагаемое же слияние у человека должно было произойти в теломерах (концах хромосом), что не соответствует известным механизмам. Настоящие слияния хромосом у млекопитающих происходят иначе (в районе центромер).
2. Сомнительные «следы» слияния: Генетический «шов» или «подпись» от слияния теломер очень мал (всего около 800 пар оснований) и сильно деградировал. Учитывая, что предполагаемое расхождение видов произошло 3-6 млн лет назад, этот «шов» слишком нечеткий, чтобы быть надежным доказательством.
3. Функциональность «места слияния». Участок ДНК, который сторонники слияния называют «шрамом», на самом деле является активной и жизненно важной частью гена DDX11L2. Этот ген — не простой, он кодирует регуляторную РНК, которая управляет активностью других генов. Этот участок представляет собой домен связывания транскрипционного фактора. Проще говоря, это «переключатель», к которому присоединяются специальные белки, чтобы включить или усилить работу гена. Он находится в зоне активной хроматиновой структуры, что подтверждает его функциональность.
4. Сложность гена опровергает случайное слияние: Случайное слияние двух концов хромосом не может создать сложный, многокомпонентный ген с альтернативным сплайсингом (механизм, позволяющий одному гену производить несколько разных форм белка). Это все равно что ожидать, что если склеить две случайные половинки разорванной книги, получится новая, осмысленная глава. Ген DDX11L2 — это сложная функциональная система, а не беспорядочный «шов».
5. Отсутствие синтении (нарушение генетического соответствия): Синтения — это сохранение порядка одинаковых генов в хромосомах разных видов. Большой участок ДНК (614 тыс. пар оснований) вокруг «места слияния» у человека не соответствует по структуре и порядку генов тем участкам на хромосомах 2A и 2B шимпанзе. Если бы слияние действительно произошло, то гены вокруг «шва» должны были бы идеально соответствовать генам на концевых участках хромосом 2A и 2B у обезьян. Но этого соответствия нет. Присутствует радикальные различия Y-хромосом. Исследования (например, работа Хьюза и др., 2010 г.) показывают, что Y-хромосомы человека и шимпанзе чрезвычайно разные. У шимпанзе потеряно много генов, которые сохранились у человека, и наоборот. Сама архитектура хромосомы, порядок генетических элементов, радикально отличается. Они выглядят как хромосомы не очень близкородственных видов. Если представить геномы человека и шимпанзе как два очень похожих автомобиля одной модели (отличаются лишь мелкими деталями), то их Y-хромосомы — это совершенно разные двигатели, установленные под капотом. Один — бензиновый, другой — дизельный, с разной конструкцией и принципом работы, но выполняющие одну и ту же ключевую функцию.
Суть модели: У человекообразных обезьян (шимпанзе, гориллы и т.д.) есть две хромосомы, 2A и 2B. У человека же эти две хромосомы якобы слились в прошлом в одну крупную хромосому 2. Это считается одним из самых веских доказательств общего происхождения.
Однако, место предполагаемого слияния на самом деле является не «шрамом» от слияния, а важной функциональной частью гена, регулирующего работу ДНК. Создать такой сложный ген в результате случайного слияния двух хромосом невозможно.
1. Все известные науке случаи слияния хромосом у млекопитающих происходят в определенных участках ДНК (сателлитная ДНК) и в области центромер (специальные структуры хромосом). Предполагаемое же слияние у человека должно было произойти в теломерах (концах хромосом), что не соответствует известным механизмам. Настоящие слияния хромосом у млекопитающих происходят иначе (в районе центромер).
2. Сомнительные «следы» слияния: Генетический «шов» или «подпись» от слияния теломер очень мал (всего около 800 пар оснований) и сильно деградировал. Учитывая, что предполагаемое расхождение видов произошло 3-6 млн лет назад, этот «шов» слишком нечеткий, чтобы быть надежным доказательством.
3. Функциональность «места слияния». Участок ДНК, который сторонники слияния называют «шрамом», на самом деле является активной и жизненно важной частью гена DDX11L2. Этот ген — не простой, он кодирует регуляторную РНК, которая управляет активностью других генов. Этот участок представляет собой домен связывания транскрипционного фактора. Проще говоря, это «переключатель», к которому присоединяются специальные белки, чтобы включить или усилить работу гена. Он находится в зоне активной хроматиновой структуры, что подтверждает его функциональность.
4. Сложность гена опровергает случайное слияние: Случайное слияние двух концов хромосом не может создать сложный, многокомпонентный ген с альтернативным сплайсингом (механизм, позволяющий одному гену производить несколько разных форм белка). Это все равно что ожидать, что если склеить две случайные половинки разорванной книги, получится новая, осмысленная глава. Ген DDX11L2 — это сложная функциональная система, а не беспорядочный «шов».
5. Отсутствие синтении (нарушение генетического соответствия): Синтения — это сохранение порядка одинаковых генов в хромосомах разных видов. Большой участок ДНК (614 тыс. пар оснований) вокруг «места слияния» у человека не соответствует по структуре и порядку генов тем участкам на хромосомах 2A и 2B шимпанзе. Если бы слияние действительно произошло, то гены вокруг «шва» должны были бы идеально соответствовать генам на концевых участках хромосом 2A и 2B у обезьян. Но этого соответствия нет. Присутствует радикальные различия Y-хромосом. Исследования (например, работа Хьюза и др., 2010 г.) показывают, что Y-хромосомы человека и шимпанзе чрезвычайно разные. У шимпанзе потеряно много генов, которые сохранились у человека, и наоборот. Сама архитектура хромосомы, порядок генетических элементов, радикально отличается. Они выглядят как хромосомы не очень близкородственных видов. Если представить геномы человека и шимпанзе как два очень похожих автомобиля одной модели (отличаются лишь мелкими деталями), то их Y-хромосомы — это совершенно разные двигатели, установленные под капотом. Один — бензиновый, другой — дизельный, с разной конструкцией и принципом работы, но выполняющие одну и ту же ключевую функцию.
👍1
Forwarded from Фокусируясь на вечном
6. Теломеры — это защитные "колпачки" на концах хромосом. Иногда короткие последовательности ДНК, идентичные теломерным, находят внутри хромосом, а не на их концах. Их называют интерстициальными (внутренними). Сторонники теории слияния хромосомы 2 указывают на теломероподобные последовательности в ее середине как на доказательство слияния. Однако эти последовательности (ИТП) часто находятся не точно в тех местах, где должен был быть "шов" от слияния. Научные работы показывают, что ИТП часто являются "ископаемыми" следами древних, давно произошедших перестроек хромосом и уже присутствовали в геноме общего предка, а не образовались в момент гипотетического слияния, чтобы сформировать хромосому 2 человека. Таким образом, наличие теломерных последовательностей внутри хромосомы 2 — не обязательно "след слияния", это могла быть особенность генома еще до разделения линий человека и шимпанзе.
«Модель слияния хромосомы 2» несостоятельна. Участок, который выдается за доказательство слияния, является не «шрамом», а важной функциональной частью сложного регуляторного гена. Создание такого гена в результате случайного события слияния хромосом маловероятно. Это, в сочетании с отсутствием полного генетического соответствия с хромосомами шимпанзе, полностью опровергает данную теорию.
Ссылки:
https://maayanlab.cloud/Harmonizome/gene/DDX11L2
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5591018/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20072128/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19420924/
«Модель слияния хромосомы 2» несостоятельна. Участок, который выдается за доказательство слияния, является не «шрамом», а важной функциональной частью сложного регуляторного гена. Создание такого гена в результате случайного события слияния хромосом маловероятно. Это, в сочетании с отсутствием полного генетического соответствия с хромосомами шимпанзе, полностью опровергает данную теорию.
Ссылки:
https://maayanlab.cloud/Harmonizome/gene/DDX11L2
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5591018/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20072128/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19420924/
👍3
В конце XIX века французский писатель Леон Блуа потерял последний заработок, защищая оклеветанного друга.
У него не было денег, чтобы зажечь свечу по вечерам. Его дети голодали. Он жил на подаяния.
Друзья отвернулись - связываться с ним было "неудобно и небезопасно". Звучит знакомо?
Блуа мог бы написать что-то приемлемое для буржуазной публики. Как во все времена, интеллектуалу достаточно стать пропагандистом у правящей элиты - и благополучие обеспечено. Но он не пошел на компромисс. Ни разу. А ведь мог накормить детей, сделать карьеру...
Бердяев писал:
"Душа исключительно мужественная, огненная, гордая в унижении. Саму злость свою он переживал как христианскую верность"
Анри де Гру (фр.). писал:
Блуа состоит из одной линии, которой он очерчен. И эта линия — Абсолют. Абсолют в мыслях, Абсолют в слове, Абсолют в поступках. Он абсолютен настолько, что все в нем равнозначно. И когда он изрыгает хулу на современника, это в бесконечности и в точности соответсвует тому, как если бы он возносил хвалу Господу. Потому-то ему отказано в мирской славе.
Когда мир торгует принципами, когда справедливость стала неудобной, когда Церковь молчит перед злом, когда "партнеры" отворачиваются, потому что защищать правду - небезопасно - остаются только рыцари чести.
Те, кто платит за верность всем. Кого мир называет упрямыми, непримиримыми, неудобными. Кто знает: "Те, которые Его любят, будут покинутыми".
Блуа прожил свою нищету не как неудачу, а как цену за честь. Как единственно честный путь в мире, где распят Христос, а все делают вид, что это нормально.
Его нищета была "черной и кровавой". Не светлой бедностью святого Франциска. А ценой за то, что не предал.
Вот несколько цитат из дневника Леона Блуа "Неблагодарный нищий" в переводе Даниила Бабошина:
• Я молюсь словно вор, просящий милостыню у двери, которую желаю поджечь.
• ...все — только видимость, все — только символ, даже душераздирающая боль. Мы просто спим и кричим во сне. Мы никогда не можем знать, не является ли нечто огорчающее нас тайным началом нашей последующей радости. Теперь мы видим, по словам святого Павла, per speculum in aenigmate, и иначе мы видеть не можем, пока не приидет Тот, кто весь пылает огнем и кто должен научить нас всему.
• Искусство — это врожденный паразит на коже первого Змия. Питаясь его соками, оно черпает свою непомерную горделивость и силу внушения. Оно самодостаточно словно Бог, и украшенные короны принцев, подобные божественному венцу из молний, напоминают хомуты. Оно не поддается обожанию, как и смирению, и никакая воля не преклонит его ни перед одним алтарем.
• Испытывая боль или радость, мы полагаем, что время — это нечто, а оно — ничто, потому что для Бога его нет, значит, и для нас его быть не должно. Именно оно отделяет нас от Бога. Если мы сподобимся не знать, который теперь час, мы уже окажемся в радостной Вечности, а страдание тогда будет для нас подобно быстрой лодке, идущей по течению в Рай.
• Мы удаляемся от Бога, чтобы идти к Богу, и это единственное передвижение, имеющее смысл. Все остальное, то есть всякое путешествие, в котором мы намереваемся прийти куда-либо, — обыкновенная глупость.
• ...я возвращался с мессы, когда одна старуха остановила меня у самого порога дома, чтобы выведать новости о нашей консьержке, которая, по слухам, чем-то заразилась. Она сказала: «Я не хочу к ней идти, как бы чего не подхватить». Молчание. Я мог бы ей ответить: «А как же вы причащаетесь? (Она набожна.) Разве вы не знаете, что Иисус страдает одной заразной болезнью? Вы можете ненароком подхватить милосердие».
Блуа прожил жизнь в крайней нищете, отверженности и одиночестве, но не сломался. Его отчаяние было полным, абсолютным - это не было романтическим позёрством, это была повседневная реальность жизни его семьи. Однако именно в этом крайнем отчаянии Блуа обнаружил глубочайшую надежду: веру в то, что Божественный порядок заключён в самой глубине человеческого страдания. Недаром эпиграфом к его первой юношеской книжке значатся слова: «Отчаяние, доведенное до конца, становится надеждой».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍9🔥5
Уникальная Земля
Среди миллиардов миров только Земля сочетает все необходимые условия для жизни и разума. Эта статья показывает, что наш космический дом настолько точно настроен, что случайность кажется все менее вероятным объяснением.
https://scienceandapologetics.com/unikalnaya-zemlya/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Среди миллиардов миров только Земля сочетает все необходимые условия для жизни и разума. Эта статья показывает, что наш космический дом настолько точно настроен, что случайность кажется все менее вероятным объяснением.
https://scienceandapologetics.com/unikalnaya-zemlya/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Science and apologetics
Уникальная Земля - Science and apologetics
Поиски внеземной жизни будоражат воображение человечества. С открытием тысяч экзопланет у далеких звезд кажется, что найти «вторую Землю» – лишь вопрос времени. Но действительно ли условия, подобные земным, так распространены во Вселенной? Или же наша планета…
👍6❤4
Более 15 тысяч учёных против Киото. Почему мировая элита игнорирует неудобную правду?
Климатический алармизм превратился в новую религию. Грета Тунберг пугает с трибуны ООН «массовым вымиранием», а триллионы долларов выбрасываются на борьбу с CO₂. Но что, если вся эта паника построена на ложной предпосылке?
Неудобные факты, которые вам не расскажут:
500 учёных против истерии. В сентябре 2019 года 500 учёных подписали меморандум: «Не существует никакой чрезвычайной климатической ситуации». Среди них — нобелевский лауреат Ивар Гивер, основатель Годдардовского института Фредерик Зейтц (командовал высадкой на Луну), физик Фримен Дайсон. Петицию Зейтца правительству США подписали более 15 тысяч американских учёных.
CO₂ — не яд, а удобрение. В девоне концентрация CO₂ превышала современную в 20 раз. Планета не «сварилась», а расцвела. Сегодня три четверти Земли стали зеленее, урожаи выросли вдвое. Углекислый газ — необходимый компонент для жизни растений.
Потепление началось до индустриализации. Последнее потепление стартовало в начале XVII века, когда о промышленных выбросах речи не шло. Викинги в X веке открыли Гренландию («Зелёную Землю»), покрытую растительностью. Сейчас там лёд. Климат всегда менялся циклически.
Тропосфера не нагревается. Парниковый эффект предполагает нагрев высоких слоёв атмосферы. Спутники с 1979 года не фиксируют потепления тропосферы. Главное звено теории отсутствует.
Антарктида нарастает. Пока Арктика тает, Антарктида (где 90% мировых запасов пресной воды) наращивает ледовый покров. Об этом молчат.
Марс тоже теплеет. Потепление происходит и на Марсе, где нет промышленности. Причина — циклические изменения солнечной активности.
Причина ≠ следствие. Бурение ледников Антарктиды показало: сначала менялась температура, и только через 500-600 лет — концентрация CO₂. Углекислый газ — следствие изменения климата, а не причина.
Что дальше? По прогнозам учёных-скептиков, нас ждёт не потепление, а похолодание — нисходящая фаза солнечной активности уже началась. Через 10-15 лет возможно глобальное похолодание, подобное европейскому XVII века.
Cui bono? Кому выгодно? Мировая бюрократия высасывает триллионы из «борьбы с климатом». Французский академик Клод Аллегр, бывший фанатик борьбы с парниковыми газами, теперь называет это «привлекательным бизнесом». Принстонский физик Харольд Льюис назвал климатологию «крупнейшей псевдонаукой».
Меморандум 500 учёных резюмирует: «Нынешняя климатическая политика бессмысленно и жестоко подрывает экономику. Жестоко и поспешно — требовать бросить на воздух триллионы на основании несостоятельных моделей».
Терроризм страхом — опасная политика. Экология не должна угрожать свободе. Вопрос не в науке — вопрос в идеологии нового тоталитаризма.
По материалам исследования д-ра физ.-мат. наук, профессора И.И. Папирова — лауреата Государственной премии Украины, специалиста в области реакторного и космического материаловедения, автора более 500 научных работ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥4😁1
Загадка жизни. Как неживое стало живым?
Как из хаотичной смеси химических веществ могла появиться первая живая клетка? Эта статья ставит под сомнение теории самозарождения жизни и показывает, почему тайна ее происхождения все больше указывает на разумный замысел.
https://scienceandapologetics.com/zagadka-zhizni-kak-nezhivoe-stalo-zhivym/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Как из хаотичной смеси химических веществ могла появиться первая живая клетка? Эта статья ставит под сомнение теории самозарождения жизни и показывает, почему тайна ее происхождения все больше указывает на разумный замысел.
https://scienceandapologetics.com/zagadka-zhizni-kak-nezhivoe-stalo-zhivym/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
❤4👍4