✏️ Великий крах «идеальной» теории

Когда слушаешь популярных атеистов, кажется, что наука уже «взломала» код Вселенной. Они говорят, что мир – это просто набор понятных законов, и скоро мы всё объясним без всяких «высших смыслов». Но если заглянуть за кулисы передовой физики, картина оказывается совсем другой. Статья в Forbes о крахе теории суперсимметрии (SUSY) – это, по сути, признание в том, что наша лучшая модель мироздания оказалась тупиковой.

Суть проблемы

У физиков есть так называемая Стандартная модель. Это их «библия», которая описывает частицы и силы. Она крутая, но в ней есть огромные дыры:

1. Она не объясняет, что такое темная материя (которой во Вселенной 80%).
2. Она не понимает, почему частицы имеют именно такую массу, а не в триллионы раз больше.
3. Она не может объединить гравитацию с микромиром.

Чтобы спасти ситуацию, ученые придумали суперсимметрию. Это была невероятно красивая математическая сказка. Она гласила: у каждой известной частицы есть «двойник» (суперпартнер). Если они есть, то все расчеты «склеиваются», темная материя объясняется, а Вселенная получает объяснение без необходимости прибегать к «гипотезе Бога» (ну, почти).

Физики были настолько уверены в этой теории, что поставили на неё всё. Они построили Большой адронный коллайдер (БАК) стоимостью в миллиарды долларов во многом для того, чтобы найти эти частицы.

Что пошло не так?

И вот тут начинается самое интересное. БАК работает годами, сталкивая частицы на безумных скоростях. И... ничего. Никаких суперпартнеров. Тишина.

Известный астрофизик, доктор наук, – Ethan Siegel, – прямо говорит: суперсимметрия может оказаться «величайшим провальным предсказанием в истории физики». Мы придумали «идеальную» теорию, как должен быть устроен мир на самом фундаментальном уровне, а природа просто посмотрела на нас и сказала: «Нет, всё совсем не так».

Почему это важно для нас?

Это важный урок смирения. Вот три вывода, которые разбивают в пух и прах «подростковый» атеизм:

1. Мы не понимаем фундамента. Если наша лучшая, самая красивая теория провалилась, это значит, что на самом базовом уровне мы вообще не понимаем, как «собрана» реальность. Мы смотрим на мир через замочную скважину и пытаемся утверждать, что там никого нет, а на самом деле не можем разглядеть даже то, что у нас «под носом».
2. Математика – это не реальность. Атеисты часто обожествляют логику и цифры. Но история с суперсимметрией показала, что теория может быть математически безупречной, элегантной и «логичной», но при этом быть абсолютно ложной.
3. Вопрос о «Тонкой настройке». Чтобы Стандартная модель работала без суперсимметрии, Вселенная должна быть настроена с невероятной точностью – до сотых знаков после запятой. Без «защиты» суперсимметрии шансы на то, что мир возник случайно и не схлопнулся в первую секунду, равны нулю. Ученые называют это «проблемой тонкой настройки». И теперь, когда SUSY под вопросом, этот вопрос стоит острее, чем когда-либо.

Скептики продолжают язвить

Когда очередной «продвинутый» скептик будет снисходительно объяснять вам, что «наука всё доказала», вспомните про суперсимметрию. Самые умные люди планеты десятилетиями верили в модель, которая оказалась пшиком.

На самом деле, самоуверенность атеистов часто свидетельствует о том, что они не копали достаточно глубоко. Материалистическая наука сегодня не празднует триумф, а находится в глубоком кризисе, вынужденная признать, что мир устроен гораздо таинственнее, чем мы можем себе представить. И это смирение – первый шаг к настоящему пониманию того, что фундамент реальности – это не «частицы», а нечто запредельное, что держит всё это хрупкое здание в равновесии.

По материалам: Why Supersymmetry May Be The Greatest Failed Prediction In Particle Physics History

✏️ Нокаут в первом раунде?

Представьте, что вы отправили сына на боксерский поединок, научив его только тому, как красиво завязывать шнурки на боксерках. Примерно это мы делаем, когда отправляем детей в большой мир, научив их библейским историям, не дав при этом навыков защиты своей веры.

Школа, а тем более первый курс колледжа – для многих подростков из верующих семей – это как выход на ринг против профессионального тяжеловеса. Удары атеистическими аргументами сыплются один за другим: – «Наука давно опровергла Бога». – «Библию переписывали сотни раз». – «Вера – это костыль для слабых» и т.д. и т.п..

Если у ребенка нет апологетической подготовки, его отправят в нокаут в первом же раунде. Не потому, что истина слаба, а потому, что его не научили «держать удар».

Наши материалы для школьников оснащают детей для побед в чемпионских поединках. Мы учим детей блокировать ложные аргументы и строить контратаку на основе логики, истории и науки.

Подготовьте своего ребенка к интеллектуальному сражению с миром: 👉 https://scienceandapologetics.com/materialy-dlya-formirovaniya-mirovozzreniya-shkolnikov/

✏️ Копируя Творца. Почему вертолеты строят по чертежам стрекозы

Инженеры изучают стрекоз уже больше века, потому что их летные характеристики до сих пор превосходят всё, что когда-либо создавал человек. Игорь Сикорский, отец современного вертолетостроения, годами наблюдал за птицами и насекомыми, пытаясь понять, как добиться стабильного и управляемого полета. Стрекозы поразили его больше всего. Каждое из их четырех крыльев работает независимо: они могут вращаться, наклоняться и менять угол атаки, мгновенно создавая подъемную силу в нужном направлении. Ранние заметки Сикорского прямо говорят о том, что он черпал вдохновение в том, с какой точностью и изяществом насекомые маневрируют в воздухе.

По мере развития технологий аэрокосмические инженеры всё чаще обращались к образу стрекозы. Ее резкие броски в стороны, полет задом наперед, внезапные остановки и зависание в одной точке стали реальными моделями для маневров, которые вертолеты начали осваивать лишь недавно. Исследователи даже копировали ритм взмахов, вращательные движения крыльев и механизмы быстрой регулировки тяги, чтобы стабилизировать роторные системы. Стрекоза перестала быть просто «источником вдохновения» – она стала полноценным чертежом для достижения невероятной маневренности.

Сторонники эволюции утверждают, что это мастерство полета возникло случайно. Но получается странная картина: систему, которую человеческий гений до сих пор не может полностью скопировать, приписывают слепому случаю, у которого не было ни плана, ни конструктора. Стрекоза – это живое доказательство того, что сложный дизайн всегда указывает на Дизайнера. Инженерное искусство не зародилось в КБ – оно началось с Того, Кто спроектировал само мироздание.

По материалам: Biblical Creation (Cleveland, USA)

✏️ Воллемия – еще одно «живое ископаемое»

Воллемия – уникальное хвойное дерево, которое, по утверждениям эволюционистов, существовало на нашей планете 91 миллион лет назад и росло бок о бок с динозаврами. Долгое время считалось, что этот вид полностью вымер, но в 1994 году ученые неожиданно для себя обнаружили живые деревья в горах Австралии.

Это типичный пример «живого ископаемого». Так называют организмы, которые, согласно эволюционной шкале, жили настолько давно, что не должны существовать в наши дни – и всё же мы находим их живыми и здоровыми. Для тех, кто доверяет Библии, в этом нет ничего удивительного. Миллионы лет – это лишь цифры, полученные с помощью сомнительных методов датирования. Согласно Писанию и родословиям, Земле около 6 000 лет, а не миллионы, поэтому встреча с «древними» видами вполне закономерна.

Вот несколько фактов об этом удивительном дереве:

• В дикой природе их осталось всего несколько сотен.
• У воллемии папоротниковидная хвоя, темно-коричневая «пузырчатая» кора и часто несколько стволов.
• Возраст некоторых найденных экземпляров оценивается в 500–1000 лет.
• На одном дереве растут и мужские, и женские шишки, а семена имеют крылышко для перемещения по ветру.
• Совсем недавно СМИ облетел заголовок о том, что воллемия впервые принесла плоды – ранее такого в истории наблюдений не фиксировали.

Если говорить прямо, то практически каждое существо из палеонтологической летописи не демонстрирует никаких эволюционных изменений по сравнению с современными потомками. Единственное отличие – размер (в прошлом флора и фауна были значительно крупнее). Так что, если подходить к вопросу технически, любое живое существо на планете можно назвать «живым ископаемым».

По материалам: Biblical Creation (Cleveland, USA)