Отправьте свое имя на Марс (Оправьте свои данные в НАСА)

https://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/future

Каждый, наверно, задумывался, но я спрошу. Как думаете, нажимая на перемешать в музыкальных сервисах, они реально рандомно перемешивают или под капотом есть какие-то алгоритмы, чтобы вы как можно меньше перелистывали?

Читаю я, значит, туториал, как решить конфликт вайфая и блютуза и внезапно...

#оффтоп

(Если что, в гитару я пришел из мира пианино и играю на ней, «как на пианино». Гитаристы, не пинайтесь. В наушниках слышно низы.)

Круглые числа не такие уж и круглые.

Прикольно, что в Годовом прогрессе, наиболее популярные посты – те, где процент кратен десяти (хоть я и сам часто их репощу). Сама задумка подобных прогресс-баров в том, чтобы абстрагироваться от привычных месяцев и посмотреть на течение времени более линейно, но даже здесь люди расставили «чекпоинты». Один из подписчиков даже ввел в оборот прикольный термин «процентная неделя» – проценты кратные 7.

Вообще, стремление людей все округлять до целого – это довольно неоправданная и немного наивная штука, ведь эти числа круглые только в нашей десятичной системе счисления. 8 конфет в восьмеричной системе счисления – это круглые 10 конфет, а в шестеричной – уже некруглые 12. И с пониманием этого вся «полнота» круглых чисел пропадает, ведь для математики нет совершенно никакой разницы в какой системе счисления считать (просто, когда у тебя 10 пальцев удобнее всё-таки в десятичной).

Существуют даже сообщества, которые топят за переход человечества на двенадцатеричную систему. Во-первых, из-за того, что у 12 больше делителей, а во-вторых мы все еще можем считать до 12 на пальцах одной руки, отсчитывая большим пальцем по 3 фаланги на остальных четырех пальцах.

Лучше всего представлять себе количество чего-то в виде облака точек – если равномерно разбросать 100 конфет по плоскости круга, то сразу и не скажешь, что перед тобой именно 100 конфет. А что если забрать с плоскости одну конфету? Теперь это уже облако из 99 конфет и визуально мы практически не замечаем, что количество уменьшилось, а стремления добавить ещё одну конфету, чтобы стало ровно 100, уже нет, т. к. на первый план выходит то, как мы ощущаем это количество без привязки к числам.

Поэтому нет смысла мечтать заработать именно 1 миллион долларов, стремиться дожить именно до 100 лет, читать 100 книг в год. Стремления прекрасные, но гораздо важнее то, как мы ощущаем меру и какое это имеет для нас значение.

Вау, не знал, что гитхаб автоматически распознает случайно закоммиченные секреты/апи ключи и предупреждает по почте.

Орнул

Просветите по части умных лампочек. Хочу побаловаться. Есть 3 требования:
- Чтобы могла светить хотя бы тремя разными цветами.
- Чтобы имела открытые API для управления через скрипты.
- Чтобы не стоила как Боинг.

Какие есть варианты? Какие используете лично вы? О каких наслышаны? Кто лидер рынка?

Добавил +20 новых всратых шаблонов в Генератор всратых цитат. Самое большое обновление стандартного пака за последний год! Сегодня весь день будут выпадать только новые пикчи.

Вот это прям годно было

Если вас тоже бесит группировка вкладок в Гугл Хроме на Андроид (кому, блять, в голову пришло группировать вкладки?), то их можно легко откатить в привычный вид:
1. Откройте chrome://flags;
2. В поиск введите «Tab g»;
3. Отрубите все, что подчеркнуто на скрине и перезапустите Хром.

Собрал интересного музыкального ютуба, чтобы было, что посмотреть за завтраком. В основном видосы на английском.

1. Секрет индийского вокала;
2. Возможности контроллера ROLI;
3. Относительно старое видео, где Мартин Молин играет на второй версии Marble Machine (надеюсь, он когда-нибудь закончит ее);
4. Мозговыносящий эффект «Metric Ambiguity»;
5. Многозвучное обертональное пение;
6. Гармонизация обычной речи. Вообще крутой чувак;
7. 10 минут прекрасного буги-вуги;
8. Девочка круто играет на электро;
9. Главная тема Интерстеллара на «Cristal Baschet»;
10. Разные звуковые иллюзии.

Ускорил @VkontakteFeedBot еще в 10 раз.

В феврале я полностью переписал бота с PHP на JavaScript и изменил архитектуру, что дало значительный прирост в скорости обхода лент, но количество пользователей снова выросло, из-за чего посты приходили с задержкой аж до 3х минут. Неприемлемо.

Раньше бот работал по такой схеме:
> Получаем посты юзера №1 из ВК;
> Отправляем ему посты в Телеграм;
> Получаем посты юзера №2 из ВК;
> Отправляем ему посты в Телеграм;
> ...

Но по своей глупости я не заметил одну вещь — бояться бана «Too many requests» мне нужно только от Телеграма, но не от ВК, т.к. у меня есть API-ключ каждого отдельного ВК юзера.

Теперь бот обходит ленты пакетами по 10 лент:
> Одновременно получаем посты юзеров №1-10 из ВК;
> Одновременно получаем посты юзеров №11-20 из ВК;
> Одновременно получаем посты юзеров №21-30 из ВК;
> ...
> Рассылаем все полученные посты в Телеграмы;

Такое распараллеливание дало настолько большой прирост в производительности, что теперь в среднем юзер получит новый пост с ленты уже через 20-25 секунд, а по ночам — через 5. К тому же, каждый новый пользователь бота практически никак не влияет на общую скорость обхода. Отныне скорость рассылки больше зависит от скорости интернета и количества лент в пакете, нежели от количества пользователей.

Можно, конечно, попробовать асинхронно отправлять посты в телегу после каждого пакета лент и одновременно идти за следующим пакетом, не дожидаясь пока они все загрузятся, но это уже по мере прироста пользователей)

UPD 23.09.2022: Проект закрыт спустя 2 года. Код открыт.