NEW BOT Телеграм, страница

پاسخی به ایرادات رایج به سرمایه داری

✍🏻آرت کاردن (موسسه میزس)
🌀 امیرحسین خالقی

2⃣ ایراد دوم: سرمایه داری به شکل ساختاری و بنیادی نژادپرستانه و جنسیت گرایانه است.

🖋چنانکه پیشتر هم جایی دیگر گفته ام، این ایراد چندان موضوعیت ندارد. در واقع مناسبات سرمایه دارانه حتی انگیزه های نژادپرستی و جنسیت گرایی را کاهش هم می دهند. می توان پرسید که آیا ما به صورت تاریخی مستعد مسائلی همچون نژادپرستی نبوده ایم؟ من که فکر می کنم بوده ایم. همچنین بر این باورم که شواهد زیادی هست که نشان می دهد انسان ها به طور ذاتی رفتار و مَنِشی قبیله ای دارند که این خودش را در نژادپرستی و جنسیت گرایی نشان می دهد.

🌐راستش را بخواهید به نظرم این قبیل خطاهای پنهان بخشی از ساخت روانی ماست، هرچند بد نیست بدانیم که این بیشتر به کار تقویت موضع هواداران سرمایه داری می آید تا تضعیف آنها و البته موضع هواداران دولت را بیش از تقویت، تضعیف خواهد کرد.

🌐فرض کنید در دو جامعه اوضاع از هر نظر یکسان و آنها به یک اندازه نژادپرست و جنسیت گرا باشند، در یکی سرمایه داری بازار آزاد و در دیگری دولتی ضدبازار را حاکم کنیم، عجیب نیست اگر در طی زمان در جامعه نخست نژادپرستی و جنسیت گرایی کمتری ببینیم.

👈“سرمایه داری انگیزه های نژادپرستی و جنسیت گرایی را کاهش می دهد“.👉

✅من فکر می کنم گفته میلتون فریدمن درباره سیاست و تجارت و تفاوت ها را باید بارها و بارها تکرارکرد: تجارت تفاوت های ما را کم می کند و از ناسازگاری آنها می کاهد، ولی سیاست همین تفاوت ها را به عاملی برای دامن زدن به تنش ها و خشونت ها بدل می کند.

🌐از این رو، عجیب نیست اگر انحصار اعمال زور را در دستان ادارات پلیس محلی قرار دهیم و آنها را دور از فشار بازار نگاه داریم، نژادپرستی هم در میان آنها بیشتر ریشه بدواند. قضیه هنری لوییس گیتس را به یاد بیاورید. گویا در منزل پروفسور گیتس باز نمی شده است و او تلاش می کرده است تا با زور آن را باز کند، رهگذری به خیال اینکه غریبه ای می خواهد وارد خانه شود با اداره پلیس تماس می گیرد، ماموری به محل اعزام می شود، ولی حتی پس از آنکه مشخص می شود خانه متعلق به گیتس است، باز هم او به اتهام برهم زدن نظم عمومی بازداشت می شود. فکر می کنم اگر گیتس سفیدپوست بود، شاید بازداشت هم نمی شد. با این حال، مشکل نهادی اصلی این نیست که کسانی اینجا و آنجا گرایش های پنهان نژادپرستانه دارند یا جامعه نگاهی متفاوت به سیاه پوستان دارد، بلکه باید آن را در حق انحصاری پلیس محلی کمبریج برای اجرای قانون جستجو کرد. پرفسور گیتس گزینه دیگری نداشت و جز مهاجرت از کمبریج، برای او راه دیگری نمی ماند و تنها می توانست اجرای قانون را از طریق پلیس محلی پیگیری کند. کوتاه سخن آنکه نژاد پرستی همیشه و همه جا بوده و هست، ولی اگر گیتس در گزینش مرجع اعمال قانون آزاد بود، شاید تجربه وی مطلوب تر بود./ بورژوا

بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg

10 views06:55