This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚖ تفاوتهای «عدالت» و «عدالت اجتماعی»
👤الی بث استاکی، دانشگاه پراگر
🖋زیرنویس: محافظه کار ایرانی
📎تماشای ویدئو با کیفیت ارجینال در یوتیوب
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
👤الی بث استاکی، دانشگاه پراگر
🖋زیرنویس: محافظه کار ایرانی
📎تماشای ویدئو با کیفیت ارجینال در یوتیوب
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🛑سرمایه داری رفاقتی
(Crony Capitalism)
👤جی کاست از ویکلی استاندارد برای دانشگاه پراگر
🖋زیرنویس: محافظه کار ایرانی
📎لینک ویدئو با کیفیت ارجینال در یوتیوب
❗️انتشار به معنای موافقت کامل نیست بویژه آنجا که اسکات میگوید: "باید یک مرجع صلاحیتدار ملی باشد تا پارامترها را برای جامعه تنظیم کند"
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
(Crony Capitalism)
👤جی کاست از ویکلی استاندارد برای دانشگاه پراگر
🖋زیرنویس: محافظه کار ایرانی
📎لینک ویدئو با کیفیت ارجینال در یوتیوب
❗️انتشار به معنای موافقت کامل نیست بویژه آنجا که اسکات میگوید: "باید یک مرجع صلاحیتدار ملی باشد تا پارامترها را برای جامعه تنظیم کند"
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
The Economist UK Edition - September 05, 2020
English | 82 pages | True PDF | 14.5 MB
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
English | 82 pages | True PDF | 14.5 MB
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
The_Economist_UK_September_05_2020.pdf.pdf
13.3 MB
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
" بنیان بیشتر انتقادات علیه بازار آزاد، بیاعتقادی به خود آزادی است "
میلتون فریدمن
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
میلتون فریدمن
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
سوسیالیسم: جایی که شما برای نان صف میکشید. قحطی و گرسنگی،
سرمایهداری: جایی که نانها برای شما صف میکشند. سیری شما و فروش آرد و شکر؛
و سنتگرایی: جایی که شما در نهایت کمی مسئولیت قبول میکنید و نان لعنتی خودتان را درست میکنید. آنقدر هم سخت نیست!
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
سرمایهداری: جایی که نانها برای شما صف میکشند. سیری شما و فروش آرد و شکر؛
و سنتگرایی: جایی که شما در نهایت کمی مسئولیت قبول میکنید و نان لعنتی خودتان را درست میکنید. آنقدر هم سخت نیست!
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
شرکت نستله یکی از بزرگترین تولیدکننده های نوشیدنی و خوراکی دارای قند، همزمان تولیدکنندهی داروهای دیابتی، آلزایمر و قلب و خون هم هست.
چه تجارت جالبی!
بیماری هایی که مسبب اصلی آن شکر است!
در تصویر فوق، مجموعه های نستله سوئیس را میبینید
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
چه تجارت جالبی!
بیماری هایی که مسبب اصلی آن شکر است!
در تصویر فوق، مجموعه های نستله سوئیس را میبینید
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
📛بایک خودروی ایرانی کدام خودرو خارجی را میتوان خرید؟
قیمت پراید در ایران معادل قیمت مرسدس بنز مدل 2010 قیمت پژو 206 در ایران معادل قیمت پورشه مدل 2008 ـ زمان آن نرسیده که اقتصاددانان نامهای درباره حباب در بازار خودرو بنویسند
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
قیمت پراید در ایران معادل قیمت مرسدس بنز مدل 2010 قیمت پژو 206 در ایران معادل قیمت پورشه مدل 2008 ـ زمان آن نرسیده که اقتصاددانان نامهای درباره حباب در بازار خودرو بنویسند
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
💸تورم پولی نه تنها قیمت ها را افزایش می دهد و ارزش پول ملی را نابود می کند؛ بلکه به عنوان یک سیستم عظیم مصادره و بالا کشیدن اموال نیز عمل می کند.
👤موری روتبارد
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
👤موری روتبارد
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
🔴 تنها ٣٤ سال قبل، یعنی در سال ١٩٨٦، ونزوئلا ثروتمندترین کشور آمریکای لاتین بود و بالاترین سرانه تولید ناخالص داخلی را در منطقه به خود اختصاص داده بود، امروز آن روزها مرده است!
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
📈 یک نظرسنجی در سال 1992 نشان داد كه 93٪ از اقتصاددانان با این گزاره موافقند كه "قوانین كنترل اجاره، هم كمیت و هم کیفیت خانه های در دسترس برای اجاره را كاهش می دهد."
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
🔴بازار سیاه، راه فرار از کنترلهای دولتی
🎤گفتگو با میلتون فریدمن، اقتصاددان بزرگ مکتب شیکاگو و برنده نوبل اقتصاد ١٩٧٦، بخش نخست. مترجم: دکتر جعفر خیرخواهان
🖋شبکه تلویزیونی پی بی اس این گفتوگو را با فریدمن درباره موضوعات مختلفی مثل رابطه آزادی با بازارهای آزاد، منطق اقتصادی بازارهای سیاه، فریدریک هایک و جلسات مون پلرین، جان مینارد کنیز و بحران بزرگ، ریاستجمهوری نیکسون و ریگان، شیلی دوران پینوشه و اینکه در حال حاضر کجا ایستادهایم انجام داد:
❓چرا بازارهای آزاد و آزادی تفکیکناپذیر هستند؟
👤آزادی مستلزم وجود افرادی است که از منابع در اختیار خویش به هر طریقی که دوست دارند استفاده کنند. جوامع مدرن، وابسته به همکاری تعداد عظیمی از مردم هستند. پرسش اساسی این است که «چگونه میتوان همکاری بدون زور و اجبار داشت؟» اگر نظام سیاسی و اقتصادی بر اساس برنامهریزی و هدفگذاری مرکزی باشد، پس چارهای جز اجبار نداریم. تنها راهی که تاکنون کشف شده است تا افراد زیادی به صورت داوطلبانه با هم همکاری کنند نظام اقتصادی بازار آزاد است. به همین دلیل است که حفظ آزادی فردی بسیار اهمیت مییابد.
❓مارکسیستها میگویند مالکیت یک نوع دزدی است. به نظر شما چرا وجود مالکیت خصوصی برای حفظ آزادی تا این حد حیاتی است؟
👤چون تنها راهی که میتوانید دانایی را آزادانه به سمت موردنظر خود هدایت کنید کنترل داشتن بر داراییها است. اگر کنترلی بر دارایی خویش نداشته باشید و کسی دیگر آنها را کنترل کند، پس او تصمیم میگیرد با آن دارایی چه کار کند و شما هیچ امکانی برای اعمال نفوذ بر آن ندارید. نکته جالب این است که در هر جامعهای، دانایی فراوانی موجود است. اما همان طور که فردریک هایک تاکید کرد، این دانایی تکهتکه و پراکنده شده است. هرکسی از اعضای جامعه، صاحب بخشی از آن دانایی است. چگونه تکههای پراکنده شده دانایی را با هم جمع کنیم؟ و چه کار کنیم که نفع شخصی افراد در راستای استفاده کارآ از آن دانایی باشد؟
🌐پاسخ مالکیت خصوصی است. واقعیت بدیهی این است که هیچ کس پول شخص دیگر را با همان دقتی که صاحب پول خرج میکند خرج نخواهد کرد. هیچ کس منابع متعلق به شخص دیگر را با همان کارآیی که صاحب آن بهکار میگیرد بهکار نخواهد گرفت. پس اگر جامعهای خواهان رسیدن به حداکثر کارآیی و کارآمدی است اگر میخواهید از داناییها به مناسبترین نحو استفاده شود، مجبورید مالکیت خصوصی را پیاده کنید.
❓منطق اقتصادی در پشت بازار سیاه چیست و چرا شما بازار سیاه را پدیده مثبتی تلقی میکنید؟
👤بازار سیاه یک راه خلاصی از کنترلهای دولتی است. راهی است که اجازه میدهد بازار آزاد کار کند. یک راه فرار برای مردمی است که خواهان کار و فعالیت هستند. شما خواهان معامله با من هستید اما قانون اجازه چنین کاری را نمیدهد و هر دوی ما میدانیم این معامله به نفع طرفین است. مهمترین واقعیت اساسی درباره بازار آزاد این است که هیچ مبادلهای صورت نمیگیرد مگر این که هر دو طرف سود ببرند. تفاوت اساسی بین اجبار دولت و اختیار بازارهای خصوصی در اینجاست که دولت با استفاده از اهرم زور میتواند معاملهای را جوش بدهد که فرد الف سود کند و فرد ب زیان ببیند. اما در بازار آزاد اگر فرد الف و ب به توافق داوطلبانه میرسند به این خاطر است که وضعیت هر دوی آنها بهتر میشود. این همان کاری است که بازار سیاه انجام میدهد یعنی محدودیتهای مصنوعی و خودساخته دولتی را دور میزند.
🌐البته بدیهی است همه ما خواهان دنیایی هستیم که همه از قوانین اطاعت کنند. این واقعیت که بازار سیاه مستلزم نقض قوانین است حرکتی خلاف خواست عمومی است. پس این یک ویژگی نامطلوب بازار سیاه است اما این ویژگی ناشی از آن است که ما قوانین بد داریم و هیچ کس اعتقاد ندارد اطاعت از هر قانونی یک اصل و غایت اخلاقی است. اگر به روند اطاعت و پذیرش قوانین در طی تاریخ نگاه کنید، مثلا به مخالفت آگاهانه و وجدانی طی جنگها، خواهید دید هر کسی میپذیرد مقاطعی هست که قانونی بالاتر از قانون وضع شده توسط قوه مقننه وجود دارد.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
🎤گفتگو با میلتون فریدمن، اقتصاددان بزرگ مکتب شیکاگو و برنده نوبل اقتصاد ١٩٧٦، بخش نخست. مترجم: دکتر جعفر خیرخواهان
🖋شبکه تلویزیونی پی بی اس این گفتوگو را با فریدمن درباره موضوعات مختلفی مثل رابطه آزادی با بازارهای آزاد، منطق اقتصادی بازارهای سیاه، فریدریک هایک و جلسات مون پلرین، جان مینارد کنیز و بحران بزرگ، ریاستجمهوری نیکسون و ریگان، شیلی دوران پینوشه و اینکه در حال حاضر کجا ایستادهایم انجام داد:
❓چرا بازارهای آزاد و آزادی تفکیکناپذیر هستند؟
👤آزادی مستلزم وجود افرادی است که از منابع در اختیار خویش به هر طریقی که دوست دارند استفاده کنند. جوامع مدرن، وابسته به همکاری تعداد عظیمی از مردم هستند. پرسش اساسی این است که «چگونه میتوان همکاری بدون زور و اجبار داشت؟» اگر نظام سیاسی و اقتصادی بر اساس برنامهریزی و هدفگذاری مرکزی باشد، پس چارهای جز اجبار نداریم. تنها راهی که تاکنون کشف شده است تا افراد زیادی به صورت داوطلبانه با هم همکاری کنند نظام اقتصادی بازار آزاد است. به همین دلیل است که حفظ آزادی فردی بسیار اهمیت مییابد.
❓مارکسیستها میگویند مالکیت یک نوع دزدی است. به نظر شما چرا وجود مالکیت خصوصی برای حفظ آزادی تا این حد حیاتی است؟
👤چون تنها راهی که میتوانید دانایی را آزادانه به سمت موردنظر خود هدایت کنید کنترل داشتن بر داراییها است. اگر کنترلی بر دارایی خویش نداشته باشید و کسی دیگر آنها را کنترل کند، پس او تصمیم میگیرد با آن دارایی چه کار کند و شما هیچ امکانی برای اعمال نفوذ بر آن ندارید. نکته جالب این است که در هر جامعهای، دانایی فراوانی موجود است. اما همان طور که فردریک هایک تاکید کرد، این دانایی تکهتکه و پراکنده شده است. هرکسی از اعضای جامعه، صاحب بخشی از آن دانایی است. چگونه تکههای پراکنده شده دانایی را با هم جمع کنیم؟ و چه کار کنیم که نفع شخصی افراد در راستای استفاده کارآ از آن دانایی باشد؟
🌐پاسخ مالکیت خصوصی است. واقعیت بدیهی این است که هیچ کس پول شخص دیگر را با همان دقتی که صاحب پول خرج میکند خرج نخواهد کرد. هیچ کس منابع متعلق به شخص دیگر را با همان کارآیی که صاحب آن بهکار میگیرد بهکار نخواهد گرفت. پس اگر جامعهای خواهان رسیدن به حداکثر کارآیی و کارآمدی است اگر میخواهید از داناییها به مناسبترین نحو استفاده شود، مجبورید مالکیت خصوصی را پیاده کنید.
❓منطق اقتصادی در پشت بازار سیاه چیست و چرا شما بازار سیاه را پدیده مثبتی تلقی میکنید؟
👤بازار سیاه یک راه خلاصی از کنترلهای دولتی است. راهی است که اجازه میدهد بازار آزاد کار کند. یک راه فرار برای مردمی است که خواهان کار و فعالیت هستند. شما خواهان معامله با من هستید اما قانون اجازه چنین کاری را نمیدهد و هر دوی ما میدانیم این معامله به نفع طرفین است. مهمترین واقعیت اساسی درباره بازار آزاد این است که هیچ مبادلهای صورت نمیگیرد مگر این که هر دو طرف سود ببرند. تفاوت اساسی بین اجبار دولت و اختیار بازارهای خصوصی در اینجاست که دولت با استفاده از اهرم زور میتواند معاملهای را جوش بدهد که فرد الف سود کند و فرد ب زیان ببیند. اما در بازار آزاد اگر فرد الف و ب به توافق داوطلبانه میرسند به این خاطر است که وضعیت هر دوی آنها بهتر میشود. این همان کاری است که بازار سیاه انجام میدهد یعنی محدودیتهای مصنوعی و خودساخته دولتی را دور میزند.
🌐البته بدیهی است همه ما خواهان دنیایی هستیم که همه از قوانین اطاعت کنند. این واقعیت که بازار سیاه مستلزم نقض قوانین است حرکتی خلاف خواست عمومی است. پس این یک ویژگی نامطلوب بازار سیاه است اما این ویژگی ناشی از آن است که ما قوانین بد داریم و هیچ کس اعتقاد ندارد اطاعت از هر قانونی یک اصل و غایت اخلاقی است. اگر به روند اطاعت و پذیرش قوانین در طی تاریخ نگاه کنید، مثلا به مخالفت آگاهانه و وجدانی طی جنگها، خواهید دید هر کسی میپذیرد مقاطعی هست که قانونی بالاتر از قانون وضع شده توسط قوه مقننه وجود دارد.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
⚫️بازار سیاه راهی است برای دور زدن کنترلهای دولتی
⚪️راهی است برای اینکه بازار آزاد بتواند کار کند
⚫️راهی است برای ایجاد گشایش در کار مردم و توانمند ساختن آنها
👤میلتون فریدمن
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
⚪️راهی است برای اینکه بازار آزاد بتواند کار کند
⚫️راهی است برای ایجاد گشایش در کار مردم و توانمند ساختن آنها
👤میلتون فریدمن
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
🔴دولتها برای اینکه نظر مردم را از تقصیر و گناهشان در ایجاد تورم منحرف کنند، بارها انگشت اتهام را به سمت گروهها و موسسات گوناگون در بازار دراز کرده و آنها را قربانی میکنند. آنها بارها سعی کردهاند با کنترل قیمتها با تورم مبارزه کنند اما موفق نشدهاند، مثل اینکه کسی بخواهد برای بهبودِ تب، ستون جیوه را با زور در دماسنج پایین نگه دارد. لیکن تنها چیزی که باید انجام شود محدود و کوچک کردن بانک مرکزی است و این چیزی است که دولتها هرگز با آن موافق نیستند. بهترین کار، حذف یکسرهٔ بانک مرکزی است اما اگر این کار امکانپذیر نباشد آنگاه بعنوان یک گام موقت، باید بانک مرکزی را محدود کرد و آن را از پرداخت وامهای بیشتر [به بانکهای تجاری] و از آن مهمتر از خریدهای بازار باز منع نمود.
👤مورای نیوتن روتبارد
📖 اسرار بانکداری، ص ٢٠٠
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
👤مورای نیوتن روتبارد
📖 اسرار بانکداری، ص ٢٠٠
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
🗽بله! نابرابری یک معضل است؛ البته تنها وقتی که ناشی از مداخلات دولتها باشد.
✍🏻 مورای روتبارد
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
✍🏻 مورای روتبارد
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
❓آیا دولت شغل ایجاد میکند؟
💻موسسه کیتو
🇨🇳میلتون فریدمن با یک تور به چین سفر کرد. هیئت نمایندگان چینی حاضر در آنجا به وی یک پروژه احداث کانال نشان داد که بر روی آن کار میکردند. فریدمن از هیئت نمایندگان پرسید، میتوانم از شما بپرسم که چرا کارگران شما دارند با بیل زمین را حفر میکنند؟ چطور است که شما از ماشینهای خاکبرداری یا بولدوزر برای این کار استفاده نمیکنید؟ و یکی از اعضای هیئت نمایندگان چینی پاسخ داد، خب اگر ما از ماشینهای بزرگ استفاده کنیم دیگر قادر نخواهیم بود که خیلی اشتغالزایی کنیم. و فریدمن گفت، اوه، پس این یک برنامه اشتغالزایی است. من فکر میکردم شما میخواهید یک کانال احداث کنید. اگر شما به دنبال اشتغالزایی هستید، خُب بیلهای کارگران را از آنها بگیرید و به جای آن قاشق به دستشان بدهید.
🖊اشتغالزایی ورد زبان بسیاری از افراد و به ویژه سیاستمداران است. من استدلال میکنم که ایجاد شغل آسان است؛ این ایجاد ثروت است که امری دشوار است. برای مثال، ما میتوانیم تمام ماشینآلات کشاورزی را نابود کنیم. که یک شبه میتواند میلیونها شغل جدید کشاورزی را ایجاد کند. اما من فکر نمیکنم که کسی بپندارد این راه حل واقعی برای مشکل ما باشد. نکته این است که پیشرفت اقتصادی حاصل نمیشود وقتی که ما شغل میآفرینیم ایجاد شغل که آسان است پیشرفت وقتی حاصل میشود که ما شغلها را نابود میکنیم؛ آنهایی را که دیگر بهشان نیازی نداریم. صد سال پیش، بیش از چهل درصد جمعیت امریکا در کارهای کشاورزی به اشکال مختلف اشتغال داشتند.
🖊امروز این آمار کمتر از دو درصد است، در حالی که تولید کشاورزی افزایش یافته است که این امر نتیجۀ ماشینیزه شدن و اختراع انواع ماشینآلات کشاورزی است. چه اتفاقی بر سر آن شغلهای قدیمی کشاورزی افتاد؟ چون ماشینیزه شدن کارها محصولات کشاورزی را ارزانتر کرده است، امروز مردم میزان کمتری از پول خود را صرف غذا میکنند و قادر اند تا پولشان را در مصارف و مسائل مختلف دیگر خرج کنند. داستان پیشرفت انسان چیزی نبوده جز توانایی ما به از بین بردن مشاغل و صرفهجوی کردنمان در کمیابترین منبع؛ یعنی همان نیروی کار، با این هدف که چیزهایی را بسازیم که میخواهیم. البته نوآوریها به یک باره اتفاق نمیافتند. آنها به تدریج در طول زمان رخ میدهند. و تمام نوآوریهای تکنولوژیکی به این معنی است که کارگران باید مهارتهای جدید را بیاموزند، و بعضی از ایشان احتمالاً برای مدتی از کار بیکار خواهند شد. و گرچه این بیکار شدن امری منفی است، اما گزینههای بدیل آن بهمراتب بدتر اند.
🖊این تحولات در بازار کار هزینهای است که ما برای پیشرفت اقتصادی پرداخت میکنیم. اگر از این تحولات جلوگیری کنیم، با این کار پیشرفت، خلق اختراعات جدید و کاهش فقر را کُند و متوقف میکنیم. از بین رفتن مشاغل همچنین سیگنالی است که به جوانان میگوید که موقعیتهای شغلی جدید در آینده چه خواهد بود. شغلهای جدید جایگزین شغلهای قدیمی شده اند که عموماً در بخش کشاورزی بودند. در طی قرن بیستم ما از ملتی که عمدتاً مشاغل مرتبط با کشاورزی داشت تبدیل به ملتی شده ایم که مشاغل صنعتی، مشاغل خدماتی و مشاغل مرتبط با علم و دانش دارد. و سیگنالهای بازار مردم را راهنمایی میکند که بر روی چه نوع مهارتهایی باید سرمایهگذاری کنند و شغلهای جدید در آینده در چه زمینههایی خواهد بود. دولت چنین سیگنالهایی ندارد. واقعیت این است که بسیاری از برنامههایی اشتغالزایی دولتی برای برآوردن نیاز سیاستمداران است [به رأی آوردن]، نه برای برآوردن نیاز مصرفکنندگان در بازار.
🔚دولتها خیلی خوب بلد اند که کار درست کنند، ولی در ایجاد مشاغلی که تولید ارزش کنند، اصلاً خوب نیستند. اگر شما به دنبال مشاغل ارزشآفرین هستید، به کسانی چون بیل گیتس یا استیو جابز نیاز دارید، کسانی که میدانند چگونه ارزش ایجاد کنند و مشاغلی بهدردبخور ایجاد کنند. بهترین برنامه اشتغالزایی در تاریخ بشریت بازار آزاد است و کارآفرینیای که تولید میکند.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
💻موسسه کیتو
🇨🇳میلتون فریدمن با یک تور به چین سفر کرد. هیئت نمایندگان چینی حاضر در آنجا به وی یک پروژه احداث کانال نشان داد که بر روی آن کار میکردند. فریدمن از هیئت نمایندگان پرسید، میتوانم از شما بپرسم که چرا کارگران شما دارند با بیل زمین را حفر میکنند؟ چطور است که شما از ماشینهای خاکبرداری یا بولدوزر برای این کار استفاده نمیکنید؟ و یکی از اعضای هیئت نمایندگان چینی پاسخ داد، خب اگر ما از ماشینهای بزرگ استفاده کنیم دیگر قادر نخواهیم بود که خیلی اشتغالزایی کنیم. و فریدمن گفت، اوه، پس این یک برنامه اشتغالزایی است. من فکر میکردم شما میخواهید یک کانال احداث کنید. اگر شما به دنبال اشتغالزایی هستید، خُب بیلهای کارگران را از آنها بگیرید و به جای آن قاشق به دستشان بدهید.
🖊اشتغالزایی ورد زبان بسیاری از افراد و به ویژه سیاستمداران است. من استدلال میکنم که ایجاد شغل آسان است؛ این ایجاد ثروت است که امری دشوار است. برای مثال، ما میتوانیم تمام ماشینآلات کشاورزی را نابود کنیم. که یک شبه میتواند میلیونها شغل جدید کشاورزی را ایجاد کند. اما من فکر نمیکنم که کسی بپندارد این راه حل واقعی برای مشکل ما باشد. نکته این است که پیشرفت اقتصادی حاصل نمیشود وقتی که ما شغل میآفرینیم ایجاد شغل که آسان است پیشرفت وقتی حاصل میشود که ما شغلها را نابود میکنیم؛ آنهایی را که دیگر بهشان نیازی نداریم. صد سال پیش، بیش از چهل درصد جمعیت امریکا در کارهای کشاورزی به اشکال مختلف اشتغال داشتند.
🖊امروز این آمار کمتر از دو درصد است، در حالی که تولید کشاورزی افزایش یافته است که این امر نتیجۀ ماشینیزه شدن و اختراع انواع ماشینآلات کشاورزی است. چه اتفاقی بر سر آن شغلهای قدیمی کشاورزی افتاد؟ چون ماشینیزه شدن کارها محصولات کشاورزی را ارزانتر کرده است، امروز مردم میزان کمتری از پول خود را صرف غذا میکنند و قادر اند تا پولشان را در مصارف و مسائل مختلف دیگر خرج کنند. داستان پیشرفت انسان چیزی نبوده جز توانایی ما به از بین بردن مشاغل و صرفهجوی کردنمان در کمیابترین منبع؛ یعنی همان نیروی کار، با این هدف که چیزهایی را بسازیم که میخواهیم. البته نوآوریها به یک باره اتفاق نمیافتند. آنها به تدریج در طول زمان رخ میدهند. و تمام نوآوریهای تکنولوژیکی به این معنی است که کارگران باید مهارتهای جدید را بیاموزند، و بعضی از ایشان احتمالاً برای مدتی از کار بیکار خواهند شد. و گرچه این بیکار شدن امری منفی است، اما گزینههای بدیل آن بهمراتب بدتر اند.
🖊این تحولات در بازار کار هزینهای است که ما برای پیشرفت اقتصادی پرداخت میکنیم. اگر از این تحولات جلوگیری کنیم، با این کار پیشرفت، خلق اختراعات جدید و کاهش فقر را کُند و متوقف میکنیم. از بین رفتن مشاغل همچنین سیگنالی است که به جوانان میگوید که موقعیتهای شغلی جدید در آینده چه خواهد بود. شغلهای جدید جایگزین شغلهای قدیمی شده اند که عموماً در بخش کشاورزی بودند. در طی قرن بیستم ما از ملتی که عمدتاً مشاغل مرتبط با کشاورزی داشت تبدیل به ملتی شده ایم که مشاغل صنعتی، مشاغل خدماتی و مشاغل مرتبط با علم و دانش دارد. و سیگنالهای بازار مردم را راهنمایی میکند که بر روی چه نوع مهارتهایی باید سرمایهگذاری کنند و شغلهای جدید در آینده در چه زمینههایی خواهد بود. دولت چنین سیگنالهایی ندارد. واقعیت این است که بسیاری از برنامههایی اشتغالزایی دولتی برای برآوردن نیاز سیاستمداران است [به رأی آوردن]، نه برای برآوردن نیاز مصرفکنندگان در بازار.
🔚دولتها خیلی خوب بلد اند که کار درست کنند، ولی در ایجاد مشاغلی که تولید ارزش کنند، اصلاً خوب نیستند. اگر شما به دنبال مشاغل ارزشآفرین هستید، به کسانی چون بیل گیتس یا استیو جابز نیاز دارید، کسانی که میدانند چگونه ارزش ایجاد کنند و مشاغلی بهدردبخور ایجاد کنند. بهترین برنامه اشتغالزایی در تاریخ بشریت بازار آزاد است و کارآفرینیای که تولید میکند.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
✅ از لوله کش منزل تا نظریه قرارداد
✍🏻 محمد علی مختاری
از نوبلیست های اقتصاد 2020 مطالب ارزنده متعددی منتشر شده است. در این نوشته ماجرایی کوتاه را به نقل از یکی از همکاران پل میلگرام می نویسم که حاوی دوپیام مهم برای اقتصادی هاست.
این داستان کوتاه اولا بیان می کند که چگونه یک اقتصاددان از یک اتفاق عادی روزمره الهام گرفته و یک ایده طلایی می سازد.
ثانیا یکی از بزرگترین و ماندگار ترین آثار مشترک میلگرام با هولمشتروم 1991 (مقاله پیوست شده) را معرفی می کند. اگرچه حتی کمیته نوبل اشاره ای به این اثر عمیق نکرده، اما به نظر می رسد این مقاله یک انقلاب در نظریه قراردادها بوده و می تواند در دنیای واقعی نحوه تعیین دستمزد در قراردادهای کارفرما-کارپذیر را به شدت تحت تاثیر قرار دهد.
اما خلاصه ماجرا(نقل مضمون) :
روزی میلگرام لوله کشی را برای طراحی آشپزخانه اش استخدام می کند و از وی تخمین زمانبندی اتمام کار را می خواهد. لوله کش زمانبندی تخمینی را اعلام می کند. بلافاصله میلگرام یاد مساله معروف انگیزه کارپذیر افتاده، پاداشی برای اتمام به موقع و جریمه ای سنگین برای تاخیر در اتمام کار وضع می کند اما لوله کش کار را به دلیل همین جریمه سنگین نمی پذیرد.
میلگرام که در مکانیزم انگیزشی قرارداد پیشنهادی خود شک کرده به گفتگو با لوله کش می پردازد و متوجه می شود که دلیل نپذیرفتن لوله کش عدم توانایی او در تحویل به موقع نیست بلکه لوله کش بیم آن را دارد که مکانیزم ایجاد شده، کیفیت بالای کار او را به دلیل عجله کاهش دهد.
در واقع لوله کش به کیفیت کارش حساس است و مکانیزم طرح شده، انگیزه او را از بعد کیفیت به بعد زمان می برد و در نهایت می تواند اعتبار کاری او را مخدوش کند.
این الهام گیری میلگرام از لوله کش منجر شد به نوشتن یکی از مهمترین مقالات موجود در حوزه نظریه قراردادها. جزئیات مقاله مفصل است ولی جان کلام مقاله این حرف است:
در قراردادهایی که وظیفه محول شده چند بعد دارد، ( بعد کیفیت و بعد زمان در مثال لوله کش) پولی کردن انگیزه در یک بعد قابل مشاهده(جریمه زمانی در مثال لوله کش) ، می تواند انگیزه را در سایر ابعاد (کیفیت در همان مثال) مخدوش کرده و در نهایت باعث افت ابعاد غیر قابل مشاهده کار شود.
این همان دلیلی است که نمی توان دستمزد معلم و پرستار و بسیاری از مشاغل را به عملکرد آنها متصل کرد و دستمزدهای ثابت تا این حد در دنیا رایج شده اند.
📎 مقاله هولمشتروم و میلگرام در باب دستمزد بهینه در قراردادهای کار چندبعدی
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
✍🏻 محمد علی مختاری
از نوبلیست های اقتصاد 2020 مطالب ارزنده متعددی منتشر شده است. در این نوشته ماجرایی کوتاه را به نقل از یکی از همکاران پل میلگرام می نویسم که حاوی دوپیام مهم برای اقتصادی هاست.
این داستان کوتاه اولا بیان می کند که چگونه یک اقتصاددان از یک اتفاق عادی روزمره الهام گرفته و یک ایده طلایی می سازد.
ثانیا یکی از بزرگترین و ماندگار ترین آثار مشترک میلگرام با هولمشتروم 1991 (مقاله پیوست شده) را معرفی می کند. اگرچه حتی کمیته نوبل اشاره ای به این اثر عمیق نکرده، اما به نظر می رسد این مقاله یک انقلاب در نظریه قراردادها بوده و می تواند در دنیای واقعی نحوه تعیین دستمزد در قراردادهای کارفرما-کارپذیر را به شدت تحت تاثیر قرار دهد.
اما خلاصه ماجرا(نقل مضمون) :
روزی میلگرام لوله کشی را برای طراحی آشپزخانه اش استخدام می کند و از وی تخمین زمانبندی اتمام کار را می خواهد. لوله کش زمانبندی تخمینی را اعلام می کند. بلافاصله میلگرام یاد مساله معروف انگیزه کارپذیر افتاده، پاداشی برای اتمام به موقع و جریمه ای سنگین برای تاخیر در اتمام کار وضع می کند اما لوله کش کار را به دلیل همین جریمه سنگین نمی پذیرد.
میلگرام که در مکانیزم انگیزشی قرارداد پیشنهادی خود شک کرده به گفتگو با لوله کش می پردازد و متوجه می شود که دلیل نپذیرفتن لوله کش عدم توانایی او در تحویل به موقع نیست بلکه لوله کش بیم آن را دارد که مکانیزم ایجاد شده، کیفیت بالای کار او را به دلیل عجله کاهش دهد.
در واقع لوله کش به کیفیت کارش حساس است و مکانیزم طرح شده، انگیزه او را از بعد کیفیت به بعد زمان می برد و در نهایت می تواند اعتبار کاری او را مخدوش کند.
این الهام گیری میلگرام از لوله کش منجر شد به نوشتن یکی از مهمترین مقالات موجود در حوزه نظریه قراردادها. جزئیات مقاله مفصل است ولی جان کلام مقاله این حرف است:
در قراردادهایی که وظیفه محول شده چند بعد دارد، ( بعد کیفیت و بعد زمان در مثال لوله کش) پولی کردن انگیزه در یک بعد قابل مشاهده(جریمه زمانی در مثال لوله کش) ، می تواند انگیزه را در سایر ابعاد (کیفیت در همان مثال) مخدوش کرده و در نهایت باعث افت ابعاد غیر قابل مشاهده کار شود.
این همان دلیلی است که نمی توان دستمزد معلم و پرستار و بسیاری از مشاغل را به عملکرد آنها متصل کرد و دستمزدهای ثابت تا این حد در دنیا رایج شده اند.
📎 مقاله هولمشتروم و میلگرام در باب دستمزد بهینه در قراردادهای کار چندبعدی
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
Telegram
attach 📎
شیلی دیگر رویایی برای کشورهای آمریکای لاتین نیست!
برای سالها شیلی با تکیه بر یک مدل بیسابقه از توسعه اقتصادی پایدار، در آمریکای لاتین استثنا بود. برخلاف عوامگرایی و عوامفریبی، دستورالعمل اقتصادی شیلی در چهل و پنج سال گذشته احترام به مالکیت خصوصی و آزادی کارآفرینان بود. عبارت "معجزه شیلی" توسط اقتصاددان شهیری مانند میلتون فریدمن برای توصیف تغییر جهت اقتصاد شیلی در دهه 1980 از سوسیالیسم به اقتصاد بازار آزاد استفاده شد. بسیاری دیگر از تحلیلگران اقتصادی نیز، زمانی که به رشد چشمگیر شیلی در دهههای اخیر نگاه میکنند، معجزه شیلی را تایید میکنند. بیست سال پیش، به نظر میرسید شیلی در راه ورود به لیگ کشورهای پیشرفته جهان بود و به عنوان یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان در آینده شناخته میشد. با این حال، به نظر میرسد " معجزه شیلی " به علت عدول از اصول بازار آزاد، دیگر دست نیافتنی باشد !
درست یک سال پیش، جنبشهای جدیدی با طراحی شورشها و فعالیتهای چپگرایانه، با هدف خنثیسازی اصلاحات مبتنی بر بازار آزاد که در چهل سال اخیر انجام شده بود را نشانه گرفتند و مسیر پیشرفت شیلی را تغییر دادند. سندیکاهای سوسیالیستی عملا کمر اقتصاد شیلی را خم کردند. شاخصهای بینالمللی، فاجعه اقتصاد شیلی در یک دهه گذشته را به خوبی توضیح میدهند:
1⃣ شاخص آزادی اقتصادی ( والاستریتژورنال) نشان میدهد که شیلی از جایگاه هشتم در سال 2008 به رتبه بیستم در سال 2017، در قاره آمریکای لاتین سقوط کرده است.
2⃣ طبق شاخص آسانی انجام کسب و کار (بانک جهانی)، شیلی از رتبه چهلم در سال 2008 به پنجاه و نهم در سال 2020 تنزیل رتبه داشته است.
3⃣ شاخص درک فساد مالی (شفافیت بینالملل) برآورد کرده که شیلی از جایگاه بیست و سوم در سال 2008 به بیست و ششم در سال 2020 عقبرفت کرده است.
4⃣ شاخص رقابتپذیری (بنیاد مالیاتی) شیلی را جزو پنج کشور ضعیف در سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) قرار میدهد. به طور دقیقتر، حداکثر نرخ مالیات شرکتهای شیلی 27 درصد است، در حالی که نرخ میانگین مالیات سایر کشورهای عضو در سازمان همکاری اقتصادی و توسعه 23 درصد میباشد (شیلی تنها کشوری بوده که در یک دهه گذشته این مالیات را ده واحد افزایش داده!).
پیشنهاداتی که برای بهبود اوضاع اقتصادی نیز ارائه میشوند، چندان امیدوارکننده نیستند. طرح پیشنهادی دولت فعلی یک طرح "کینزی" است. سیاست مالی دولت برای جبران کسری بودجه با تکیه بر افزایش هزینهها و بدهیهای عمومی، مقدمهایست برای افزایش مالیات خانوادهها و کارآفرینان در این کشور. به نطر میرسد عواملی چون فساد در بخش عمومی ، تنظیمات خودسرانه نهادی ، دستکاری در پول و اعتبار ، افزایش مالیاتها و مقررات سلب مالکیت خصوصی، بحران شیلی را بیش از پیش تعمیق خواهند کرد. در نهایت میتوان گفت؛ مدل توسعه شیلی ( 1977-2013 ) دیگر نمیتواند الگوی توسعه جذاب و مناسبی برای سایر کشورهای آمریکای لاتین باشد. مگر اینکه این کشور، مجددا به اصولهایی چون احترام به مالکیت خصوصی و تقویت بنگاههای اقتصاد آزاد بازگردد.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
https://www.wsj.com/articles/chiles-suicide-mission-11603052967
برای سالها شیلی با تکیه بر یک مدل بیسابقه از توسعه اقتصادی پایدار، در آمریکای لاتین استثنا بود. برخلاف عوامگرایی و عوامفریبی، دستورالعمل اقتصادی شیلی در چهل و پنج سال گذشته احترام به مالکیت خصوصی و آزادی کارآفرینان بود. عبارت "معجزه شیلی" توسط اقتصاددان شهیری مانند میلتون فریدمن برای توصیف تغییر جهت اقتصاد شیلی در دهه 1980 از سوسیالیسم به اقتصاد بازار آزاد استفاده شد. بسیاری دیگر از تحلیلگران اقتصادی نیز، زمانی که به رشد چشمگیر شیلی در دهههای اخیر نگاه میکنند، معجزه شیلی را تایید میکنند. بیست سال پیش، به نظر میرسید شیلی در راه ورود به لیگ کشورهای پیشرفته جهان بود و به عنوان یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان در آینده شناخته میشد. با این حال، به نظر میرسد " معجزه شیلی " به علت عدول از اصول بازار آزاد، دیگر دست نیافتنی باشد !
درست یک سال پیش، جنبشهای جدیدی با طراحی شورشها و فعالیتهای چپگرایانه، با هدف خنثیسازی اصلاحات مبتنی بر بازار آزاد که در چهل سال اخیر انجام شده بود را نشانه گرفتند و مسیر پیشرفت شیلی را تغییر دادند. سندیکاهای سوسیالیستی عملا کمر اقتصاد شیلی را خم کردند. شاخصهای بینالمللی، فاجعه اقتصاد شیلی در یک دهه گذشته را به خوبی توضیح میدهند:
1⃣ شاخص آزادی اقتصادی ( والاستریتژورنال) نشان میدهد که شیلی از جایگاه هشتم در سال 2008 به رتبه بیستم در سال 2017، در قاره آمریکای لاتین سقوط کرده است.
2⃣ طبق شاخص آسانی انجام کسب و کار (بانک جهانی)، شیلی از رتبه چهلم در سال 2008 به پنجاه و نهم در سال 2020 تنزیل رتبه داشته است.
3⃣ شاخص درک فساد مالی (شفافیت بینالملل) برآورد کرده که شیلی از جایگاه بیست و سوم در سال 2008 به بیست و ششم در سال 2020 عقبرفت کرده است.
4⃣ شاخص رقابتپذیری (بنیاد مالیاتی) شیلی را جزو پنج کشور ضعیف در سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) قرار میدهد. به طور دقیقتر، حداکثر نرخ مالیات شرکتهای شیلی 27 درصد است، در حالی که نرخ میانگین مالیات سایر کشورهای عضو در سازمان همکاری اقتصادی و توسعه 23 درصد میباشد (شیلی تنها کشوری بوده که در یک دهه گذشته این مالیات را ده واحد افزایش داده!).
پیشنهاداتی که برای بهبود اوضاع اقتصادی نیز ارائه میشوند، چندان امیدوارکننده نیستند. طرح پیشنهادی دولت فعلی یک طرح "کینزی" است. سیاست مالی دولت برای جبران کسری بودجه با تکیه بر افزایش هزینهها و بدهیهای عمومی، مقدمهایست برای افزایش مالیات خانوادهها و کارآفرینان در این کشور. به نطر میرسد عواملی چون فساد در بخش عمومی ، تنظیمات خودسرانه نهادی ، دستکاری در پول و اعتبار ، افزایش مالیاتها و مقررات سلب مالکیت خصوصی، بحران شیلی را بیش از پیش تعمیق خواهند کرد. در نهایت میتوان گفت؛ مدل توسعه شیلی ( 1977-2013 ) دیگر نمیتواند الگوی توسعه جذاب و مناسبی برای سایر کشورهای آمریکای لاتین باشد. مگر اینکه این کشور، مجددا به اصولهایی چون احترام به مالکیت خصوصی و تقویت بنگاههای اقتصاد آزاد بازگردد.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
https://www.wsj.com/articles/chiles-suicide-mission-11603052967
هدیه دیگر از دولت سوسیالیستی ونزوئلا به مردم این کشور. افزایش 3,150 درصدی قیمت یک فنجان قهوه طی تنها دوازده ماه!
علت بروز فاجعه اقتصادی در ونزوئلا تنها یک واژه است، "سوسیالیسم ".
هوگو چاوز میگفت، جرمی کوربین بریتانیایی به ما نشان داد «راه متفاوت و بهتری برای انجام امور وجود دارد. به آن میگویند سوسیالیسم، به آن میگویند عدالت اجتماعی، و این چیزی است که ونزوئلا گام بزرگی به سویش بر داشته است». نوام چامسکی نیز در سال ۲۰۰۹ هنگام تمجید از چاوز چنین فکری داشت. این زبانشناس میگفت: «در سفر به ونزوئلا که بالاخره شانس آن را یافتم، آنچه برایم جالب است این است که میتوانم ببینم چطور دنیای بهتری را میتوان ساخت و این فرصت را دارم که با رهبر الهامبخش آن گفتگو کنم».
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
علت بروز فاجعه اقتصادی در ونزوئلا تنها یک واژه است، "سوسیالیسم ".
هوگو چاوز میگفت، جرمی کوربین بریتانیایی به ما نشان داد «راه متفاوت و بهتری برای انجام امور وجود دارد. به آن میگویند سوسیالیسم، به آن میگویند عدالت اجتماعی، و این چیزی است که ونزوئلا گام بزرگی به سویش بر داشته است». نوام چامسکی نیز در سال ۲۰۰۹ هنگام تمجید از چاوز چنین فکری داشت. این زبانشناس میگفت: «در سفر به ونزوئلا که بالاخره شانس آن را یافتم، آنچه برایم جالب است این است که میتوانم ببینم چطور دنیای بهتری را میتوان ساخت و این فرصت را دارم که با رهبر الهامبخش آن گفتگو کنم».
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
پروفسور توماس ساول (اقتصاددان): "هنگامی كه مردم به امتياز گرفتن و رفتار تبعيضآميز عادت كنند، رفتار برابر و امتياز ويژه ندادن به نظرشان تبعيضآميز میرسد".
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
❌ تغییرات جدید در قوانین چک
🔺 اجرای قانون چک از فردا ۲۲ آذر وارد فاز جدید خواهد شد و بر مبنای آن، نه تنها صدور چک در وجه حامل ممنوع است، بلکه افراد ورشکسته نیز اجازه دریافت دستهچک ندارند و سقف عمر چکها سه ساله خواهد بود.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg
🔺 اجرای قانون چک از فردا ۲۲ آذر وارد فاز جدید خواهد شد و بر مبنای آن، نه تنها صدور چک در وجه حامل ممنوع است، بلکه افراد ورشکسته نیز اجازه دریافت دستهچک ندارند و سقف عمر چکها سه ساله خواهد بود.
بزرگترین کانال مهندسی مالی کشور
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEOZYLLiz9ONZ4GUBg