Wir wurden ungelogen in USA mehrmals drauf angesprochen, wieso wir dieses Ziel einfach nicht eingehalten haben die letzten Jahre. Aber zum Glück ist ja jetzt Krieg, da ist ENDLICH Not am Mann, unsere „Armee“ (aka Funkgerätefiasko) muss aufgerüstet werden. Und dafür Steuern erhöht. Weil wir der USA helfen, Frieden, Freiheit&Demokratie zu verbreiten…

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-11/bundeswehr-verteidigungsausgaben-sondervermoegen-olaf-scholz

Bitte! Keine Pelzkragen, Pelzbommel, Pelzanhänger und Pelzjacken. Danke.

Ausschnitt aus einer Sendung mit David Sörensen (stop world control). Ein ehemaliger israelischer Grenzbeamter/Polizist über die tägliche Drangsalierung der Palästinenser.

https://news.1rj.ru/str/FreedomForFuture

Beim „Krieg“ Israel gegen Hamas(?), Gaza (?), die Palästinenser (?).. geht es unter anderem auch um die neue Seidenstraße bzw deren Verhinderung.

https://news.1rj.ru/str/FreedomForFuture

Gerade in Frankfurt gelandet. Kaum ausm Flieger raus 4 Grenzbeamte: Pässe! Ausweisdokumente! Schon vor der Passkontrolle. Sicher weil so viele Fachkräfte direkt mit dem Ferienflieger aus Mexiko nach D kommen…

Nachdem der kalte Krieg vorbei war, musste was Neues her, um den Staat mächtig und überwachend zu halten (und Geld zu verdienen). Und das Thema war schnell gefunden: Klima-Wandel.
Zusammenhänge mit dem Club of Rome.
Alles im 1991 erschienenen Buch „first global revolution“ eingeführt.

https://news.1rj.ru/str/FreedomForFuture

Doppelstandard: was bei Russland Genozid, ist bei Israel Selbstverteidigung.

https://news.1rj.ru/str/FreedomForFuture

Verrückt. Die DÜRFEN doch nicht gleicher Meinung sein. Bin gespannt.

Wie findet IHR das? Wie ich das finde, weiß ich ja. Dämlich. Und zwar doppelt und dreifach.

Was irgendwelche Jäger sagen, ist sowas von irrelevant. Jäger wollen jagen, Jäger wollen töten. Da dulden sie keine Konkurrenz. Und nein, kirren und ludern ist keine Hege&Pflege, sondern anfüttern und in die Falle locken. Ohne 5 Millionen von Lustmördern getötete Tiere würde sich die Natur alleine regeln. Das ist in anderen Gegenden wie im El Paraiso genauso (seit 1922 jagdfrei). Und: wer Schiss hat, braucht ja nicht in den Wald zu gehen oder sich am Waldrand ein Haus bauen. IRGENDWO dürfen unsere Mitlebewesen ja wohl auch noch leben, nachdem der Mensch sich ausgebreitet hat wie eine ansteckende Krankheit.

https://auf1.tv/nachrichten-auf1/woelfe-in-oesterreich-grosse-gefahr-fuer-nutz-und-wildtiere

Does mask wearing expose us to high levels of toxins?

A study published in the Journal of Ecotoxicology and Environmental Safety found that masks pose significant risk to wearers due to toxins emitted by the tight-fitting face coverings.

Is wearing a mask worth the risk? Only you can decide.

Frieden&Freiheit beginnt bei DIR

Geht doch!

Der Kinderbuch-Autor hat wieder eine Weisheit raus gehauen. Hurra, Habeck!

Ich ergänze „am NORDpol“.
Deutschland halt🤣🤮

Deutschland bombardiert 1999 ohne UN-Mandat Belgrad, ein zweites Mal binnen eines Jahrhunderts.

Vermutlich oder sogar ziemlich sicher völkerrechtswidrig.

Wie klingt folgendes für euch:

„Es gab die Vorstellung, die sich dann als total falsch erwies, dass Milošević nach ein paar Tagen Nato-Bombardement das Handtuch werfen würde.“
(…)
„Stattdessen währte das Bombardement nun schon Wochen. Nach und nach gingen der Nato die militärischen Ziele aus. So warfen die Jagdflugzeuge jetzt ihre Bomben auf die Donaubrücken in Novi Sad, sogar auf das Gebäude des staatlichen serbischen Fernsehens. Wo sollte das enden?“

Sind wir als Kollektiv schuldig? Tragen alle „some responsibility“ dafür, wie die Gaza-Bewohner laut Murray?

Alle gleichermaßen? Die die dagegen protestiert haben, wie die, denen es egal war und wahrscheinlich ist? Die, die dafür und die die dagegen abgestimmt haben? Die, die rot oder grün gewählt haben und alle anderen?

Ernstgemeinte Frage: „Some responsibility“ (Murray) für alle?

https://www.deutschlandfunk.de/vor-20-jahren-begann-der-kosovo-krieg-bomben-gegen-belgrad-100.html

Geht noch immer um diese Debatte:

https://news.1rj.ru/str/rosenbusch/18660

t.me/Rosenbusch

🟥 LIVE | 2. CORONA-SYMPOSIUM IM BUNDESTAG | #BACKSTAGE | ab 10 Uhr

Die AfD lädt zum zweiten großen Corona-Symposium. Die geladenen Gäste erwarten zwei Tage voller Vorträge & Austausch mit den renommiertesten Experten aus Medizin, Wissenschaft & Politik. ETVC ist live dabei, um vor Ort Interviews einzufangen und erste Einblicke zu verschaffen.

▶️ SCHAUEN:
DLIVE | FACEBOOK | TWITCH | CROWDBUNKER | YOUTUBE | ETVC | TWITTER

🆕 UNTERSTÜTZEN:
► Bedanken unter https://etvc.de/danke ◄

@ETVideoContent

Nach Artikel 6 Satz 1 des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs „bedeutet "Völkermord" jede der folgenden Handlungen, die in der Absicht begangen wird, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.“
Es reicht also kein einfacher und erst recht kein bedingter Vorsatz, sondern es ist ABSICHT (die Juristen sprechen vom dolus oder Vorsatz 1. Grades) erforderlich. Das heißt: Dem Täter muss es gerade darauf ankommen, einen Erfolg im Sinne des objektiven Tatbestandes zu erfüllen. Es reicht dann eben nicht aus, dass infolge des - an sich vorsätzlichen - Massentötens am Ende eine Gruppe von Menschen ganz oder teilweise ausgelöscht ist, erst recht reicht nicht, dass der Täter diese Folge nur billigend in Kauf nimmt (was dem sog. bedingten Vorsatz entspräche). Der/die Täter muss/müssen vielmehr eine der Tathandlungsalternativen des Artikel 6 gerade deswegen gegen die Gruppe begehen „um sie zu“ zerstören.
Regierungsmitgliedern, die wie die Mitglieder der israelischen Regierung während der laufenden Militäraktion gegen die Hamas beteuern, ihre Aktionen richteten sich einzig und allein gegen besagte Terrororganisation, zivile Opfer seien aus diesen oder jenen Gründen unvermeidlich, etwa weil die Hamas sich unter die Zivilbevölkerung mische, denen wird man nur schwer die Absicht nachweisen können.
Ähnlich verhält es sich bei der Covid-Impfung:
Wenn Milliarden von Menschen cytotoxisch, genotoxisch, immunsuppressiv, karzinogen (es fänden sich weitere Adjektive) wirkende Substanzen injiziert worden sind und fortlaufend weiter injiziert werden, dann geschieht dies mit der erklärten Begründung, die Menschen vorgeblich vor einer gefährlichen Krankheit zu schützen. Und in Zulassungsbehörden wie der US-amerikanischen FDA oder der europäischen EMA mögen seit Jahren oder Jahrzehnten bekannte Gefahren im Rahmen der Zulassungen grob missachtet und von den Herstellern im Rahmen sogar verschwiegen und gefälscht worden sein: Es ist fast unmöglich, ihnen die ABSICHT des Völkermords nachzuweisen. Bitter muss dabei stimmen, dass die Absicht nicht einmal durch die Anzahl der Opfer nachgewiesen ist, selbst wenn am Ende Zehntausende, Hunderttausende Opfer oder (im Falle der sog Covid-Impfung) sogar zig Millionen, hunderte Millionen oder Milliarden von Opfern zu beklagen sind, die entweder tot sind, deren Lebensdauer entscheiden verkürzt wurde oder die infolge der sog. „Impfung“ nicht mehr fortpflanzungsfähig sind.
Unter Umständen kann einer also ein ganzes Volk, die halbe oder ganze Menschheit auslöschen und mit der Behauptung durchkommen, er hätte doch in der besten Absicht gehandelt.
Irgendwelche „Hintermänner“ (mehrere Namen fallen uns allen dazu spontan ein) haben bekanntermaßen keine ehrenwerten Absichten. Sie sind die mittelbaren Täter, aber auch Ihnen muss die Absicht, auf die konkrete Tathandlung bezogen, nachgewiesen werden. Dass jemand allgemein eine Agenda zur Bevölkerungsreduktion verfolgt oder sich diese wünscht, reicht nicht.
Trösten kann man sich damit, dass es außer dem Völkermordtatbestand des Genozids noch die Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Völkerstrafrecht gibt, darunter den Tatbestand der Auslöschung, daneben auch die expliziten Kriegsverbrechen, und dass für all diese und andere Massentötungs- Massenmord- und sonstige „Massendelikte“ keine Absicht nachgewiesen werden muss. Und mehr als zu lebenslanger Haft ist ohnehin niemand zu verurteilen. Es gilt der Grundsatz „nulla poena sine lege“, keine Strafe ohne Gesetz.
Die USA und Israel haben sich der Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshofs nicht einmal unterworfen.
Solange sich nicht in jedem einzelnen Staat durchsetzt, dass Massentötungen von Zivilisten NIEMALS legitim sind, weder mit dieser noch mit jener Absicht, solange es ausreicht, sich als Politiker zwecks Legitimation einer solchen Massentötung nur entrüstet, bestürzt etc. vor Bilder von LKW mit Leichen in Bergamo oder Bilder von Leichen in Nahost zu stellen, von einstürzenden Hochhäusern usw., solange wird es weitergehen.