Fand ich letztens auch gut, als Oskar Lafontaine fragte, ob die Bushs Kriegsverbrecher sind und als das verneint wurde, sagte: „Na, dann müssen wir ja nicht weiter reden.“👇👇

The first president or former president of the United States to be convicted of criminal offenses, has not been for the dozens of invasions of the United States.
Not even for his dozens of coups d'état.
Nor for his rapes of Afghan, Iraqi and Vietnamese women.
Nor for the kidnapping of Cuban and Vietnamese children.
Not because of the torture at Guantanamo and Abu Ghraib.
Not even for dropping two nuclear bombs on civilians.
Or for spying on their own citizens.
He has been for bribing a porn actress.
That says it all already.

Und während Menschen mit Messern angegriffen werden (fast schon Tagesgeschehen und das TROTZ „Messerverbotszonen“), beschäftigen sich Medien, Polizei und Regierung mit „SOLL xyz gemacht haben“… dieses Land ist SO fertig, in den letzten drei Jahren SO kaputt gemacht worden von links-grün-woke, man findet keine Worte.

🎺 döp 🎼 döp 🎼 döp döp


Samstag an der Supermarktkasse,

hören zwei etwa 18jährige Mädels nur die Melodie am Handy und lachen diebisch dazu.


Ich frage warum sie das hören?

Antwort: „Weil es verboten ist und die Alten maximal auf die Palme bringt.“


Das Gespräch fand in Oberösterreich statt.
1.200 km südlich von Sylt.

Es geht nicht um „Ausländer raus“.

Es geht um eine tiefe (oft nur instinktive) Ablehnung gegen ein zerstörerisches, heuchlerische und totalitäres System.

Und diese Stimmung verbreitet sich viral 🤗🥳🎉

A U F W A C H K A N A L ❗️ d e i n e r o t e P i l l e 💊

Und die singenden Sylter werden mit Foto, Name etc veröffentlicht. No words. No words.

6 Tage dazwischen

Und für die Damen (und Herren) unter Euch, die auch schon so alt sind wie ich und Take That mögen, hab ich gestern beim Konzert von jedem Lied so ein Minütchen aufgenommen. Wer es nicht mag: drüberscrollen;)

🟥 LIVE | ANGRIFF AUF STÜRZENBERGER! | Was wir wissen... | #SONDERsendung

Auf den deutschland-weit bekannten Politik-Kritiker MICHAEL STÜRZENBERGER und sein Team ist ein Angriff verübt worden. Was war das Motiv des Täters? Wieso handelte die Polizei so spät und so falsch? Wer ist verantwortlich? Und: Wie geht es den Opfern? All das und mehr in dieser #SONDERsendung auf ETVC!

▶️ UM 16.15 UHR AUF ETVC:
YOUTUBE | DLIVE | FACEBOOK | TWITCH | CROWDBUNKER | X | RUMBLE

@ETVideoContent

Der ist dann wohl Geschichte, der 2+4 Vertrag.

Wir haben Platz? Fur sowas nicht.

Die Schuld liegt zu 90% bei denen. Sonst nirgends. Brandstifter.

🔞 Der Herr mit der medizinischen Maske dürfte von der sog. Antifa sein, die man inzwischen häufig an der Maske - die das Gesicht unkenntlich macht- erkennt.

Der junge Mann, Gegendemonstrant, versucht hier - was anerkennenswert und sehr mutig ist - den Täter festzuhalten. Dieser kann sich aber befreien und sticht dann mit seinem Messer auf den Polizist ein, der sich (völlig sinnlos) auf einen Ordner stürzt. #Stürzenberger #Mannheim

Interessantes Gespräch zur Zukunft von Palästina und Israel.

https://www.youtube.com/live/NVu5FInF8Xs?si=OqazYMVZv5u8hkpt

So macht man das!


👉🏻 https://news.1rj.ru/str/markus_lowien

Interessant, wenn auch nicht ganz korrekt, da nicht der derzeitige Netanyahu seinem Namen geändert hat, sondern sein Großvater. Trotzdem interessant, oder?

https://youtu.be/U5NH2LeRt5s?si=6myxEC8Si2kfPSVD

Der WAHNSINN, es wird jemand angegriffen und lebensgefährlich verletzt und DAS kommt im TV? Und für sowas soll man GEZ zahlen? Das ist ekelhaft. Soweit haben Medien und Regierung es gebracht. Jetzt ist ein Mordanschlag dann quasi selbst verschuldet (so kommt es rüber), weil jemand „extreme Positionen vertritt“?
#tagesschau

Die Saat ist aufgefangen. Medien und Regierung haben sich schuldig gemacht, indem sie quasi signalisiert haben, dass „rechte“ Gesinnung mit allen Maßnahmen bekämpft werden darf. Indem sie Andersdenkende verunglimpft, diskreditiert, an den Pranger stellt. Das Klima der Ausgrenzung und der Hetze wurde von ihnen so aufgeheizt und sie hören nicht damit auf. Weil Bürgerkrieg (im Kleinen) auf der Agenda steht.

https://news.1rj.ru/str/FreedomForFuture

Dimitri Medwedew, ehemaliger Präsident Russlands über die jüngste Entscheidung mehrerer NATO-Mitglieder, der Ukraine zu erlauben, Ziele in Russland anzugreifen

"Westliche Länder, die angeblich den Einsatz ihrer Langstreckenwaffen auf russischem Territorium "genehmigt" haben (unabhängig davon, ob es sich um alte oder neue Teile unseres Landes handelt), sollten Folgendes klar verstehen:

1. Ihre gesamte militärische Ausrüstung und ihre Spezialisten, die gegen uns kämpfen, werden sowohl auf dem Territorium der Ukraine als auch auf dem Territorium anderer Länder zerstört werden, wenn von dort aus Angriffe auf das russische Territorium gestartet werden.
2. Russland geht davon aus, dass alle Fernkampfmittel, die von der Ukraine eingesetzt werden, bereits heute direkt kontrolliert werden. Die Ukraine wird bereits direkt von NATO-Militärpersonal kontrolliert. Das ist keine "Militärhilfe", sondern eine Beteiligung am Krieg gegen uns. Und ihre Aktionen können durchaus zum casus belli werden.
3. Die NATO wird entscheiden müssen, wie sie die Folgen möglicher Vergeltungsschläge gegen Ausrüstungen/Gegenstände/Militärpersonal einzelner Länder des Blocks im Rahmen der Artikel 4 und 5 des Washingtoner Vertrags bewertet.

Höchstwahrscheinlich will die NATO-Führung so tun, als ginge es um die souveränen Entscheidungen einzelner Länder des Nordatlantikbündnisses, das Kiewer Regime zu unterstützen, und als gäbe es keinen Grund, die Regel des Vertrags über kollektive Selbstverteidigung von 1949 anzuwenden.

Das sind gefährliche und schädliche Fehleinschätzungen. Eine solche "individuelle Unterstützung" durch NATO-Länder gegen Russland, sei es durch das Kommando über seine Langstrecken-Marschflugkörper oder die Entsendung eines Truppenkontingents in die Ukraine, ist eine ernsthafte Eskalation des Konflikts. Die ehemalige Ukraine und ihre NATO-Verbündeten werden eine so zerstörerische Antwort erhalten, dass das Bündnis selbst nicht anders kann, als sich in den Konflikt einzumischen.

Und egal, wie viel pensionierte NATO-Sesselfurzer darüber reden, dass Russland niemals nicht-strategische Atomwaffen gegen die ehemalige Ukraine und noch weniger gegen einzelne NATO-Länder einsetzen wird, das Leben ist viel schrecklicher als ihre frivolen Träumereien.
Vor ein paar Jahren sagten sie, dass Russland nicht in einen offenen militärischen Konflikt mit dem Bandera-Regime gehen würde, um sich nicht mit dem Westen zu streiten. Sie haben sich verkalkuliert. Es gibt einen Krieg.

Sie könnten sich auch mit dem Einsatz von thermonuklearen Waffen verkalkulieren. Auch wenn das ein fataler Fehler sein wird. Denn, wie der russische Präsident zu Recht feststellte, haben die europäischen Länder eine sehr hohe Bevölkerungsdichte. Und für die feindlichen Länder, deren Ländereien außerhalb der thermonuklearen Abdeckungszone liegen, gibt es schließlich ein strategisches Potenzial.

Und das ist leider weder eine Einschüchterung noch ein nuklearer Bluff. Der aktuelle militärische Konflikt mit dem Westen entwickelt sich nach dem schlimmstmöglichen Szenario. Die Schlagkraft der eingesetzten NATO-Waffen wird ständig erhöht. Deshalb kann niemand ausschließen, dass der Konflikt heute in sein Endstadium übergeht."

[Quelle]