Allein schon, um zu sehen, ob und wie der Ukrainekrieg beendet wird, dafür lohnt es sich schon Trump zu wählen (und Kennedy😍). Und natürlich, damit man die blöde Lacherei von Kamala nicht hören muss.

https://youtu.be/TdbqI4SrV4A?si=v5_chEFoyCArlUr2

Dieser Mann will als Demokrat (eher Demonrat) Vize werden. Freie Rede? No way, wenn die Regierung es als „Desinformation“ definiert.

Richard Medhurst über seine Verhaftung aus dem Flugzeug weg. Das passiert, wenn man sich für die Unterdrückten einsetzt..

https://youtu.be/QYa-cb7MzIo?si=7swSCe6546GMr5AD

Hätte nicht gedacht, dass ich da SO viel lerne.

Rumble.

https://x.com/chrispavlovski/status/1827658235618144257?s=46&t=plOwIPNxHXrYSAuIWkKoIg

Gut formuliert. Wie kann man unter Zwang zu einer Einigung kommen? Das ist nicht möglich.

https://youtu.be/K08qf6wd81c?si=LzSD7zC9LoCGpust

Galgenhumor.. aber sehr witzig gemacht.
Ps: WER ist der Typ? Ich kenne den aus irgendeiner RTL-Soap, GZSZ? UU? AWZ? Muss aber 5 Jahre her sein, weil ich seitdem ja kein TV mehr gucke. Für eine Info wäre ich dankbar, sonst kann ich die ganze Nacht nicht schlafen.

Die Rettung!😂😂😂

Nobelpreisträger Svante Arrhrnius:
Er gewann dem menschlichen, verstärkenden Einfluss auf den Treibhauseffekt positive Seiten ab:
„die für Industriezwecke benötigte Kohleverbrennung ist geeignet, den Kohlensäuregehalt der Luft merkbar zu vermehren.
Man hört oft Klagen darüber, daß die in der Erde angehäuften Kohlenschätze von der heutigen Menschheit ohne Gedanken an die Zukunft verbraucht werden; und man erschrickt bei den furchtbaren Verwüstungen an Leben und Eigentum, die den heftigen vulkanischen Ausbrüchen in unserer Zeit folgen. Doch kann es vielleicht zum Trost gereichen, daß es hier wie so oft keinen Schaden gibt, der nicht auch sein Gutes hat. Durch Einwirkung des erhöhten Kohlensäuregehaltes der Luft hoffen wir uns allmählich Zeiten mit gleichmäßigeren und besseren klimatischen Verhaltnissen zu nähern, besonders in den kälteren Teilen der Erde; Zeiten, da die Erde um das Vielfache erhöhte Ernten zu tragen vermag zum Nutzen des rasch anwachsenden
Menschengeschlechtes. (Wiki)

Nobelpreisträger Ivar Giaver:

Giaever meint dazu, man könne nicht bereit sein, gleichzeitig die Masse eines Protons zu diskutieren oder die grundsätzliche Gestalt des Universums für eine offene Frage zu halten, aber seiner Ansicht nach beim Klimawandel jedwede Diskussion verbieten.[6] Unter anderem hält Giaever die Existenz der Erderwärmung für zweifelhaft und bestreitet generell, dass die Ursache auf Kohlenstoffdioxidemissionenzurückzuführen sind. Der Klimaforschungwirft er vor, sie könne keine verlässlichen Aussagen über die Zukunft treffen und der Klimawandel sei ohnehin kein Problem. (Wiki)

Nobelpreisträger Kary Mullis (auch Erfinder und gleichzeitig Kritiker des PCR-Tests):

Darüber hinaus hat Mullis den wissenschaftlichen Forschungsstand über Ozonloch und Klimawandel bestritten. (Wiki)