RPPA PRO: Privacy • AI • Cybersecurity • IP – Telegram
RPPA PRO: Privacy • AI • Cybersecurity • IP
5.76K subscribers
1.98K photos
110 videos
335 files
3.16K links
О праве, данных, технологиях и людях.
ПД, ИИ, ИБ, IP — с душой и со вкусом.
Канал сообщества RPPA.pro, под исконным кураторством @krakozubla.
Мы не пересказываем — мы создаём контент!

RPPA.pro | RPPAedu.pro | PPCP.pro
Download Telegram
#news #privacy #GDPR

Пост про международный скрининг работников, здесь

Европейские работодатели сталкиваются с проблемой при скрининге сотрудников: ВУЗы и прежние работодатели отказываются предоставлять информацию. Варианты решения:

📍собирать согласия с субъектов на получение подобной информации
📍запрашивать конкретную информацию (например: должность, подтверждение образования, должностные обязанности)
📍или же предоставить работнику возможность самостоятельно передать подтверждения
📍для проверки наличия правонарушений и преступлений использовать официальные источники
#materials #privacy #gdpr

Мульт про RoPA (records of processing activities), пригодится тем, кто готовит курс по Privacy: facebook
#fines #privacy

Где: UK
Кого: Facebook
Штраф: 500 000 фунтов (41млн руб)
Нарушение: Британский ркн ICO и Facebook пришли к соглашению: Facebook выплатит штраф за нарушение Data Protection Act от 1998 года по причине инцидента ИБ, имевшего место до вступления в силу гдпр.
🚻 87 000 000 субъектов.

ICO также посчитал, что компании Facebook являются операторами, действующими совместно (joint controllers).
Источник: проверка регулятора
Статьи: DPA секция 55А
Ссылки: решение ICO, соглашение

PS Facebook имеет учреждение в UK
​​#materials #GDPR #privacy

Чеклист по accountability от Андрея Прозорова
#fines #privacy #GDPR

Где: Австрия
Кого: Österreichische Post AG
Штраф: 18млн EUR (1,2 млрд руб) - штраф не финальный, ожидается суд
Нарушение: Почта использовала адрес и возраст субъектов для определения принадлежности к политическим партиям, полученные предположения далее продавала. Также почта с целью маркетинга анализировала частоту переездов субъектов.
Источник: проверка регулятора
Статьи: 6, 9
Ссылки: EDPB, Reuters
​​#events #непроprivacy

Мы то данные защищаем, частенько, а то и всегда наши взгляды с бизнесом расходятся. Можно «подсмотреть» на взгляды бизнеса сегодня.

Когда: 31 октября в 19:00
Где: Вебинар
Организатор: SkillFactory
Тема: Как данные приносят деньги бизнесу
Стоимость: бесплатно
Регистрация: здесь
​​#materials #GDPR #privacy

Майндкарта по правовым основаниям для обработки ПДн по GDPR. В ней собраны основные рекомендации и комментарии от надзорных органов.

От Андрея Прозорова
#news #privacy #fines

Англичане не растерялись и подали групповой иск от имени 4х млн пользователей iPhone на Google за то, что компания скрыто мониторила активность пользователей iPhone в Интернете в 2011-2012гг.

Сумму переводить в руб. не буду, там много фунтов: £1bn и £3bn.

Иск был передан в Media and Communications Court Лондона решением Hight Court.

В случае проигрыша Google появится прецедент по подготовке групповых исков против крупных корпораций, нарушивших требования з-ва по защите данных, в том числе против компаний, расположенных за пределами UK.

Источник: Stewarts
#materials #GDPR

Пять самых распространённых и очевидных ошибок по гдпр:

#1. A project approach - подход к гдпр комплаенсу, как к разовому проекту.
Решение: планировать и проводить регулярные мероприятия.

#2. Not measuring - не измерять эффективность внедрённых контролей.
Решение: KPI.

#3. Relying on consent - отдавать преимущество согласию как правовому основанию.
Решение: выбирать согласие только в крайнем случае.

#4. Focus on IT data - забывать про данные на бумажных носителях, к примеру, и связанных с этим процессах.
Решение: инвентаризация всех активов.

#5. Third party audits - ограничиваться только договорами, не проверяя самих поставщиков.
Решение: Supplier Security Management .
#fines #privacy

Где: Румыния
Кого: Artmark Holding SRL
Штраф: 10 000 lei (150 000руб)
Нарушение: оператор не доказал, что получил согласие субъекта на отправку рекламных сообщений по электронной почте.
Согласно закону запрещено проводить рекламные коммуникации с использованием средств связи (н-ер: телефон, почта, факс), не требующих участия человека, без согласия субъекта.

Вот получал один субъект такие письма, не соглашаясь на это, попросил оператора свои персданные из базы удалить... как это обычно и бывает, изменения не последовали. Субъект обратился в местный ркн, компанию оштрафовали.
Источник: жалоба субъекта
Статьи: Law no. 506/2004
Ссылки: EDPB
#fines #privacy #GDPR

Где: Польша
Кого: Гос орган
Штраф: 40 000 PLN (667 200руб) и срок устранения нарушений: 60 дней
Нарушение: Мэр города не заключил Personal data processing agreement (на наш лад: поручение а обработку ПДн) с организациями, которым передавал данные.
Одна компания хостила серверы с системами Public Information Bulletin
(BIP), другая компания разрабатывала софт для BIP.

В той же BIP были нарушены сроки хранения данных.

Не соблюдался принцип конфиденциальности и целостности: отсутствие резервирования данных, тк записи встреч с заседаний городского совета публиковались только на YouTube, а также риск-анализ не проводился, чтобы определить, можно ли вообще эти записи публиковать на YouTube.

В RoPA (реестр процессов обработки ПДн) отсутствовала информация о получателях ПДн, не была указана планируемая дата удаления данных для некоторых процессов.

«Штрафанули так штрафанули», тк оператор не исправил нарушения в ходе проверки и не взаимодействовал с надзорным органом.
Источник: проверка регулятора
Статьи: 28(3), 5(1)(a), 5(1)(f), 5(1)(e), 5(2)
Ссылки: EDPB
#fines #privacy #GDPR

Где: Румыния
Кого: INTELIGO MEDIA SA
Штраф: 9 000 EUR (639 000руб)
Нарушение: при создании нового аккаунта на сайте компании, появлялось окно следующего содержания: «I do not want to receive “Personal Update”, the information sent daily, free of charge, by email, by avocatnet.ro» без проставленной галки

Таким образом, если пользователь забывал поставить галку, он подписывался на рассылку, тк адрес почты автоматически добавлялся в базу, т.е это «отсутствие волеизъявления».

Также оператор не смог доказать наличие согласий на обработку данных
🚻4357 пользователей.

Кроме того, оператор промахнулся с правовым основанием: для ежедневной передачи информации по электронной почте было выбрано «выполнение договора»🤔

Источник: проверка регулятора
Статьи: 5(1)(a)(b), 6(1)(a), 7
Ссылки: EDPB