Биполярный гео

Сценарий для ролика (или документалки, как вам угодно) готов. Не люблю пафосные названия на YouTube вроде «Документалка». Я не считаю их документальными фильмами, если они сняты статично в 2-3 локациях на протяжении нескольких часов. Настоящая документалка должна основываться на реальных историях или фактах, включать исследовательскую работу с участием настоящих людей и событий. Простая передача фактов не делает фильм документальным. Важно, что в документалке не должно быть сценарного воздействия, хотя у неё может быть структура или нарратив.

Хороший документальный фильм часто требует глубоких исследований, включая интервью, архивные материалы и полевую работу. У меня этого нет. Короче говоря, я не создаю документалки. Моя цель — набрать практику, добавлять элементы кинематографии и оттачивать свой опыт. В течение трёх месяцев я готовлю крупный проект к декабрю. Хочу двигаться вперёд и удивить вас. Скоро сделаю объявление на канале, потому что ваше участие тоже будет важно. Давайте закончим год эпично.

Очень жаль, что люди сталкиваются с такими сложными обстоятельствами. Раньше думал, что подобные ситуации возникнут позже, однако... Позвольте высказать своё мнение. В эпохе стремительных технологических изменений мы стали свидетелями новых возможностей, которые недавно казались нам научной фантастикой. Мы находимся на пороге эры, в которой искусственный интеллект может кардинально преобразить наш мир. Это впечатляюще, но также требует от нас ответственного подхода. А что, если мы создадим ИИ, который станет слишком развитым? Что, если он начнет принимать решения, которые мы не сможем понять или контролировать?

Если вопросы, связанные с ИИ, не будут рассмотрены на государственном уровне во всех странах, нас могут ожидать серьезные последствия. Раньше я полагал, что область искусственного интеллекта не требует регулирования, но изучая её детальнее и просматривая разнообразные материалы, я всё больше осознаю потенциальные риски. Мы можем столкнуться с ситуацией, когда не сможем определить, с кем имеем дело: с человеком или машиной, которая говорит, пишет, агитирует, рисует, создаёт музыку и так далее.

Нам нужно строго регулировать эту сферу. Да, прогресс важен, но не за счёт безопасности. Он должен быть продуманным. Не "стоп", а "остановимся и подумаем". Регулирование играет ключевую роль. Необходимы чёткие нормы и стандарты для безопасного и ответственного использования искусственного интеллекта. Это сложный вопрос, требующий активного участия научного сообщества, государственных органов и общества в целом. В противном случае мы рискуем столкнуться с множеством проблем: от этических и приватности до социальной зависимости. Возможно, стоит внедрить систему верификации, чтобы пользователи всегда знали, с кем они общаются — с человеком или машиной. Таким образом, можно было бы ввести стандарты и протоколы для обозначения контента, созданного с помощью ИИ. Приоритет должен быть отдан людям, а не машинам. В ближайшем будущем, возможно, государства начнут двигаться в этом направлении, но пора действовать уже сейчас. При этом не стоит забывать о преимуществах, которые развитие ИИ может принести в различных сферах, начиная с медицины и заканчивая повседневной жизнью. В конечном счёте, ключевой фактор здесь — человек. Независимо от того, насколько продвинутыми становятся наши технологии, они должны служить нам, а не наоборот.

https://www.youtube.com/watch?v=xfhPMKpPQng&t

Всем привет! Пропал ненадолго. Вот сейчас работаю над роликом. Планирую выпустить 'расследование' примерно с 15 по 18 числа. Сумасшедшая история, меня прям держала до конца. Надеюсь, когда я ее выпущу, вы тоже будете гадать и не понимать, что это вообще? Как? И разные варианты прокручивать. На фотку не смотрите, это я ввожу в заблуждение=)

Чисто внутряки кому интресно, про производство

Продолжения внутряка

Говорят, идеальных преступлений не бывает. Любой, даже самый осторожный преступник, все равно рано или поздно оставит после себя хоть какой-нибудь след, хотя бы одну маленькую зацепку, по которой полиция начнет разматывать клубок.

И это действительно правда. Даже наш сегодняшний маньяк оставлял самую точную улику на свете - ДНК. Так в чем же тогда проблема? Почему его так долго искали? Будем разбираться в новом выпуске. https://youtu.be/2Gl9EvNY5zM

Читаю комменты и смеюсь: каждый третий пишет, что знает эту историю, и в связи с этим интриги нет. Когда я увидел эту историю, думал, что она менее популярная, чем история BTK или про "отель смерти", но, мне кажется, дело в формате, а точнее в ошибочном его восприятии. Вы же понимаете, что я пытаюсь подать материал так, будто мы прямо сейчас с вами расследуем, как расследовали бы полицейские. Но у меня нет задачи скрывать ИМЯ преступника. Да, я это делаю специально, чисто для интереса, но, как вы понимаете, скрыть условно в будущем Чикатило, Банди и прочих известных маньяков невозможно. Суть не в том, чтобы вы разгадали, кто это, а в том, чтобы наблюдать, как расследовали полицейские, этапы расследования. Урок усвоен: в следующий раз, когда речь пойдёт о популярных темах, которые снимали все, я буду сразу называть преступника, выйду и сразу прямо в лоб))))

Сейчас я один день отдохну и начну склеивать новый ролик, который выйдет 30-го. Он уже снят. Тема кайф. Далее в октябре будет один большой ролик «История в личностях», больше часа. Там будет тема, которую меня просили сделать очень давно. Очень долго просили, я сделаю. Ну и в ноябре планирую выпустить два ролика, а в декабре будет крупный трехчасовой выпуск. Думаю, это будет хорошим завершением года. Всем доброй ночи. ❤️

Я продолжаю знакомить вас с прототипами Черепашек ниндзя из мира искусства. В прошлый раз мы говорили про человека, который по сути начал Эпоху Возрождения. А сегодня на очереди тот, в ком Возрождение достигло наивысшего расцвета - Микеланджело Буанаротти. https://youtu.be/sS10PiTSqBI

Рендерю ролик на основу, выйдет сегодня, часовой выпуск

Гоу смотреть) https://youtu.be/H8COfDh2cfo

Кто из вас ест огурцы? …. а знаете, кто еще так делал? … Гитлер! Ушел делать ролик, вернусь примерно 20 октября.

То, что я написал выше - это один из самых абсурдных примеров использования закона Годвина.Звучит он так - по мере разрастания дискуссии в интернете, вероятность сравнения чьей-то позиции с нацизмом или Гитлером стремится к единице. В смысле, рано или поздно любой срач сводится к Гитлеру. Это не удивительно. Потом расскажу в ролике.

Всем привет! Хочу сказать спасибо всем, кто делает реакции на мои ролики. Один из таких каналов, которые я частенько смотрю, — это "Ёш Серёж". Я прекрасно отношусь к реакциям на видео и поддерживаю подобный контент, особенно если в нём присутствует анализ. У него также есть реакция на наш большой ролик "Титаник". Очень круто, когда делают реакции на большие ролики! https://www.youtube.com/watch?v=vZLn9dfLYxQ