🟥 Грантожери намагаються захопити ВРП ще на два роки

🚨 20 лютого в Україні мають відбутися вибори голови Вищої ради правосуддя (ВРП). Але це не просто вибори. Це спроба грантожерів залишитися при владі ще на два роки та продовжити зовнішнє управління судовою системою.

📌 Що це означає?
🔹 Судова система залишиться під контролем грантожерів, які роками проштовхували “реформи” в інтересах донорських структур.
🔹 USAID у стадії ліквідації, але соросята готують ВРП під себе. Це не “оновлення”, це захоплення влади.
🔹 Незалежність суддів так і не буде відновлена – рішення продовжать ухвалюватися в інтересах зовнішніх сил.

📌 А що в цей час у США?
🔹 США вже змінили свою політику щодо USAID – Трамп і його команда переглядають фінансування донорських структур.
🔹 У США розпочалися розслідування щодо розкрадань у Держдепі. Американці вже ставлять питання: куди пішли гроші USAID?
🔹 В Україні ж ця система продовжує працювати – грантожери намагаються закріпитися у ВРП ще на два роки, поки їхня “дах” остаточно не розвалився.

🟥 Висновок
Якщо вибори голови ВРП відбудуться у нинішньому форматі – судова система залишиться під контролем грантожерів, які вже не мають навіть підтримки з Вашингтона.

❌ Це не реформа, а захоплення влади.
❌ Це не незалежність судів, а маріонеткова система.

🇺🇦 Судова система має працювати на Україну, а не на грантожерів.

📖 Детальний розбір ситуації у лонгріді:
📌 Чому вибори голови ВРП не повинні відбутися

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

Екстрений саміт у Парижі: що відбувається в Європі та що це означає для України?

17 лютого в Парижі відбувся екстрений саміт, ініційований президентом Франції Еммануелем Макроном. Його головна мета – знайти відповідь на питання: які зусилля здатна докласти Європа у «українському кейсі» та які гарантії безпеки Києву можуть дати європейські країни, якщо США вийдуть із гри або досягнуть компромісу з Росією?

1. Хто зібрався в Парижі?

На саміт прибули прем’єр-міністри Великої Британії – Кір Стармер, Данії – Метте Фредеріксен, Іспанії – Педро Санчес, Польщі – Дональд Туск, Італії – Джорджія Мелоні, канцлер Німеччини Олаф Шольц, генеральний секретар НАТО Марк Рютте та президент Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн.

На фоні саміту з'явилася стаття у The Financial Times, де високопосадовий дипломат ЄС заявив: «Тепер зрозуміло, що Європа залишилася сама», а на запитання «Чи вважаєте ви тепер США противником?» відповів: «Так».

2. Чому саміт провалився?

Фактично, жодних реальних рішень не було прийнято. Польський прем’єр Туск чітко заявив, що цей саміт не є органом, здатним ухвалювати юридично зобов’язувальні рішення.

Генсек НАТО Марк Рютте намагався підбадьорити аудиторію, заявивши, що «Європа готова і бажає активізуватися та лідирувати у гарантіях безпеки для України». Проте ключові питання залишаються відкритими:

Чи будуть гарантії безпеки від імені НАТО, чи це буде суто європейська ініціатива?

Чи буде миротворча місія під егідою НАТО, чи ЄС діятиме самостійно?

Чи погодиться Росія на миротворчий контингент?

Головне: де взяти гроші?

3. Розкол у ЄС та незапрошені країни

Не всі країни Європи були запрошені на цей саміт. Чехія, Румунія та Словенія висловили обурення через те, що їх проігнорували. Наприклад, у чеському уряді заявили, що Чехія прийняла найбільше біженців у співвідношенні до кількості населення та активно забезпечує Україну боєприпасами.

Словенський президент Наташа Пірц Мусар прямо заявила, що саміт показав нерівність у Європейському Союзі, і це негативний сигнал для США.

4. Як розкол проявився серед учасників саміту?

Навіть серед присутніх країн панувала розбіжність думок:

Олаф Шольц (Німеччина) виступив різко проти дискусій про миротворців, назвавши це «неправильним питанням у неправильний час».

Дональд Туск (Польща) відмовився відправляти польські війська на Україну.

Хосе Мануель Альбарес (Іспанія) заявив, що говорити про відправку військ зарано, бо немає навіть чіткого мирного плану.

Ульф Крістерссон (Швеція) назвав миротворчу місію «можливою», але наголосив на необхідності чіткого мандату.

Метте Фредеріксен (Данія) зазначила, що перед розгортанням військ потрібно врахувати багато нюансів, особливо безпеку військових.

5. Чому це важливо для України?

Європа не має єдиного плану щодо України – саміт засвідчив, що стратегія щодо безпеки України залишається туманною.

Париж визнає, що США можуть «злити» Україну – Макрон ініціював цей саміт саме через побоювання, що США змінюють підхід до війни.

ЄС поки не готовий діяти без США – незважаючи на розмови про європейську автономію, більшість учасників саміту не готові брати ініціативу в свої руки.

Миротворча місія – це ще не факт – дискусія про миротворців лише почалася, і поки що більшість країн не готові підтримати цю ініціативу.

Висновок: хто врятує Україну?

Париж не дав відповідей на ключові питання, які зараз турбують Київ. Лише підтвердився факт, що Європа поки не готова до самостійних рішень, а США ведуть власну гру.

Змінюється геополітичний ландшафт, і Україні доведеться діяти прагматично: готуватися до всіх можливих сценаріїв і не покладатися на те, що хтось врятує нас без власних зусиль.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

Відбір суддів КСУ: передача влади в руки політичних банкрутів

Україна завершує черговий конкурс до Конституційного Суду, що має критичне значення для правової системи країни. Однак у той час, як США переглядають свою політику зовнішньої допомоги, Україна ризикує отримати не незалежний суд, а контроль із боку політичних банкрутів, діяльність яких зараз розслідується у Вашингтоні.

Зміна курсу США та спадщина грантових структур

З приходом до влади президента Дональда Трампа США взяли курс на перегляд міжнародних фінансових потоків та аудит діяльності USAID, який роками керував «реформами» в Україні.

Адміністрація Трампа та провідні республіканці прямо заявляли:
🔴 USAID працював як політичний механізм контролю, а не як інструмент розвитку.
🔴 В Україні ця структура формувала мережу організацій, що працювали у власних інтересах, а не в інтересах держави.
🔴 Тепер їхня діяльність потрапила під аудит, а фінансування скорочено.

Тобто США більше не визнають цих людей партнерами.
Але в Україні вони продовжують роздавати суддівські посади.

КСУ: керований не Вашингтоном, а списаними агентами грантового впливу

🔻 У цьому конкурсі немає «незалежних кандидатів».
🔻 Є тільки ті, хто працював у системі, яку США вже розглядають як проблему.
🔻 Є люди, які втратили підтримку міжнародних партнерів, але хочуть зберегти владу в Україні.

І якщо цей процес не буде переглянутий, то Конституційний Суд опиниться під контролем не Заходу, не США, а людей, яких сам Захід списав як «неефективних».

Україна ризикує отримати не незалежний суд, а корпоративний орган групи людей, яких Вашингтон визнав токсичними.

Що далі?
📌 Якщо Київ продовжить слідувати за грантовими схемами, це означатиме лише одне: захоплення судової влади політичними банкрутами.
📌 Але зараз є вікно можливостей: провести аудит всього механізму, викинути з процесу грантову мафію та відновити реальну незалежність судів.

🔥 США більше не хочуть мати з ними справу. Чому тоді Україна має це терпіти?

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

#КонституційнийСуд 🇺🇦
#Суверенітет 🔥
#ГрантоваМафія ❌
#USAIDАудит 📉
#Трамп2025 🇺🇸
#НезалежністьСудів ⚖️
#РеспубліканціMAGA 🦅
#ЗовнішнєУправління ❌
#СудиУкраїни ⚔️
#СильнаУкраїна 💪

🇺🇸🤡 #Агонія | Лачен пояснює: критикувати Зеленського можна лише за ліцензією ОП

Топ-блогер Лачен, один із ключових голосів з обойми Зеленського, розродився черговою глибокодумною заявою:

«Справа не в прізвищі Президента України — це наша справа, і нам його обирати, а не американцям, які обирають дідів по колу.

Проблема в тому, що від поточної ситуації страждає вся країна. Русня явно впливає на риторику Трампа, який повторює наративи з російських пропагандистських каналів, і це ще до зустрічі з Путіним.

Як і раніше, маємо покладатися передусім на себе, лише коли ми об’єднані — ми сильні. І тільки ми можемо пиздіти на власних політиків та президента.»

🤔 Де логіка, Лачен?

1️⃣ “Нам обирати президента” — серйозно?
Це чудово звучить у країні, де справжня політика замінена серіалами, а вибори — хайпом. Але якщо ви так ревно захищаєте суверенітет вибору, чому тоді просите у США мільярдні дотації? Якщо президент — “ваша справа”, то й війна, економіка та виживання — теж ваша справа. Чи вибір за нами, а рахунок за іншими?

2️⃣ “Русня впливає на риторику Трампа”
Трамп, який при своїй каденції передав Україні Javelin і відкрив двері для летальної зброї, тепер повторює “російські наративи”? Це серйозно?

Трамп говорить про втрачені мільярди та корупцію в ОП — і це, виявляється, цитати з “Росія 24”?

Тоді, можливо, й американський Конгрес, який блокує допомогу через сумніви в ефективності влади Зеленського, — теж “русня”?

3️⃣ “Лише ми можемо пиздіти на президента”
Чудова логіка: красти гроші Заходу — спільна справа, а критикувати владу може лише внутрішній “клуб обраних”. Виходить, якщо Зеленський влаштовує політичне шоу на крові — це “патріотизм”, а якщо американці ставлять питання — це “російський наратив”?

🔥 Агонія режиму: симптоми очевидні
• Коли будь-яка критика Зеленського — “спецоперація ФСБ”.
• Коли західні партнери, ставлячи логічні запитання, стають “агентами впливу”.
• Коли відмовки влади вже не працюють, залишається лише одне: кричати про “зраду” та “русню”.

🇺🇦 Україна — не іграшка в руках політичних клоунів.

Ми не маємо права дозволити, щоб агонія режиму Зеленського стала агонією України. Якщо президент не здатен відповідати на критику та грати на рівних — час йому піти. Україна переможе. Без ілюзій. Без Зеленського.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

🇺🇸 Дональд Трамп про Зеленського та війну в Україні: гучна заява

⚡ "Зеленський переконав США витратити $350 мільярдів на війну, яку неможливо виграти та яку ніколи не потрібно було починати. Без США та Трампа він ніколи її не завершить."

🔹 Трамп звинуватив Зеленського у провалі дипломатії та небажанні завершувати війну.
🔹 США витратили на $200 мільярдів більше, ніж Європа, яка, на відміну від Америки, отримає гарантії.
🔹 "Зеленський зізнається, що половина грошей зникла. Він відмовляється проводити вибори та має низьку підтримку у власній країні."
🔹 "Диктатор без виборів. Якщо він не поквапиться — у нього не залишиться країни."

📝 Текст заяви Дональда Трампа:

"Тільки подумайте: скромно успішний комік Володимир Зеленський переконав Сполучені Штати Америки витратити 350 мільярдів доларів на війну, яку неможливо виграти та яку ніколи не потрібно було починати. Це війна, яку він, без участі США та “ТРАМПА”, ніколи не зможе врегулювати.

Сполучені Штати витратили на 200 мільярдів доларів більше, ніж Європа, причому гроші Європи гарантовані, тоді як США не отримають нічого взамін. Чому ж Сонний Джо Байден не вимагав зрівняння витрат, адже ця війна значно важливіша для Європи, ніж для нас — у нас є великий, прекрасний океан, що розділяє.

До всього цього Зеленський визнає, що половина виділених йому коштів “ЗНИКЛА”. Він відмовляється проводити вибори, має надзвичайно низький рейтинг в українських опитуваннях, а єдине, що йому справді вдавалося — це “грати на Байдені, як на скрипці”.

Диктатор без виборів — Зеленському краще поквапитися, інакше у нього взагалі не залишиться країни.

Тим часом ми успішно ведемо переговори про завершення війни з Росією — те, що, як визнають усі, може зробити лише “ТРАМП” та адміністрація Трампа. Байден навіть не намагався, Європа зазнала поразки у досягненні миру, а Зеленський, ймовірно, просто хоче продовжувати “жирувати за чужий рахунок”.

Я люблю Україну, але Зеленський виконав жахливу роботу: його країна зруйнована, мільйони людей загинули даремно — і все триває…"

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”📲 t.me/GOPReport

📝 #Республіканець #Trump #Україна #Zelenskyy

🇺🇸 Олексій Кущ: вибори в Україні будуть зовсім іншими. Але є одне але…

Аналітик Олексій Кущ вважає, що з точки зору політтехнологій майбутні вибори будуть кардинально відрізнятися від усіх попередніх.

📌 Що каже Кущ?

На думку Куща, майбутні вибори не повторять старих сценаріїв. Раніше українська політика будувалася на внутрішніх протистояннях: мова, релігія, геополітика. Тепер це не спрацює:

Что происходит - политтехнологический анализ.

С точки зрения политтехнологий - происходит подготовка к выборам и они будут отличаться от прошлых, как так электоральный формат в Украине кардинально изменился.

Как работали избирательные технологии в Украине в прошлом?

Они использовали внутреннее противостояние как фактор "цементирования базового электората".

То есть выделялись конфликтные маркеры, такие как "язык, религия, история, геополитика, восток-запад и т.д." и вокруг этих маркеров формировались противоборствующие электоральные ядра, как правило, два.

Затем, главное было разрушить периферию "вражеского ядра" и забрать ее себе.

Сейчас эта технология не сработает.

Во-первых, фактор "востока" разрушен войной.

Во-вторых, никто не будет сейчас во время войны формировать предвыборную конфликтность и противопоставлять различные части общества друг другу. Это крайне опасно для внутренней стабильности.

Выборы пройдут на базе праворадикального ядра, которое составляет по разным оценкам 20-25%.

И которое с помощью медийной активности и психологического преимущества подомнет под себя неопределившуюся периферию в размере также 20-25%.

Это электоральное ядро занимает позицию продолжения войны.

В таких условиях, оставшиеся 50%, которые выступают за "заморозку", в отсутствие лидеров, способных внятно репрезентовать их интересы, просто не пойдут на выборы.

Они будут вытеснены из электорального цикла, технология "отмены" части электората.

То есть в выборах будет участвовать радикальное ядро и его периферия.

Таким образом, 50%, которые приходятся на данные группы, превращаются в 100% принявших участие в выборах, а радикальное ядро составляет уже не 25% от всего электората, а 50% от числа голосовавших.

Поэтому все реальные кандидаты будут "топтаться" на этом радикальном электоральном "пятачке" в 25%.

А этот электорат:

1. Не хочет выборов.

2. Требует продолжения войны.

Поэтому, мы приходим к такому парадоксальному выводу.

В выборах победит тот политик, который выступает против выборов и за продолжение войны.

Первый тезис у вас может вызвать удивление, но это только при поверхностном взгляде.

На самом деле, ничего удивительного в этом нет.

Последовательность и концепция будет следующая:

"Мы против выборов - Ну давайте уже проведем, раз так хотят наши партнеры, они ведь дают деньги и оружие, которые нам нужны для войны - Голосуйте за тех, кто был против выборов, они думают не о себе и не о собственной власти, а о стране - Победа на выборах".

Но это еще не все парадоксы.

Тот кандидат, кто "лучше" будет говорить о продолжении войны и невозможности выборов, не просто победит на них, но и, возможно, подпишет мирное соглашение после (тут все-таки необходимо добавить предикатив "возможно").

Объяснение всегда найдется - спасение Родины, например (здесь без иронии).

В Украине часто, ястребы до выборов, становились голубями после, а голуби накануне выборов - ястребами после избрания.

В Украине вообще отсутствует корреляция между предвыборной программой и последующими действиями политиков. Традиция, что поделать.

🔥 Де прорахунок Куща?
Аналіз Куща дійсно цікавий, але він упускає одну важливу складову — фактор зовнішнього впливу, особливо з боку США за нинішнього президента Дональда Трампа.

Якщо розглядати логіку Куща, Зеленський справді перемагає: він контролює радикальне ядро, задає порядок денний війни та може використати риторику: "Ми проти виборів — але якщо вимагають партнери, ми готові. Голосуйте за тих, хто думає про країну".

Але ось у чому головне питання: Трамп не дозволить такого сценарію.

🦅 Що це означає для України?

1️⃣ Без прямої підтримки Білого дому Зеленський опиняється в уразливому становищі.

2️⃣ Трамп може ініціювати політтехнологічний сценарій, за якого створюється образ "нового кандидата миру", що говоритиме все те саме, що й Зеленський, але додасть ключове послання:
«Час закінчувати цю війну на вигідних для України умовах»

3️⃣ Такий кандидат отримає благословення Вашингтона та швидко мобілізує ті самі 50%, яких Кущ вважає "витісненими".

4️⃣ Трамп і Маск активно втручатимуться, просуваючи кандидата, вигідного їхнім інтересам.

⚡ Підсумок:

Прогноз Куща логічний у рамках внутрішньої логіки української політики. Але він недостатньо враховує нову зовнішньополітичну реальність:

Трамп повернувся, і його стратегія однозначно не передбачає другого мандата Зеленського.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport

#Республіканець #Трамп #Маск #Україна #Кущ #Вибори

🔥 Спартц про Зеленського: “Україна заслуговує кращого лідера”

Конгресвумен США Вікторія Спартц зробила гучну заяву:

«@elonmusk правий, на жаль. Зеленський взяв під контроль усі українські ЗМІ, переслідує церкви, бізнес і волонтерів, прикриває корупцію своїх друзів та використовує “маріонеткових” прокурорів для ув’язнення й залякування всіх, хто говорить правду про його провали. Включно з військовими та генералами, які справді боролися на фронті — не розігрували вистави в Києві».

Спартц також додала:

«На щастя, українці не настільки дурні й уже це бачать — Зеленський і слабкі західні лідери програли цю війну… принаймні поки що».

❗️ Поки в ОП та на Банковій грають у медіапіар та “президент воєнного часу”, у США все чіткіше лунають голоси про реальний стан справ. Маск, Спартц — це лише початок. Україна має мати лідера, який захищає країну, а не власні рейтинги.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

🇺🇸🔻 Зеленському радять негайно виїхати до Франції: підтримка з боку Білого дому Трампа зникає

📎 Джерело: New York Post

Відносини між президентом України Володимиром Зеленським та адміністрацією президента США Дональда Трампа різко погіршилися. New York Post повідомляє, що у Білому домі все менше союзників Зеленського, і деякі джерела вважають, що найкращим для нього варіантом було б негайно залишити Україну та переїхати до Франції.

Це сталося після того, як Зеленський відмовився від пропозиції адміністрації Трампа щодо передачі 50% українських рідкоземельних елементів в обмін на військову допомогу.

Трамп публічно назвав Зеленського “диктатором” і заявив про його нібито 4% рівень підтримки серед населення. Ця риторика чітко демонструє зміну американської політики щодо Києва.

Що це означає?

1️⃣ Кінець епохи Зеленського.
Якщо Вашингтон більше не бачить Зеленського як легітимного партнера, його політичне майбутнє фактично вирішено. Порада “виїхати до Франції” — не просто натяк, а сигнал до капітуляції.

2️⃣ Ризики для військової допомоги.
Без підтримки США Україна опиняється в небезпечному становищі. Відмова Зеленського від американських умов може позбавити Київ критично важливої військової та фінансової підтримки.

❗️ Поки Зеленський робить вигляд “президента воєнного часу”, у Вашингтоні вже говорять про його відставку й еміграцію. Маск, Спартц і тепер New York Post — це лише перші дзвіночки. Додатковий висновок:

🔎 Ставлення США до Зеленського — це не ставлення до України.
Вашингтон чітко розділяє персональну відповідальність Зеленського за політичні провали та стратегічне партнерство з Україною. Підтримка країни залишається у фокусі американських інтересів, але з новими правилами та, ймовірно, новим лідерством.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

🇺🇸🔻 Зеленському натякнули на вихід? Келлог зустрівся, скасував пресконференцію та поїхав

📎 Джерело: Офіційне звернення Зеленського після зустрічі з генералом Келлогом

Зеленський відзвітував про “хорошу розмову” з генералом Келлогом, подякував Сполученим Штатам за “двопартійну підтримку” та навіть заговорив про “сильну угоду щодо інвестицій і безпеки”.

Але реальність виглядає зовсім інакше:
• 📌 Келлог планував перебувати в Києві три дні, але поїхав одразу після зустрічі.
• 🛑 Спільну пресконференцію скасували — і це було особистим проханням Келлога.
• ❓ Якщо переговори були настільки плідними, чому американська сторона не підтвердила жодну із заяв Зеленського?

Що це означає насправді?

1️⃣ Порожні заяви замість результатів. Зеленський говорить про “готовність до угоди”, але американці не поспішають підтверджувати бодай одне слово.

2️⃣ Швидкий від’їзд Келлога — класична дипломатична формула:

“Ми вас почули, але співпрацювати поки не плануємо”.

3️⃣ Скасована прес-конференція — чіткий сигнал: Вашингтон не готовий публічно асоціювати себе з Зеленським.

⚡️ Чи це був натяк на двері?

Америка не залишає Україну — Америка може залишити Зеленського. Вашингтон дає зрозуміти:
• 🤝 Співпраця — так.
• 👤 Зеленський як ключовий партнер — питання відкрите.

Ніхто не хоче ставити на президента, чия легітимність під сумнівом, а “4% підтримки” — це вже цитата з американської адміністрації.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

👉 Час усвідомити: підтримка України — не означає підтримку Зеленського.

Коли вся правда виходить назовні: навіщо Зеленський саботує угоду із США?

Віце-президент США Джей Ді Ванс підтвердив слова держсекретаря Марко Рубіо, який звинуватив Зеленського у брехні щодо угоди з рідкоземельних металів.

«Ми з Джей Ді Вансом сіли із Зеленським, а він залишив зустріч і почав брехати про те, що сталося», — заявив Рубіо.

«Те, що каже міністр Рубіо, цілком правда», — підтримав Ванс, перепостивши відео із заявою.

Що насправді відбувається?

На перший погляд, Зеленський може прикриватися риторикою про "захист національних інтересів". Але давайте розберемося:

90% прибутку від видобутку українських надр виводиться за кордон.

У країні залишається лише 10%, але й ці крихти нівелюються через повернення ПДВ, у результаті чого Україна залишається винною.

Де ж тут захист національних інтересів?

Справжні причини відмови Зеленського

🔥 1. Захист інтересів олігархів

💸 2. Контроль над корупційними потоками

🤝 3. Торг за особисті гарантії

🏦 4. Відмова через відсутність прямої вигоди

🎭 5. Патріотичне прикриття

"Ми не продамо національні ресурси іноземцям" — красива фраза. Але в реальності ресурси вже давно належать олігархам, які виводять прибуток в офшори.

⚡ Що це означає для України?

Якщо економічна модель країни зводиться до вивозу ресурсів із мінімальною віддачею, то будь-яка відмова від угоди з США — це:

Не захист економіки, а збереження контролю над корупційними потоками.

Не суверенітет, а торг за особисті інтереси та гарантії недоторканності.

Підсумок очевидний: Україна знову стає заручником інтересів тих, хто керує її надрами та майбутнім.

Зеленський демонструє всьому світу, що національні інтереси — це лише ширма, за якою ховаються старі схеми. У підсумку виграють олігархи, Захід відмовляється від вигідних угод, а Україна залишається у ролі вічного боржника.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again”
📲 t.me/GOPReport

👉 Час усвідомити: підтримка України — не означає підтримку Зеленського.

🔖 #Республіканець #Політика #Україна #Зеленський #США #РідкоземельніМетали #Корупція #Олігархи #Геополітика #Економіка

❗️Starlink за копалини? Чи хто насправді розганяє "сенсацію"
Медіа та топ-блогери, наближені до Банкової, вже кричать про те, що США нібито погрожують відключити Україну від Starlink, якщо Київ не підпише угоду щодо корисних копалин. Цікаво, що всі вони подають це як доконаний факт — без доказів та підтверджень від офіційних джерел.
Першоджерелом інформації стало агентство Reuters, яке посилається на неназвані джерела. Але давайте розберемося.
1️⃣ Де факти? Немає заяв ані від Держдепу, ані від SpaceX. Навіть Ілон Маск мовчить — що для нього нетипово у гучних історіях. Якби це була офіційна позиція США, вона вже лунала б на всіх міжнародних майданчиках.
2️⃣ Провокація чи тиск? Це цілком може бути інформаційна атака. Але чия?
Перевірка реакції України з боку адміністрації Трампа? Навряд чи — надто прямолінійно для прагматичної стратегії Вашингтона.
Провокація демократів? Значно ймовірніше. Будь-яка спроба показати Трампа та його команду у ролі "шантажистів" — вигідний наратив для оточення колишнього президента Байдена.
3️⃣ Чому грантоїди взялися за цю тему? Причина проста: зв’язки з Демократичною партією США та залежність від Зеленського.
Багато грантоїдів досі мають міцні зв’язки з демократами, для яких атаки на Трампа — частина політичної боротьби. Розганяючи подібні історії, вони грають на руку своїм старим покровителям.
Водночас, Зеленський фактично взяв їх на фінансування, використовуючи для просування власної повістки. Роздмухуючи цю тему, вони підігрують Банковій, створюючи картину України як беззахисної жертви зовнішнього тиску.
4️⃣ Starlink — не подачка, а угода. Доступ до Starlink — це не гуманітарна місія. Це питання інтересів США. Україна може та повинна вести переговори так, щоб бути вигідним партнером, а не об’єктом для тиску.

Підсумок: Поки українські гранто-СМІ та "експерти" розганяють істерію, забувають головне: Україна має перестати бути розмінною монетою. Не просити — пропонувати. Не скаржитися — домовлятися. Не бути жертвою — бути силою.
Риторика "нас кинули", "нас шантажують" — це позиція слабких. А Україна має стати партнером, з яким рахуються, а не якому вказують.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport
👉 Час усвідомити: підтримка України — не означає підтримку Зеленського.

#Starlink #Грантожери #Зеленський #США #Трамп #ІлонМаск #Політика #Економіка #Україна #Республіканець

Навіщо Трампу контроль над фондом відновлення України? Питання, на яке вже є відповідь.

США офіційно заявляють: жодної корупції, лише "високі стандарти прозорості" та "корпоративного управління". Звучить красиво, але за цими словами — контроль над доходами від природних ресурсів, інфраструктури та ключових активів України. Це не кредит, не грант — це фактичне управління майбутнім економічним розвитком країни.

Міністр фінансів Скотт Бессент у статті для Financial Times прямо каже: "США матимуть економічні та управлінські права у майбутніх інвестиціях."

Перекладаючи з дипломатичної мови на прагматичну: Вашингтон перестраховується. Жодних "українських сюрпризів" — усе під американським контролем. Партнерство? Ні. Повний нагляд.

Але в умовах України це не так уже й погано. Чому? Тому що держава, яку побудували в Україні, по суті несправедлива та повністю крадiйська. Це система, де всі гроші, які тільки можна, виводяться за кордон. Абсолютно всі.

Українські олігархи — вкрай погані керівники, державні інститути — неефективні, а корупція досягла масштабів, де розкрадається до 90% ресурсів. США бачать у цьому не проблему, а можливість: доступ до природних ресурсів, контроль над логістикою та ключовими інфраструктурними проєктами, гарантія повернення інвестицій.

Для України ж це шанс: нарешті ресурси підуть не в офшори, а на розвиток країни. США потрібні прозорість та стабільність для інвестицій — і це повністю відповідає інтересам українців.

Особливо примітно, що, за словами Бессента, саме Зеленський запропонував Трампу "майбутнє економічне партнерство". І це виглядає не як капітуляція, а як усвідомлений крок. Коли власні еліти розкрадають усе, що можна, — краще нехай контролюють ті, кому справді вигідно тримати цю країну на плаву.

"Українська еліта так звикла красти, що тепер найбільша загроза для неї — американська бухгалтерія."

"Вашингтон не вірить в історії про демократичні цінності без фінансових гарантій. І правильно робить."

⚡ Для США — це прагматика. Для України — шанс на оновлення.

Тепер головне питання: чи зможе Україна використати цей шанс, щоб позбутися старої системи та побудувати країну, у якій панують правда, справедливість і закон?

Час ігор закінчився. Америка повернулася до справжньої політики — політики вигоди та сили. Якщо раніше Захід просто давав кредити, тепер він може реально змінити правила гри, забезпечивши людям чесні умови.

Чи готова Україна грати за правилами сильних, де головне — вигідні умови та жорсткий порядок? Бо іншого шансу може вже не бути.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport

👉 Час усвідомити: підтримка України — не означає підтримку Зеленського.

#Республіканець #Україна2025 #США #ЕкономікаУкраїни #ФондВідновлення #Антикорупція #Трамп2025

Зеленський пішов ва-банк — ставка на Європу без гарантій

Відмовившись від США, Зеленський зробив найризикованіший крок за весь час свого президентства. Він поставив усе на одну карту, розраховуючи на Європу. Сигнали від Зеленського — починаючи з Мюнхена й закінчуючи вчорашньою пресконференцією — однозначні: Зеленський повторює одну думку — армія наша, гроші та технології — ваші, а Україна — в ЄС.

«Україна — це Європа. І ми хочемо бачити чітку перспективу, а не нескінченні обіцянки. Ми зробили свій вибір — армія наша, але підтримка, ресурси та технології — це те, чого ми очікуємо від вас.»

Але проблема в тому, що Європа до цього не готова. Брюссель уже продемонстрував свою нерішучість і неспроможність брати на себе додаткові зобов’язання. Прийняття України в ЄС — це не про красиві обіцянки, це про стратегічні ризики та гроші, які Європа витрачати не хоче. Без прямої підтримки США цей сценарій перетворюється на порожню риторику.

Якщо США скаже: «Ок, приємно було познайомитися, до побачення» — Україна опиниться у сірій зоні. Без гарантій безпеки, без чітких економічних перспектив та з ризиком затяжної війни. Зеленський, відштовхнувши ключового союзника, зробив ставку на ЄС - на партнера, який не збирається робити серйозних інвестицій.

Поразка Зеленського коштуватиме Україні надто дорого. Ставка на Європу без підтримки США — це шлях до ізоляції. Україна ризикує залишитися між ослабленим Заходом, який втомився від конфлікту, та Росією, що готова використати будь-яку слабкість. Позиція Зеленського — це не стратегія. Це — політична рулетка, де на кону майбутнє всієї країни.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport

🔻 Зеленський готовий піти “в обмін на мир” — маніпуляція чи сигнал відчаю?

Західні медіа одразу винесли на обкладинки заяву Зеленського про готовність залишити посаду заради миру. Особливо активні британці. Чому саме ця фраза стала головною?

Очевидно, що заява Зеленського про його готовність піти, якщо Україну приймуть до НАТО, — не більше ніж риторичний прийом. Увесь його вчорашній виступ свідчив про те, що він не збирається йти, не збирається проводити вибори.

Це тиск на Захід: “Дивіться, я готовий на все, якщо ви дасте Україні гарантії.” Але для Заходу це зручний сценарій: зміна лідера — найдешевший спосіб “врегулювання”. Без витрат. Без ризиків. Без гарантій для України.

Проблема в тому, що ставка Зеленського на нерішучий Брюссель — гра ва-банк без козирів. Європа не готова брати на себе додаткові зобов’язання, а без прямої підтримки США Україна ризикує перетворитися на сіру зону — територію без гарантій безпеки та економічних перспектив.

🇺🇸 Тільки США здатні гарантувати, що Україна не опиниться між ослабленим Заходом і Росією, яка чекає моменту завдати удару. Без американської підтримки будь-який “мир” буде лише замаскованою капітуляцією.

Зеленському час припинити “грати м’язами” перед Вашингтоном. Відштовхуючи ключового союзника, він ставить країну під удар. США не збираються платити за помилки Києва, але без США Україні доведеться платити найвищу ціну.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport

#Зеленський #НАТО #Україна #США #ЄС #Політика #Вибори #ГарантіїБезпеки #Республіканець

🔻 ЄС підтримав відмову Зеленського від виборів — ціна лояльності?

Глава євродипломатії Каллас, вдягнена у кольори українського прапора, заявила в Брюсселі: Євросоюз підтримує рішення Зеленського не проводити вибори. Паралельно ЄС готує новий пакет військової допомоги, включаючи боєприпаси, та збирається голосувати за чергові санкції проти РФ.

Але чи варто сприймати цю підтримку як безумовну? Брюссель демонструє готовність допомагати — але не гарантувати. Відмова від виборів без чітких гарантій безпеки та членства у НАТО — це гра з високими ставками. Європа вкотре показує: вона готова підтримувати Україну настільки, наскільки це безпечно та вигідно для неї самої.

🇺🇸 Без США ця “підтримка” ризикує залишитися порожньою формальністю. І якщо Вашингтон не підтримає Київ, ціна такої лояльності для України може стати надто високою.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport

#Зеленський #ЄС #Вибори #США #Україна #НАТО #Санкції #Республіканець

Датські уроки для України

Прем’єрка Данії Метте Фредеріксен заявила:

«Я повинна бути чесною та сказати, що я не вірю Путіну. Я не думаю, що він хоче миру в Україні. Я розумію, що багато хто вважає мирне рішення чи припинення вогню гарною ідеєю, але ми ризикуємо, що мир в Україні насправді буде небезпечнішим за війну, яка триває зараз».

Востаннє Данія «воювала» у 1940 році під час вторгнення нацистської Німеччини. Німеччина розпочала операцію «Weserübung-Süd» проти Данії 9 квітня 1940 року. Данський уряд і король Крістіан X капітулювали через 6 годин після початку вторгнення. Після чого уряд продовжив роботу, а Крістіан X залишився в країні.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport

#Данія #Україна #Історія #Геополітика #Фредеріксен #КрістіанX #Війна #УкраїнаСпротив #МіжнароднаПолітика #Європа #Безпека

Круті віражі : Україна, Росія та США на третю річницю війни
Третя річниця вторгнення РФ в Україну показала: доля України продовжує вирішуватися у переговорних кімнатах інших столиць. США обережно вивчають можливість зближення з РФ. Макрон зробив різкий поворот, демонструючи готовність перебудувати підходи та зіграти на боці Вашингтона. На тлі демонстративної відмови Зеленського від усіх ініціатив Трампа, Володимир Путін зайняв максимально гнучку позицію: з ключових питань або погоджується з Трампом, або пропонує їх обговорити.

Українські гойдалки
Верховна Рада у присутності єврокомісарів, які прибули до Києва на річницю вторгнення, не змогла ухвалити ключове голосування. Йшлося про резолюцію, що підтверджує легітимність Володимира Зеленського в умовах воєнного стану. У документі констатувалося: "Вибори під час війни неможливі, але народ України єдиний у намірі провести їх після перемоги". Зеленський, згідно зі статтею 108 Конституції, має залишатися при владі до інавгурації нового президента.
Однак — 218 голосів за мінімально необхідних 226. Навіть у президентській фракції "Слуга народу" десятки депутатів не підтримали Зеленського.

Американські гірки
Провалом Зеленського не забарився скористатися Дональд Трамп, заявивши, що підпису одного Зеленського під угодою щодо рідкоземельних металів буде недостатньо. «Потрібна ратифікація Верховною Радою», — підкреслив президент США.
Однак головним маркером повороту політики США стало голосування у Раді Безпеки ООН, яка схвалила запропоновану США резолюцію щодо України, у якій відсутнє засудження РФ, висловлено скорботу за загиблими та міститься заклик до «негайного припинення російсько-українського конфлікту».
10 країн проголосували "за": США, КНР, РФ (постійні члени РБ), Алжир, Гаяна, Сьєрра-Леоне, Південна Корея, Пакистан, Панама, Сомалі. П'ять утрималися: Велика Британія, Франція (постійні члени РБ), Греція, Словенія, Данія. Для прийняття резолюції РБ ООН необхідно 9 голосів "за" за відсутності вето від будь-якого з 5-ти постійних членів. Лондон і Париж не скористалися не лише правом вето, але й навіть не проголосували проти.

Французький поцілунок
Макрон у Вашингтоні виглядав так, ніби був готовий одягнути бейсболку MAGA. "Дорогий Дональде" та "людина, що змінює правила гри" — компліменти лилися рікою, — повідомляє Politico. А Трамп приймав усе це з посмішкою: Макрон зробив різкий поворот, продемонструвавши готовність перебудувати підходи та зіграти на боці Вашингтона без зайвих слів.
Ключові посили французького лідера:
1. Час відновити контакти з Путіним — лише сила стримування гарантує мир.
2. Угоду щодо України потрібно досягти якнайшвидше, щоб не допустити крихкого миру.
3. Угода щодо рідкоземельних металів між Києвом і Вашингтоном — гарантія українського суверенітету.
4. Конфіскація російських активів порушує міжнародне право.

Російські гірки
Володимир Путін провів позапланову нараду щодо рідкоземельних металів. Але головне прозвучало наприкінці: Росія готова співпрацювати з США у цій сфері. "У нас ресурсів у рази більше, ніж у України", — підкреслив Путін.
Росія готова поставити США 2 млн тонн алюмінію — крок, який стабілізує світовий ринок. Російські та американські компанії вже обговорюють спільні проєкти. Крім того, Путін запропонував США розробляти рідкоземельні метали на території Донбасу та Новоросії — тобто на окупованих територіях.

На східному фронті без змін
На лінії фронту — все стабільно напружено. У Донецькій області тривають запеклі бої в районі Авдіївки та Бахмута. Артилерійські дуелі не припиняються. Військові аналітики зазначають: попри дипломатичні ігри в ООН та Вашингтоні, війна продовжується у звичному ритмі. Україна тримає оборону, але стримувати тиск РФ щодня потребує нової міжнародної підтримки.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport

#Геополітика #Україна #ВерховнаРада #Трамп #Путін #Макрон #США #Зеленський

The Financial Times: Україна погодилася на угоду щодо видобутку корисних копалин після пом’якшення вимог США

Київ сподівається, що нове партнерство з Вашингтоном зміцнить відносини з адміністрацією Трампа

Україна готова підписати угоду про спільну розробку природних ресурсів, зокрема нафти та газу, після того як Сполучені Штати відмовилися від початкових вимог, що передбачали претензії на $500 мільярдів потенційного доходу.

🔥 Ключові моменти домовленостей:
• Україна зобов’язується перераховувати до спеціально створеного фонду 50% доходів від монетизації державних корисних копалин та пов’язаної інфраструктури.
• Кошти цього фонду будуть спрямовані на інвестиційні проекти всередині країни.
• Існуючі активи, зокрема проекти «Нафтогазу» та «Укрнафти», не потрапляють під дію цього договору.

❗ Без гарантій безпеки

З фінальної редакції документа зникли будь-які згадки про гарантії безпеки з боку США, на яких Україна наполягала раніше. Це означає, що Київ погодився на економічну угоду без стратегічних гарантій від головного союзника.

❓ Що залишилося невирішеним?
• Частка США у фонді та умови спільного володіння ресурсами — деталі врегулюють додатковими угодами.
• Юрисдикція для розгляду можливих спорів також поки що невідома.

💬 Що було у початковій пропозиції США?

За першочерговим планом Вашингтона:
• Мав бути створений Фонд реконструкції, де США володіли б 100% фінансового інтересу.
• Україна мала віддавати 50% доходів від видобутку корисних копалин до досягнення суми у $500 мільярдів.

Україна відкинула ці вимоги як неприйнятні. У результаті, до фінальної угоди додано положення про обов’язкове інвестування коштів фонду у розвиток української економіки.

🏛 Можливий візит Зеленського до Білого дому

Українські чиновники заявили, що угода вже отримала схвалення Міністерства юстиції, Міністерства економіки та МЗС України. Вони також допускають, що президент Зеленський може найближчим часом відвідати Білий дім для підписання угоди з Дональдом Трампом.

«Це буде шанс для президента обговорити ширшу стратегічну картину. І лише після цього можна буде говорити про подальші кроки», — зазначив один із представників української влади.

📌 Чому це важливо для України?

Ця угода — не просто економічна домовленість. Це спроба Києва закріпити стратегічне партнерство зі США в умовах зміни пріоритетів американської зовнішньої політики.

Чи зможе Україна перетворити цю можливість на виграшну стратегію — покаже час. Поки ж очевидно одне: Київ погодився на гру за правилами Трампа.


🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport — аналітика без ілюзій.

#США #Україна #Енергетика #Політика #Республіканець

Зеленський приїхав непідготовленим – і його поставили на місце

Президент України Володимир Зеленський прилетів до Вашингтона з повним багажем власних помилок.
👉 Він сам загнав себе в глухий кут: ❌ Казус у Пенсильванії: Зеленський вліз у передвиборчу кампанію Байдена, агітуючи проти республіканців.❌ Скандал з міністром фінансів США Скоттом Бессентом: прогавив важливу зустріч щодо угоди з надрами та влаштував істерику.❌ Публічні образи Трампа: останній місяць Зеленський кричав на весь світ, що Трамп «грає на Путіна».

💬 Трамп цього не забув. І не пробачив.

Замість дипломатичного діалогу Зеленський отримав жорстке приниження перед камерами. Жодних привілеїв. Жодної жалості. Лише холодний розрахунок і реальна політика.

🔥 Підсумок фіаско: Зеленський програв по всіх фронтах

📍 1. Перемир'я відкладається

Україна втрачає шанс на перерву, яка дозволила б провести додаткову мобілізацію та укріпити армію.

Чим довше триває конфлікт, тим більше жертв і руйнувань.

📍 2. Україна втратила ключову угоду з надрами

Це міг бути План Маршалла для України, але Зеленський сам провалив переговори.

Тепер гроші підуть в інше русло. Україна залишилася ні з чим.

📍 3. Зеленський більше нічого не вирішує

Раніше Київ висував вимоги – тепер йому диктують умови.

Україна перетворюється з партнера на клієнта, якого ставлять перед фактом.

🔥 1. Зеленський втратив довіру США

📌 Ця зустріч – кінець його особливого статусу у Вашингтоні.📌 Зеленський прилетів непідготовленим, але очікував червоної доріжки.📌 Йому дали зрозуміти: більше ніхто не буде терпіти його істерики.

💬 Трамп зробив те, чого Байден боявся – сказав Зеленському правду у вічі.

💰 2. Америка більше не буде платити за чужі помилки

📌 Україна втратила стратегічну угоду щодо надр – а це потенційні трильйони доларів.📌 Замість економічного партнерства Зеленський перетворив візит на скандал.📌 Тепер Україна може забути про „План Маршалла“.

💬 Америка не буде утримувати провальну владу. Грошей більше немає. Або Україна грає за новими правилами, або залишається без підтримки.

🎭 3. Європа не врятує Київ

📌 Після США Зеленський летить у Лондон – у відчайдушній спробі втримати Європу.📌 Але Британія не замінить США.📌 ЄС вже втомився від безкінечних вимог Києва.

💬 Франція та Німеччина спостерігають за цим цирком і роблять висновки. Європа не хоче платити за чужі амбіції.

⏳ 4. Що робити Україні?

📌 Час не на боці Києва – потрібно терміново змінювати стратегію.

✅ 1. Внутрішньополітичне перезавантаження

Перезапуск влади: Дострокові вибори або зміна політичного керівництва, щоб запропонувати США нового переговорника.

Перегляд уряду: Прибрати тих, хто провалив зовнішню політику та економічні переговори.

✅ 2. Терміновий перегляд зовнішньої політики

Перезапуск відносин із республіканцями: Призначити нових переговорників, які зможуть працювати з Трампом.

Максимальне зближення з Європою: Шукати нові економічні угоди та підтримку.

Більш гнучка позиція щодо війни: Вашингтон хоче переговорів – Україні потрібно брати участь у їхньому формуванні.

✅ 3. Відновлення переговорних позицій

Запропонувати США економічні вигоди: Наприклад, альтернативну угоду щодо надр.

Зайняти активну позицію в переговорах щодо миру: Якщо Київ відмовиться, угоду підпишуть без нього.

Використати Європу як буфер: Працювати з Францією, Німеччиною та Британією, щоб зберегти підтримку.

🇺🇸 Фінальний меседж: Україна має терміново адаптуватися

📌 США більше не хочуть безкінечно підтримувати Україну.📌 Зеленський більше не центр ухвалення рішень – тепер йому диктують умови.📌 Якщо Київ не змінить курс – він залишиться без ресурсів.

💬 Гра закінчилася. Тепер або Україна адаптується, або опиняється за бортом світової політики.

🔻 Підписуйтесь на “Республіканець | Make Ukraine Great Again” 📲 t.me/GOPReport — аналітика без ілюзій.

#Україна #Зеленський #Трамп #США #Європа #Мир #Політика #GOPReport