Пока свободою горим, пока сердца для чети живы,
Мой друг, Отчизне посвятим, души прекрасны порывы

Выборы как способ протеста.

Участе в выборах для гражданина может быть мотивировано несколькими целями: поддержка хорошего кандидата или проявление гражданской сознательности. Но в странах где выбор и свободы ограничены, остаётся единственный мотив — протест.

Выборы — это безопасная альтернатива политического участия. Уличный протест сегодня практически не возможен в легальном поле. Митинги не согласуют. Пикеты если и доступны то только по маленьким проблемам в регионах. Таким образом, чтобы добиться каких-либо изменений остаётся либо писать обращения, либо писать в сми, либо проголосовать против ненавистного депутата.

Исследования выборов показывают, что даже сегодня в малых городах фальсификации практически сводятся к минимуму. Работает эффект «все друг друга знают». Власти действуют другими способами: сушат явку заставляя оппозиционно настроенных не приходить на участки, в то время как приводят административно-зависимый электорат, который проголосует как надо.

На примере изучения выборов по Калужской городской думы в 2025 году, мы с командой выяснили, что один из способов победы альтернативного кандидата — консолидация голосов. Во многом кандидат от партии власти набирает всего 30-40% от всех пришедших на выборы, но из-за системы относительного большинства побеждает, потому что оппозиционные 60-70% распыляются равномерно на всех остальных кандидатов. То есть оппозиция уже побеждает, не хватает лишь консолидации.

Конечно выборы бывают разные. Где-то все ещё можно выбирать губернаторов. В этом случае не обязательно голосовать консолидировано, достаточно просто поставить галочку на против фамилии кандидата не от ЕР. Наш голос здесь — второй тур. Между инкумбентом и вторым местом. Во втором туре общественность как правило начинает чувствовать, что от них на самом деле что-то зависит и избирает оппозиционного кандидата.

Подводя итоги хочется сказать, что мы должны верить не в телевизор, а в самих себя. Выборы — действительно не единственная форма политического участия, протеста. Но очень важная. Если мы хотим сделать Россию свободной страной, нужно использовать все возможности действия.

Вообще, на мой взгляд, на вопрос, зачем участвовать в муниципальных выборах, можно отвечать совершенно по-разному и с разных точек зрения. Можно попытаться рассуждать с точки зрения политологии или социологии, но в данном контексте, я считаю, важнее всего говорить об этом просто — как гражданин.

И суть здесь довольно проста. При всей сложности политической системы в современной России, при том, что практически никакое политическое участие не даёт ощутимых результатов, несмотря на тотальную фальсификацию выборов на всех уровнях — любое участие в политических процессах, будь то непосредственное выдвижение на выборах, работа в предвыборных штабах или наблюдение, — это важнейшая для нас всех тренировка гражданской ответственности.
Если мы делаем это сейчас, в тех условиях, в которых находимся, если мы решаемся на этот шаг — это уже даёт нам огромное преимущество в будущем. Потому что если мы способны действовать в ситуации существенных ограничений и несвободы, то представьте, насколько легче нам будет потом, и насколько ценнее окажутся наши усилия, сделанные здесь и сейчас.

У меня был опыт участия в
муниципальных выборах — я был частью штаба независимых кандидатов. У нас их было несколько, но до самих выборов никого не допустили: где-то нашли формальные ошибки в документах, кто-то не смог собрать подписи, потому что делать это маленькой командой в ограниченные сроки крайне трудно, особенно в «провинциальном» городе вроде Тулы.

Но, несмотря на всё это, я получил бесценный опыт: мы занимались сбором подписей, оформлением всей документации, взаимодействовали с территориальными избирательными комиссиями. И всё это, несмотря на результат, уже даёт мне большое преимущество как региональному активисту и политику. Я теперь понимаю, как эта система устроена, и могу повторить этот путь — а вместе со мной и наша Команда.

В сентябре 2026 года пройдут выборы в Государственную Думу.
Мы уже сейчас задумываемся о будущем, о том, какое и в какой форме политическое участие возможно для нас.
Но мы точно убеждены: нельзя оставаться в стороне. Любые выборы, даже при всей их условности, — это возможность хоть что-то сделать, хоть как-то проявить себя. Минимальный уровень участия — просто прийти и проголосовать. Максимальный — вложить свои силы, помочь независимому кандидату, стать наблюдателем, поработать в штабе, продвинуть кого-то в медиаполе, продвинуть себя, донести до людей свой посыл и свой дух.

Выборы, как того хочет власть, должны пройти максимально «плавно» и с гарантированным результатом для «Единой России», но я убеждён, что тактика голосования за любого кандидата, кроме партии власти, — это, пожалуй, единственно верный путь в нынешней ситуации. И наш гражданский долг — это сделать всё, чтобы партия жуликов и воров получила как можно меньше голосов, а как можно больше — люди, пусть даже не идеальные, пусть даже тоже не совсем приятные, но не из «Единой России».

Такова реальность в который мы все оказались. Да, она угнетает, но в то же время и дает надежду…

Часто слышу мнение от знакомых общественников, активистов и волонтёров, что, участвуя в выборах по правилам репрессивного государства, которое их организует, мы легитимизируем действующую власть. Я же исхожу из демократических ценностей, которые пока ещё закреплены в Конституции, о том, что единственным источником власти является народ, а значит, обществу в целом дано право управлять государством через избираемых представителей.

Несмотря на то что действующий режим фактически лишил нас такого права, мы живём в огромной стране, которую держать под контролем централизованной власти сложно. И потому мы наблюдаем, как в тех или иных уголках нашей страны допускают независимых кандидатов, честно считают голоса и даже дают побеждать на выборах. Так, в 2020 году в Горсовет Новосибирска избрались независимые депутаты, которые не боялись говорить правду, расследовать коррупцию и реально представлять интересы своих избирателей.

К сожалению, в текущих реалиях выборы в органы местного самоуправления — это последний оплот, где сейчас есть обозримые шансы на избрание: небольшие округа, несложно собрать подписи самовыдвиженцу, и не так много голосов нужно для того, чтобы победить.

Я на своих первых в жизни выборах в этом году выдвинул свою кандидатуру в Совет депутатов города Новосибирска, собрал подписи и, несмотря на статус лица, аффилированного с иностранным агентом, которым меня «наградил» Минюст в преддверии выборов, стал зарегистрированным кандидатом. Я собрал команду и провёл хорошую избирательную кампанию. У нас честно считали голоса, дали допустить независимых наблюдателей. Но, к сожалению, победить не удалось — а я шёл именно с такой целью.

Тем не менее я и моя команда получили бесценный опыт, который мы применим в будущем. Многие ребята пришли в политику на этой кампании и уже продолжают участвовать в общественных инициативах. Благодаря выборам я получил поддержку в виде реальных голосов избирателей, и я продолжаю представлять и защищать их интересы.

Потому я считаю, что сейчас главная, гарантированно достижимая цель участия в избирательной кампании — это прокачка политической мышцы, выстраивание горизонтальных связей и усиление гражданского общества. Это очень поможет нам, когда появится окно возможностей.

🇷🇺В рамках неё мы расскажем читателю об истории представительных органов, зачатках демократии и политики в разных регионах российского государства.

Ограничения абортов не повышают
рождаемость — они делают жизнь женщин опаснее.
На практике такие решения не помогают — они лишь
делают процедуру труднее и опаснее.

Всемирная организация здравоохранения
отмечает: уровень абортов примерно одинаков в
странах с запретами и без них. Разница — в безопасности.

Например, в странах Латинской Америки, где
действуют жёсткие ограничения, именно
небезопасные аборты до сих пор остаются одной из
главных причин материнской смертности.

Ограничения создают новые риски:
- поздние и опасные процедуры,
- перегрузку государственных клиник,
- рост неравенства — когда помощь можно получить
только тем, у кого есть деньги и возможность уехать в
другой регион.

Когда женщину лишают права решать, а врача —
возможности помочь, это не забота о семье, а
давление и принуждение.

Что действительно работает — это доступ к
контрацепции, ранняя медицинская и
психологическая помощь, поддержка семьи жильём,
яслями, гибкой занятостью.

За последние 30 лет число абортов в России
сократилось в 13 раз — без запретов.

Рождаемость растёт там, где женщине помогают, а не
где её выбор ограничивают.
Потому что демография — это доверие и уважение, а не
контроль.

• лучшая публикация в печатных СМИ

• лучший видеорепортаж (видеопрограмма)

• лучшая публикация в сетевых изданиях

• лучшая радиопередача

• лучшая операторская работа

• лучший дизайн и фоторабота

Вадим Синявский – смолянин, основоположник советской школы спортивного репортажа.
Человек, чей вклад в отечественную спортивную медиа-индустрию сложно переоценить.
В военные годы он занимался комментариями спортивных игр буквально через несколько часов после ожесточённых боëв.
(Синявский ветеран войны, он участвовал в боях на Курской дуге, наступлении на Каунас и множестве других военных операций)