دو چیز که فقط به صورت نظری جواب می‌ده:
- کمونیسم
- فروش در قیمت بالا و خرید دوباره در نرخ پایین

گروگانگیری سرمایه‌ی هم‌وطنان توسط صرافی بیتستان!

در پایین تجربه‌ی تلخی رو که یکی از دوستان با صرافی بیتستان داشته براتون می‌ذارم.

در این شرایط تورم نجومی و پساجنگ (و میان جنگ)، کاری که این صرافی‌ها با پول مردم می‌کنن واقعاً غیرانسانی و غیراخلاقیه!

این هم شرحی از ماجرا:
«متشکرم از حس اعتمادی که ایجاد کردید و البته خیرخواهی تون برای رفع مشکل تعدادی هموطن. راستش اقلا دو سه نفر دیگه هم با این تاخیرها و در واقع گروگانگیری سرمایه توسط بیتستان مواجه شده اند که در توییتر باهم آشنا شدیم ولی به گمانم تعداد خیلی بیشتره و فقط هنوز کانالی برای اطلاع رسانی پیدا نکردن، چون اکثرا عضو اینستا هستن و بیتستان به محض گذاشتن کامنت در صفحه اینستاشون بلاک میکنه.

اگه در توییتر bittestan رو سرچ کنید موارد مشابهی از گروگانگیری سرمایه توسط بیتستان رو میبینید.

و اما شرح مشکل من با بیتستان:

در اوایل تیر تیرماه بیش از هزار تتر برای حل مشکل مالی ناشی از تعطیلیهای جنگ بعنوان قرض از والتی معتبر در اروپا به والتم در بیتستان واریز شد، خیلی هم سریع واریز شد، با کارمزدی بالا به ریال تبدیل کردم که محل بحث نیست و در دو مرحله برداشت ریالی کردم ولی تا سه هفته هیچ مبلغ ریالی به حساب بانکیم نرسید که نرسید. پشتیبانی بیتستان دایم از مشکل شبکه بانکی گفت و حتی گفت نوبیتکس چون به بعضی نهاد ها وصله ازین مشکلات براش پیش نمیاد. بعد گفتم ریالمو آزاد کنید تا باهاش تتر بخرم و اونو برداشت کنم، ازاد کردن و باز با کارمزدی بالا تتر خریدم و به همون والت اروپایی درخواست واریز کردم تا بعد به نوبیتکس بهم بفرسته که بعد از هک شدن راه افتاده بود. ولی الان دو هفته است که نرسیده و پشتیبانی بیتستان میگه بروکر مشکل داره. تو این گیرودار و تورم اقلا ده میلیون تومن متضرر شدم و فقط تونستم تو توییتر اطلاعرسانی کنم تا افراد بیشتری قربانی نشن.»

اگر تجربه‌ی مشابهی داشتین، ما رو در جریان بذاریم. شاید فشار اجتماعی باعث اصلاح رفتارشون بشه.

@SatoshiSchool

سازوکارهای به روزرسانی شبکه‌ی بیت‌کوین

سازوکار Speedy Trial یا ”آزمودن شتابان“ و UASF (User Activated Soft Fork) یا “نرم‌شاخه‌ی راه‌اندازی‌شده به‌دست کاربر“ هر دو سازوکارهایی برای راه‌اندازی نرم‌شاخه‌ها (به‌روزرسانی‌های سازگار با نسخه‌های پیشین) در شبکه‌ی بیت‌کوین‌اند، اما از نگر اینکه چه کسی از اساس فعال‌سازی را راهبری می‌کند و چگونه هم‌داستانی (Consensus) به‌دست می‌آید، تفاوت‌های چشمگیری دارند.

در ادامه به بررسی تفاوت‌های کلیدی آن‌ها می‌پردازیم:

۱- نیروی پیشران:
در “نرم‌شاخه‌ی راه‌اندازی‌شده به‌دست کاربر“ یا UASF به‌روزرسانی در درجه‌ی نخست به‌دست کاربران بیت‌کوین و راهبران گره (بیشینه‌ی اقتصادی) به‌پیش میرود. آن‌ها گره‌های کامل خود را برای نهادن قانون‌های تازه در یک زمان مشخص، بدون نگرش به اینکه آیا استخراج‌کنندگان از آن پشتیبانی می‌کنند یا نه، به‌روزرسانی می‌کنند. اگر استخراج‌کنندگان از قانون‌های تازه پیروی نکنند، بلوک‌های آن‌ها از سوی گره‌هایی که UASF را اعمال می‌کنند، رد می‌شود و در عمل به آن‌ها انگیزه می‌دهد که به‌روزرسانی کنند یا با خطر از دست دادن درآمد مواجه شوند. BIP148 یک نمونه‌ی برجسته است که در فعال‌سازی سگویت نقش اساسی داشت.

نرم‌شاخه‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که با نسخه‌های پیشین سازگار باشند (backward compatible)، اما این سازگاری به معنای نادیده گرفتن قانون‌های تازه از سوی گره‌های قدیمی نیست. در واقع، نکته‌ی اصلی در نرم‌شاخه‌ها این است که قانون‌های تازه در یک نرم‌شاخه، همیشه یک زیرمجموعه‌ی سخت‌گیرانه‌تر (stricter) از قانون‌های پیشین هستند. یعنی، هر چیزی که از نگر قانون‌های تازه درست باشد، همچنان از نگر قانون‌های پیشین هم درست است. اما وارونه‌اش درست نیست: ممکن است چیزی از نگر قانون‌های پیشین درست باشد، اما از نگر قانون‌های تازه نادرست باشد.

حالا بیایید ببینیم این موضوع چگونه در UASF کار می‌کند. گره‌های کاربران در UASF به‌روزرسانی می‌کنند. کاربران و راهبران گره که از UASF پشتیبانی می‌کنند، نرم‌افزار بیت‌کوین خود را به‌روزرسانی می‌کنند تا قانون‌های تازه (برای نمونه قانون‌های مربوط به سگویت در BIP148) را برگمارند. این گره‌های به‌روزرسانی‌شده، بلوک‌ها و تراکنش‌هایی را که بر اساس قانون‌های تازه درست نیستند، رد می‌کنند. استخراج‌کنندگان به‌روزنشده بر اساس قانون‌های پیشین استخراج می‌کنند. استخراج‌کننده‌ای که نرم‌افزار خود را برای پشتیبانی از نرم‌شاخه به‌روزرسانی نکرده است، همچنان بر اساس قانون‌های پیشین استخراج می‌کند. این استخراج‌کننده ممکن است بلوکی را بسازد که برای خودش و برای گره‌های پیشین دیگر درست باشد. ولی چرا بلوک استخراج‌کنندگان به‌روزنشده از سوی گره‌های کاربران رد می‌شود؟ اینجا نکته مهم UASF وارد عمل می‌شود. در مورد BIP148 (UASF برای سگویت)، گره‌های کاربری به‌روزرسانی‌شده این قانون افزوده را اعمال می‌کردند که هر بلوک باید نشانه‌ای برای پشتیبانی از سگویت را در خود داشته باشد. یک استخراج‌کننده‌ی به‌روزنشده، این نشانه را در بلوک خود جای نمی‌دهد، زیرا نرم‌افزارش این الزام تازه را نمی‌شناسد یا اجرا نمی‌کند. بنابراین، هنگامی که گره‌های کاربری به‌روزرسانی‌شده (که UASF را فعال کرده‌اند) بلوک استخراج‌کننده‌ی به‌روزنشده را دریافت می‌کنند، درمی‌یابند که این بلوک نشانه‌ی مورد نیاز را ندارد. با اینکه بلوک از نگر قانون‌های پیشین درست است، اما از نگر قانون‌های سخت‌گیرانه‌تر UASF نادرست به‌شمار می‌آید. در نتیجه، گره‌های کاربری به‌روزرسانی‌شده، این بلوک را رد می‌کنند و آن را در زنجیره خود نمی‌پذیرند.

ادامه در پست بعد...

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

...ادامه

اگر تعداد کافی از گره‌های کاربری، UASF را فعال کرده باشند، بلوک‌های استخراج‌کنندگانی که به‌روزرسانی نکرده‌اند، از سوی بخش چشمگیری از شبکه رد می‌شوند. این بلوک‌ها به زنجیره‌ی اصلی افزوده نمی‌شوند و پاداش استخراج و کارمزد تراکنش‌های آن استخراج‌کننده هدر می‌رود (چون بلوکش از سوی بیشینه‌ی اقتصادی شبکه نادرست به‌شمار آمده). این فشار اقتصادی باعث می‌شود که استخراج‌کنندگان انگیزه یابند تا نرم‌افزار خود را به‌روزرسانی کرده و از نرم‌شاخه پشتیبانی کنند تا از زیان مالی جلوگیری کنند.به همین دلیل است که UASF به عنوان یک سازوکار ”فشار از پایین“ شناخته می‌شود. کاربران با اعمال قانون‌های سخت‌گیرانه‌تر، استخراج‌کنندگان را وادار به پذیرش به‌روزرسانی می‌کنند.

در آزمودن شتابان (Speedy Trial): این سازوکار مسئولیت اصلی سیگنال‌دهی پشتیبانی را بر عهده ی استخراج‌کنندگان می‌گذارد. یک پنجره‌ی زمانی کوتاه و ثابت (برای نمونه سه ماه برای تپروت) می‌گمارد که در آن استخراج‌کنندگان باید با گنجاندن یک نشانه‌ی ویژه در بلوک‌هایی که استخراج می‌کنند، آمادگی خود را برای به‌روزرسانی آگهی کنند. اگر یک بیشینه‌ی بی‌چون وچرا (معمولاً ۹۰٪) از بلوک‌ها در یک دوره‌ی تنظیم دشواری (۲۰۱۶ بلوک) از به‌روزرسانی پشتیبانی کنند، به‌روزرسانی برای فعال‌سازی آتی "قفل" می‌شود.

۲- سازوکار همداستانی:
سازوکار UASF برای ایجاد انگیزه فراوان در استخراج‌کنندگان جهت همراهی، به ”بیشینه‌ی اقتصادی“ (کاربران، صرافی‌ها، کسب‌وکارهایی که گره‌های کامل را اجرا می‌کنند) وابسته است. نظریه‌ی بازی پشت آن این است که اگر تعداد کافی از بازیگران اقتصادی قانون‌های تازه را برگمارند، استخراج‌کنندگان در نهایت برای جلوگیری از استخراج بلوک‌های نامعتبر و از دست دادن پاداش خود، پیروی خواهند کرد. این یک رویکرد از پایین به بالا است.

سازوکار Speedy Trial با فراهم‌سازی یک مسیر روشن و چارچوب زمانی برای استخراج‌کنندگان جهت آگهی پشتیبانی‌شان، به دنبال هم‌داستانی هماهنگ‌تر و از بالا به پایین است. از اساس به دنبال ”نفوذ نرم“ از سوی استخراج‌کنندگان است. اگر استخراج‌کنندگان همگی پشتیبانی قاطعی از خود نشان دهند، به‌روزرسانی به آرامی پیش می‌رود.

۳- فوریت و ریسک:
سازوکار UASF بیشتر زمانی به‌کار می‌رود که گرایش شدیدی از سوی جامعه برای فعال‌سازی یک به‌روزرسانی وجود دارد، اما استخراج‌کنندگان همدل نیستند یا در پذیرش آن کند عمل می‌کنند. با این‌که هدف نهایی همگرایی بر روی زنجیره‌ی به‌روزشده است، پلی اگر بخش چشمگیری از استخراج‌کنندگان از پشتیبانی آن سر باز زنند، این روش خطر بالاتری از نگر دوشاخه‌شدن موقت زنجیره را در پی دارد. این روش یک رویکرد تهاجمی‌تر است.

سازوکار Speedy Trial برای به‌روزرسانی‌هایی طراحی شده است که در مورد آن‌ها هم‌داستانی اجتماعی گسترده‌ای وجود دارد، و هدف آن فراهم کردن یک مسیر روشن و زمان‌بندی‌شده برای فعال‌سازی است. این روش کمتر از UASF خطرناک انگاشته می‌شود، چون به استخراج‌کنندگانی بستگی دارد که باید در یک بازه زمانی مشخص همراهی کنند. این یک رویکرد بر پایه‌ی همکاری بیشتر است.

۴- زمینه‌ی تاریخی/نمونه‌ها:
سازوکار UASF عمدتاً با فعال‌سازی سگویت (BIP148) در سال ۲۰۱۷ مرتبط است. بسیاری از کاربران گره‌های BIP148 را اجرا کردند و ماینرها را تحت فشار قرار دادند تا برای سگویت سیگنال دهند، که در نهایت منجر به فعال‌سازی آن شد.

سازوکار Speedy Trial سازوکاری بود که با موفقیت برای فعال‌سازی ارتقای تپ‌روت در سال ۲۰۲۱ استفاده شد. این روش یک مسیر واضح برای ماینرها جهت اعلام حمایت فراهم کرد، و پس از رسیدن به آستانه ۹۰٪، تپ‌روت قفل شد.

به طور خلاصه، در حالی که Speedy Trial و UASF هر دو روش‌هایی برای فعال‌سازی نرم‌شاخه هستند، Speedy Trial به دنبال یک فرآیند نشانه‌دهی همکارانه از سوی استخراج‌کنندگان است، در حالی که UASF یک رویکرد بی‌چون‌وچراتر و کاربرمحور است که برای پیشبرد یک به‌روزرسانی حتی در صورت نبود همدلی آغازین از سوی استخراج‌کنندگان، با به‌کارگیری نیروی اقتصادی کاربران شبکه، طراحی شده است.

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

صندوق بین‌المللی پول:
“سامانه‌ی به‌روز‌شده‌ی حساب‌های ملی دارایی‌های رمزارزی را به‌عنوان ثروت ملی طبقه‌بندی می‌کند تا برآورد‌های اقتصادی درست‌تر انجام شود”

اول نادیده می‌گیرنت
بعد بهت می‌خندن
بعد باهات می‌جنگن
دستِ‌آخر به‌عنوان ثروت ملی طبقه‌بندیت می‌کنن (و برنده می‌شی)

🔗پیوند توییت

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

اگه در سقف تاریخی هر چرخه یه #بیتکوین می‌خریدید، ۹۰ هزار دلار شما الان ۴۷۰ هزار دلار شده بود.

یعنی با بدترین زمان‌بندی ممکن، ۴۲۰٪ سود می‌کردید.
#Bitcoin

🔗 Ardavan

〽️ @irancoin

Turn your old laptop into a Bitcoin node or home cloud! 💻⚡️

New YouTube tutorial is live:
✅ Install UmbrelOS
✅ Fix boot errors
✅ Run your node on any old PC

Watch now 👉 https://youtu.be/RJ1Lw_annSU

چند وقت پیش در مورد افزوده شدن سرویس خودحضانتی Wallet of Satoshi صحبت کردیم.

این امکان گویا به صورت A/B testing برای بعضی‌ها فعال بود و برای بعضی‌ها فعال نبود.

دیروز والت آو ساتوشی به صورت رسمی این خبر رو اعلام کرد و لینک‌های دانلودش رو گذاشت.

پیوند دانلود برای اندروید
پیوند دانلود برای iOS (نسخه‌ی آزمایشی - testflight)

من نسخه‌ی iOSش رو نصب کردم،‌ اما هنوز وقت نداشتم باهاش بازی کنم.
اگر آزمایشش کردین، نتیجه رو بهمون بگین.

@GerdeAtash

دو نفر از توسعه‌دهندگان سامورایی والت به گناهکار بودن خود اعتراف کردند!

کئون رودریگز و ویلیام لانگرگان هیل دو مورد از اتهامات خود رو پذیرفتن.

این خبر مربوط به سه چهار روز پیشه، اما وقت نکردم همون روز پستش کنم.

داشتیم کم کم خبرای مثبتی می‌شنیدیم که این خبر منتشر شد و بعد از اون نمی‌دونم پرونده با چه چالش‌های بیشتری روبرو می‌شه.

این اتفاق نه تنها برای توسعه‌دهندگان بیت‌کوین، بلکه برای تمام توسعه‌دهندگان حریم خصوصی و در کل کریپتو اتفاق بسیاری منفی‌ای تلقی می‌شه و تبعات بسیار زیادی داره.

پیشینه‌ی قانونی بدی رو برای اقدامات محدودکننده‌تر دولت آمریکا (و به تبع اون تمام کشورهای جهان) فراهم می‌کنه و دست‌درازی‌های بعدی دولت رو ساده‌تر می‌کنه.

فرانک کوروا که پیوسته پیگیر این پرونده بوده این ویدئو رو هم بیرون داده که برای دونستن جزئیات بیشتر می‌تونین ببینینش.

@GerdeAtash

In this short video, I explain how Nostr signer apps boost your security and why your private key equals your digital “soul”.

I also break down what a private key is and explain some key nuances of public–private key cryptography.

(All in less than 7 minutes!)

Watch it now: https://youtu.be/tNQsak2d7jk

@GerdeAtash

بحث آدام بک و لوک دشیر بر سر افزایش حجم داده‌ی OP_RETURN در Core v30، اثرگذاری اون بر تشویق اسپم، و تأثیر فیلترینگ Knots روی کاهش اسپم.

🔗پیوند رشته‌توییت

کانال ترجمه‌ی مقاله‌های بیت‌کوین

"Being self-employed for 10 years, I think that was always an issue to have enough funds to finance your life if you have some bad months, a bad year, or something. Thanks to saving now mainly in Bitcoin, there's now just so much more safety. It's like a safety net for me.” — Philipp Alexander

Philipp and I discussed his journey from Keynesian to Austrian economics, dabbling in crypto, and ultimately embracing Bitcoin maximalism and Nostr.

🎥 Watch here: https://youtu.be/nl26eUXcTTw

@GerdeAtash

این روزا شاهد نرخای عجیبی توی شبکه‌ی بیت‌کوین هستیم!

مدتی هست که تراکنش‌هایی با نرخ زیر یک ساتوشی ماین می‌شن.

چنین چیزی به صرف ماینرا نیست و نودها هم (تا جایی که می‌دونم) به صورت پیش‌فرض طوری تنظیم نشدن که تراکنش با نرخ کمتر از یک ساتوشی رو منتشر کنن. با وجود این، این تراکنش‌ها گسیل داده و ماین می‌شن.

امروز توی قسمت آخر آپ‌تک از گلوریا شنیدم که دارن روی تغییر سیاست نرخ حداقل کار می‌کنن و دارن به راه‌حل‌هایی فکر می‌کنن که یه نرخ حداقل (مثلاً ۰/۱ ساتوشی بر وی‌بایت) رو تعیین کنن که کسی با نرخ صفر نتونه مدام به شبکه تراکنش بفرسته و شبکه رو اشباع کنه. هر کسی تراکنشی می‌فرسته این ارسال «پیام» باید هزینه‌ای براش داشته باشه.

@GerdeAtash

ایونت Bitcoin Plus Plus تو استانبول رو میخوام برم. موضوعش در رابطه با scaling و اغلب مباحث L2ی جدید و پارادایم‌های جدیدتری مثل bitvm و ark و .... از همین الان حس میکنم باید روزی ۳-۴ ساعت مطالعه کنم تا شاید بتونم خوب ریسرچ‌ها و مباحث رو دنبال کنم

آیا مونرو پول خلافکاراست؟

اول بگم که ارز خلافکارا بودن عیب نیست! این نشون می‌ده که این پول تراکنشای شما رو به عالم و آدم نشون نمی‌ده که اتفاقاً یه ویژگی مطلوبه. این یه ویژگی هست که لایه‌ی یک بیت‌کوین نداره.

مثلاً شما بری مغازه‌ی سر کوچه،‌ یه بسته آدامس بگیری - با این که آدامس خریدن خلاف نیست - دوست داری عالم و آدم بدونن رفتی پولی معادل یه آدامس رو به آدرس دریافتی بقالی سر کوچه دادی و احتمالاً آدامس گرفتی؟ مطمئناً نه.

پس برای چه خلافکار و چه شهروند عادی مهمه که حریم خصوصی‌شون حفظ بشه.

نمی‌خوام بگم که مونرو بین خلافکارا پرطرفدار نیست. اتفاقاً بعضی هکرا و خلافکارا روی پرداخت مونرویی تخفیف خوبی می‌دن! پس درسته که این پول بین خلافکارا اقبال داره، اما این اقبال ناشی از یه اعتماد کاذبه. ردیابی مونرو بسیار دشواره، اما ناممکن نیست!

پیدا کردن سابقه‌ی تراکنش مونرویی یه فرد مظنون که کامپیوترش مصادره شده کار دشواری نیست. با دسترسی به کلید خصوصیش می‌شه همه‌ی تراکنشاش رو دید. ممکنه بگید که این نوع کسب اطلاعات از روی شبکه‌ی مونرو نبوده و نقدتون هم درسته.

اما مواردی هم هست که فرد واقعاً‌ با ردیابی تراکنشای مونرویی روی بلاک‌چین دستگیر شده! با این که مونرو به چیزی خلاف این معروفه و ادعاش اینه که این کار ناممکنه.

لایتنینگ در این زمینه نسبت به مونرو برتری داره. مونرو تراکنش‌ها رو روی بلاک‌چین ثبت می‌کنه و بلاک‌چین یه سابقه‌ی حذف‌ناپذیر از تراکنش‌هاست. اگر امروز نشه یه تراکنش رو ردیابی کرد، فردا راهی برای ردگیری اون تراکنش پیدا می‌شه.

اما لایتنینگ تراکنش‌ها رو روی بلاک‌چین نگه نمی‌داره. حتی می‌تونید به پایگاه داده‌ی تراکنشا برید و دستی تراکنشا رو حذف کنید و چون این تراکنشا روی سرور شما هستن،‌ برای همیشه حذف می‌شن و جای دیگه ردی ازشون به جا نمونده.

در زمینه‌ی برتری لایتنینگ به مونرو، سوپر تست‌نت روشنگری‌های زیادی کرده و این مصاحبه‌ی گای سوآن با اون رو توصیه می‌کنم.

با همه‌ی این تفاصیل، باز هم این به این معنی نیست که این راه حل‌ها برای همه قابل انجامه. نیاز به مهارت زیاد داره. (انجام‌شون از من یکی که بر نمی‌آد.)

همچنین،‌ باید به این نکته هم توجه داشت که حفظ حریم خصوصی یه هدف ثابت نیست. با پیشرفت فناوری باید اقدامات حفظ حریم خصوصی رو بهبود داد. در واقع یه نبرد تسلیحاتیه، مثل توی فرگشت موجودات زنده.

پس هیچ وقت نمی‌شه گفت که یک راه حل حفظ حریم خصوصی تا ابد الدهر قابل استفاده‌ست.

@GerdeAtash