Я ощущаю, что всё меняется, всё обретает другой смысл. Скажу жуткую вещь, но мне это очень нравится в этом «новом» мире. Вот этот вот концерт с каверами перед планшетом, что сегодня у нас с Дашулей был, и рядом не стоит с теми концертами в клубах, что у нас были когда-то (для меня, по крайней мере). Тогда мои ощущения были «ну да, было прикольно, но где мы глобально? Такое ли это достижение?» Сейчас вообще другое дело. Ты словно вернулся в эпоху, когда у тебя есть только потёртая кассета с альбомом, но она в себе содержит СТОЛЬКО эмоций!
Не имеют значения амбиции, планы и твоя какая-то игра, есть только МОМЕНТ. Посуда грязная, ты моешь её, она становится чистой. А сейчас ты поёшь песню. Её слушает человек, она ему нравится, и тебе нравится петь, и это ЖИЗНЬ. Всё, больше ничего. Вот есть это. Что будет дальше? Непонятно, поэтому не имеет значения. Это ощущение, которое я искал в обычной жизни, но которого никак не мог уловить из-за того, что жизнь эта (общество, вернее) постоянно навязывала какие-то свои цели, всё усложняла. Я бы так хотел остаться в этом ощущении навсегда, оставить фокус на нём, жить всегда в нём и только в нём. Я не хочу обратно в «тот» мир, в нём было что-то не то. Я намного лучше сейчас ощущаю, что мне нравится и чего хочется.

P. S. Зная себя, я также не исключаю, что это ощущение мимолётно. Так или иначе, я счастлив, что этот момент сейчас есть. Спасибо всем, кто смотрел наш концертик♥️

Вне всякого сомнения, это для нас с Дашулей человек дня и песня дня!
https://youtu.be/9xyt9gUlrec

Вспомнил прекрасный отрывок из книги Билла Брайсона "Краткая история почти всего на свете":

Спустя 5 лет после возвращения в Англию, Дарвин наконец взялся за первые наброски своей новой теории. За два года он довел «наброски» до 230 страниц. А затем поступил крайне необычно: отложил свои записи на полтора десятка лет и занялся другими делами. Стал отцом десятерых детей, посвятил почти 8 лет написанию исчерпывающего опуса об усоногих раках («Я ненавижу усоногого рака, как ни один человек до меня», — вздыхал он по завершении труда)

Знаете, что меня бесконечно удивляет? Блики.
Не знаю, может, скажу какую-то ерунду, известную каждому со средней школы, но тем не менее.
Вот ты смотришь на поверхность, например, на плитку, на которой отражается лампа. Отражение имеет форму такого размытого пятна. Ты находишься в точке А. Ты меняешь своё положение, глядя на ту же поверхность, переходишь в точку Б (например, на 30 см в какую-то сторону) - пятно меняет положение тоже, оно всегда «стоит между тобой и лампой». Честно говоря, я очень долго не мог понять, что происходит, если разбираться именно в физике. Меняется ли угол света самой лампы? Нет. Почему эта хрень ходит за тобой, где она «там внутри»?
Мне понадобилось очень много усилий, чтобы понять, что это перемещение - это просто мои глаза фиксируют «другие лучи света», которые в этот момент точно так же заливают эту поверхность в точке Б, как и в точке А.
Где этот блик, когда меня, условно, нет в комнате?
Да он нигде, его нет на самом деле. Его нет отдельно от точки, с которой на него смотреть. Так его, получается, на самом деле нет, даже когда я на него смотрю! Ты смотришь на что-то, вот в данный момент, чего не существует отдельно от твоих зрительных органов. Плитка - существует (наверное), лампа - существует (наверное), но блик - нет.
Либо, можно сказать, что «он одновременно везде».
Фактически, я не могу этого представить даже - каков свет на самом деле в отсутствии нашего восприятия.
Мы ходим, и постоянно видим что-то, чего нет, оно всюду мелькает. Это всё взрывает мне мозг, и очень мне нравится. Блики круты!

Пришли как-то на радио. Ждём эфира. Сидим я, Дима Куц, ведущая, болтаем непринуждённо о том-о сём. Каким-то образом в разговоре прозвучало имя Романа Полански. Стали что-то о нём говорить.
Диман: У нас в классе был чувак по фамилии Полянский.
Ведущая: Интересно, и что, вы называли его Роман Полански?
Дима: Нет, мы называли его обдристыш.

Вспомнилось, как мой брат Глеб однажды рассказал мне о своём опыте игры в Sims. Он играл ещё тогда, когда только вышла первая часть, и рассказал это примерно тогда же. Честно говоря, я поражаюсь тому, как я запоминаю какие-то мелочи из прошлого (чего не скажу о позавчерашнем дне).

Так вот, описывая одну из своих игровых попыток, он рассказал, что игра у него шла, мягко говоря, не очень. На случай, если вы не играли, в этой игре это выглядит так, что герой «ни хрена по жизни не успевает» (по крайней мере, в той части). И если сначала он не успевает делать какие-то второстепенные вещи (типа обучения игры на гитаре), то в случае ухудшения ситуации шли под откос уже основы процесса жизнедеятельности.
Закончилось всё тем, что его персонаж завёл отношения с девушкой, она приехала к нему в гости, и когда он вышел её встречать на лужайку перед домом, он, по словам брата, «обоссался и ушёл спать».

Честно говоря, меня стало раздражать, что для того, чтобы написать песню для ТС, нужно что-то личное, «жизненное» в ней выразить (такое правило как бы есть). То есть фактически я не разрешаю себе выпустить крутую музыку, не придумав для этого весомую причину, не «объяснив» эти ноты какими-то сопутствующими вещами (обязательно) из своей жизни. Довольно бредовое правило. Не так много во мне того, что я бы мог сказать людям (и ещё меньше - что мог бы запихнуть в требуемую форму), но музыки - просто бесконечные потоки. Мне кажется, это правило можно как-то подвинуть. Посмотрим, подвинется ли.

У Грега Грэффина самый добрый в мире голос. Как некий такой пирог из печи

У нас так:
Дарья - миссис «эта еда протухла».
Я - мистер «эта еда не протухла».

Думал выложить в Инстаграме фото своего прадеда, воевавшего в ВОВ, но было ощущение, что «год назад я уже его выкладывал».
Стал проверять, смотрю - нет, не выкладывал всё же. На всякий случай проверил два года назад. Ну мало ли, думаю, бывает такое. Нет, и два года назад не выкладывал. Уже листаю на автомате дальше, и нате! - я выкладывал его три года назад.

В целом ты так и живёшь сейчас. Это было год назад? Не, не, три года. А, ну окей.

(надеюсь, мне сейчас не 102 года)

Какой-то чувак стоит под балконом и рассказывает про женский оргазм

Пишу тексты для песен и ловлю себя на мысли, что уже три раза за два текста упоминаются деревья. Походу, приехал.

Пожалуй, уберу одно упоминание. Не хотел бы, чтобы потом говорили:
⁃ А как тебе этот альбом?
⁃ А, этот-то? Древесный?

Записывал сегодня вокал и, случайно увидев своё отражение в стоящем неподалёку зеркале, обратил внимание на несоответствие своей рожи записываемому материалу.

Пробовал делать эту штуку с «какая вы панк-группа» (российская), но результат всегда один хреновее другого. Мне кажется, я в целом ненавижу панк больше, чем Дарвин - усоногого рака.

Сегодня День Рождения у Дэвида Бирна. Пользуясь случаем, порекомендую ещё раз всем его замечательную книгу «Как работает музыка».
Простите, но я ещё скажу пару слов. Больше всего меня в этом невероятно артистичном дядьке поразило то, что ему, при всём интеллекте, совершенно чужд снобизм. Раз и навсегда (наверное) этот человек разделил для меня эти понятия (просто своим примером), обозначив снобизм как некое паразитирующее свойство, тормозящее распространение мысли. Это интеллектуал, «общаясь» с которым, ты не чувствуешь себя второсортным и недостойным - ты ощущаешь себя равным, приглашённым к чему-то интересному, к чему, как он показывает, ты был ближе, чем сам думал.

Такое ощущение, что настоящее развитие будто сопровождается не «выделением себя из массы», а, в каком-то смысле, наоборот, даже углублением в неё, изучением того, как в ней всё связано, и отношением ко всему в ней как к закономерному.

Здоровья Дэвиду Бирну, в общем.

Со всей ответственностью заявляю, что иногда мне снятся сны, которые можно назвать «бесполезно-пророческими». Приснившееся в той или иной форме «сбывается» на следующий день.
Из серии, снится какой-то человек, о котором сто лет не слышал, и от него вдруг приходит новость, или встречаешь его неожиданно. Или снится лающая на тебя собака - и действительно, в этот день у тебя будут проблемы с собаками. Снится бабка в синем пиджаке - ты увидишь бабку в синем пиджаке.
В детстве эти сны были постоянными, я буквально, проснувшись, намечал, «что сегодня возможно». Сейчас это редкое дело, но тоже бывает.
Кто-то скажет мне: «Чувак, что-то просто происходит в пределах статистики, и, учитывая, что нам куча всего снится, ты просто видишь совпадения (довольно редкие, на самом деле), и думаешь что ты предвидел будущее». Да, и это правда, в том числе. Но всё же некоторые вещи слишком специфичны, чтобы не задаться определёнными вопросами.
Как, например, сегодня мне приснилось, что я ем омлет, и в нём куча скорлупок. Просто одна за другой, очень большие, вынимаю их изо рта. Часто ли мне такое снится? Впервые в жизни.
И что ты думаешь, сегодня готовлю омлет, и как-то так неудачно шандарахнул ножом по яйцу, что омлет буквально обсыпало скорлупами, некоторые прям непривычно большие были. Собственно, увидев это, я и вспомнил эти ощущения из сна, и сам факт того, что это снилось (до этого не помнил). Такие дела.

P. S. Смешное слово - скорлупка

Дарья говорит, что у меня есть манера крика с квадратным ртом

В детстве мне постоянно хотелось в гости к одному чуваку, поиграть в Супер Нинтендо (у меня её не было). Мы выходили гулять, и я только думал: «Быстрее бы мы догуляли и пошли к нему играть».
А он мне говорил, мол, да что ты всё хочешь дома сидеть. Ты, говорит, домушник!

КАКИМ Я ВСЁ ВИЖУ

Давно хотел об этом написать. Тут не будет ничего смешного (как самонадеянно с моей стороны), тут будет философский, так сказать, разговор. Хочется кое-чем поделиться, а именно тем, как я воспринимаю действительность (на данный момент).
Это довольно объёмное чтиво (я весь день это писал), лучше выберите удобный момент и налейте чаю. Хотя, наверное, пол-литра внедрить тут будет уместнее. Да и не факт, что чай будет чаем к концу чтения))

Серьёзно, я не старался делать это короче (мне важно было донести мысль), и считаю, что тут надо прям сесть конкретно, чтобы ничто не отвлекало.
Это важный для меня пост, заранее благодарен прочитавшим его.

Может, кто-то, прочитав это, скажет, что я дурак, или что говорю очевидные банальности, которые кто-то понял еще в 16 лет (я думаю, такие есть). Кто-то в хорошем смысле офигеет и скажет: «Да-да, чувак, я так же думаю!» Кто-то не поймёт ничего или посчитает, что у меня кукуха едет. А кто-то, может, увидит в этом недостающий кусочек пазла для своей картины. Будь что будет.

И это не про коронавирус/самоизоляцию, а в целом о жизни.

В общем, я вижу реальность совершенно закрытой от себя вещью, вернее, приоткрытой буквально на условный миллиметр.

Ну, то есть, предположим, я смотрю на зеленую солонку.
Что я вижу? По моему мнению, я вижу «предмет, который я знаю как зеленую солонку», понимая одновременно, что на самом деле это просто чёртова бездна информации; и я сейчас не о том, что она, солонка, из молекул и т.д. (хотя это тоже), а, скорее, о других возможных представлениях о солонке.
Я полагаю, что вижу только доступную мне «поверхность» реальности (причем, мной же субъективно сформированную) вместо, собственно, самой реальности. Более того, я готов настаивать на точке зрения, что все люди именно её и видят, свою «поверхность», свою, простите, «миллиметровую щель» (хотя многие из них полагают, что это ВСЯ реальность или хотя бы значимая ее часть).

Кажется, что я выдумываю. Ну стоит солонка, зелёная, что тут добавить, какие вопросы к ней могут быть? Какие ещё реальности?

А если, допустим, смотря на солонку, ты не знаешь слова «солонка», не знаешь, для чего она? Предположим, ты видишь её впервые и вообще не видел никакой посуды до этого (и не можешь провести аналогий), каким будет выглядеть этот предмет? Совершенно непонятным. Таинственным артефактом с множеством возможных назначений.

Я хочу сказать, что, смотря на зелёную солонку, мы уже несём в комплекте со своим взглядом привязанные к ней в сознании названия/характеристики. И отделить эти свойства от солонки - это уже некая работа (по крайней мере, для меня).
Некоторые свойства предметов, которые мы «на них надеваем», довольно точны. Мы все согласны друг с другом в вопросе предназначения солонок. Но дальше начинается интересное.
Скажем, в детстве вам запульнули солонкой в голову. К её свойствам также запишется то, что «солонки опасны».
Может, у вас уже дергается глаз при взгляде на неё.

В общем, наш мозг, как мне кажется, наделяет свойствами/названиями/характеристиками предметы и явления вокруг, составляя из этого «карту местности». Он именно наделяет сам (основываясь на определенной информации). Он не столько познаёт предметы, сколько вешает на них ярлыки, с помощью которых в уже имеющейся системе с этими предметами можно быстро и эффективно «работать».
Так вот, мозг составляет из ярлыков карту всего. Разные мозги опираются на разные данные, разные принципы составления этой карты, у всех разный опыт. Какие-то представления мозга о чём-то, возможно, довольно точны, какие-то - не очень. Карту чего-то неактуального для его задач он вообще не составляет в силу ненадобности (скажем, нам нафиг не нужна история появления солонок, нам просто посолить картоху).
Но, так или иначе, карта - это никогда не сама местность, не сама действительность, это созданное нами её условное обозначение.

Собственно, это создаёт массу проблем: люди часто спорят о реальности, о том, что нормально и что нет, поражаясь, насколько трудно кому-то другому понять очевидные, казалось бы, вещи.