А как насчёт вспомнить про водянки? Помню в середине нулевых использование воды для охлаждения компонентов ПК было редкой историей и уделом энтузиастов… приходилось покупать все компоненты по отдельность: помпу, радиатор, водоблок и гибкую подводку, плюс кучу штуцеров, всё это нужно скрупулезно собирать и заправлять, не редко система давала течь во время эксплуатации и за ней нужен был глаз да глаз.
С тех пор производители систем охлаждения заметили эту долю рынка, водянка это круто, нужно дать пользователю возможность купить ее у нас… и рынок заполонили дешёвые заводские водянки, они собраны на заводе и имеют неразборную конструкцию, заправлять ничего не нужно, шанс протечки так же сведён практически к нулю, да и стоят подобные системы от 3 тыс рублей, как за средний воздушный куллер… а в чём минусы?
Поглядим на такую систему - ID-COOLING FROSTFLOW X 120
Как раз продукт за 3 тысячи. Можно установить в любой ПК. Состоит из водоблока и радиатора со встроенной помпой. Поставляется полностью собранная, остается ее просто поставить.
И так, а в чем фишка? Система практически не издает шума, вентилятор на радиаторе может работать на минимальных оборотах без различимого звука, а помпу и подавно не расслышать. Влезает в маленькие корпуса, куда не влезет хорошая башня. Радиатор вешается внутри корпуса на задней стенке вместо вентилятора 120мм или сверху на крыше корпуса, если конечно позволяет корпус. Из минусов — помпа работает на 2тыс оборотах и никак не регулируется. По производительности эта система ничем не лучше среднего куллера за те же 3 тыс рублей, но устанавливается сложнее и дольше, не каждый решится ее купить себе из-за сложности установки.
А в целом, почему нет?) Для тех, кто хочет немного экзотики себе в комп - можно покупать 👍
Но тягаться с лучшими воздушными системами она совсем не в силах, но те и стоят 7-8 тысяч… в связи с этим не стоит думать, что вода всегда лучше воздуха! 😁
С тех пор производители систем охлаждения заметили эту долю рынка, водянка это круто, нужно дать пользователю возможность купить ее у нас… и рынок заполонили дешёвые заводские водянки, они собраны на заводе и имеют неразборную конструкцию, заправлять ничего не нужно, шанс протечки так же сведён практически к нулю, да и стоят подобные системы от 3 тыс рублей, как за средний воздушный куллер… а в чём минусы?
Поглядим на такую систему - ID-COOLING FROSTFLOW X 120
Как раз продукт за 3 тысячи. Можно установить в любой ПК. Состоит из водоблока и радиатора со встроенной помпой. Поставляется полностью собранная, остается ее просто поставить.
И так, а в чем фишка? Система практически не издает шума, вентилятор на радиаторе может работать на минимальных оборотах без различимого звука, а помпу и подавно не расслышать. Влезает в маленькие корпуса, куда не влезет хорошая башня. Радиатор вешается внутри корпуса на задней стенке вместо вентилятора 120мм или сверху на крыше корпуса, если конечно позволяет корпус. Из минусов — помпа работает на 2тыс оборотах и никак не регулируется. По производительности эта система ничем не лучше среднего куллера за те же 3 тыс рублей, но устанавливается сложнее и дольше, не каждый решится ее купить себе из-за сложности установки.
А в целом, почему нет?) Для тех, кто хочет немного экзотики себе в комп - можно покупать 👍
Но тягаться с лучшими воздушными системами она совсем не в силах, но те и стоят 7-8 тысяч… в связи с этим не стоит думать, что вода всегда лучше воздуха! 😁
Возвращаюсь к старому iMac
Интересная всё же эта машина, наигрался с ним вдоволь, есть интересные выводы, которыми спешу поделиться!
В сегодняшнем мире с современными задачами конечно он уже не на что не годен, любой тяжелый повседневный сайт открывается около минуты, скролить его невозможно, да и ютуб посмотреть не выйдет. Нормально работает воспроизведение локального видео с жесткого диска 720p и не более.
Из интересных закономерностей, которые удалось познать:
Так как удалось собрать на нем самую свежую систему Linux, я провел замеры производительности, уж больно интересный процессор.
Оказалось, что под управлением современного Linux в целом весь компьютер работает на 5-10% быстрее, чем под OS X. Объясняется это просто, родная операционка 2005 года выпуска, а ядро Linux не стояло на месте, все эти 15 лет с того времени оно развивалось и оптимизировалось…
Для сравнения производительности CPU выбор пал на 7-zip, он имеет встроенный бенчмарк своих алгоритмов сжатия, он opensource и собрать его можно под любую архитектуру и систему. Тестирования я проводил специально в один поток, чтобы нивелировать преимущества современных процессоров, и посмотреть куда ушел прогресс по части архитектур за эти 15 лет.
Данный IBM PowerPC 970FX с частотой 2GHz выдает при архивировании около 800 миллионов инструкций в секунду на сжатии и ~1500 MIPS на декомпрессии.
Немного более новый Intel Pentium 4 631 с частотой 3GHz из 2006 года - ~1500 MIPS и ~1530 MIPS соответственно.
Самый современный и один из самых быстрых CPU для ПК – AMD Ryzen 9 3950X (частота до 4.6 GHz) – ~5300 MIPS и ~5000 MIPS соответственно.
Для экзотики возьмем так же наш полностью Российский CPU, спроектированный и производимый у нас в Зеленограде с 2016 года – МЦСТ Эльбрус-8СВ на частоте 1.5GHz – 1845 MIPS и 1791 MIPS. А если задействовать все его 8 ядра результат будет таким – 10829 MIPS и 14370 MIPS.
От сюда интересный вывод: из развития архитектур уже выжато практически всё, что возможно, и прибавка идёт в год по чайной ложке, а весь прогресс ушёл в наращивание количества ядер в CPU. Однопоточная производительность за 15 лет выросла дай бог в 3-4-5 раз в зависимости от модели. А вот если использовать все ядра, отрыв бывает и в 50 раз. 🤷♂️
Интересная всё же эта машина, наигрался с ним вдоволь, есть интересные выводы, которыми спешу поделиться!
В сегодняшнем мире с современными задачами конечно он уже не на что не годен, любой тяжелый повседневный сайт открывается около минуты, скролить его невозможно, да и ютуб посмотреть не выйдет. Нормально работает воспроизведение локального видео с жесткого диска 720p и не более.
Из интересных закономерностей, которые удалось познать:
Так как удалось собрать на нем самую свежую систему Linux, я провел замеры производительности, уж больно интересный процессор.
Оказалось, что под управлением современного Linux в целом весь компьютер работает на 5-10% быстрее, чем под OS X. Объясняется это просто, родная операционка 2005 года выпуска, а ядро Linux не стояло на месте, все эти 15 лет с того времени оно развивалось и оптимизировалось…
Для сравнения производительности CPU выбор пал на 7-zip, он имеет встроенный бенчмарк своих алгоритмов сжатия, он opensource и собрать его можно под любую архитектуру и систему. Тестирования я проводил специально в один поток, чтобы нивелировать преимущества современных процессоров, и посмотреть куда ушел прогресс по части архитектур за эти 15 лет.
Данный IBM PowerPC 970FX с частотой 2GHz выдает при архивировании около 800 миллионов инструкций в секунду на сжатии и ~1500 MIPS на декомпрессии.
Немного более новый Intel Pentium 4 631 с частотой 3GHz из 2006 года - ~1500 MIPS и ~1530 MIPS соответственно.
Самый современный и один из самых быстрых CPU для ПК – AMD Ryzen 9 3950X (частота до 4.6 GHz) – ~5300 MIPS и ~5000 MIPS соответственно.
Для экзотики возьмем так же наш полностью Российский CPU, спроектированный и производимый у нас в Зеленограде с 2016 года – МЦСТ Эльбрус-8СВ на частоте 1.5GHz – 1845 MIPS и 1791 MIPS. А если задействовать все его 8 ядра результат будет таким – 10829 MIPS и 14370 MIPS.
От сюда интересный вывод: из развития архитектур уже выжато практически всё, что возможно, и прибавка идёт в год по чайной ложке, а весь прогресс ушёл в наращивание количества ядер в CPU. Однопоточная производительность за 15 лет выросла дай бог в 3-4-5 раз в зависимости от модели. А вот если использовать все ядра, отрыв бывает и в 50 раз. 🤷♂️