Я не могу организовывать и проводить сборы. Но могу присовокупить к этому сбору и мою личную просьбу, а также подтвердить достоверность информации и сумму предстоящих расходов. Семью знаю лично. Вопрос не в том, где лечить, вопрос в докторе, готовом взяться и провести весь комплекс оперативного вмешательства за один раз. Такой нашелся только в Сербии. Пока собрана только треть суммы...

Когда СВО закончится, хорошо бы создать правительственную комиссию, которая тщательно изучала бы награжденных госнаградами и подлинность оснований к награждению. Не всех. От подполковника и выше. И тех, кто получил госнаграду, пользуясь мутностью воды, показательно привлечь к суровой ответственности. В назидание будущим любителям железяк на впалой груди, плавно переходящей в выпирающее пузо. А потом провести проверку рядового и сержантского состава, а также младших офицеров, кто за СВО не получил вообще ничего. Неужто не радел за службу и ни разу не проявил себя? И если не тыловик, то разобраться, почему так вышло.

Сейчас эту тему, конечно, поднимать не ко времени, но когда кончится СВО, нужно обязательно провести такую работу. Чтобы не было горького чувства, что "прогнило что-то в датском государстве". Тем более практика показала - чем выше должность, тем труднее сохранить честь и совесть. А то набегут такие "герои" в государственную систему по программе "Время героев", и труднее будет их вывести на чистую воду.

Да и в принципе, не хорошо, если в рядах подлинных героев и истинных защитников Отечества будут проходимцы, бросающие тень на всех достойных. Ложка дегтя портит бочку меда, не так ли? Но все это нужно делать строго после СВО.

..чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою (с)

Давайте обсудим героизм. Звание Героя России (согласно положению о награде) присваивают "за заслуги перед государством и народом, связанные с свершением геройского подвига". Формулировка "геройский подвиг", кстати, перекочевала из положение о звании "Герой Советского Союза". Что из себя представляет "геройский подвиг"?

Героизм - это проявление личного мужества, стойкости и готовности к самопожертвованию при совершению важного для страны деяния и соответствующего общественным идеалам. Подвиг - это деяние, совершенное в трудных и опасных условиях, в которых человек или группа лиц, продемонстрировали готовность к самопожертвованию. В общем, частично в формулировке имеется плеоназм, но важно другое. Формулировки дают нам понимание условий, в которых рождается героизм и необходимые личные качества человека, совершающего подвиг:
1. Деяние должно быть важным для страны и соответствовать общественным идеалам.
2. Оно должно быть совершено в трудных и опасных условиях.
3. Герой должен проявить стойкость, личное мужество и (самое главное) готовность к самопожертвованию.

Соблюдение всех этих условий слабо коррелирует с выживанием. По сути, живой герой - это следствие счастливого стечения обстоятельств. Остаться в живых при совершении геройского подвига по шансам равносильно выигрышу в лотерею. Тем не менее, государство часто игнорирует закон, присваивая высшее звание тем, кто соответствует критериям награждения только в одном пункте - совершил важное для страны деяние. Своего рода высшая форма отличия за различные заслуги, не связанные ни с героизмом, ни с подвигом.

Мое мнение: подобная практика ошибочна. Должно быть все же разделение в высших наградах. Для "Героя России" - обязательность всех перечисленных условий, а для всех остальных, не продемонстрировавших "готовности к самопожертвованию в трудных условиях", но чьи заслуги перед страной необходимо отметить, - другая высокая награда, без слова "герой" в названии. Я мог бы подробно обосновать свою позицию, но ее уже сформулировал Владимир Семенович Высокий в стихотворении "Про Сережку Фомина". Как государство складывается из многих элементов, так и ощущение несправедливости порядков, установившихся в государстве, складывается из многих кирпичиков. Явных и смутных ощущений несправедливости в разных сферах. Государство должно работать на то, чтобы таких ощущений у народа было как можно меньше. Хотя бы из чувства самосохранения.

Чуть больше года назад я прочитал новость, что некого блогера Романа Алехина назначили советником курского губернатора. Я понятия не имел кто он, даже не погуглил, но написал пост о том, чем все это закончится. Блогер на мои в целом безобидные рассуждения о блогерских прожектах отреагировал весьма нервно. Это заставило меня повнимательнее присмотреться к нему и я сразу увидел, что Алехин - эталонный проходимец. О чем я прямо и написал.

После этого прибежали поклонники данного ухаря и стали обвинять меня в черной зависти, цинизме, работе на хохлов и далее со всеми остановками. Исключительно из-за них после этого я посвятил ряд постов данному персонажу и изредка одним глазом послеживал за ним. И вот развязка. Тут самое время произнести сакраментальное "я ж вам говорил", но мне не привыкать быть гласом вопиющего в пустыне, поэтому не произнесу. Скажу лишь в качестве наставления мудрые слова из моей любимой книги:

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.

Среди подписчиков есть кто-то из Тамбова, из славного волчьего племени? К вам же обращается известный курский блогер. Хватит уже доедать в овраге дохлую лошадь, покажите вашему другу видео. А то узнаëт, бедняга, всë только от журналистов. Я бы и сам скинул, но, вишь, меня не просит. Только от друзей готов принять.

Один мой друг однажды аллегорически метко охарактеризовал таких людей, как Альхен, тьфу, Алехин. Привожу отцензурированную версию:

Такого ушлого попробуй прижать к стенке. Ты его только схватишь за член, глядь, а он уже твою руку трахает.

Наши тела вы могли бы найти по следам,
Если бы мы не забыли оставить следы...

Дайте мне белые крылья
Я утопаю в омуте
Через тернии, провода
В небо, только б не мучаться (с)

Коллеги передают привет всем подписчикам. И скоро передадут летящий привет тем, кто еще не вразумлен, кто добровольно вверг себя в порочный омут хохлизма. Покайтесь ибо грядет!

Очень часто встречаю заявления, типа: "С какого хрена государство будет за меня, взрослого человека, решать, что мне смотреть, а что под запретом?" Казалось бы, да, но нет. Патернализм является неотъемлемой частью государства, нравится это кому-то или нет. В США выражение "отцы-основатели" не просто красивый оборот. Да и нас Родина - мать. А отец-то кто?

Человека, возмущающегося запретами, почему-то не смущает, что государство за него, взрослого человека, решает, чем ему можно хранить у себя дома, а что нет. Ишь, взрывчатку не разрешает хранить. Деспотизм! Разумеется, государство должно быть в достаточной степени мудрым отцом, а не самодуром. Если ребенок хочет весь день сидеть в тик-токе, а учиться и работать не хочет, то воздействовать нужно сначала увещеванием, и только в качестве крайней меры - изъятие смартфона. Запреты и ограничения должны быть разумными, то есть понятными и обоснованными. Все равно будут те, кто станет в позу и заявит: "Я имею право делать, что хочу, я уже взрослый, пустите меня к розетке и отдайте мои два гвоздика". Но большинство все же действительно взрослые люди и способны понять причины вводимых запретов.

Тут важно отметить, что патернализм государства должен в первую очередь проявляться в заботе о народе, а запреты и ограничения - быть следствием этой заботы. Причем и забота должна иметь свои границы, чтобы не трансформироваться в гиперопеку, как в СССР. И разввращать людей своей заботой не стоит. Например, нельзя раздавать народу (и детям) деньги просто так, стремясь продемонстрировать такой щедростью свою любовь и заботу. Патернализм, как и все благое в этом мире, становясь чрезмерным, превращается в зло.

Тем не менее, государство должно в своем развитии становиться патерналистским. И воспитывать население страны оно должно, и пресекать истерики неразумных чад своих, и устанавливать границы дозволенного. Что происходит с народом, который государство бросило на произвол судьбы, мы видели на многочисленных примерах соседних стран, да и сами прошли сиротство девяностых. И к чему может привести неумеренный патернализм тоже могли видеть на примере народного коневода, мастера жокея-наставника и почетного старейшины народа Туркменистана, лидера и покровителя нации глубокоуважаемого Гурбангулы Бердымухамедова.

Проблема лишь в одном - найти достаточное количество компетентных людей с государственным мышлением (политик и государственный деятель - это не синонимы, хотя одно другому не мешает). Этих людей нужно взращивать, воспитывать и готовить к беззаветному служению стране в государственной системе. И не надо говорить, что при капитализме это невозможно. Государство должно стоять и над капитализмом, и над прочими изменяющимися реалиями. Нужно только понять и принять эту ответственность. А иначе мы так и будем возмущаться идиотскими инициативами депутатов, которые уже не могут придумать, что бы еще запретить, не важно что, главное, чтобы это обсуждала вся страна.

Я возненавидел богатство, так как полюбил людей, так как я вижу и чувствую всеми струнами своей души, что сегодня люди поклоняются золотому тельцу, который превратил человеческие души в скотские и изгнал из сердец людей любовь...

Ф.Э.Дзержинский

Как человеку, который декларировал подобные вещи, можно оставлять памятник в центре Москвы? Пока еще на Лубянской площади не поставили памятник золотому тельцу, но это дело времени. Потому что у нас тут капитализм и идеология стяжательства. В этих условиях, конечно, фигура Дзержинского должна быть предана забвению. Ишь ты, недоволен он поклонением золотому тельцу! Памятник должен быть низвергнут и осквернен. Набиваем утробу и не отвлекаемся. Демография? Ну и что? Зато вымираем сытыми! Это ли не счастье!

Пересматривал "Калина красная". И внезапно обратил внимание на один момент, который согрел мое сердце. У Шукшина все персонажи, когда едут в машине, не статичны. Я настолько привык к езде актеров на неподвижных платформах на фоне экрана, что шукшинские эпизоды, в которых актеров мотает из стороны в сторону, произвели на меня впечатление документальности.

Когда-нибудь люди признают, что Шукшин не только великий актер и писатель, но и великий режиссер. А то носятся все с Тарковским, который в свое время, может, и был гением, но сейчас его фильмы - это времяпрепровождение для обдолбанных торчков. Только эти тормоза в состоянии осилить унылую тягучесть его повествования. Даже скорость видео на 1.5 не спасает. А у Шукшина люди в машинах во время движения прыгают. Для меня как зрителя это важнее, чем всë творчество Тарковского.

Привет Романову 😁

Тут намедни спор разгорелся в комментариях по поводу коммунистов. Я, конечно, бросился их защищать, так как отдельные комментаторы высказывали стереотипное мнение о представителях этого политического течения. Но вот что нужно понимать о коммунизме (либреализме, демократии, феодализме и так далее): любая доктрина, которая оторвана от текущих условий, нежизнеспособна и может существовать только в теории.

Любое политическое устройство не существует в чистом виде. Коммунизм несовершенен в той же степени, как и либерализм, просто несовершенства у них разные. Если бы ЦК КПСС стремился не только к тому, чтобы создать реальность под коммунистическую теорию, но и старался переформатировать теорию так, чтобы она приблизилась к реальности, то, возможно, СССР бы существовал и сейчас. Но у них были связаны руки - доктрина не предполагала изменений, как не предполагают изменений Библия и Коран.

Когда религия в своей неизменности занимает слишком большое место в жизни общества, то происходит средневековье. Когда идеология зацементирована - происходит крах государства. Приверженец любой религии или идеологии может быть упорот в крайней степени и довести дело до экстремизма. Что касается современных коммунистов, то они повторяют ошибку своих предшественников - они также не способны модернизировать коммунистическую теорию и сделать ее снова не то, что бы прогрессивной, а хотя бы соответствующей современным условиям. Топить за коммунизм сегодня - это как топить за феодализм или за рабовладельческий строй.

В итоге правильным названием КПРФ было бы ПНРФ (партия ностальгирующих Российской Федерации). Тем не менее, вся эта номенклатура не должна бросать тень на настоящих коммунистов, как высшие церковные иерархи не могут бросать тень на всех христиан. Коммунисты были достойными людьми, которые искренне верили в возможность построения утопии. Поэтому они были героями. Но те, кто верят в такую возможность сегодня - уже никакие не герои, а слабоумные, отказывающиеся от реальности в пользу фантазирования. Анархисты, большевики, прочая упоротая радикально-левая тусовка - просто жалкие фрики. И самые жалкие - те, у кого уже прошел период полового созревания.

Из всех источников информации больше всего сведений о людях, о том, как они думают, как ведут себя и какие вообще люди бывают, я получил из комментариев. Комментарии дают очень много пищи для размышлений, особенно те, в которых люди не согласны с твоей точкой зрения. И вот, читая комментарии людей, ностальгирующих по СССР, я заметил одну важную особенность: они любят СССР за то хорошее, что было в нем. И хотели бы вернуться в те славные времена, но без всего плохого.

Они хотят той уверенности в завтрашнем дне, чувстве защищенности, пропаганды дружбы, семейных ценностей, чувства гордости за страну и так далее. Но они категорически не хотят дефицита, километровых очередей, разбитых дорог, бюрократии, советских услуг ЖКХ, хамства в магазинах, обшарпанных подъездов с разбитыми лампочками. И талонов на сахар тоже не хотят. И обязательного упоминаний Ленина в любой научной работе тоже не желают.

Точно так же, как люди, которые каким-то чудесным образом умудряются ностальгировать по Российской Империи, подразумевают в своих грезах центр Санкт-Петербурга, а не нищее село в Самарской губернии. А если и представляют села, то там у них сплошь крепкие крестьянские хозяйства, самовар, варенье и баранки. И мудрый барин, озирающий всё это благолепие со своей террасы.

Вывод простой. Объективного прошлого не существует. Прошлое всегда субъективно и любые споры о нём вне научного дискурса - обречены.
- Дед, а когда было лучше - при Сталине или сейчас?
- При Сталине, конечно.
- Почему?
- Ну дык при Сталине-то у меня хер стоял.

Эх, довели страну. Ведь были же времена. Совсем другие. Не то, что нынешнее циничное, бездушное время. "В прежние времена я мог свободно четверть выкушать. Ну, конечно, был романтизм... закуска..." (с)

13 лет назад я стал на скользкий путь ведения блога. Тогда у меня и мысли не могло возникнуть, что созданный в ЖЖ по приколу аккаунт вовлечет меня в порочную богемную жизнь блогеров. В то время у меня было представление о блогерах как о бездельниках мало того, что ведущих праздную жизнь, так еще и досаждающих ни в чем не повинным интернет-пользователями историями своей жалкой жизни. Штош... Как грится, от тюрьмы, от сумы и от блогерства не зарекайся.

И вот в итоге к чему это привело. Увяз коготок - всей птичке пропасть. К слову, никогда на вопрос о роде своих занятий или о моих увлечениях, я не упоминал о себе как о блогере. Я даже сейчас себя блогером не считаю. Есть пороки, которые в приличном обществе порядочный человек не должен обсуждать: онанизм, поедание козявок из своего носа, администрирование телеграм-канала...

13 лет. И никаких надбавок за выслугу лет. Ни повышения в звании. Ни карьерного роста. Права была матушка, дай бог ей здоровья, мудрой женщине, когда с грустью констатировала в моем отрочестве, что если я чем-то занимаюсь с энтузиазмом, то можно поставить все сбережения против дохлой кошки, что это какая-нибудь бесполезная херня. Но, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не эксгибиционизмом. Поэтому поднимем бокалы со свежезаваренным крупнолистовым чаем без капли бергамота за 13 лет моей активной блогерской деятельности и скажем дружно тост: "Автор проект, нинавижу! Прежний нанятый писака был лучше!" Дзынь!

Самое большое удивление последних дней - это признание комиссией ООН действий Израиля в Палестине геноцидом. Был уверен, что не признают. Скорее склонен думать, что невероятно деликатный характер боевых действий российской армии признают геноцидом. А вот то, как Израиль выкашивает мирных палестинцев, "цивилизованный мир" в упор не видит. Но в итоге, думаю, что комиссию ООН разгонят, потому что настоящий геноцид должен быть фейковым, типа, Бучи. Тогда "цивилизованный мир" возбуждается и яростно мастурбирует на такое событие. И пугачевско-галкинским макаревичам становится стыдно быть русскими. А когда целенаправленно убивают мирных граждан в Палестине - тут им не стыдно. И у "цивилизованного мира" полная импотенция по этому поводу.

А с каких пор лицемерие, беспринципность и двойные стандарты стали признаком цивилизованности? Единственная страна в Европе, у которой осталась совесть - это Россия. То, каким образом Россия вела боевые действия на Украине, за это никогда не будет стыдно. Да, есть вопросы по эффективности, планированию и так далее, но с моральной точки зрения - это абсолютно безупречно. Просто горжусь своей принадлежностью к столь благородной цивилизации.

А что там у евреев, кстати? Стыдно хоть кому-то быть евреем? Нет? А эти люди претендовали на то, чтобы быть совестью нашей великой нации. Все эти макаревичи и шендеровичи, кацы и альбацы, венедиктовы и ходорковские... Все гордятся стремлением Израиля превзойти гитлеровскую Германию в звериной жестокости. Никто из них не видит террористической сущности украинского режима и нацистской - израильского. Как и "цивилизованный мир". Но это сейчас. Время все расставит по местам. Можно смыть кровь с рук, но позор еще никому смыть не удалось.

Ответственно заявляю - стыдно быть евреем. Что значит это ваше "ты ж не еврей"? Вышеперечисленным персонажам стыдно же было быть русскими, хотя они и близко не русские - ни по крови, ни по духу. Ну вот теперь наша очередь. Стыдно быть евреем. Ох, как стыдно!

Сентябрь 2014 года. Запись в блоге в ЖЖ:

Мне очень много писали люди из Украины. Из тех регионов, где не велось боевых действий. Кто-то проклинал меня и оскорблял, кто-то пытался убедить, что мы все тут ватники и и рабы, некоторые пытались угрожать. Их было немного. Большинство же - извинялись за украинскую пропаганду, сетовали на российскую, желали всего доброго и с тревогой спрашивали: "Неужели они нас поссорят?". Подчеркну, большинство - нормальные люди. Адекватные, спокойные, вменяемые. Они переживают уже даже не за страну, а за молодежь, в чью голову вбивается сейчас ненависть ко всему русскому. "Кому верить?" - спрашивали они. Я честно отвечал - никому. Такие времена - тотальной лжи, домыслов и фальсификаций, раздувания вражды и ненависти.

У крови есть один недостаток. Ее не зальешь обратно в артерии и вены. И крайне сложно простить убийц твоих близких, даже, если эти убийцы стояли на стороне правды. А кто на Украине стоит на стороне правды? Черт его знает. И с той, и с другой стороны люди, каждый защищает свою правду. А кто-то просто в мясорубке, потому что послали в строй и не знал, как отказаться. Война - противная штука. Никто так не любит мир, как солдаты. Но общество, как оказалось, любит... Ох, уж этот интернет.
"Наша армия непобедимая, наши победы безусловны, вперед, в атаку!"
"Какая у вас армия? Сброд! Наша порвет вашу толпу на тряпки!"
"Не сдаваться! Идти на прорыв!"

Печально это все. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Оружие - крайняя мера. Применять силу нужно лишь тогда, когда нет иного выхода. Но они разожгли этот костер и теперь потушить его очень и очень сложно. Война не заканчивается прекращением стрельбы. Война будет жить в людях. В их взглядах, складках губ, шрамах, могилах близких. Украина уже никогда не будет такой как прежде. И останутся люди, которые кружили вокруг этой драки и азартно подначивали: "Давай, давай, в морду бей! Сильнее!". Увы, они никогда не поймут, что война - не реалити-шоу. Сотни тысяч беженцев, разрушенные дома и инфраструктура, погибшие и искалеченные люди и их близкие - вот, что такое война. И, калеча себя, Украина тычет пальцем в Россию - она виновата. Она! Всегда и во всем.

Но виноват всегда тот, кто первым отдал приказ войскам открыть огонь. Тот, кто начал войну. И те, кто с энтузиазмом ее поддерживал. Кто разжигал ненависть, призывал и подначивал. А солдат... Солдат на войне сам себе палач и сам себе жертва. Я бы хотел сказать ободряющие слова украинцам, которые мне пишут. Но не могу врать.

Государство должно оказывать максимальную поддержку астрологам, экстрасенсам, тарологам, потомственным колдуньям, прорицателям, а также производителям гомеопатии и непосредственно гомеопатам. Мы заблуждались, думая, что они бесполезные паразиты, но, оказалось, что у них есть важная социальная функция. Благодаря им деньги доверчивых идиотов и легковерных простаков остаются внутри страны. В противном случае эти деньги уходят хохлам.

Страна, которая мешает кормиться своим прохиндеям, кормит чужих.

Стоит упомянуть гомеопатию в посте, как появляются её яростные защитники с криком "мне помогло!", типа, это аргумент. Раз и навсегда. При слепом методе исследования медицинских препаратов всегда есть люди, которым помогла обычная вода. И исследователи смотрят на то, насколько серьезны отличия изучаемого препарата от воды. Условно, если пяти испытуемым из ста помогла вода, а семи - лекарство, то это неэффективное средство. А если хотя бы 30 - то уже можно говорить о каком-то эффекте.

Но даже на основании того, что какие-то пациенты почувствовали улучшение от воды, врачи не бегут патентовать метод лечения "водотерапия". Может, дело вообще не в воде, а просто организм сам преодолел недуг. Или это субъективные ощущения. Короче, все исследования гомеопатических препаратов слепым методом не выявили отличия от приема воды. То есть, количество почувствовавших улучшение было примерно равным в обеих группах. На основании изложенного можно смело утверждать, что эффект любого гомеопатического препарата равен эффекту воды из под крана.

Наука на то и наука, что там аргумент "мне помогло" не играет никакой роли. Мало ли от чего ты выздоровел. У всех организмы разные. Даже лекарство с доказанной эффективностью на кого-то может не подействовать. А на кого-то может подействовать простая вода. Но что плохого, если человек будет верить в гомеопатию и чувствовать улучшение? Если он таким образом лечит метеочувствительность - это одно. Если он начнет жрать гомеопатию, пытаясь спастись от рака, то повторит судьбу Стива Джобса. Ну это-то ладно, его дело, а если он детей своих будет лечить таким образом - фактически лишая их медицинской помощи?

Если бы гомеопатия работала, то это был бы эффективный способ устранения людей киллерами. Развел крысиного яда в гомеопатической дозе - и ни один криминалист его не выявит. Но что-то убийц-гомеопатов нам не встречается (если не считать таковыми "врачей"-гомеопатов, но там механизм отправки на тот свет другой). Гомеопатия не работает. Вы не можете доказать, что вам помогло гомеопатическое лекарство. Это простая логика: "Если одновременно с этим, то это не означает, что вследствие этого".

Я вот смотрел в окно на голубя на карнизе и чувствую - заложенность носа прошла. И вот вам новый прогрессивный способ лечения - смотреть на голубя три раза в день после еды. Отек в носу как рукой снимет. Не сомневайтесь - мне помогло.

Стоило бы продумать процедуру отзыва полномочий депутатов путем электронного голосования на госуслугах. Сделать каждому депутату профиль с кнопкой "Отозвать". Заявляет депутат, что ради здоровья граждан нужно отключать интернет на выходных, просыпается утром, а он уже не депутат. И тогда Дума избавилась бы и от старых маразматиков, и от хайпожоров, и от безответственных болтунов, и просто от тупых.

Зачем ждать, когда истечет срок полномочий депутата, если уже сейчас очевидно, что он идиот?

Нельзя такую кнопку.
Завтра мы останемся без депутатов.
А как мы будем без них жить?

https://news.1rj.ru/str/Hard_Blog_Line/10603