🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
Это просто трэш...

Может хватит уже смотреть на проблемы Запада и сосредоточиться на нашей стране, где закрывают средний и малый бизнес, где магов и экстрасенсов набирают в штат Кремля, где в общественные туалеты пускают только по коду из государственного мессенджера.

Видео, конечно, сгенерировано ИИ. Тем самым, коррумпированным.

Вообще, признаться честно, меня триггерят хохлы, которые обзывают Путина. Потому что это просто эпическая неблагодарность, так как они должны на него молиться. Достаточно посмотреть, как ведут боевые действия другие страны (да вот хоть Израиль). Никакого гуманизма и милосердия - люди хоронят своих детей пачками. Да чего там далеко ходить - хохлы могли бы просто посмотреть на себя в зеркало, как они себя ведут. На этом фоне действия российской армии - просто эталон благородства, милосердия и сдержанности.

А могли бы вы, свиньи неблагодарные, вывозить трупы детей грузовиками. И потери гражданского населения в разы бы превышали потери на фронте. Ну, собственно, как в любой другой войне. Любой нормальный человек благодарил бы и неустанно повторял: "Спасибо великодушному Путину, за его мудрость и милосердие, за то, что он проигнорировал то, как мы формировали и разжигали ненависть к русским, как сами же сеяли ветер, чтобы теперь пожинать бурю, как наши военные относятся к русскому гражданскому населению, спасибо, что, несмотря на наше свинское поведение, он продолжает видеть в нас людей".

Это те самые хохлы, которые свалили в Европу и считают, что они там навеки в безопасности, а потому можно вести себя максимально по-свински, дискредитируя всех украинцев в глазах русских. Такое ощущение, что они делают это специально, надеясь спровоцировать российское руководство на настоящую войну, чтобы потом визжать резаными свиньями о том, что русские убивают украинских детей. Они хотя крови и хотят смерти украинцев (кто-то из-за склонности к трупоедству, кто-то не желая окончания войны, которое лишит их статуса беженца, пособий и прочих халявных плюшек).

Они триггерят меня потому, что их сами украинцы до сих пор не убивают за эти визги. Ведь именно они разжигали ненависть, разжигали войну, а когда война пришла - сдриснули, оставив разгребать последствия своей тупости несчастным жертвам ТЦК. Каждый украинец должен четко знать, что Путин - лучший друг украинского народа. А единственный подлинный враг - это жадный, тупой и трусливый хохол, который учит украинцев патриотизму из Европы. И эти свиньи делают все, чтобы испортить отношение Путина к украинцам. Подумайте над тем, что было бы с вами, если бы им это удалось. Они уже принесли беду на Украину, вам мало? Сколько еще вы это быдло будете терпеть?

Журналистам (особенно военкорам) можно было бы использовать свои полномочия и связи, чтобы попытаться выяснить, а почему такой мягкий приговор вынесен человеку, связанному с таким громким делом. Ведь неспроста ж? Да можно было бы просто подумать, прежде чем возмущаться. Иногда общественный резонанс - далеко не на пользу делу.

Я знаю случаи, когда пособник и даже член бандподполья получали условные сроки. Хотя казалось бы. Почему так происходит? Потому что предотвращение и пресечение преступной деятельности важнее, чем показательно сурово наказать отдельно взятого преступника. Если задержанный молчит, как рыба об лед, то и получит по полной. А если активно сотрудничает со следствием, то приговор он получает более мягкий. А если дает очень ценную информацию, которой правоохранительные органы не располагали, то может и на условку отскочить. Это для журналиста, который не первый день замужем, тайна за семью печатями? Обязательно такие вещи нужно проговаривать вслух на публику?

Ну вот сейчас судебная власть прогнется под общественное возмущение и поменяет приговор на действительно суровый. А потом задержанный будет говорить следователю: "А зачем мне сотрудничать с вами, если от вас ничего не зависит? Даже, если будет скощуха, блогеры завозмущаются и ее отменят, так что идите лесом". Или кто-то думает, что преступники просто так поют следователям и операм за здорово живешь?

Зачем мешать людям делать свою работу? В таких вопросах, связанных с организованной преступностью, терроризмом и бандитизмом есть вещи, которые не терпят воплей и криков. Ради чего это всё? Чтобы справедливость восторжествовала? А то, что это снизит эффективность работы правоохранительных органов и закономерно приведет к новым резонансным преступлениям, пофиг? Главное - эффектно порвать рубаху на груди в порыве праведного возмущения. Есть вещи поважнее справедливости - например, сохранение жизни людей.

В Ингушетии и так правоохранительным органам работается непросто, давайте еще дополнительно затрудним выявление и пресечение преступлений, громко вопя о том, о чем вообще говорить не стоит. Детский сад, ей-богу.

Александр, объясняю. Вас ставит на неверный путь изначально ложный посыл про причастность задержанного к "Крокусу". Каким боком он к нему причастен? Да только тем, что его спеленали во время масштабных облав по делу "Крокуса". Если бы он был причастен к теракту, то его судил бы не районный суд, а военный гарнизонный. Ему же вменялась лишь оружейная статья, которая сама по себе тяжкая, но не террористическая.

К прокуратуре какие у меня могут быть претензии? Объясняю, как это происходит. Вот прокуратура требует, например, пять лет для задержанного, с учетом скощухи (это и так мягкий приговор по такой статье), а суд учитывает какие-то смягчающие обстоятельства и дает меньше, чем просит прокуратура. И прокурор не может просто так съехать с темы. Он обязан хотя бы формально обжаловать мягкость приговора. А Верховный суд республики объясняет прокурору: "Сами виноваты, надо было учесть смягчающие обстоятельства заранее и просить немного больше. Ну ладно, вот вам к приговору еще два месяца и отстаньте". Поэтому у меня нет вопросов к прокуратуре. А вот к журналисту, который мог подработать информацию, но не подработал, у меня вопросы есть.

Я вот не поленился выяснить что там к чему. Да, это заняло чуть больше времени - но я-то не гонюсь за хайпом, мне спешить некуда. Четыре дня, так четыре дня. Все просто. Если человека берут за воровство, а он помогает раскрыть грабеж, однозначно он получит ниже нижнего предела. Если человека берут за незаконный оборот взрывчатых веществ, а он помогает раскрыть убийство, то происходит то же самое. И, кстати, тон у меня не менторский, просто удивительно и досадно, что приходится объяснять такие очевидные истины. Ну ладно обывателю, но журналист все же не равен блогеру. Блогер может себе позволить просто возмущаться в блоге. Ему закон не дал таких полномочий, как журналисту. А журналист, как мне кажется, должен хотя бы предпринять попытку разобраться в ситуации. А мы почему-то поменялись местами. Блогер выясняет причины, а журналист просто задает вопросы через канал в телеграме. Может у меня устаревшие представления о профессии журналиста, тогда прошу прощения. Я ж не знал, что теперь журналистам не обязательно выяснять что к чему и разбираться в вопросе, о котором он пишет. Ну теперь буду знать.

Цитата:

Зачем украинцев убеждают, что русские враги? Потому что нужно надежно разделить два народа. Кто там говорит, что это невозможно и русский с украинцем братья навек? А Северная и Южная Кореи - они не один народ? А Восточная и Западная Германии? Разделить и рассорить можно кого угодно. Ну, подумаешь, не удалось вражду раскрутить на теме голодомора (помните эти эпические попытки Ющенко?), не нужно отчаиваться. Русские - они ватники, пьяницы и рабы. А вы не такие, дорогие украинцы, совершенно другие. Вы европейцы! Они - агрессоры и враги. А вот США - друзья. Защитят украинцев от плохих русских. Очень простая методика - стравить две страны между собой, а потом защитить одну от другой. Никому не хочется дружить с плохими государствами. Но оценки-то ставят сегодня США. Они определяют, кого в какой цвет покрасить. И кого весь остальной мир должен не любить.

12 декабря 2014 года

Я тоже прочитал этот пост. Но воспринимать написанное всерьез не стал. Этому есть несколько причин. Автор поста Кирилл Кабанов - эталонный профессиональный патриот-провокатор. Есть у меня прям уверенность, что все написанное, включая некий разговор с неким важным лицом, плод больной фантазии автора, имеющий одну цель: вызвать бурление говн в этих ваших интернетах. Вот пара примеров из поста:

Всё это мне было сказано человеком, который реально серьезно влияет на формирование политических процессов в стране.

Ну назови нам фамилию и должность этого человека, мы посмотрим насколько он реально и насколько серьезно влияет на формирование политических процессов в стране. Если его фамилия не Путин, тогда даже не знаю, кто бы это мог быть. Может это был внутренний диалог в голове?

И нет, это не бытовой бред сумашедшего. Это уже оформленная в виде официального документа доктрина, которая активно продвигается в качестве национальной идеи и имеет под собой мощных лоббистов.

А можно взглянуть на этот официальный документ? Ну просто ради любопытства. Люблю на досуге читать всякие доктрины. На портале правовой информации ничего такого нет.

Как проверить, что все, изложенное в посте, не конспирологическая теория, сложившаяся у автора в голове в поисках ответа на вопрос, почему к нам завозят столько мигрантов, а реальный случай? А никак. Нужно верить на слово. Я, конечно, знаю несколько случаев, когда у государственных деятелей начинала подтекать фляга и они увлекались всякими идеями от саентологии до родноверия, но в каждом из них реакция на подобное более высокого начальства была оперативной и однозначной. Их больные фантазии стоили им должности. Но Кабанов - общественный деятель. И если он начал общаться по ночам в горячке с какими-то серьезными людьми и видеть несуществующие официальные документы с доктринами, уволить его некому.

Короче, нет даже смысла обсуждать этот бред. Пока автором поста не будет представлен общественности хотя бы "официальный документ с доктриной". Общался я намедни с одним очень высоким чином. Говорит, что русские - это не нация. Это отдельный вид человечества, который выведен на другой планете расой Создателей. Это не бред сумасшедшего. Эта доктрина изложена в официальном документе. План Даллеса называется или Звенящие кедры России. Точно не помню, но как-то так. Такие вот дела. Так что Кабанов врет. Мы инопланетяне. Не сомневайтесь.

Вопрос-то не в том, обидно мне или нет. Вопрос в том, что изложенное Кириллом Кабановым не вызывает у меня ни малейшего доверия. Я всегда придерживался позиции, что сила - в правде. Нельзя добиваться даже самых святых целей с помощью лжи и манипуляций. Я прекрасно вижу, где государственная система просасывает, отдаю себе отчет, как и почему происходит привлечение мигрантов, как осуществляется экспансия радикального ислама. И все эти вопросы требуют решения. Но не путем выдумок и манипуляций.

Государство не принимает хороших решений. Как я уже говорил, государственный деятель всегда имеет выбор между плохим и ужасным. Хорошего варианта у него просто нет. Но для того, чтобы сдвинуть неповоротливую государственную машину, нужно оперировать фактами. А не выдумывать ахинею. В этом вопросе ахинея как раз вредит, так как ее всегда можно привести в качестве аргумента, что это "шизики выдумками раздувают панику". Я ж не говорю, что проблем нет. Просто не надо сочинять ересь в стремлении как-то повлиять на их решение.

Ну и к слову. Я никогда не боролся с ваххабитами. Если мы задерживали преступников православного вероисповедания, это не делает меня борцом с православием. И задержание совершившего преступление ингуша или чеченца не делает меня борцом с кавказцами. И я по теме миграции высказывался не раз. Меня также не устраивает ни миграционная политика, ни даже межнациональная политика в нашем государстве. Однако это не толкает меня на выдумки и сочинения. И я не рождаю теории заговора на ровном месте. Говорю прямо, аргументируя свою позицию в силу своего разумения.

И да, кстати, мне не обидно, что мигрантов сюда завозят пачками. Просто считаю, что этого делать не надо без тотальной фильтрации и последующего контроля. Это основано не на каких-то эмоциях и личных переживаниях, а на понимании того, как должна работать система безопасности в стране. А обидно мне, что мы вместо развития технологий, снижающих потребность в низкоквалифицированных кадрах, опираемся на дешевый низкоквалифицированный труд. В этом я вижу главный просос государства в данном вопросе.

"Мы должны быть готовы к масштабной войне, которую пережили наши деды и прадеды"

Рютте. Генсек НАТО.

Ну то есть их деды, суко, пережили, а точнее наши деды и прадеды их оставили в живых, чтобы они наплодили таких пидорасов как Рютте, желающих новой войны.

Ну то есть вывод тут однозначен. Эти пережить следующую войну не должны.

Конечно, видео Зеленского в Купянске могло бы оказать некий пропагандистский эффект, если бы он снял его в центре города, а не на окраине. И если бы говорил медленно и расслабленно, а не суетливо-торопливо, демонстрируя, что все его помыслы лишь о том, как бы сдриснуть побыстрее.

Но на кого-то и такое может произвести впечатление. На меня - нет. Вот если бы он в сопровождении группы военных неспешно ходил по городу, осматривая руины, как это делали советские военачальники (рекомендую посмотреть хронику с Георгием Константиновичем Жуковым для сравнения), это было бы эффектно. А так я вижу лишь отчаянный пропагандистский ход в отсутствие военных успехов: "Смотрите, они всё врут, еще не полностью захватили". Ты, дебил, вынужден целую минуту рисковать жизнью для такого жалкого заявления? Ну-ну...

У тебя фронт сыплется, ты теряешь один за другим населенные пункты, а в ответ лишь можешь торопливо записать короткое видео на окраине одного из них? Ну тогда перемога близка, несомненно. Как говориться, так победим!

А есть в чате кто-то из ВМФ? Хотелось бы услышать мнение, по какой причине наш подводный флот не задействуется в ходе СВО. Почему в сводках МО не звучит слово "торпедировал"? Этому есть какое-то объяснение? Можно мне в бот обратной связи черкнуть, если что.

В общем ситуация с подводным флотом мне в целом ясна. Будущее за надводными и подводными дронами-камикадзе. Если, конечно, создать систему спутниковой интернет-связи. А это значит, что в большой войне уничтожение спутников противника станет такой же первоочередной задачей, как и уничтожение ПВО. Причем уничтожать нужно все спутники, включая гражданские.

То есть, война переносится в космос и нужно иметь два сценария - с наличием спутниковой связи и её отсутствием. Потому что морские дроны бесполезны без спутниковой связи. То есть, торпеды пока рано списывать со счетов, но будущее все равно за роботами. Роль и место традиционного оружия в войне сужается, а беспилотные системы начинают доминировать во всех сферах, от логистики до поражения личного состава и техники противника. Солдаты будущего - тщедушные очкарики-игроманы, возможно, даже воюющие, не вставая с дивана, на удаленке.
O tempora, o mores!

Классика. Стешину и Коцу, конечно, здоровья и долгих лет жизни. Стешин вообще не имеет права умирать, кто кошку-ждунью кормить-то будет?

Во время Великой Отечественной войны немцы построили в Финском заливе Нарген-Порккала-Уддский противолодочный рубеж, который не позволил советским подлодкам действовать на Балтике. Они вообще вынуждены были прекратить боевые выходы. Немцы сделали огромные сети из стальных тросов и закрыли проход намертво. Это при тех технологиях. О чем это говорит? О том, что любая проблема решаема. Просто нужно, чтобы кто-то нес персональную ответственность за эффективное решение проблем. Больше ничего не нужно.

- Нам нужна передышка, давайте заключим перемирие.
- Нет.
- Вы что не понимаете, что нам нужна пауза, чтобы собраться с силами? Давайте тогда проводить переговоры и в честь этого остановим всё на время?
- Нет.
- Тогда мы хотим провести выборы. Под это дело приостановите боевые действия? А?
- Нет.
- Дайте хоть рождественское перемирие!!!

Задолбали язвительными вопросами в бот обратной связи: "Зачем с хохлами играми в благородство, если мы уже знаем, что они из себя представляют?" Последний раз отвечаю. Я никогда не призывал играть в благородство. И вообще притворяться.

Для меня такие вопросы примерно то же самое, что спросить: "Зачем пользоваться ложкой и вилкой, если на другом конце стола утробно чавкает свинья?" Ну так мы пользуемся столовыми приборами не для того, чтобы произвести впечатление на свинью, не так ли? Я даже в одиночестве ими пользуюсь. Потому что я человек. Но, если свинское в ком-то требует выхода наружу, то я не против: чавкайте вместе со свиньей, посоревнуйтесь с ней в свинском. Но я вас в этом не поддержу, уж извините.

Хотя Мерзяев и отрицательный персонаж, но в данном случае в его словах содержится великая мудрость. Потому что, не знаю как где, а в нашей стране желание сделать "как лучше" всегда приводит, если не к трагедии, то к большим проблемам. В случае с охранницей школы, пропускавшей школьников без досмотра, несмотря на сигнал металлодетектора, это привело и к трагедии, и к большим проблемам для самой охранницы, ставшей фигурантом уголовного дела.

Мне её логика понятна. Идет большой поток школьников в ограниченное время. Если досматривать каждого, на кого сработал аппарат, возникнет затор и вакханалия. Но тебя никто не уполномочил решать эту проблему. Это не твоя забота. У тебя есть инструкция, которая четко определяет порядок твоих действий. А для решения проблемы с заторами на входе есть другие люди. У нас во многих сферах отсутствует понимание, что действия по инструкции защищают, прежде всего, тебя, причем чаще всего от уголовной ответственности.

Не надо как лучше. Надо как положено. Потому что, делая "как лучше", ты делаешь хуже. Всегда.

Читаю новости: правительство Великобритании требует, чтобы Абрамович передал 2.5 млрд фунтов стерлингов, полученных от продажи "Челси", в пользу Украины. Чем миллиардер отличается от бабки, переводящей все свои деньги на "безопасный счет"? А ничем. Такой же лох педальный.

А ведь президент предупреждал: "Замучаетесь пыль глотать". Только заглатывает теперь Абрамович не только пыль. Британцы тебя, дурака, в открытую грабят, а ты ничего не можешь сделать. Вывез российские деньги в Великобританию? Глотай интенсивней.

Ну ладно наивные бабули, но ты-то сам тот еще хищник. Как ты так умудрился жидко обделаться? Есть у меня инвестпроект для Абрамовича. Вложиться в посадку денежных деревьев на поле чудес в деревне дураков. Схема рабочая и клиент подходящий. Надо предложить.

После того, как США оккупировали Афганистан, производство наркотиков там выросло в 40 раз. Афганистан стал крупнейшим производителем опиатов. Объемы производства превышали все остальные страны вместе взятые в 10 раз.

После того, как США выгнали из Афганистана, производство опиатов там сократилось на 95%. Заявления Трампа о борьбе с наркоторговлей (как оправдание для войны с Венесуэлой) со стороны США выглядят как минимум абсурдно. Но, "немотивированная агрессия" - это только про Россию. А США - страна-миротворец, да.

Короче, типа, вникайте. Если, типа, вы учитесь или там типа того, то надо четко усвоить: называть по телефону коды из смс, ну это, типа, лол. Потом будет кринж и все такое. Но даже, если, типа, назвали, то не надо слушать угрозы по телефону, лол. Надо идти к копам.

Вообще, типа, если вам звонит по телефону кто-то незнакомый, то это мошенники. Если будете слушать или типа того, или вестись на его бредни, то как раз, туда-сюда, сядете в тюрьму. Лол. Будет кринж и скрежет зубовный. Ну, типа, поняли, нет? На вашем языке уже объясняю.

В целом верное замечание. Но не совсем. Как, я уже говорил, проблема не в образовании. Образование ума не добавляет. Образованный дурак - даже хуже чем просто дурак. Вопрос в государственной политике. Объясню подробнее. Есть два пути. Первый: мы стремимся сделать большую часть населения послушными потребителями товаров и услуг, апатичных к общественным и политическим проблемам. То есть идиотов в первоначальном древнегреческом значении. Идиотами очень легко управлять, но они и требуют больше заботы: их нужно защищать и ограждать от вредной информации, вредных технологических новинок и вообще, ограничивать. Потому что идиот наивен, глуп, доверчив и легко поддается манипуляциям.

Второй путь - это стимулирование граждан к саморазвитию, формированию критического мышления, инициативности и умению брать на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своих близких. Звучит красиво, но эти граждане плохо управляемы и задают много лишних вопросов. Лезут в общественные дискуссии, баламутят людей. Целесообразно ли повышать процент таких граждан в государстве? Это зависит от того, какие цели ставит перед собой система управления: "царствовать, лежа на боку" или же управлять в постоянном напряжении.

Это как на автомобиле ехать. То ли по трассе, то ли в городе в час-пик. Ну любой вменяемый водитель выберет объездную. Только вот долгая езда по трассе притупляет внимание и ослабляет реакцию. Вроде едешь-едешь, все хорошо, а тут раз - машина в кювете. Водителю, конечно, виднее, какой маршрут выбрать. Но вот плата за этот выбор - сотни и сотни наивных дурачков, у которых сломана жизнь. В процентном соотношении пока терпимо? Ну ок, едем дальше. Что там сегодня по телеку?