Звонят и пишут журналисты с просьбой прокомментировать идею главы СЖР Владимира Соловьева - запретить брать интервью у преступников.

Понимаю и разделяю возмущение многих по поводу интервью со «скопинским маньяком».
Я тоже против подобной «журналистики».
Преступник - не только не демонстрирует раскаяние, а, напротив, чуть ли не бравирует своими «подвигами».
Однако запрещать любые интервью с преступниками, в принципе, считаю неправильным.

Напротив, если злодей - раскаялся искренне, и рассказ о нем - не только не героизирует, а дискредитирует преступника, это может иметь серьёзный профилактический эффект.
Когда зритель/читатель/слушатель будет видеть, сколь печально и трагично заканчиваются криминальные похождения, для многих - это станет «холодным душем».

Чем плох, например, репортаж из колонии «Чёрный дельфин», если люди осознают весь ужас существования пожизненно осуждённых?
И совсем другое - интервью в стиле «Бригады» или смакование злодеяний маньяков.

Предлагаю вместе с коллегами подумать над нормой закона, запрещающую прямую речь преступников в Интернете и СМИ при условии, что она формирует ложное представление о преступности, создаёт позитивный образ криминальных лиц.

Конечно, тут очень важна чёткость формулировок. Поскольку инициатива - исходит от Союза журналистов, оптимально, чтобы соответствующую редакцию закона предложило именно журналистское сообщество.

Законопроект о доступе к социально значимым сайтам при нулевом балансе абонента (1087071-7) принят в первом чтении

На пленарном заседании выступили заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Олег Пак и председатель комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

Хинштейн уточнил, что ко второму чтению следует уточнить критерии включения ресурсов в перечень социально значимых.

В российских школах могут появиться уроки цифровой грамотности - в рамках существующих уроков по ОБЖ и информатике или как составляющая уроков труда, глава думского комитета по информполитике Хинштейн

Столичная полиция возбудила уголовное дело, в связи с массовой утечкой персональных данных москвичей, переболевших COVID.

Об этом мне написал в ответе на запрос начальник ГУМВД Москвы Олег Баранов.
Дело возбуждено по ч. 1 ст. 273 УК РФ. Виновных - ищут. Хочется верить, что найдут.

Предыстория вопроса здесь 👉

https://hinshtein.ru/news/aleksandr-hinshtejn-prosit-genprokuraturu-i-mvd-nakazat-lits-vinovnyh-v-utechke-dannyh-moskvichej/

Канал Опричнина @oprichniks для канала Незыгарь @russica2

Возвращаясь к теме арестованного Белозерцева, Шпигеля и картелей.
В ГосДуме Хинштейн («Белозерцев не последний губернатор в стране, который воспринимает свою должность как возможность заработать») и Гетта («картельные сговоры в конечном итоге ведут к повышению цен на рынке, а от этого страдают граждане») верно обозначили системную проблему. О необходимости решать которую, намедни говорил Путин на коллегии Генеральной прокуратуры.

Отсутствие конкуренции, картели, откаты и коррупция мешают развитию России. Заказчики и подрядчики привычно винят во всех грехах контрактное законодательство, называя 44-ФЗ злом и тормозом. Но именно он принес открытые данные, благодаря которым любой может посмотреть на проводимые госзакупки. Благодаря ему мы узнали о сговоре губернатора и фармацевта, сумме контрактов “Биотэка“ и “Фармации“. Аналогичная ситуация и с другими раскрытыми картельными сговорами, когда обычные граждане анализируют происходящую на местах вакханалию и обращаются в контрольные органы.

Не видим оснований отмены 44-ФЗ или сокрытия данных исполнения по нему (как по 223-ФЗ) под прикрытием законов рынка. Законы рынка и бюджетные средства вместе эффективно не работают. В 2020 размещено контрактов (по 44 и 223-ФЗ) в ЕИС на сумму около 29 триллионов рублей. Именно открытые данные дисциплинируют проверяемых и проверяющих, давая возможность обществу посылать сигналы государству.

24 марта на ВДНХ стартует очередной форум-выставка Госзаказ-2021, на котором вопрос “ненужности“ 44-ФЗ попытаются в очередной раз поднять. Поднять поднимут, но донесут ли? Кстати, в названии форума исчезла приставка “За честные закупки“.

К извечным стенаниям о "неправильной современной молодёжи":

В российском городе Абдулино, Оренбургская область, два школьника обнаружили женский кошелек с сотней тысяч рублей и помогли вернуть его хозяйке.

Восьмиклассник Александр Овсянников и третьеклассник Богдан Ермолов шли по автостоянке для таксистов и заметили на земле кошелек. Внутри лежали купюры на сумму в 100 тысяч рублей. Приятели посовещались и отнесли утерянную вещь в полицейский участок.

Принял участие в расширенном заседании коллегии Росгвардии, где подводились итоги работы за 2020 год и первую «пятилетку» ведомства.
Кажется, 5 лет - очень малый срок, но за это время Росгвардия прочно сумела занять своё место в строю, став одним из ключевых силовых ведомств страны.

Тщу себя надеждой, что в достигнутом результате - есть частица и моих усилий: сначала - как советника директора Росгвардии, отвечавшего за нормотворчество и пропагандистское обеспечение; теперь - как законодателя.

Выступая с докладом на коллегии, кратко подвёл итоги совместной законодательной работы.
Принято 30 законов, касающихся Росгвардии.
10 из них - были подготовлены и внесены депутатами.
Ещё 3 наших законопроекта - находятся на рассмотрении Госдумы.
Кстати, один из них - касательно применения мер госзащиты в отношении сотрудников/военнослужащих Росгвардии, МВД, Минобороны и СВР - в 1-м чтении будет обсуждаться на сегодняшнем пленарном заседании.

Росгвардия - самое молодое силовое ведомство. Его строительство идёт, что называется, «на марше», а значит, законодательство в этой сфере - должно совершенствоваться максимально оперативно.

Некоторые итоги деятельности Росгвардии за 2020 год и 5-летний период.
Вопреки верованиям оппозиции, разгон несанкционированных акций - отнюдь не приоритетная задача ведомства, отвечающего за огромный спектр обеспечения безопасности и территориальной целостности - от охраны ядерных реакторов и акватории Крымского моста до освобождения заложников и госконтроля за оборотом оружия. Не случайно подразделения ОМОН составляют лишь 7% от всего личного состава войск.

Госдума единогласно приняла в 1-м чтении наш законопроект, устанавливающий единые подходы для сотрудников/военнослужащих всех силовых ведомств при применении мер госзащиты.
Сегодня (при наличии угрозы) под госзащиту может быть взят любой сотрудник прокуратуры, СКР, ФСБ, ФСО, ФСИН, ФССП, ФТС - даже Счетной палаты, ФАС и Росмониторинга: безотносительно его должности и функционала.
А вот, если угрозы касаются личного состава Росгвардии, МВД, СВР и Минобороны - то защиту получит не каждый. Необходимо, чтобы человек непосредственно участвовал в борьбе с терроризмом и преступностью, в спецоперациях, в обеспечении общественной безопасности и т.п.

Иными словами, кадровик в таможне или ФСИН - имеет право на госзащиту, а в СВР и Минобороны - нет.
Наш закон устраняет это неравенство.

Кроме того, мы закрепляем порядок взаимодействия Росгвардии и МВД при охране защищаемых лиц.

Кому интересно - законопроект с пояснительной и всеми материалами:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1090156-7л

⚡️ Законопроект о 5 % квоте на размещение социальной рекламы в интернете (1109512-7) принят в первом чтении.

«Согласно действующей части 3 статьи 10 Федерального закона «О рекламе», заключение договора на распространение социальной рекламы осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с установлением обязанности рекламораспространителя выделять 5% годового объёма распространяемой им рекламы под социальную рекламу. За период действия данной нормы стало очевидным, что существующее регулирование перестаёт отвечать современным реалиям в условиях активного роста численности аудитории интернета. В этой связи как никогда более актуальным стал вопрос совершенствования законодательного регулирования распространения социальной рекламы. Представленным законопроектом предлагается комплексное регулирование данной сферы», — рассказал Хинштейн.

Напомним, что ранее крупнейшие интернет-компании уже присоединились к Меморандуму о сотрудничестве и взаимодействии в целях создания и продвижения социальной рекламы интернете.