В интервью «Ъ» С.Фургал уверяет, что «в активизации следствия есть „прямая связь“ с хозяйственным конфликтом на заводе „Амурсталь“», не объясняя, однако, какое отношение этот «конфликт» может иметь к нему, как к губернатору Хабаровского края, а до этого - к депутату ГД.

Последние 10 лет (с декабря 2011 г., после избрания в ГД V созыва) Фургал - по закону
не имел права заниматься бизнесом, быть учредителем коммерческих структур, а тем более - участвовать в их хозяйственной деятельности.

Его интервью - де-факто явка с повинной: признание в том, что Фургал незаконно совмещал госслужбу с бизнесом.
Впрочем, это и так - секрет Полишинеля.

Достаточно сказать, что завод «Амурсталь» (ООО «Торэкс-Хабаровск») перешёл к новым владельцам в феврале 2017 г. , когда Фургал уже заседал в текущем созыве ГД.
При этом он лично вел переговоры о покупке с конкурсным управляющим и представителями «Сбербанка».

26.01.2017 г. ООО «Торэкс-Хабаровск» взял в ПАО КБ «Восточный» кредит почти
в 2 ₽ млрд (1 966 902 810).
Личное поручительство по кредиту давал Фургал.

Кроме того, обеспечением по кредиту стали доли в ООО «Дальпромснаб» и ООО «Алькума».
Учредителем этих фирм (по 25% в каждой), как минимум, до осени 2018 г. продолжал числиться Фургал.
(Не удивлюсь, если эти доли числятся за ним по сей день.)

Это следует из его переписки с КБ «Восточный», где Фургал просит согласовать отчуждение (продажу) его долей в 2 этих фирмах (по 25%) своему бизнес-партнёру Н.Мистрюкову (ныне арестован).

Письма датированы 29.10.2018 г., хотя месяцем ранее (26.09.2018 ) Фургал уже официально вступил в должность губернатора.
Оба документа подписаны им, как учредителем ООО «Дальпромснаб» и ООО «Алькума».
Соответственно, и ответ банка - адресован не «народному» губернатору Хабаровского края, а учредителю фирм.


https://news.1rj.ru/str/russicatop/21187

Подходы к развитию и регулированию интернета должны вырабатываться сообща всем мировым сообществом, но при взаимном уважении цифрового суверенитета каждой страны

❗️ На открытии 11-го Российского форума по управлению интернетом председатель комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн рассказал о том, что уже делается для создания безопасной цифровой среды и как будет продолжена эта работа в ближайшем будущем.

«Обсуждая развитие интернета, ИТ-индустрии и два года назад и пять, мы понимали значимость этого вопроса. Но именно ограничения, связанные с коронавирусом, показали реальную роль цифровой среды в современном обществе. В условиях самоизоляции мы работали и учились удалённо, участвовали в конференциях и смотрели музыкальные шоу онлайн, общались с близкими по видеосвязи. Быстрый переход свидетельствует о том, что наша технологическая инфраструктура была готова к такому вызову», — сказал Хинштейн.

❗️ Депутат отметил, что сегодня все мировые правительства озабочены влиянием цифровых платформ, их главенством над сознанием человека.

«Мы видим, как в большинстве стран появляются новые законы, регулирующие деятельность бигтеха. Российское законодательство было и остаёмся одним из самых либеральных. Мы настроены на диалог со всеми участниками мирового сообщества. Считаю, что мы должны объединить наши усилия для создания комфортной, безопасной цифровой среды, совместными усилиями выработать понятные правила функционирования интернет-платформ», — заявил Хинштейн.

Госдума приняла закон о штрафах за высадку из транспорта детей-безбилетников.

За принудительную высадку безбилетников моложе 16 лет теперь предусмотрен штраф в размере от 5 до 30 тысяч рублей.

@truekpru

Очень похоже, что авторы ТГ-канала правы и над вертикалью транспортной полиции уже занесен разящий меч.

Главным идеологом этой политики «тотального обрезания» выступает зам.министра А.Гостев.

Ровно 10 лет назад прежнее руководство МВД уже совершало эту ошибку, упраздняя линейный принцип транспортной милиции.
Эту реформу продвигал тогда предшественник Гостева на посту «штабного» зам.министра А.Смирный.
В результате, однако, спешно принятое решение пришлось отменять, как неправильное.
Прошло 10 лет и...

Уже второй день идёт активное обсуждение того, что российские госорганы и госкомпании останутся без полноценных версий популярного сервиса видеоконференций Zoom. CNews, а следом и Коммерсант сообщили, что американская компания Zoom Video Communications отозвала у своих партнеров авторизацию на продажу своего сервиса в госорганизации России и СНГ с 31 марта 2021 г. При этом действующие контракты продолжают исполняться.

🤔 На этой волне, одна новость появляется за другой: Кремль – сожалеет, в Совфеде на полном серьёзе не исключают блокировки сервиса (хотя зачем это делать - не очень понятно), Минцифра рапортует, что как минимум 5 отечественных решений могут Zoom заменить, а Минпросвещения уверяет, что в школах есть «Сферум». Однако все едины в том, что хотя и проблемы-то особой нет, но тем не менее надо и дальше развивать собственные ИТ- решения и сервисы.

При этом до сих пор нет никаких официальных объяснений от Zoom. Ну, то есть, прямо говоря – никто не понимает и не знает реальных причин происходящего, при этом выводы уже делаются.

На фоне потока новостей очень прагматично звучит голос председателя профильного комитета Госдумы Александра Хинштейна, который, по сути, призвал не делать скоропалительных выводов и предложений. Ну, по крайней мере до тех пор, пока Zoom не объяснится.

Ситуация, говорит Хинштейн, странная – Zoom решил добровольно отказаться от прибыли с нашего перспективного рынка. Александр Евсеевич, их, богатых, не понять 😊 Но как мы все знаем – свято место пусто не бывает, больше прибыли достанется отечественному бизнесу.

«Интернет должен быть безопасной во всех смыслах средой, средой, которая развивает, а не стагнирует общество. Интернет-преступность и дикий её рост ставит перед нами вопрос, о необходимости не только развития, но и управления интернетом», — председатель комитета Госдумы по информполиитке Александр Хинштейн на открытии 11-го Российского форума по управлению интернетом.

Многих волнует тема Zoom. И это неудивительно. В условиях пандемийных ограничений мы уже год используем сервисы видеосвязи, чтобы удаленно работать и общаться.

Тем не менее считаю, что эту тему надо обсуждать. И вот почему.

Подобные сообщения повышают интерес к российским IT-компаниям и их разработкам. Напомню, у нас есть свои отечественные программы, которые могут составить Zoom конкуренцию.

В итоге подтверждается правильность политики импортозамещения в сфере ПО. Российским компаниям стоит пользоваться отечественными аналогами. Это вопрос не только экономики, но и безопасности.

Это не последняя ситуация, когда российские пользователи столкнутся с ущемлением своих прав со стороны зарубежных IT-компаний. И лучше быть к этому готовыми.

Мы уже приняли ряд законодательных решений по поддержке российской IT-отрасли. Необходимо заниматься созданием условий для развития своих отечественных сервисов. Мы открыты к диалогу с международными IT-компаниями. Но мир так устроен, что они стремятся диктовать свои условия. А это неприемлемо.

Россия вовремя успела подготовить платформы-аналоги для набравшего популярность Zoom.

Zoom Video Communications считает работу на российском рынке слишком токсичной, что может привести к снижению капитализации, а также стоимости биржевых акций компании. Доля России в выручке Zoom не превышает 1%, поэтому проще и безопаснее оказалось пожертвовать нашим рынком. 

В период пандемии правительство вовремя взяло курс на «цифровое импортозамещение». На отечественные видеосервисы в рамках гос. поддержки было выделено более 46 миллиардов рублей. 

Сейчас для пользователей из России существует около 10 конкурентноспособных аналогов Zoom от разных компаний и под разные задачи. Это: «Сферум», «Яндекс.Телемост», «VideoMost», Сбермитап, TrueConf, Видеозвонки, MailRu, Vinteo и другие.

Родители и учителя пока не до конца доверяют новым технологиям и испытывают беспокойство по поводу конфиденциальности своих данных. Даже в крупной корпорации Zoom не до конца решили проблему кибер-безопасности и в сеть постоянно попадали утечки закрытых конференций, что уж говорить о новых сервисах российского происхождения. 

Внедрение дистанционного образования остаётся прерогативой крупных городов. В регионах всё еще отсутствует инфраструктура и нет достаточных доходов у населения, чтобы позволить себе использование цифровых сервис на постоянной основе.

https://news.1rj.ru/str/webstrangler/1260

ZOOM взялся за ум.

Хороший пример того, как наличие конкуренции - стимулирует иностранцев к адекватному диалогу.

Напрямую работать с РФ - гораздо выгоднее для всех сторон.
Именно поэтому мы говорим, что иностранные IT-компании должны открывать свои представительства.
Ну, а мы - будем продолжать развивать отечественные аналоги ВКС

https://www.kommersant.ru/doc/4762585

Похоже, в МВД не оставили планов ликвидации транспортной полиции.

Главным идеологом реформы, в т.ч. переподчинения линейных подразделений - территориям, выступает «штабной» зам.министра А.Гостев.
Он критикует транспортников за то, что их нагрузка - вдвое меньше, чем у «земли», хотя по другому быть и не может.

Преступления на вокзалах и в аэропортах - кардинально отличаются от происходящего в городах и весях. Тем более, что и раскрываемость у транспортной полиции - вдвое выше, чем в территориях.

По итогам коллегии МВД «транспортникам» предписано сократить 4,5 тыс единиц.
Руководство ГУТ МВД предлагает сделать это малой кровью за счёт перераспределения нагрузки и ликвидации неукомплектованных должностей, однако штабной блок с этим не соглашается, требуя крови большой.

Показательный момент из публикуемой ниже докладной записки начальника ГУТ МВД Д.Шаробарова на имя министра - п. 2.4:
«В 2021 г. провести анализ целесообразности подчинения линейных подразделений территориальным органам; о результатах доложить министру в 1-м квартале 2022 г.»

Передача «транспортников» в подчинение территориальных органов МВД - означает ликвидацию вертикальной (линейной) структуры транспортной полиции, хотя сама жизнь и вековой опыт доказали ее необходимость.

Вновь привожу свой любимый пример: кто будет искать убийцу, если преступление началось в Москве, закончилось в Подмосковье, а труп выбросили на пути под Владимиром или Рязанью? И где, собственно, это преступление регистрировать?


https://news.1rj.ru/str/Hinshtein/296